Чем фармахимия отличается от геологии

В настоящее время обнаружено или синтезировано около 50 миллионов различных химических веществ. Скорость производства и выделения новых химических веществ просто поражает. Потребовалось 33 года, чтобы зарегистрировать первые 10 миллионов химикатов, и всего девять месяцев, чтобы внести последние 10 миллионов химикатов в базу данных. Новое вещество либо выделяется, либо синтезируется в среднем каждые 2,6 секунды в течение последних 12 месяцев, днем и ночью, семь дней в неделю в мире. Преимущественный вклад в синтез новых веществ вносит фармахимия, которая превратилась в своеобразный аналог геологии - в поиске полезных ископаемых в виде новых лекарств, производство которых можно запатентовать и на их продаже которых быстро разбогатеть.

Разница между фармахимией и геологией в том, что в отличии фармахимии, история возникновения которой составляет около века, научные основы геологии формировалсь две с половиной тысячи лет. В неё входят стратиграфия, петрография, минералогия, кристаллография, тектоника, геофизика, геохимия, учение о полезных ископаемых, нефтегазовая геология и др. В отношении же фармахимии подобное научное структурирование практически отсутствует. В большинстве случаев отсутствует и научно обоснованная корреляция между химическим строением веществ и особенностями их воздействия на живые существа. Именно по этим причинам мы постоянно сталкиваемся со смешными ситуациями.

В 2003 г. была открыта способность природного фитоалексина ресвератрола  увеличивать продолжительность жизни некоторых беспозвоночных, а после и короткоживущих рыб. Было обнаружили, что он продлевает жизнь дрожжей, нематод и других очень непохожих на людей живых организмов. Ресвератрол содержится в кожуре винограда и других фруктов, в какао и в орехах, в вине. Практически в мгновение ока было организовано промышленное производство ресвератрола. В магазинах появилась дюжина фармацевтических форм ресвератрола с целью продления жизни покупателям этой фикции. На моих глазах это широко разрекламированное средство для продления жизни раскупалось как горячие пирожки и по высокой цене. Поскольку промышленное производство ресвератрола было налажено в кратчайшие сроки, до сих пор публикуются научные исследования на тему возможной реанимации этой угасшей фармахимической мечты.

Веками было известно, что от поноса прекрасным средством является отвар гранатовых корок. Такие отвары можно готовить различными способами, в зависимости от характера отклонения от нормы. Готовить очень разбавленными или концентрированными, с вином и просто на воде. Например, в случае запоров веками использовался в народе сушенный чернослив. Но как-то очень несерьёзно представить себе, чтобы современный терапевт порекомендовал своему пациенту гранатовые корки или сушенный чернослив. Другое дело - назначить слабительное или закрепляющее лекарство. По этой причине в научно-популярной литературе можно прочесть множество ужасных предсказаний о том, что ждёт человека, использующего гранатовые корки от диареи.

Если кто-то думает, что в отличие от геологии фармахимия представляется собой строгую науку, то этот думающий сильно ошибается. Фармахимия - это очень тяжёлый и затратный путь поиска жемчужин в навозе. Но в отличие от геологии, где невозможно придумать и эксплуатировать то, чего не существует на Земле, в фармахимии это вполне возможно. Группа мошенников в своё время придумала несуществующую кимберлитовую трубку в виде опасных для здоровья статинов и заработало на этой вымышленной трубке с помощью продажи вымышленных алмазов под названием "статины" сотни миллиардов долларов...


Рецензии
Извините, конечно, но я не понял нападок на фармацевтическую химию. В чем конкретно она виновата? Это всего лишь отдельная ветвь органической химии. В статье говорится лишь об одном из направлений этой прикладной науки - определение конкретного химического соединения определяющего терапевтический эффект. Примеры в статье откровенно некорректны. Отвар кожуры граната содержит комплекс веществ, фармацевтическая химия разделяет этот комплекс на составлояющие и, в "содружестве" с фрмакологами, определяет что именно из этого комплекса обеспечивает нужный результат. И если эту составляющую довольно просто получить в чистом виде в любой момент, в отличие от отваривания кожуры граната, то что в этом плохого? А к тому, что происходит дальше, фармхимия отношения уже не имеет, она своё благородное дело сделала, дальше подключается фармацевтический бизнес, который из любого блага сделает зло ради выгоды. И все претензии из статьи должны быть адресованы ему, а не фармацевтической химии. И врача непонятно к чему упомянули. Врач обязан назначать то, что имеется в государственном реестре лекарственных средств. Он не имеет права рекомендовать народные рецепты, поскольку он не несёт ответственность за результат их применения. Это - к таким, как Малахов, а не к врачу. Какие могут быть претензии к врачу? Есть официальный стандарт лечения конкретного заболевания, врач обязан следовать этому стандарту, а в нем нет отвара кожуры граната. Да и исторически фармхимия не младше геологии. Выделять конкретное действующее вещество из различного рода вытяжек, люди научились никак не позже возникновения геологии и гораздо раньше, чем выплавлять металлы из руды. Не в тот адрес, на мой взгляд, претензия...

Николай Орехов   16.05.2020 17:49     Заявить о нарушении
Извините, я никогда не перехожу по ссылкам в комментариях. Я ведь высказываю своё мнение о содержании статьи, размещенной именно здесь, на этой странице proza.ru...

Николай Орехов   16.05.2020 17:48   Заявить о нарушении
Для того, чстобы высказывать своё мнение, нужно понимать, о чём Вы его высказываете. Сылка приведена для того, чтобы Вы могли удостовериться в том, что в этом вопросе Вам лучше было бы помолчать

Леонид Андреев 2   16.05.2020 18:40   Заявить о нарушении
Смешно... Вы, похоже, даже не допускаете, что даете этот совет фармхимику с более чем тридцатилетним стажем научной и практической работы в этой области...

Николай Орехов   16.05.2020 19:01   Заявить о нарушении
Я этим занимаюсь уже довольно много времени и опубликовал несколько сотен работ в этом направлении

Леонид Андреев 2   16.05.2020 19:16   Заявить о нарушении
Если бы это было так, то Вы никогда бы не написали "фармАхимия"... Скорее всего всего Вы много лет занимаетесь не фармхимией, а слухами о ней, и о самой науке представление имеете довольно поверхностное. Обвинять фархимиков в последствиях афер воротил фармбизнеса, это всё равно что обвинять физиков-атомщиков в бомбежках Хиросимы...

Николай Орехов   16.05.2020 19:28   Заявить о нарушении