Зачем нужна сменяемость власти на самом деле?

Политический ликбез.

Представим себе такую ситуацию: хозяин завода ввел правило, что раз в несколько лет директор должен меняться обязательно. Не зависимо от того, насколько хорошо он управляет предприятием. Даже если предприятие процветает, прибыль растет, а директор самый лучший в мире - все равно успешного директора нужно заменить на какого-нибудь новичка, который возможно, это предприятие обанкротит сдуру по некомпетентности. Абсурд? Несомненно.

Теперь подумаем, а зачем тогда англосаксонская потомственная элита, передающая много веков по наследству все ключевые государственные позиции, начиная с королевского трона - так активно ратует за сменяемость власти в других государствах. А ответ предельно прост. Таким образом они убивают сразу двух зайцев.

1) каждый следующий царек папуасов (или президент, не важно как назвать), которого они приводят к власти - приходит со своей командой. Все они знают, что у власти они временно. Никаких значимых долгоиграющих стратегических проектов осуществить не успеют гарантированно. Научиться управлять толком тоже не успеют. Следовательно, нечего и стараться. Нужно быстрее хапнуть и тикать с награбленным к хозяевам под крылышко. Да чаще всего они и не способны ни на что большее, так как умников к власти не допускают. Все больше алкоголиков, педиков, баб, дураков и прочих проблемных личностей. Ну а когда богатенькие и деревянные на всю голову буратины прибывают к своим хозяевам - славные потомственные пираты отжимают их бабло любым из множества способов. Например, сегодня с незадачливых папуасов требуют справку о том, что богатство нажито честным трудом. При каждой смене власти в метрополию приходит очередная волна лохов с награбленными ресурсами. Это конвейер, который не должен останавливаться. Поэтому если он начинает притормаживать, то устраивается стандартная серобуромалиновая революция, Власть сменяется насильственно, и золотой поток возобновляется. Все это дельце обстряпывается руками местных тупых безграмотных папуасов, разумеется.

2) не способный эффективно управлять неумеха не сможет сделать страну независимой и составить конкуренцию англосаксам, ни даже сопротивляться разграблению ими своей страны всеми остальными методами.

Это просто стандартная, веками отшлифованная технология ограбления колоний. Она даже не британская. Она еще древнеримская, античная.
Но в этот раз одна из колоний может получить реальный шанс соскочить с системы.