Рецензия на «Зачем нужна сменяемость власти на самом деле?» (Олег Новоселов)

Современное состояние системы описано верно, четко, обстоятельно, доходчиво - замечаний нет. Однако встает вопрос - кто определяет способность эффективно управлять ? Как я понимаю, в 1917 произошла именно такая серобуромалиновая революция. Что-то пошло не так (может, технология была не отлажена еще), метрополия (англичане и немцы) получила развал России и плюшки от этого, но потока убегающих царьков вроде бы не было (только дети умерших генсеков все уезжали, и их отпускали !). Казалось бы, можно было научиться управлять за 70 лет ? Но по результату, уровень жизни людей в конце Союза был намного ниже чем даже сейчас, когда вроде бы количество вывозимых ресурсов и переехавших "царьков" (высокопоставленных чиновников) зашкаливает, и их прекрасно потрошат на Западе. Запрос на сменяемость был, а сменяемости долго не было. А потом всунули что-то "лишь бы сменить". Результат - развал и откат назад. Вот что происходит, если царьки зарвались (некоторые времена СССР), а сменить их нельзя. И как подкаблучник Горби смог пролезть на вершину пирамиды власти за 70 лет несменяемой партии ?
Олег, насколько я знаю, Вы хотели написать новую книгу, в том числе про общество и его пути развития, по уровню не ниже Учебника, который вообще новой библией является для многих. Когда она выйдет ? Можно ли где-то почитать главы из нее ?

Дмитрий Одесский   21.11.2020 23:44   •   Заявить о нарушении