Откуда растут ноги у сталинизма?

Сталинистская пропаганда, последние 10 лет всё сильнее и сильнее набирает обороты, бесстыдно перевирая историю страны и её народа и постепенно захватывая новые и новые позиции в книгоиздании, СМИ и русскоязычном интернете (Подробнее об этом - в моей статье «О дзеновщине, или краткая история неосталинизма": http://proza.ru/2020/10/09/664 ).
Даже статьи википедии в последние годы всё чаще начинают отражать точку зрения сталинистов, свидетельствуя, что и эта бывшая твердыня объективности в рунете пала под их напором. Результат виден уже сегодня. Быстрый рост поддержки Сталина в нашем обществе зафиксирован серьёзными статистическими исследованиями.

Чем же объясняются столь значительные успехи сталинистской пропаганды в наше время, спустя 30 лет после развала СССР и через 67 лет после смерти Сталина?
Сами сталинисты предпочитают объяснять это давней народной любовью к «Вождю народов». Но была ли на самом деле эта любовь? В подтверждение, сталинисты твердят, что во времена Брежнева и Хрущёва шофёры по всей стране вешали на лобовое стекло его портрет. Я сам жил в брежневские времена (родился в 1963 году), много раз меня подвозили водители грузовиков и такси, но ни разу я не видел у них упомянутого портрета. Может кто-то и вешал, но далеко не все, и даже не значительная часть.

Реальных свидетельств всенародной любви к Сталину в прошлом нет, если не считать раболепных дифирамбов в его адрес на страницах полностью подконтрольных коммунистам в период его правления СМИ и столь же верноподданнических речей выдвиженцев компартии и зависимых от неё организаций на различных организованных сверху съездах, конференциях слётах и т. п..

Да и как могли тогда любить Сталина, например, рядовые колхозники, составлявшие большую часть населения страны, которых он загнал в нищету и старательно удерживал в этом состоянии (постоянным ростом налогов и сборов, ежегодными госзаймами, урезанием ЛПХ, лишением паспортов, ликвидацией «неперспективных» деревень, периодическими голодоморами) весь период своего правления? (Подробнее о положении крестьян после войны - в моей статье «Как Сталин голодом после войны учудил»: http://proza.ru/2021/01/16/823 )

А разве могли его любить в то время миллионы рядовых рабочих (в основном бывших крестьян), получавшие даже в относительно сытые годы его правления 200 - 300 рублей в месяц, в то время как мясо даже в нормированной торговле (по карточкам) стоило 12 рублей килограмм (в 1940 году) (Хрестоматия по отечественной истории 1914 – 1945 гг. – М., 1996. С. 560), где его практически не бывало, а в коммерческих магазинах и на рынке - в разы дороже?

Но кто же поднимает сейчас кровавое знамя сталинизма, сея в народе лживые мифы о «счастливых» временах его правления? Наверное, потомки тех, кому в сталинские времена действительно жилось хорошо. А хорошо жилось тогда только партийно-советской бюрократии, высшему и среднему комсоставу армии и флота, служащим НКВД-КГБ, верхним слоям интеллигенции (в том числе научной и технической) и крайне немногочисленной верхушке рабочего класса (мастерам, стахановцам, передовикам производства). Вместе они составляли не более 5 % населения СССР (Зима В.Ф. Голод в СССР 1946 – 1947 гг. Происхождение и последствия. С. 53:
) (то есть до 7 (в 1930 г.) – 10 (в 1950 г.) млн. чел.), но были очень прочной опорой сталинского режима, так как подавляющей частью являлись членами правящей партии.

Данные слои населения – элита тогдашнего советского общества – действительно могли «не заметить» голодоморов 1932 – 1933 и 1946 – 1947 годов, поскольку имели достаточный доход, чтобы отовариваться в коммерческих магазинах, полки которых никогда не пустовали, и в которых даже в голодные годы можно было найти самые лучшие продукты и товары. Для них же существовал большой набор льгот и привилегий, недоступных остальному населению страны. Это для поддержания их высокого уровня жизни умирали от голода миллионы российских и украинских крестьян.

На конец 30-х годов зарплата директора крупного предприятия, секретаря обкома, полковника РККА достигала 2000 рублей в месяц, инженеров, представителей творческой и спортивной элиты, стахановцев – до 1500, председателя райисполкома в 1940 г. – 17 000 в год (1417 в месяц). Между тем, средняя зарплата квалифицированного рабочего составляла тогда 240 рублей, а неквалифицированного – 150  (минимальная – 115), а рядовая пенсия – 25 – 30. (Головин С.А. Имущественная дифференциация доходов населения СССР в 20 – 30-е годы XX века).

В 1947 году минимальная зарплата достигла уже 150 рублей, но средняя оплата труда сельских медицинских работников и учителей была всего на 20 рублей выше её. Средняя же зарплата рабочих промышленности даже в столице страны составила 480 рублей (за вычетом налогов и обязательных платежей – менее 400). Между тем, десяток яиц на рынке стоил 70 рублей, в коммерческих магазинах – 100 руб. (в нормированной торговле их практически не было). Пайковая цена на хлеб составляла 5 руб. за кг, на рынке – 50 - 70 руб. Масло на рынке (в Ульяновской области в 1947 г.) стоило 112 рублей (Зима В.Ф. Указанная работа. С. 39, 40, 42, 49, 51).

Зарплаты же «элиты» после войны ещё более возросли, а сталинская номенклатура, кроме того, пользовалась созданными только для неё (с 1928 года) спецраспределителями продуктов и товаров («Микояновский паёк») бесплатно (с 1948 г. – по льготным ценам). Сразу после денежной реформы 1947 года для неё была введена, взамен бесплатного распределения, дополнительная теневая «зарплата в конверте», с которой даже партийные взносы не отчислялись. Под особой опекой государства находились даже низшие категории совпартработников (до председателя сельсовета и секретаря первичной партийной организации включительно). Нужды они тоже никогда не испытывали.

Традиция получения товаров в обход основной массы потребителей сохранялась партийно-советской бюрократией и после смерти Сталина. Мать рассказывала мне, что когда её, как лучшего продавца, назначили в середине 60-х годов заведующей продовольственным магазином нашего посёлка (райцентра), то начальство сразу поручило ей регулярно разносить высшим местным чиновникам наборы из продуктов очередного завоза (продукты доставлялись в посёлок морским путём). За отказ делать это её уволили.

В обмен на все эти блага, от сталинской элиты требовалось лишь верно служить режиму любыми методами (в том числе, ценой смертей и страданий значительной части населения и сокрытия этого от остальных посредством СМИ, образования, литературы и искусства), что она изо всех сил и делала, опасаясь потерять такую лакомую кормушку. Воспоминания о том времени, видимо, очень грели душу дедушкам и бабушкам нынешних сталинистов, чьими аппетитными рассказами последние вдохновляют себя сегодня, в надежде вернуть те якобы изобильные времена.

Поскольку представители этого сословия никогда не голодали и жили в хороших и очень хороших условиях, размножались они намного активнее остального населения (не считая мусульманского). Вряд ли будет преувеличением считать, что сегодня потомков сталинской элиты (впитавшей в себя немало выходцев из других слоёв) живёт в России, как минимум, раза в три больше, чем её самой было в 1950 году.

Это и есть основная социальная база неосталинистского движения в РФ, хотя собственно сталинистами и им сочувствующими, конечно, являются далеко не все её представители. Всё же, начавшаяся в годы перестройки политика гласности и слегка приоткрывшиеся архивы многим из них раскрыли глаза на то, что представлял собой сталинский режим и заставили в ужасе отречься от него. Однако последние 10 лет сталинистская пропаганда не без успеха работает над тем, чтобы вернуть в своё «стадо» этих «заблудших овец».

Успеху этой пропаганды способствует и тотальная логическая безграмотность российского населения. Чтобы взять под свой полный контроль умы россиян, большевики предусмотрительно отменили в школах преподавание логики сразу после своего прихода к власти в 1917 году. В их массовой агитации всегда широко использовались софизмы – намеренные нарушения логики с целью обманом убедить людей поступать так, как выгодно агитаторам.

Не преподают логику в школах и сегодня. Видимо, нынешние власти тоже считают это выгодным, но в реальности это играет на руку её противникам, в первую очередь - неосталинистам.

Ещё одной важной причиной быстрого роста сегодня популярности сталинизма среди широких масс населения является позиция российских профессиональных историков. Дело в том, что новой демократической России достался в наследство от СССР почти 100-процентно коммунистический состав работников исторической науки (многие из которых являлись выходцами из партократической элиты). Лишь некоторые из них в годы перестройки отказались от коммунистических догм и соответствующих им взглядов на историю страны. Соответственно, и многие ученики историков-коммунистов в последующее время заразились от них теми же фальшивыми идеями и представлениями.

Как следствие, на протяжении всех последних 30 лет происходит фактический тихий саботаж основной массой историков советского периода (на пару с ФСБ) раскрытия сталинских преступлений против населения нашей страны. Немногие исключения лишь подтверждают правило, то есть сам этот факт.

В результате, до сих пор официально не приняты наукой окончательные решения по ряду вопросов, важных для осуждения преступлений Сталина и его людоедского режима, таких как:
1. Число и состав жертв массовых репрессий 30-х и 40-х годов
2. Места захоронений этих жертв
3. Число и состав жертв голодоморов 1932 – 1934 и 1946 – 1948 гг.
4. Роль политики Сталина в возникновении голода 1932 – 1934 гг.
5. Роль политики Сталина в возникновении голода 1946 – 1948 гг.
6. Роль политики Сталина в приходе Гитлера к власти в Германии в 1933 году
7. Влияние решений Сталина (в том числе и до войны) на катастрофический исход 1-го периода ВОВ
И ряд других.

Итак, социальную базу неосталинизма и причины успехов его агитации сегодня мы выяснили, но откуда нынешние поклонники Сталина берут в течение уже многих лет деньги на гигантскую по своим масштабам пропаганду своих взглядов среди российского населения? Для ответа на этот вопрос тоже можно использовать старую латинскую мудрость: «Если хочешь найти организатора деяния, ищи, кому оно выгодно».

Приход к власти в нашей стране сталинистов (после Путина) выгоден больше всего Китайской коммунистической партии. В КПК изначально почитали Сталина едва ли не наравне с её создателем Мао Цзедуном. Именно Сталин привёл КПК к власти в Китае в 1949 году, да и создана она была при его опеке. Кроме того, при сталинистах стало бы невозможным восстановление отношений России с Западом, что ещё прочнее привязало бы её внешнюю политику к политике КНР.

(Статья была опубликована на сайте "яндекс.дзен", канал "Ю.Тарасов. История от историка")