Откуда растут ноги у сталинизма?

Сталинистская пропаганда, последние 10 лет всё сильнее и сильнее набирает обороты, бесстыдно перевирая историю страны и её народа и постепенно захватывая новые и новые позиции в книгоиздании, СМИ и русскоязычном интернете (Подробнее об этом - в моей статье «О дзеновщине, или краткая история неосталинизма": http://proza.ru/2020/10/09/664 ).
Даже статьи википедии в последние годы всё чаще начинают отражать точку зрения сталинистов, свидетельствуя, что и эта бывшая твердыня объективности в рунете пала под их напором. Результат виден уже сегодня. Быстрый рост поддержки Сталина в нашем обществе зафиксирован серьёзными статистическими исследованиями.

Чем же объясняются столь значительные успехи сталинистской пропаганды в наше время, спустя 30 лет после развала СССР и через 67 лет после смерти Сталина?
Сами сталинисты предпочитают объяснять это давней народной любовью к «Вождю народов». Но была ли на самом деле эта любовь? В подтверждение, сталинисты твердят, что во времена Брежнева и Хрущёва шофёры по всей стране вешали на лобовое стекло его портрет. Я сам жил в брежневские времена (родился в 1963 году), много раз меня подвозили водители грузовиков и такси, но ни разу я не видел у них упомянутого портрета. Может кто-то и вешал, но далеко не все, и даже не значительная часть.

Реальных свидетельств всенародной любви к Сталину в прошлом нет, если не считать раболепных дифирамбов в его адрес на страницах полностью подконтрольных коммунистам в период его правления СМИ и столь же верноподданнических речей выдвиженцев компартии и зависимых от неё организаций на различных организованных сверху съездах, конференциях слётах и т. п..

Да и как могли тогда любить Сталина, например, рядовые колхозники, составлявшие большую часть населения страны, которых он загнал в нищету и старательно удерживал в этом состоянии (постоянным ростом налогов и сборов, ежегодными госзаймами, урезанием ЛПХ, лишением паспортов, ликвидацией «неперспективных» деревень, периодическими голодоморами) весь период своего правления? (Подробнее о положении крестьян после войны - в моей статье «Как Сталин голодом после войны учудил»: http://proza.ru/2021/01/16/823 )

А разве могли его любить в то время миллионы рядовых рабочих (в основном бывших крестьян), получавшие даже в относительно сытые годы его правления 200 - 300 рублей в месяц, в то время как мясо даже в нормированной торговле (по карточкам) стоило 12 рублей килограмм (в 1940 году) (Хрестоматия по отечественной истории 1914 – 1945 гг. – М., 1996. С. 560), где его практически не бывало, а в коммерческих магазинах и на рынке - в разы дороже?

Но кто же поднимает сейчас кровавое знамя сталинизма, сея в народе лживые мифы о «счастливых» временах его правления? Наверное, потомки тех, кому в сталинские времена действительно жилось хорошо. А хорошо жилось тогда только партийно-советской бюрократии, высшему и среднему комсоставу армии и флота, служащим НКВД-КГБ, верхним слоям интеллигенции (в том числе научной и технической) и крайне немногочисленной верхушке рабочего класса (мастерам, стахановцам, передовикам производства). Вместе они составляли не более 5 % населения СССР (Зима В.Ф. Голод в СССР 1946 – 1947 гг. Происхождение и последствия. С. 53:
) (то есть до 7 (в 1930 г.) – 10 (в 1950 г.) млн. чел.), но были очень прочной опорой сталинского режима, так как подавляющей частью являлись членами правящей партии.

Данные слои населения – элита тогдашнего советского общества – действительно могли «не заметить» голодоморов 1932 – 1933 и 1946 – 1947 годов, поскольку имели достаточный доход, чтобы отовариваться в коммерческих магазинах, полки которых никогда не пустовали, и в которых даже в голодные годы можно было найти самые лучшие продукты и товары. Для них же существовал большой набор льгот и привилегий, недоступных остальному населению страны. Это для поддержания их высокого уровня жизни умирали от голода миллионы российских и украинских крестьян.

На конец 30-х годов зарплата директора крупного предприятия, секретаря обкома, полковника РККА достигала 2000 рублей в месяц, инженеров, представителей творческой и спортивной элиты, стахановцев – до 1500, председателя райисполкома в 1940 г. – 17 000 в год (1417 в месяц). Между тем, средняя зарплата квалифицированного рабочего составляла тогда 240 рублей, а неквалифицированного – 150  (минимальная – 115), а рядовая пенсия – 25 – 30. (Головин С.А. Имущественная дифференциация доходов населения СССР в 20 – 30-е годы XX века).

В 1947 году минимальная зарплата достигла уже 150 рублей, но средняя оплата труда сельских медицинских работников и учителей была всего на 20 рублей выше её. Средняя же зарплата рабочих промышленности даже в столице страны составила 480 рублей (за вычетом налогов и обязательных платежей – менее 400). Между тем, десяток яиц на рынке стоил 70 рублей, в коммерческих магазинах – 100 руб. (в нормированной торговле их практически не было). Пайковая цена на хлеб составляла 5 руб. за кг, на рынке – 50 - 70 руб. Масло на рынке (в Ульяновской области в 1947 г.) стоило 112 рублей (Зима В.Ф. Указанная работа. С. 39, 40, 42, 49, 51).

Зарплаты же «элиты» после войны ещё более возросли, а сталинская номенклатура, кроме того, пользовалась созданными только для неё (с 1928 года) спецраспределителями продуктов и товаров («Микояновский паёк») бесплатно (с 1948 г. – по льготным ценам). Сразу после денежной реформы 1947 года для неё была введена, взамен бесплатного распределения, дополнительная теневая «зарплата в конверте», с которой даже партийные взносы не отчислялись. Под особой опекой государства находились даже низшие категории совпартработников (до председателя сельсовета и секретаря первичной партийной организации включительно). Нужды они тоже никогда не испытывали.

Традиция получения товаров в обход основной массы потребителей сохранялась партийно-советской бюрократией и после смерти Сталина. Мать рассказывала мне, что когда её, как лучшего продавца, назначили в середине 60-х годов заведующей продовольственным магазином нашего посёлка (райцентра), то начальство сразу поручило ей регулярно разносить высшим местным чиновникам наборы из продуктов очередного завоза (продукты доставлялись в посёлок морским путём). За отказ делать это её уволили.

В обмен на все эти блага, от сталинской элиты требовалось лишь верно служить режиму любыми методами (в том числе, ценой смертей и страданий значительной части населения и сокрытия этого от остальных посредством СМИ, образования, литературы и искусства), что она изо всех сил и делала, опасаясь потерять такую лакомую кормушку. Воспоминания о том времени, видимо, очень грели душу дедушкам и бабушкам нынешних сталинистов, чьими аппетитными рассказами последние вдохновляют себя сегодня, в надежде вернуть те якобы изобильные времена.

Поскольку представители этого сословия никогда не голодали и жили в хороших и очень хороших условиях, размножались они намного активнее остального населения (не считая мусульманского). Вряд ли будет преувеличением считать, что сегодня потомков сталинской элиты (впитавшей в себя немало выходцев из других слоёв) живёт в России, как минимум, раза в три больше, чем её самой было в 1950 году.

Это и есть основная социальная база неосталинистского движения в РФ, хотя собственно сталинистами и им сочувствующими, конечно, являются далеко не все её представители. Всё же, начавшаяся в годы перестройки политика гласности и слегка приоткрывшиеся архивы многим из них раскрыли глаза на то, что представлял собой сталинский режим и заставили в ужасе отречься от него. Однако последние 10 лет сталинистская пропаганда не без успеха работает над тем, чтобы вернуть в своё «стадо» этих «заблудших овец».

Успеху этой пропаганды способствует и тотальная логическая безграмотность российского населения. Чтобы взять под свой полный контроль умы россиян, большевики предусмотрительно отменили в школах преподавание логики сразу после своего прихода к власти в 1917 году. В их массовой агитации всегда широко использовались софизмы – намеренные нарушения логики с целью обманом убедить людей поступать так, как выгодно агитаторам.

Не преподают логику в школах и сегодня. Видимо, нынешние власти тоже считают это выгодным, но в реальности это играет на руку её противникам, в первую очередь - неосталинистам.

Ещё одной важной причиной быстрого роста сегодня популярности сталинизма среди широких масс населения является позиция российских профессиональных историков. Дело в том, что новой демократической России достался в наследство от СССР почти 100-процентно коммунистический состав работников исторической науки (многие из которых являлись выходцами из партократической элиты). Лишь некоторые из них в годы перестройки отказались от коммунистических догм и соответствующих им взглядов на историю страны. Соответственно, и многие ученики историков-коммунистов в последующее время заразились от них теми же фальшивыми идеями и представлениями.

Как следствие, на протяжении всех последних 30 лет происходит фактический тихий саботаж основной массой историков советского периода (на пару с ФСБ) раскрытия сталинских преступлений против населения нашей страны. Немногие исключения лишь подтверждают правило, то есть сам этот факт.

В результате, до сих пор официально не приняты наукой окончательные решения по ряду вопросов, важных для осуждения преступлений Сталина и его людоедского режима, таких как:
1. Число и состав жертв массовых репрессий 30-х и 40-х годов
2. Места захоронений этих жертв
3. Число и состав жертв голодоморов 1932 – 1934 и 1946 – 1948 гг.
4. Роль политики Сталина в возникновении голода 1932 – 1934 гг.
5. Роль политики Сталина в возникновении голода 1946 – 1948 гг.
6. Роль политики Сталина в приходе Гитлера к власти в Германии в 1933 году
7. Влияние решений Сталина (в том числе и до войны) на катастрофический исход 1-го периода ВОВ
И ряд других.

Итак, социальную базу неосталинизма и причины успехов его агитации сегодня мы выяснили, но откуда нынешние поклонники Сталина берут в течение уже многих лет деньги на гигантскую по своим масштабам пропаганду своих взглядов среди российского населения? Для ответа на этот вопрос тоже можно использовать старую латинскую мудрость: «Если хочешь найти организатора деяния, ищи, кому оно выгодно».

Приход к власти в нашей стране сталинистов (после Путина) выгоден больше всего Китайской коммунистической партии. В КПК изначально почитали Сталина едва ли не наравне с её создателем Мао Цзедуном. Именно Сталин привёл КПК к власти в Китае в 1949 году, да и создана она была при его опеке. Кроме того, при сталинистах стало бы невозможным восстановление отношений России с Западом, что ещё прочнее привязало бы её внешнюю политику к политике КНР.

(Статья была опубликована на сайте "яндекс.дзен", канал "Ю.Тарасов. История от историка")


Рецензии
"Чем же объясняются столь значительные успехи сталинистской пропаганды в наше время, спустя 30 лет после развала СССР и через 67 лет после смерти Сталина?"-------------------------------------------------------------------------------------"Сталинистская пропаганда?"-надо признать,что настоящая сталинская пропаганда -это в значительной мере -пропаганда ленинская(талантливая)-после Ленина были живы многие "рожденные революцией"(надеждой),они старались брак не выпускать, да и узурпатор внимательно за этим следил(монополия зоопарка этому способствовала,не приходилось тратить силы и здоровье, на политическую борьбу, с сильными конкурентами(органичность конкуренции, была исключена, в условиях и без того- слабой политической культуре,подмененной бюрократической диктатурой,якобы-народной и пролетарской ,убийство СССР покажет миру -меру этой "народности"))).

Александр Соколенко 2   23.10.2021 09:50     Заявить о нарушении
"В подтверждение, сталинисты твердят, что во времена Брежнева и Хрущёва шофёры по всей стране вешали на лобовое стекло его портрет. Я сам жил в брежневские такой факт,но он вполне объясним,это не "любовь" к узурпатору,это контрапункт дряхлеющей (уже и физически) -"власти".К чести сталинизма ,надо признать динамику горячей эпохи,там не только убивали людей,но и покоряли* Арктику,воду,небо,рождающийся кинематограф.на полную катушку, популяризировал подвиг народа(и его вождя,как же без этого?)-этот пафос не угасал до Брежнева,сменившиеся поколения ,уже не хотели довольствоваться, только словами о "свитлом майбутнем",а усилить вертикальную динамику дряхлеющая власть -боялась,болото, всегда, боится штормов,сбрасывающих вещи, со своих привычных мест.Для чего была революция,они уже забыли,осталась только власть и ее смыслы.

Александр Соколенко 2   23.10.2021 10:01   Заявить о нарушении
"Традиция получения товаров в обход основной массы потребителей сохранялась партийно-советской бюрократией и после смерти Сталина. Мать рассказывала мне, что когда её, как лучшего продавца, назначили в середине 60-х годов заведующей продовольственным магазином нашего посёлка (райцентра), то начальство сразу поручило ей регулярно разносить высшим местным чиновникам наборы из продуктов очередного завоза (продукты доставлялись в посёлок морским путём). За отказ делать это её мамка -тоже была продавцом и тоже "уволили",но таких фактов не помню,у нее был другой грех,не было растрат,а она приняла магазин,который был долго закрыт,никто не хотел идти работать т.к. постоянные растраты и тюрьма. И мать рассказывала :"собрали пайщиков,объяснили "необходимости " увольнения(власти так нужно,пусть власть и не большая,но жесткая-директор Раденко Петр Никифорович,герой труда -маленький сталин,система такая)) и я (говорит мамка)- "вижу, как поднимают руки, мои должники!"-власть пуще неволи или сама неволя и есть.Вина Сталина лишь в одном-не гений!-а дарование на дороге не валяется,поэтому :раб обстоятельств,только высоко поставленный.

Александр Соколенко 2   23.10.2021 10:17   Заявить о нарушении
"Не преподают логику в школах и сегодня. Видимо, нынешние власти тоже считают это выгодным, но в реальности это играет на руку её противникам, в первую очередь - гений-парадоксов друг...!"-Пушкин нео-сталинист?-может все дело неуспеха Революции,что она слишком логична(линейна),а мир -то нелинеен и логика не всегда исчерпывает сущности и здесь уместен -гений!-которого,на нашу беду и не оказалось в "ее минуты роковые!" если собрать толпу идиотов,это не будет примерно один гений,это будет толпа идиотов и Практика тому свидетель и прямой участник..

Александр Соколенко 2   23.10.2021 10:24   Заявить о нарушении
Александр? А почему Пушкин - неосталинист? Логику-то он знал отлично. До 1917 года её в средней школе преподавали, в том числе и в лицее, где он учился.

Юрий Тарасов-Камчатский   23.10.2021 15:11   Заявить о нарушении
Это такая ирония-Юрий,тема непростая.Я не думаю,что нас подвела Логика,вернее -ее отсутствие в формальном образовании,если ее нет в формальных правилах Бытия,это не значит ,что ее нет вообще т.к. Культура -это не только Школа,а быт,а литература ,в том числе и мировая?-нас подвела бюрократическая диктатура(западня) в объятия которой и попала революция,как кур в ощип,бюрократия перехватила власть у народа и его романтических вождей(социал-демократия) и вернула власть императору(монарху)и "кромешникам",которые выбросили смыслы революции(свободы), на свалку истории,а навязали народу культ агрессивной Серости ,лояльности и исполнительности(зоопарк)-это необратимо приведет к отставанию, в развитии и подчинение государства, более продвинутым нациям(не обремененных идиотскими само-ограничениями) т.е. логика недоразвитых пигмеев :подчинится "белым господам!" и поменять Родину на бусы и даже просто на ласку белого господина,с Запада...Мы наблюдаем -Это, ежедневно.

Александр Соколенко 2   24.10.2021 05:38   Заявить о нарушении
Здравствуй!-тысячу лет не виделись!

Александр Соколенко 2   24.10.2021 06:41   Заявить о нарушении
Здравствуй, Александр. Твои взгляды на социализм я знаю. Ты мои - тоже. Спорить об этом смысла нет. А вот насчёт логики нужно пояснить. Логика - это наука о правильном мышлении, о его законах, нарушение которых ведёт к ошибкам в выводах и обману одних другими. А логические ошибки приводят к ошибкам практическим. Именно в этом корень всех наших российских проблем. Беда в том, что выдёргивать этот вредный корень никто не собирается, поскольку логически правильно мыслить власть имущие, не знающие, что такое логика, давно не умеют.

Юрий Тарасов-Камчатский   24.10.2021 07:13   Заявить о нарушении
Что же касается "динамики горячей эпохи" и "кинематографа", то это чистый продукт пропаганды. Кино появилось задолго до Сталина и, даже, до Советской власти. Большевики просто стали использовать его (и все остальные средства информации) для пропаганды своей идеологии и политики, запретив всякую другую. Отсюда и раздуваемый ею всеобщий "пафос" (другой, более честной информации не было). Обыкновенный рейс для разведки арктического морского пути (неудачный) эта пропаганда раздула до масштабов эпического подвига. То же касается и перелётов. Они тогда проводились и за рубежом, но без пропагандистского пафоса.

Юрий Тарасов-Камчатский   24.10.2021 07:32   Заявить о нарушении
На это произведение написано 15 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.