Откуда растут ноги у сталинизма?

Сталинистская пропаганда, последние 10 лет всё сильнее и сильнее набирает обороты, бесстыдно перевирая историю страны и её народа и постепенно захватывая новые и новые позиции в книгоиздании, СМИ и русскоязычном интернете (Подробнее об этом - в моей статье «О дзеновщине, или краткая история неосталинизма": http://proza.ru/2020/10/09/664 ).
Даже статьи википедии в последние годы всё чаще начинают отражать точку зрения сталинистов, свидетельствуя, что и эта бывшая твердыня объективности в рунете пала под их напором. Результат виден уже сегодня. Быстрый рост поддержки Сталина в нашем обществе зафиксирован серьёзными статистическими исследованиями.

Чем же объясняются столь значительные успехи сталинистской пропаганды в наше время, спустя 30 лет после развала СССР и через 67 лет после смерти Сталина?
Сами сталинисты предпочитают объяснять это давней народной любовью к «Вождю народов». Но была ли на самом деле эта любовь? В подтверждение, сталинисты твердят, что во времена Брежнева и Хрущёва шофёры по всей стране вешали на лобовое стекло его портрет. Я сам жил в брежневские времена (родился в 1963 году), много раз меня подвозили водители грузовиков и такси, но ни разу я не видел у них упомянутого портрета. Может кто-то и вешал, но далеко не все, и даже не значительная часть.

Реальных свидетельств всенародной любви к Сталину в прошлом нет, если не считать раболепных дифирамбов в его адрес на страницах полностью подконтрольных коммунистам в период его правления СМИ и столь же верноподданнических речей выдвиженцев компартии и зависимых от неё организаций на различных организованных сверху съездах, конференциях слётах и т. п..

Да и как могли тогда любить Сталина, например, рядовые колхозники, составлявшие большую часть населения страны, которых он загнал в нищету и старательно удерживал в этом состоянии (постоянным ростом налогов и сборов, ежегодными госзаймами, урезанием ЛПХ, лишением паспортов, ликвидацией «неперспективных» деревень, периодическими голодоморами) весь период своего правления? (Подробнее о положении крестьян после войны - в моей статье «Как Сталин голодом после войны учудил»: http://proza.ru/2021/01/16/823 )

А разве могли его любить в то время миллионы рядовых рабочих (в основном бывших крестьян), получавшие даже в относительно сытые годы его правления 200 - 300 рублей в месяц, в то время как мясо даже в нормированной торговле (по карточкам) стоило 12 рублей килограмм (в 1940 году) (Хрестоматия по отечественной истории 1914 – 1945 гг. – М., 1996. С. 560), где его практически не бывало, а в коммерческих магазинах и на рынке - в разы дороже?

Но кто же поднимает сейчас кровавое знамя сталинизма, сея в народе лживые мифы о «счастливых» временах его правления? Наверное, потомки тех, кому в сталинские времена действительно жилось хорошо. А хорошо жилось тогда только партийно-советской бюрократии, высшему и среднему комсоставу армии и флота, служащим НКВД-КГБ, верхним слоям интеллигенции (в том числе научной и технической) и крайне немногочисленной верхушке рабочего класса (мастерам, стахановцам, передовикам производства). Вместе они составляли не более 5 % населения СССР (Зима В.Ф. Голод в СССР 1946 – 1947 гг. Происхождение и последствия. С. 53:
) (то есть до 7 (в 1930 г.) – 10 (в 1950 г.) млн. чел.), но были очень прочной опорой сталинского режима, так как подавляющей частью являлись членами правящей партии.

Данные слои населения – элита тогдашнего советского общества – действительно могли «не заметить» голодоморов 1932 – 1933 и 1946 – 1947 годов, поскольку имели достаточный доход, чтобы отовариваться в коммерческих магазинах, полки которых никогда не пустовали, и в которых даже в голодные годы можно было найти самые лучшие продукты и товары. Для них же существовал большой набор льгот и привилегий, недоступных остальному населению страны. Это для поддержания их высокого уровня жизни умирали от голода миллионы российских и украинских крестьян.

На конец 30-х годов зарплата директора крупного предприятия, секретаря обкома, полковника РККА достигала 2000 рублей в месяц, инженеров, представителей творческой и спортивной элиты, стахановцев – до 1500, председателя райисполкома в 1940 г. – 17 000 в год (1417 в месяц). Между тем, средняя зарплата квалифицированного рабочего составляла тогда 240 рублей, а неквалифицированного – 150  (минимальная – 115), а рядовая пенсия – 25 – 30. (Головин С.А. Имущественная дифференциация доходов населения СССР в 20 – 30-е годы XX века).

В 1947 году минимальная зарплата достигла уже 150 рублей, но средняя оплата труда сельских медицинских работников и учителей была всего на 20 рублей выше её. Средняя же зарплата рабочих промышленности даже в столице страны составила 480 рублей (за вычетом налогов и обязательных платежей – менее 400). Между тем, десяток яиц на рынке стоил 70 рублей, в коммерческих магазинах – 100 руб. (в нормированной торговле их практически не было). Пайковая цена на хлеб составляла 5 руб. за кг, на рынке – 50 - 70 руб. Масло на рынке (в Ульяновской области в 1947 г.) стоило 112 рублей (Зима В.Ф. Указанная работа. С. 39, 40, 42, 49, 51).

Зарплаты же «элиты» после войны ещё более возросли, а сталинская номенклатура, кроме того, пользовалась созданными только для неё (с 1928 года) спецраспределителями продуктов и товаров («Микояновский паёк») бесплатно (с 1948 г. – по льготным ценам). Сразу после денежной реформы 1947 года для неё была введена, взамен бесплатного распределения, дополнительная теневая «зарплата в конверте», с которой даже партийные взносы не отчислялись. Под особой опекой государства находились даже низшие категории совпартработников (до председателя сельсовета и секретаря первичной партийной организации включительно). Нужды они тоже никогда не испытывали.

Традиция получения товаров в обход основной массы потребителей сохранялась партийно-советской бюрократией и после смерти Сталина. Мать рассказывала мне, что когда её, как лучшего продавца, назначили в середине 60-х годов заведующей продовольственным магазином нашего посёлка (райцентра), то начальство сразу поручило ей регулярно разносить высшим местным чиновникам наборы из продуктов очередного завоза (продукты доставлялись в посёлок морским путём). За отказ делать это её уволили.

В обмен на все эти блага, от сталинской элиты требовалось лишь верно служить режиму любыми методами (в том числе, ценой смертей и страданий значительной части населения и сокрытия этого от остальных посредством СМИ, образования, литературы и искусства), что она изо всех сил и делала, опасаясь потерять такую лакомую кормушку. Воспоминания о том времени, видимо, очень грели душу дедушкам и бабушкам нынешних сталинистов, чьими аппетитными рассказами последние вдохновляют себя сегодня, в надежде вернуть те якобы изобильные времена.

Поскольку представители этого сословия никогда не голодали и жили в хороших и очень хороших условиях, размножались они намного активнее остального населения (не считая мусульманского). Вряд ли будет преувеличением считать, что сегодня потомков сталинской элиты (впитавшей в себя немало выходцев из других слоёв) живёт в России, как минимум, раза в три больше, чем её самой было в 1950 году.

Это и есть основная социальная база неосталинистского движения в РФ, хотя собственно сталинистами и им сочувствующими, конечно, являются далеко не все её представители. Всё же, начавшаяся в годы перестройки политика гласности и слегка приоткрывшиеся архивы многим из них раскрыли глаза на то, что представлял собой сталинский режим и заставили в ужасе отречься от него. Однако последние 10 лет сталинистская пропаганда не без успеха работает над тем, чтобы вернуть в своё «стадо» этих «заблудших овец».

Успеху этой пропаганды способствует и тотальная логическая безграмотность российского населения. Чтобы взять под свой полный контроль умы россиян, большевики предусмотрительно отменили в школах преподавание логики сразу после своего прихода к власти в 1917 году. В их массовой агитации всегда широко использовались софизмы – намеренные нарушения логики с целью обманом убедить людей поступать так, как выгодно агитаторам.

Не преподают логику в школах и сегодня. Видимо, нынешние власти тоже считают это выгодным, но в реальности это играет на руку её противникам, в первую очередь - неосталинистам.

Ещё одной важной причиной быстрого роста сегодня популярности сталинизма среди широких масс населения является позиция российских профессиональных историков. Дело в том, что новой демократической России достался в наследство от СССР почти 100-процентно коммунистический состав работников исторической науки (многие из которых являлись выходцами из партократической элиты). Лишь некоторые из них в годы перестройки отказались от коммунистических догм и соответствующих им взглядов на историю страны. Соответственно, и многие ученики историков-коммунистов в последующее время заразились от них теми же фальшивыми идеями и представлениями.

Как следствие, на протяжении всех последних 30 лет происходит фактический тихий саботаж основной массой историков советского периода (на пару с ФСБ) раскрытия сталинских преступлений против населения нашей страны. Немногие исключения лишь подтверждают правило, то есть сам этот факт.

В результате, до сих пор официально не приняты наукой окончательные решения по ряду вопросов, важных для осуждения преступлений Сталина и его людоедского режима, таких как:
1. Число и состав жертв массовых репрессий 30-х и 40-х годов
2. Места захоронений этих жертв
3. Число и состав жертв голодоморов 1932 – 1934 и 1946 – 1948 гг.
4. Роль политики Сталина в возникновении голода 1932 – 1934 гг.
5. Роль политики Сталина в возникновении голода 1946 – 1948 гг.
6. Роль политики Сталина в приходе Гитлера к власти в Германии в 1933 году
7. Влияние решений Сталина (в том числе и до войны) на катастрофический исход 1-го периода ВОВ
И ряд других.

Итак, социальную базу неосталинизма и причины успехов его агитации сегодня мы выяснили, но откуда нынешние поклонники Сталина берут в течение уже многих лет деньги на гигантскую по своим масштабам пропаганду своих взглядов среди российского населения? Для ответа на этот вопрос тоже можно использовать старую латинскую мудрость: «Если хочешь найти организатора деяния, ищи, кому оно выгодно».

Приход к власти в нашей стране сталинистов (после Путина) выгоден больше всего Китайской коммунистической партии. В КПК изначально почитали Сталина едва ли не наравне с её создателем Мао Цзедуном. Именно Сталин привёл КПК к власти в Китае в 1949 году, да и создана она была при его опеке. Кроме того, при сталинистах стало бы невозможным восстановление отношений России с Западом, что ещё прочнее привязало бы её внешнюю политику к политике КНР.

(Статья была опубликована на сайте "яндекс.дзен", канал "Ю.Тарасов. История от историка")


Рецензии
Спасибо за работу.
С уважением

В свою очередь от себя ;
КАК ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТЕМ «СТАЛИНИЗМ НЕОМАЗДАКИЗМ»

Если бы отечественная история имела представление о кавказской истории ?... можно было избежать октябрьскую или февральскую революцию с многомиллионными жертвами, и страна могла пойти по опробованному  пути тысячи лет назад.! 200 лет назад отцы основатели Америки ещё раз повторили этруски путь 12 градья, еврейской первой демократии 12 колен( эпоха судей).. Возможно этот путь цивилизации седого Кавказа ингушского «12 градья Шийтта Шахьар» назвать «золотой серединой», «ЗОЛОТЫМ СЕЧЕНИЕМ».!!
Инфо, особо для людей впадающие в крайности с человеческими жертвами.
Вместо этого неграмотные большевики в 20 веке, повторили маздакитский путь, где свобода стала беззаконием , с массовыми жертвоприношением,  свобода женшины проституцией... от шока патриархальный русский народ, народы России,  после стольких жертв в борьбе и противостоянии , добровольно  выбрали знакомую тиранию, попали  в западню сталинистам, неомаздакитам, которые в тот момент показалось могли гарантировать элементарный порядок.

Галл Гелиа   26.04.2021 15:08     Заявить о нарушении
Согласен с Вами, что революций 1917 года можно было избежать, если бы жители страны лучше знали историю. К сожалению, система образования в России была для этого ещё недостаточно развитой. Впрочем, она и сегодня недостаточно развита. Поэтому дамоклов меч революции до сих пор висит над нашими головами. История любит наказывать тех, кто плохо усваивает её уроки.

Юрий Тарасов-Камчатский   28.04.2021 09:06   Заявить о нарушении
Путин, как раз и создал предпосылки для перехода к сталинизму тем, что приучает народ к отсутствию выборов.

Людмила Гладкая   29.04.2021 11:43   Заявить о нарушении
А что, разве выборы 19 сентября в госдуму отменены?

Юрий Тарасов-Камчатский   29.04.2021 13:34   Заявить о нарушении
Нет, но депутаты ни на что не влияют. Поскольку, чтобы получать свою депутатскую зарплату, голосуют за все, что предложит царь.

Людмила Гладкая   30.04.2021 00:57   Заявить о нарушении
Получение депутатской зарплаты не зависит от воли президента. Депутаты устанавливают её себе сами.

Юрий Тарасов-Камчатский   30.04.2021 13:51   Заявить о нарушении
Получается, в нашей стране хорошо только депутатам.

Людмила Гладкая   30.04.2021 15:23   Заявить о нарушении
Депутатам госдумы, конечно, жить хорошо, но не только им. А вообще депутатов госдумы только 450 человек, поэтому объесть народ они физически не способны. Зато от них зависит очень многое в улучшении жизни остальных россиян. Отсюда вывод - надо выбирать в госдуму тех, кто хочет и может эту жизнь улучшить. Другого пути нет. Революции всегда только надолго ухудшают жизнь народа.

Юрий Тарасов-Камчатский   01.05.2021 14:15   Заявить о нарушении
Право на выборы, которое у нас отнимают подтасовками путинские прислуги, это не революция. Это требование.
Прекратить политические убийства (Немцов, Магницкий и т. д) это не революция, это законное ми право на жизнь.

Людмила Гладкая   01.05.2021 15:48   Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.