Чем знания отличаются от веры

     Ничем.
     Судите сами.
     Простой пример. Каждый из нас считает, что знает, кто его родители, хотя на самом деле это не более, чем вера, заложенная в нас в незапамятное для нас время. Когда-то наши родители сказали нам, что они – наши родители, и все окружающие неоднократно говорили то же самое, и в конце концов это превратилось в неоспоримую внутреннюю убеждённость. Мало кому приходит в голову получать доказательства того, что его родители – это действительно его родители, но иногда жизненная ситуация заставляют этим заняться. Результаты анализов ДНК, кажется, дают объективные знания, но и в этом случае мы получаем не знание, а веру, только гораздо более многоступенчатую, так как нам надо поверить, во-первых, в то, что анализы ДНК проведены на самом деле; во-вторых, в то, что они проведены на профессиональном уровне; в-третьих, в то, что проведён объективный анализ результатов; и наконец в то, что нам доведен реальный итог исследований. Поэтому говорить, что мы знаем, кто наши родители – бессмысленно: здесь царствует вера.
     Я утверждаю это не ради красного словца, а лишь затем, чтобы проиллюстрировать факт, зачастую остающийся вне внимания большинства людей: вера ничем не хуже знаний, а знания ничем не лучше веры, и по своему внутреннему содержанию эти понятия практически неразличимы. 
     Теперь более сложные примеры.
     Никто никогда не измерял ни диаметр, ни окружность Земли, но мы уверены, что знаем их величины только потому, что некие специалисты провели в своё время какие-то наблюдения и расчёты, с которыми со временем все согласились. Другие специалисты в другое время провели другие наблюдения и расчёты, и теперь мы знаем скорость вращения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца, химический состав воды, воздуха и вообще всего на свете. Ещё какие-то специалисты выдвинули ряд теоретических предположений и так или иначе обосновали их некими наблюдениями и расчётами, базирующимися на каких-то других размышлениях – и появились наши знания о возрасте Вселенной, о зарождении жизни на Земле, о прогрессе, о развитых и отсталых народах, и т.д. и т.п. Наверное, нетрудно заметить, что все эти знания ничем не отличаются от веры: кто-то что-то сказал, мы в это поверили, доверяя источнику информации, и дальше живём, пользуясь полученными знаниями. Но если выстраивание жизни на основе достоверной информации ничего, кроме пользы, принести не может, то, ориентируясь на информацию ложную, можно зайти очень далеко, не ведая ни начала, ни конца пути.
     Итак, когда же знания получили статус категории неизмеримо более высокой по сравнению с верой? Это произошло в «Новое время», время так называемого «освобождения» человеческой мысли от различных «пережитков старого», а по сути своей – время перестройки, подготовленной эпохами Возрождения и Просвещения, всей жизни человека. «Новым» назвали время, дистанцируясь от «Средних веков», предыдущих нескольких сотен лет, когда человек жил, соотнося свою жизнь с заветами Божественного Откровения. Эти заветы были объявлены сначала закоснелостью, потом – заблуждением, и наконец – предрассудком. Вот оно, главное – предрассудок. Новое время – это время, по мнению «прогрессивно мыслящих людей», торжества разума: вера под клеймом «предрассудок» сбрасывается с пьедестала истины, а различные умозаключения объявляются знаниями и превозносятся до небес в качестве новых истин. Но в шуме радости по поводу освобождения от власти тёмного невежества и схоластики формировать мировоззрение человека начал золотой телец. Для этого и понадобилось дискредитировать Божественное Откровение с извечной заповедью «Бог или мамона». Спрятанная под лозунгами борьбы за свободу, равенство и братство перестройка жизни проводится «прогрессивно мыслящими людьми» из века в век по неизменному сценарию: шельмование носителей традиционных ценностей, обезглавливание государственной власти путём убийства её ключевых представителей, развязывание гражданской войны, иностранная интервенция и в финале – массовый голод, чтобы угрозой смерти заставить оставшихся в живых принять новую систему координат жизни. Переподчинение человека власти мамоны идёт безостановочно, и сегодня осталось немного островков жизни, сопротивляющихся глобальному переформатированию человека в бездумный придаток гигантского монстра, пожирающего человеческие души в процессе выколачивания прибыли из окружающего мира.
     Но безбожный порядок чужд исконным представлениям человека о мироустройстве. И борьбу с ним можно начинать с малого – с признания приоритета веры в Бога над верой в умозаключения людей, возможно, и разумных, но далеко не всегда чистых помыслами.   


Рецензии
Вы затронули интересную тему, но о выводах можно поспорить.
Да, толика веры есть в любом знании, но какова она?
Возьмём точное знание - геометрию. Она выводится из аксиом, которые принимаются на веру, но всё «геометрическое» знание строго доказывается, да и аксиомы берутся не из воздуха, а опираются на опыт. Так что здесь объём веры очень мал.

Или возьмём Ваш пример с родителями.
Обычно это знание подкреплено целым рядом доказательств: свидетельства родителей и окружающих; подтверждающие документы; сходство во внешности, складе и наклонностях; наконец, они ведут себя как родители (любят, заботятся, воспитывают) То есть мы ПОЧТИ знаем и доля веры здесь совсем невелика.
Бросается в глаза, что Вы игнорируете такой важный источник знаний, как опыт. Если что-то устойчиво повторяется, то это считают закономерностью и относят к знанию.

Если гипотеза многократно подтверждается, то нелепо говорить о вере в неё.
Те, кто каждый день спускается в метро, ЗНАЮТ, что метро есть, а не верят в это.
С этой точки зрения твёрдую УБЕЖДЁННОСТЬ религиозных людей в существовании Бога (подкреплённую мнением множества верующих, церковными чудесами, знамениями, пророчествами, рассуждениями теологов и старцев) правильнее было бы отнести к их ЗНАНИЮ, а не к вере.

В теоретические знания (типа диаметра Земли) большинство населения действительно верит, полагаясь на авторитеты. Но их доверие не безгранично и опирается на повседневную практику: эти авторитеты (учёные) много раз подтверждали свою правоту, поэтому им можно верить. Так что и здесь вера авторитетам базируется на опыте.

Человек вообще многое ПРЕДПОЛАГАЕТ, ПРОГНОЗИРУЕТ и чем основательнее база, тем меньше в этом предположении ВЕРЫ.

Напоследок, позволю себе ещё пару замечаний.
Вы резко критикуете Новое время за отказ от Божественного Откровения. Дескать, мировоззрением человека завладел золотой телец, а отсюда - убийства правителей, гражданские войны, массовый голод.
В-первых, кроме Бога и мамоны, есть много других важнейших ценностей (безопасность, дети, здоровье, созидание, познание)
Во-вторых, жадность и насилие вовсю цвели задолго до Нового времени.
Причём вера играла в этом огромную роль. Надо ли напоминать о религиозных войнах, инквизиции, благословении народов на бойню, лозунге вермахта «С нами Бог!»?
С уважением,

Томас Твин   22.06.2023 13:27     Заявить о нарушении
Томас, Вас трудно не признать вершиной прогресса, начатого Новым временем: слова "вера" и особенно "Вера в Бога" вызывает у Вас безусловную аллергию.

Вы влюблены в слова "знание" и "опыт". Про знание я уже написал, но Вы сделали вид, что ничего не поняли.
А что такое опыт? Он у каждого свой. И Вы можете поверить в чужой опыт, а можете и не поверить. Но даже если и поверите в чужой опыт, то это будет вера, а не знание.

Вы просто жонглируете словами, не желая вникать в их смысл, поэтому у Вас и получается, что вермахт существовал до Нового времени.

С уважением

Софрон Бурков   23.06.2023 09:21   Заявить о нарушении
Меня действительно заинтересовала обозначенная Вами тема и я надеялся, что совместными усилиями удастся продвинуться в её понимании. Жаль, что не получилось.
Что ж, попробую разобраться самостоятельно.
Успехов Вам в творчестве.

Томас Твин   23.06.2023 20:11   Заявить о нарушении
Так не удивительно встретить в очередной раз хамелеона...))

Софрон Бурков   24.06.2023 10:36   Заявить о нарушении
Знания приобретаются осмысленно, а вера слепа...

Роман Огнев   02.07.2023 20:46   Заявить о нарушении
А вот и детский лепет раздался.

Софрон Бурков   03.07.2023 08:52   Заявить о нарушении
Чтоб оценить чужой ум, ведь
Свой прежде надо заиметь...

Роман Огнев   03.07.2023 18:56   Заявить о нарушении
Чем меньше у некоторых авторов литсайта произведений и ежедневных прочтений, тем они самодовольнее, высокомернее и категоричнее. Я давно это заметил...

Роман Огнев   03.07.2023 18:59   Заявить о нарушении
Впервые встречаю такое умопомрачительное бахвальство! Спасибо, повеселили)))

Софрон Бурков   04.07.2023 05:52   Заявить о нарушении
И где у меня "бахвальство" ? Не надо давать волю своей фантазии.

Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя оборотиться...

Роман Огнев   04.07.2023 16:33   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.