Что показывают сократовские диалоги?

Что показывают сократовские диалоги?
Они показывают, в какую бы сторону ты ни двигался на основе формальной логики, ты обязательно придешь к противоречию. Или другими словами, к нарушению формальной логики. Что это значит? Это значит лишь одно: формальная логика как "инструмент описания мира" содержит непреодолимый "конструктивный дефект". Да, Сократ доказал это 2 с половиной тысячи лет назад.

Аристотель, отец формальной логики и философский "внук" Сократа, подтвердил это словами: "При изучении тонких вопросов мира, никогда не надо двигаться до конца на основе формальной логики". Точная формулировка: "не во всех размышлениях нужно искать точность" http://proza.ru/2022/04/12/812

Повторю. Каждый сократовский диалог нам показывает:

В какую бы сторону ты ни двигался при изучении тонких вопросов мира на основе формальной логики, ты обязательно приходишь к противоречию, парадоксу, т.е. к нарушению формальной логики.


Александр Клейн
18 мая 2022 г.


Диалектическое заявление Аристотеля
http://proza.ru/2022/04/12/812

Что показывают сократовские диалоги?
http://proza.ru/2022/05/18/836

Упорядочивание и энтропия
http://proza.ru/2022/05/19/775

Разговор Сократа с Сергеем
http://proza.ru/2022/05/19/862


Рецензии
//в какую бы сторону ты ни двигался на основе формальной логики, ты обязательно придешь к противоречию//
Может быть, приведете пример.

Сергей Пометнев   18.05.2022 19:26     Заявить о нарушении
Создал пример:
Разговор Сократа с Сергеем
http://proza.ru/2022/05/19/862
Всего хорошего, Сергей!
Кл.

Александр Клейн   19.05.2022 12:25   Заявить о нарушении
Софизм не имеет отношения, даже, к формальной логике.

Сергей Пометнев   19.05.2022 19:43   Заявить о нарушении
Ты не понял. Речь идёт о том, что есть, например, 2 противоположных утверждения. Первое: я сейчас - тот же самый, кто был и 20 лет назад. Второе: я - совсем не тот, кто был 20 лет назад. С какого бы утверждения ты не начал в качестве начальной позиции, путём простых вопросов и закономерных на них ответов (с выполнением всех правил формальной логики) Сократ приведёт тебя в противоположной позиции. Почему Сократ? Потому что он умный и честный. Потому что нужен именно такой человек. Потому что задавание вопросов глупым или нечестным человеком не приведёт никуда. Т.е. дело совсем не в «софистике», а наоборот — в редко встречающемся сплаве кис и честности. Поэтому Сократ.

Такое — со всеми моделями, что находятся в человеческом сознании. Например, страна. Ясно, что она существует. Но если я попрошу тебя показать мне «страну@, ты будешь показывать мне все, что угодно — небо, землю, заборы, поля, людей, фотографии, карты — но не «страну». Т.е. мы придём с тобой к логическому выводу, что страна не существует. Об этом речь. А не о какой-то казуистике. Т.е. или «страна существует, вот она» — «или страна не существует, ни пощупать, ни увидеть». Оба утверждения верны. И с какого бы ты ни начал, ты путём логических рассуждений (например, в форме сократовского диалога) неизбежно придёшь к противоположному утверждению.

Счастливо, Сергей!

Александр Клейн   20.05.2022 13:05   Заявить о нарушении
исправление:
«сплава ума и честности»

Александр Клейн   20.05.2022 13:07   Заявить о нарушении