О землях. Часть третья

ЗЕМЛИ ВОЙСКА ЗАПОРОЖСКОГО НИЗОВОГО. ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

          «Определить с точностью пределы земли низовых казаков достаточно затруднительно, а иногда, при отсутствии каких бы то ни было на этот счёт указаний, и совершенно невозможно. Первыми указателями в этом вопросе являются малороссийские летописи, но наиболее достоверные и точные из них ограничиваются в данном случае самыми общими указаниями: … «Польский король Сигизмунд Первый (годы жизни с 1.01.1467 по 1.04.1548 года) [1] прежде всех даровал казакам в вечное владение землю около порогов вверх и вниз по обеим сторонам Днепра, чтобы они … не позволяли татарам нападать на польские земли»» [2; 3; 4]. Только вот никаких подлинных исторических источников об этом «даре» до наших дней не дошло, впрочем, как и до тех, кто жил ещё в 17 веке.

          О границах земель казаков запорожских низовых во времена правления следующего польского короля Сигизмунда Второго (годы жизни с 1.07(08).1520 по 7.07.1572 года) также не сохранилось никаких сведений [5].

          Грамота польского короля Стефана Батория (годы жизни с 27.09.1533 по 12.12.1586 года) [6] «на пожалование запорожцам … земель и городов в подлиннике не дошла до нас; копия же [список] с грамоты, сильно подвергаемая сомнению в целом её виде, ничего не прибавляет к тому, что сказано было по этому поводу малороссийским летописцем: «Надаёт его королевское величество (1576 года, августа 20 числа) казакам … запорожским вечно город Терехтемиров с монастырём и перевозом [через Днепр], опричь [помимо] … старинного их запорожского города Чигирина и от того города Терехтемирова на низ по-над Днепром рекою до самого Чигирина и запорожских степей, к землям чигиринским подошедших, со всеми на тех землях насаженными местечками [поставленными городками], сёлами, хуторами, рыбными в Днепре ловлями и иными угодьями, а в ширь от Днепра по степи, доколе тех местечек, сёл и хуторов земли издавна находились»» [2; 7]. Согласитесь, что неопределённости в вопросе о западных, южных и восточных границах земель запорожских казаков, более чем достаточно.

          Напомню, что северо-западная и северная граница Войска Запорожского низового (в 1649 – 1653 годах) на Правобережье проходила с запада на восток примерно так: Первомайск (на реке Южный Буг) – Калмазово – Добрянка (оба местечка на реке Синюха) – Липняжка – Глодосы – Верблюжка – Покровка – Комиссаровка – Карнауховка на реке Днепр (приведены современные названия). К северу от них лежали земли Войска Запорожского городового [8; 9].

          Замечу, что не существует подлинных свидетельств первой половины 17 века, в которых описание этой разграничительной линии нашло бы своё отражение.

          Земли Войска Запорожского низового точно лежали к югу от направления Верблюжка – Карнауховка и к востоку от направления Верблюжка – Снегирёвка – Берислав. Но можно ли считать принадлежащими сечевым запорожцам земли в треугольнике от Первомайска (через Калмазово и Добрянку к северу от него) на восток до села Верблюжка (на одноимённой реке), затем на юг примерно по течению реки Висунь (правого притока реки Ингулец) до Снегирёвки (что на реке Ингулец в 10 верстах ниже впадения в неё Висуни) и далее на северо-запад до Южноукраинска и Первомайска, то есть те земли, которые Речь Посполитая называла Диким полем, вопрос открытый [10; 11]. Никаких «осёдлостей», то есть поселений низовых запорожцев, на этих землях не было. При этом вполне допустимо, что правые притоки реки Ингулец относились к землям сечевиков.

          И ещё одно важное замечание. Так сильно на юг от Терехтемирова, о котором речь шла выше, северная граница земель низовых запорожцев сдвинулась из-за появления в 1625 году шести реестровых полков, включая Чигиринский, Корсунский и Белоцерковский [7; 12].

          Реестровые казаки появились задолго до этого. С 5 июня 1572 года, когда по указу польского короля Сигизмунда Второго был объявлен набор первых 300 реестровых казаков, заложивших основу будущего Войска Запорожского городового (реестрового), на Поднепровье появилось два запорожских войска: нереестровых запорожцев вскоре стали называть «низовыми» [7; 12].

          Отмечу, что понятия «Войско Запорожское низовое», «сечевые запорожцы», «низовые запорожцы», «низовцы» и «сечевики» взаимозаменяемы.

          «В 1653 году гетман Войска Запорожского Богдан Хмельницкий [годы жизни с 27.12.1595 (6.01.1596) по 27.07.1657 (6.08.1657) года] прислал в Москву посольство к царю Алексею Михайловичу [годы жизни с 9(19).03.1629 по 29.01.1676 (8.02.1676) года] в составе войскового старшины Григория Гуляницкого и войскового писаря Ивана Выговского «с товарищи» с прошением принять «всю Малороссию его и всё Войско Запорожское в вечное своё твёрдое владение, подданство и покровительство».
          В мае 1653 г. в Москве собрался Земский собор обсудить вопрос присоединения Войска Запорожского к Русскому государству.
          1 (11) октября 1653 года состоялось заключительное заседание Собора…. Земский собор единодушно постановил, «чтоб Великий Государь, Царь и Великий Князь Алексей Михайлович всея Руси, изволил того гетмана Богдана Хмельницкого и всё Войско Запорожское, с городами их и с землями, принять под свою государскую высокую руку».
          Решение Собора было объявлено 4 (14) октября 1653 года в Золотой палате кремлёвского дворца» [12а; 12б; 13; 14].

          На Соборе обсуждался также вопрос об отказе населения Поднепровья от присяги польскому королю. По мнению думных чинов, в связи с нарушением присяги о веротерпимости польским королём Яном Вторым Казимиром из рода Ваза [годы жизни с 22.03.1609 по 16.12.1672 года], население освобождалось от присяги королю и, следовательно, Русское государство принимало «вольных людей», а не бунтовщиков.

          «… [Король] Ян Казимир … своей присяги не сдержал, и на православную христианскую веру греческого закона восстал, и церкви божии многие разорил, а в иных унию учинил. И чтоб их [казаков Войска Запорожского] не отпустить в подданство турскому салтану или крымскому хану, потому что они стали ныне присягою королевскою вольные люди [освободились от присяги польскому королю], и по тому по всему приговорили: гетмана Богдана Хмельницкого и всё Войско Запорожское с городами и с землями принять…» [14; 14а; 14б].

          «В Переяславле 8 (18) января 1654 года в соборе Успения Пресвятой Богородицы состоялась присяга русскому государю:
– гетман, полковники и старшины дали присягу быть «вечными подданными его царскому величеству всероссийскому и наследникам его»;
– города «ведомства Войска Запорожского», которые «приложили при том роспись нижеследующим порядком: полку Браславского – 31 город, Белоцерковского – 19 городов, Корсунского – 19 мест [городов], Черкасского – 5 мест, Переяславского – 11 мест, Нежинского – 16 мест, Миргородского – 12 мест, Киевского – 22 места, Черниговского – 7 мест, Кропивянского – 9 мест, Полтавского – 15 мест. А всего: 166 городов»» [13; 15].
         
          Таким образом, в Русское государство «вовеки» вошли земли от Олевска, Звягеля (Новоград-Волынского), Любара и Житомира до Полтавы; от Винницы, Шаргорода, Ямполя (на Днестре) и Чечельника до Кодака на Днепре (Днепропетровска); от Овруча, Лоева, Чернигова, Мглина, Стародуба и Глухова до Жёлтых вод (на реке Жёлтая, левом притоке Ингульца) и Сечи на Днепре (Запорожья). Днепропетровск (Кодак) был отдельно указан в 22 разделе Переяславского договора [9; 16; 17].

          «На Левобережье в середине 17 века граница проходила в восточном направлении примерно через нынешние Энергодар (на реке Днепр), Новоднепровку, Балки, Ясную Поляну, Новогоровку, Белогорье (на реке Конка) (все Запорожской области); далее в северном направлении через Богодаровку (на реке Волчья) и Славянку (на реке Бык) (все Днепропетровской области); Верхнюю Самару или Червоное (на реке Самара), Близнюки, Лозовую, Орельку, Верхнюю Орельку (на реке Орель), Караван, Минковку, Снежков, Шляховое и Коломак (все Харьковской области). Далее она проходила чуть восточнее Котельвы (Полтавская область); чуть восточнее Конотопа, Студёнок, чуть восточнее Середины-Буды, чуть восточнее Журавки (все Сумской области)» [11; 18].

          Самыми лесистыми на Левобережье Днепра в пределах земель низовых запорожцев были леса по берегам рек Орели и Самары.

          «Преобладающей породой в Орельских лесах был дуб, достигавший здесь свыше 10 аршин [7,12 м] в окружности, [более] трёх аршин … [2,27 м] в [поперечнике] ... Самарские леса тянулись [по обоим берегам реки Самары] на протяжении 182 вёрст при 20 верстах наибольшей ширины и, по справедливости, считались «знатными», «несходимыми» и «невидимыми» лесами, в своём роде «муромскими дебрями» … Леса состояли из деревьев самых разнообразных пород – ясеня, клёна, липы, бЕреста [вяза], груши, яблони, сосны, терновника, орешника с преобладанием, однако, как и на Орели, дуба. Между деревьями леса, особенно вблизи речек, были обширные луга, сенокосы, озёра, болота, покрытые высокими камышами и непроходимой травой; по лугам паслись дикие козы, кабаны, туры … Самарские леса … всё же поражают человека даже и в настоящее время [1892 год] и особенной высотой, и особенной толщиной своих деревьев: в них и теперь растут сосны, имеющие в обхвате 6 [4,27 м], дубы 9 [6,41 м], а вербы 10 аршин [7,12 м]. Что же тут было в далёком прошлом? Об этом можно судить по тем окаменелым гигантским дубам, которые находятся в разных местах на дне русла реки Самары. Таких дубов можно видеть целую сеть при понижении воды в реке близ села Вольного» [2; 2а; 2б].

          В 17 веке в реках и озёрах запорожского края водилось множество рыбы и раков. В Орели в одну тоню (одну проводку неводом на выбранном участке) рыбаки вытаскивали до 2000 рыб, около 4 ладоней (0,3 м) наименьшей величины. Река Самара изобиловала рыбой, а окрестные леса мёдом, воском, дичью и строевым лесом, и за своё богатство прозвана она была «святой рекой» [2].

          Что-то я увлёкся рыбой и дичью. Лучше об этом сказано в Главе 43 «Истории Поднепровья …» [18а]. Вернёмся к вопросу о землях.

          Стоит ещё раз отметить, что все границы Войска Запорожского низового в пределах нынешних Запорожской, Днепропетровской и Харьковской областей определены стараниями современных исследователей. Никаких достоверных письменных источников 17 века не существует, по крайней мере, о них ничего неизвестно. Поэтому нельзя просто так отказаться от источников по Крымскому ханству и сведений о северной границе Крымского ханства, проходившей в 16 – первой половине 17 веков по реке Конка через нынешние Малокатериновку (в устье реки), Речное, Григоровку, Юльевку, Камышеваху, Заречное, Одаровку, Любимовку, Юрковку, Новопавловку, Орехов, Малую Токмачку и Белогорье [18б; 18в].

          Это исключает из земель Войска Запорожского низового земли, лежащие к востоку от нынешнего левого берега Днепра, к югу от устья реки Конка до Белогорья и к северу от направления Энергодар (на реке Днепр), Новоднепровка, Балка, Ясная Поляна, Новогоровка, Белогорье (в котором сейчас идут боевые действия, так же, как и в Орехове). Что, в свою очередь, уменьшает с 25% [11] до 18% площадь земель, занимаемых сечевыми казаками в середине 17 века, в пределах нынешней Запорожской области.

          Справедливости ради стоит сказать, что река Конка (Конская) ранее впадала в Днепр у Каменного затона (восточнее нынешнего Энергодара). Пойма между Днепром и его левым притоком рекой Конка (запорожский Великий Луг) в 1956 году была затоплена водами Каховского водохранилища. Теперь Конка впадает в Днепр (Каховское водохранилище) у Малокатериновки. От Великого Луга остались незатопленными земли между Васильевкой и Днепрорудным (22 версты в длину, от одной до двух вёрст в ширину), на которых сейчас расположен одноимённый природный парк. Их можно считать землями запорожских казаков [18г; 18д].

          Далее. Замечу, что всё Войско Запорожское, приняв ПРИСЯГУ 8 (18) января 1654 года, вместе со всеми своими землями БЕЗ КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО УСЛОВИЙ «вовеки» вошло в Русское государство ДО подписания Переяславского договора, утверждённого 14 (24) марта 1654 года [13].

          Так что с января 1654 года право распоряжения землями Войска Запорожского городового и Войска Запорожского низового перешло к Русскому государю. Богдан Хмельницкий в это время был гетманом всего войска: и городового, и низового. А Переяславским договором были утверждены «права и вольности» гетмана, старшины и запорожского казачества, проживающих на поднепровских землях Русского государя.
         
          Важно, что Присяга Русскому государю, царю, а впоследствии императору носила односторонний и безотзывный характер. От неё нельзя было отказаться по собственному желанию. Избавить от обязанности исполнения Присяги мог только сам государь.

          В Переяславском договоре сказано, что запорожские казаки будут пользоваться прежними правами и вольностями, что были даны им от королей польских и великих князей литовских. И ни одного слова о границах их земель [2; 13; 19; 20].

          «Впрочем, год спустя после этого, в 1655 году 15 января запорожские [сечевые] казаки получили будто бы универсал [указ] от гетмана Богдана Хмельницкого, дошедший до нас также в копии [в списке] и также сильно подверженный в общем его виде сомнению, впервые определявший более или менее точно границы вольностей запорожских [сечевых] казаков: «А теперь также владеть им старинным казацким городком, Самарь [Самара в устье одноимённой реки – левого притока Днепра] называемым, с перевозом и с землями вверх Днепра по речку Орель, а вниз – до самых степей ногайских и крымских, а через Днепр [на Правобережье] и лиманы Днепровые и Буговые, как из веков бывало, по очаковские улусы, и вверх реки Буга по реку Синюху, от Самарских же земель через степи до самой реки Дон, где … казаки запорожские свои зимовники имели, и то всё чтобы ненарушимо во веки веков при казаках запорожских осталось»» [2].

          О признании списка с «указа» Богдана Хмельницкого, а ещё точнее, подделки, достоверным источником речь не идёт и идти не может: и подписи гетмана, естественно, нет, и достоверных свидетельств, что такой указ гетмана был, тоже нет, и земли, «отданные» по реке Дон, никогда не принадлежали Войску Запорожскому низовому [18б], и лиманы в середине 17 века относились к землям ногайцев [18б], и западный предел вольностей запорожских по реке Синюха впервые в достоверных источниках был обозначен при заключении Бучачского мира только в 1672 году (правда, это относилось не к низовым запорожцам, а к правобережному запорожскому казачеству под властью гетмана Петра Дорошенко [годы жизни с 1627 по 19.11.1698 года]) [20а; 20б; 20в].

          И вроде бы на этом разбор казацкой «сказки» о пределах земель запорожских низовцев можно было бы закончить, но остановимся на этом подробнее. Не всё так просто.

          Поясню, что ЗИМОВНИК – это хутор на 2 – 3 хаты (на 3 – 4 семьи) с хозяйственными постройками, предназначенный для содержания скота зимой. В Запорожье зимовники возникли в первой половине 16 века. [21].

          Следует отметить, что зимовник зимовнику рознь. Были большие богатые зимовники. По «описанию 1769 года под зимовником разумелась усадьба [хутор], в которой было «хат три, одна с [несколькими помещениями] и две коморы [кладовых, амбара] с лёхом [погребом] и стойнею [конюшней] рублеными; загородь, четыре двора частокольные из доброго резаного дерева, досчаные. Близ же одного зимовника мельница двокольная (на два постава [колеса]) и со всем в ней хлебным и прочим припасом. В оном зимовнике разной муки 13 да пшона [пшена] 4 бочки, жита засеков больших 2, и со всей … посудой и вещами. Овец 1200, лошадей 127, из коих верховых 12, кобыл 85, неуков-лошаков разнолетних 30, рогатого скота – волов 120, быков разнолетних 120, коров лучших с гурта [всего в стаде] 54, остальных скотин не считано». Зимовники редко строились одним хозяином, а большей частью тремя-четырьмя; у каждого хозяина зимовника было по 3 – 4 или по 5 – 6 казаков и при них по 10 молодиков [молодых парней], а над всеми «господарь», то есть управитель; в зимнее время они были многолюднее, чем в летнее: зимой в них много приходило на прокорм разного люда из городов, живших подолгу в зимовниках; в летнее же время такой люд оставался в зимовниках неделю или две, потом уходил из одного в другой, из другого в третий зимовник» [2].

          Уточню, что, во-первых, таких зимовников было мало и располагались они ближе к Сечи. Во-вторых, большие по размеру и богатые зимовники появились ближе к середине 18 века и находились на землях Российской империи. В-третьих, зимовники, прежде всего, должны были обеспечивать возможность разведения и выпаса скота и менее всего были предназначены для земледелия.

          Поэтому в основном к зимовникам относились «небольшие хутора …, при которых «жители имели скот и проживали с ним всегда, а при некоторых и рыбную ловлю содержали»; в каждом зимовнике полагалось две-три хаты для людского житья и разные хозяйственные постройки для домоводства; хаты строились иногда из рубленого дерева, иногда из плетёного хвороста, обмазанного глиной; в середине каждая хата имела [помещение] и особый чулан…»; хаты ставились среди большого двора, обнесённого [вокруг] или плетнём, или частоколом; во дворе делались разные хозяйственные постройки: скотные сараи, амбары, стойни, или конюшни, лёхи, или погреба, омшаники, или зимние помещения для пчёл. Зимовники разбросаны были большей частью по берегам рек, по островам, балкам [более или менее глубоким долинам], оврагам и байракам [оврагам, покрытым густым высоким лесом]; в них жили или семейные запорожцы, или люди, зашедшие из [Поднепровья и Речи Посполитой], или … оставившие сечевую службу и удалявшиеся в степь со своей челядью, хлопцами, мальцами и наймитами [2].

          «Обширные степи Запорожья, покрытые в летнее время высокой, сочной и густой травой, сами собой приглашали запорожцев к этого рода промыслу [скотоводству]: «там сена по колено, свежего пойла по стойло». Бесспорно, что всего больше запорожцы разводили коней … Насколько можно судить по дошедшим до нас описаниям … [2в], запорожские кони были небольшого роста, на вид невзрачны, с маленькими округлыми копытами, но зато, по свидетельству очевидцев, все они отличались необыкновенной крепостью, силой, твёрдостью в ногах, выносливостью во время продолжительных походов, неразборчивостью в корме, замечательно спокойным нравом и удивительной понятливостью. Они узнавали хозяев своих по зову и на свист их являлись из далёких мест степи. «Крикнет, бывало, запорожец на коня: «Ползи», то он протянет передние ноги вперёд, а задние назад и ползёт, а как почует, что казак уже на спине, то поднимется и гайда …». … Проскакать без отдыха каких-нибудь тридцать вёрст, не видеть никакого корма в течение целого дня для запорожских коней дело обыкновенное. Если конь уставал на бегу, то стоило только, говорили старые казаки, торкнуть его за левым ухом, и тогда он снова летел как лёгкая птица. Лучшие кони у запорожских казаков назывались «огырями», каковому слову придавалось значение великолепного, сильного и быстрого жеребца» [2].

          Большинство коней доставалось казакам из их же собственных заводов, главные из которых располагались около Ингульца и Великого Луга, «где они ходили «пустопаш» или под наблюдением табунщиков. Но кроме собственных лошадей немалое количество их добывали казаки у … турок, особенно же у татар, то путём купли или мены, то путём увода из степей во время пастбищ. «Оное же войско запорожское, егда [когда] услышит татар или поляков в слабом состоянии неосторожности, то собравшись как из Сечи, так и из [крупных] зимовников в немалой силе, через вольность свою нападение чинят, и от татар, и от поляков часто получают себе великую добычу и отгоняют у них множество лошадей и скота». Мы имеем несколько [источников], из которых видим, что за три года запорожские казаки увели у татар 1175 лошадей, и когда татары жаловались по этому поводу русскому правительству на запорожцев, то последние отвечали: «Вы – купцы, а мы – войско, идите и приготовьте на то место иных лошадей» [2; 2г].

          Разведение крупного рогатого скота было одним из главных источников доходов запорожского войска. Скота было много. «Вообще запорожский скот отличался высоким ростом, силой и плодовитостью, хотя не был ни особенно тучен, ни особенно породист». В то же время «пользу от своих коров запорожцы извлекали не столь великую, как можно было ожидать: так, коровы их доились только один раз поутру, и то лишь с Петрова дня [29.06 (12.07)] до весны, а с весны до Петрова дня вовсе не доились; масло коровье, кроме потребностей для хозяина, также редко приготовлялось» [2; 2в; 2г].

          Развито было и овцеводство. «Рогатый скот и овец довольно крупных содержат; шерсть с них снимают один раз и продают в Польшу» [2в]. «Из пород преобладала в настоящее время очень редкая волошская порода … [Перегоняя отары], чабаны, одетые в сорочки, пропитанные салом, в шаровары, сделанные из телячьей кожи, обутые в постолы из свиной шкуры [поршни или ПОРОШЕНИ, кожаная ОБУВЬ В ВИДЕ ЛАПТЯ] и опоясанные ременным поясом, с «гаманом» через плечо [«гаман» – это очень длинный мешочек из овчины или мошонки барана для хранения денег и мелких предметов, кошель], со швайкой [заточкой или толстым шилом с ушком как у иголки] и ложечником [на] боку [чехлом с деревянной ложкой], зиму и лето тащили за собой так называемые коши, то есть деревянные, на двух колёсах, «котыги» [повозки], снаружи покрытые войлоком, внутри снабжённые «кабицей» [печкой, очагом], в которых они прятали своё продовольствие, хранили воду, варили [еду] и укрывались от дурной погоды» [2].

          Вернёмся к поселениям запорожских казаков вне Сечи. Помимо рассмотренных выше зимовников были ещё и бурдюги. «БУРДЮГАМИ у запорожских казаков назывались одиночные, без всяких обыкновенных прибавочных построек, землянки, кое-где разбросанные по безлюдной и глухой степи…; в них жили совершенно одинокие казаки, искавшие … уединения и от бурной сечевой, и от тяжёлой семейной хуторской жизни. Бурдюги делались слишком просто и незатейливо: в выкопанной в земле яме ставились четыре стены из плетня, вокруг стен [насыпалась] земля, сверху делалась крыша, а всё это вместе снаружи обмазывалось глиной и кизяком и обставлялось кураем [крупное зонтичное растение]; в стенах пропускались отверстия для небольших, круглых … окошечек, застеклённых зелёным и рябеньким с камешками стеклом…. Внутри бурдюга не было ни печки, ни «дымаря»: печку заменяла «мечеть», на которой хлеб пекли, да «кабиця», на которой пищу варили; обе делались из дикого камня, легко накалялись, оттого скоро согревали бурдюг и в зимнее время совершенно заставляли забывать и жестокий холод, и страшные вьюги. В некоторых бурдюгах встречалась изредка кое-какая обстановка в виде скамей, оружия, размалёванных под золото образов и недорогих «килимов» (то есть, ковров). Бурдюги никогда не замыкались и потому всегда и для всех были открыты» [2].

          Но это не всё, что следует знать о бурдюгах и зимовниках. «Учёные» с берегов Днепра и Южного Буга по этому вопросу пишут «научные» работы и получают «учёные» степени. Почему? Да потому, что они обосновывают мысль о том, что там, где был казацкий зимовник, там была, есть и будет казацкая земля. Не верите? Посмотрите, например, «исследование» «Роль зимовника в территориально-административной системе запорожских вольностей» и список источников к нему [22]. Замечу, что подобные «исследователи», сами того не желая, разоблачают свои «изыски», когда пишут о значительной независимости казаков-зимовчан («сидней-гречкосеев» или «гнездюков-баболюбов» [2]) от сечевых запорожских властей и даже об их противостоянии.

          Таким «учёным» вторят различного рода «писатели». Казацкими объявляются все места, где казаки когда-либо зимовали, охотились, пасли скот, распахивали землю, ловили рыбу, добывали соль…, да мало ли что они там делали. На этой «научной» основе они объявляют исконно своими все нынешние города, посёлки, сёла и хутора от Одессы до Луганска, ведь на этих местах когда-то и по какой-то причине останавливались какие-то запорожские казаки, находились казацкие зимовники и бурдюги. И неважно для этих «исследователей», какому государству принадлежала эта земля, на законных ли основаниях казаки там находились или на «птичьих правах», по чьему указу или с чьего ведома казаки там были. Были ли они подданными этого государства или тайно промышляли в приграничных землях соседней страны. Для «учёных» и «писателей» важно, что запорожские казаки там были. Даже если они в это время были подданными Русского государства и были посланы на эти земли или поселились на этих землях по царскому указу. Даже если об их присутствии на каких-либо землях сохранились только устные предания, записанные не ранее 18 века. Это неважно. Важно, что они там были. Я не шучу. Посмотрите, например, толковый разбор одного из этих «изысков» в обзоре «Кто на самом деле основал города от Луганска до Одессы» [23].

          Как с таким подходом они до сих пор не объявили Канаду Новой Украиной – непонятно. Зато становится понятно, почему «руки загребущие» тянутся к российскому Черноземью, Кубани, Ставрополью. Там же когда-то селились выходцы с Поднепровья, принявшие российское подданство и получившие разрешение на поселение от российских властей. Кстати, для таких вот «учёных» и «писателей» наличие российского подданства, разрешения российских властей на поселение и потеря переселенцами на русские земли сословной принадлежности к запорожским казакам никакого значения не имеет. Вот такой «научный» подход.

          Дальнейший разбор исторических источников, в которых так или иначе упоминаются пределы земель сечевых запорожцев, начиная с последней трети 17 века, будет представлен в четвёртой части очерка «О землях».

          Продолжение следует.

          ИСТОЧНИКИ:

1. Сигизмунд I [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Сигизмунд_I

2. [Яворницкий, Дмитрий Иванович (1855 – 1940)]. История запорожских казаков [Текст]: [в 3 т.] / Дмитрий Яворницкий. – Москва : Центрполиграф, 2017. Т. 1: Быт запорожской общины. – 2017. – 494 с.; Эварницкий История запорожских казаков. Том 1.pdf [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://vk.com/ doc 52898025_439355237?hash=a6d177a4ee3481ebd9

2а. Гийом Левассер де Боплан. Описание Украины, или областей Королевства Польского, лежащих между пределами Московии и Трансильвании, с присовокуплением известий о нравах, обычаях и военном искусстве украинцев. – СПб. : Тип. Карла Крайя, 1832. – 216 с.

2б. БОПЛАН, ГИЙОМ ЛЕВАССЕР ДЕ – ОПИСАНИЕ УКРАИНЫ НЕСКОЛЬКИХ ПРОВИНЦИЙ КОРОЛЕВСТВА ПОЛЬСКОГО, ПРОСТИРАЮЩИХСЯ от пределов Московии до границ Трансильвании, А ТАКЖЕ ИХ ОБЫЧАЕВ, образа жизни и ведения войны Сир де БОПЛАН В РУАНЕ у Жака Каллуэ, при Короле. DrevLit.Ru – библиотека древних рукописей [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://drevlit.ru/ texts/b/b_boplan2.php

2в. Одесское общество истории и древностей. Записки имп. Одесского общества истории и древностей. – Одесса : [б. и.], 1844 – 1919. Т. 7. – 1868. – 321 c. – С. 185

2г. [Скальковский, Аполлон Александрович (1808-1898)]. История Новой Сечи, или последнего Коша Запорожского: Сост. из подлинных документов Запорожск. сечевого архива А. Скальковским... – 2-е изд., испр. и значит. умноженное. Ч. 1 – 3. – Одесса : Гор. тип., 1846. - 3 т.

3. Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://web.archive.org/ web/20080820211630/http://litopys.org.ua/ grab/hrab.htm

4. Грабянка, Григорий Иванович (1666/70 – 1737/38). Летопись Григория Грабянки [Рукопись]: [сокращённая редакция] / Грабянка, Григорий Иванович. Жалованная грамота царя Алексея Михайловича Богдану Хмельницкому и Войску Запорожскому 1654 г.: [список] / Алексей Михайлович. – [Б. м.], третья четв. XVIII в. – 44 л.; [Российская Государственная Библиотека; OR Ф. 152 № 30]

5. Сигизмунд II Август [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Сигизмунд_II_Август

6. Стефан Баторий [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Стефан_Баторий

7. Реестровое казачество [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Реестровое_казачество

8. Файл: Генеральная карта.jpg [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Файл:Генеральная_карта.jpg

9. Заруба В. М. Адмiнiстративно-територiальний устрiй та адмiнiстрацiя Вiйска Запорозького у 1648 – 1782 рр.
– Д. : «Лира ЛТД», 2007. – 380 с.

10. Курсовая работа по теме Зовнішня політика Речі Посполитої в другій половині XVI ст. – першій половині XVII ст. [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://help-diplom.ru/ курсовая-работа-по-теме-зовнішня-полі

11. О землях. Часть вторая (Дмитрий Беспояско) [Электронный ресурс Интернет]. URL: http://proza.ru/2022/08/10/58 [Дмитрий Беспояско, 2022.
Свидетельство о публикации №222081000058]

12. История Поднепровья и рода Беспояско. Глава 3 (Дмитрий Беспояско) [Электронный ресурс Интернет]. URL: http://proza.ru/2021/12/24/24 [Дмитрий Беспояско, 2021. Свидетельство о публикации №221122400024]

12а. Хмельницкий, Богдан Михайлович [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Хмельницкий,_Богдан_Михайлович

12б. Алексей Михайлович [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Алексей_Михайлович

13. Мартовские статьи [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Мартовские_статьи

14. Козаченко А. И. Земский собор 1653 года // «Вопросы истории» –  М., 1957. – № 5. – С. 151 ; 158.

14а. Российское законодательство X – XX веков: в 9 т.  // под общ. ред. О. И. Чистякова М. : Юридическая литература, 1984 – 1994. 9 т. Т. 3: Акты Земских соборов / отв. ред. А. Г. Маньков. – М., Юридическая литература, 1985. – 511 с.

14б. Ян II Казимир [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Ян_II_Казимир

15. Мышко Д. И. К 300-летию воссоединения Украины с Россией. Переяславская рада 1654 года // «Вопросы истории» ; М., 1953. ; № 12. ; С. 19 ; 28.

16. История Поднепровья и рода Беспояско. Глава 1 (Дмитрий Беспояско) [Электронный ресурс Интернет]. URL: http://proza.ru/2021/12/22/74 [Дмитрий Беспояско, 2021. Свидетельство о публикации №221122200074]

17. Кодак (крепость) [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Кодак_(крепость)

18. О землях. Часть первая (Дмитрий Беспояско) [Электронный ресурс Интернет]. URL: http://proza.ru/2022/07/21/14 [Дмитрий Беспояско, 2022. Свидетельство о публикации №222072100014]

18а. История Поднепровья и рода Беспояско. Глава 43 [Электронный ресурс Интернет]. URL: http://proza.ru/ 2022/03/27/62 [Дмитрий Беспояско, 2022
Свидетельство о публикации №222032700062]

18б. Географическое положение крымского ханства. Крымское ханство и его история, или из Крымского ханства с любовью к России [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://sparkttk.ru/ geograficheskoe-polozhenie-krymskogo- hanstva-krymskoe-hanstvo-i.html

18в. [Дюличев Валерий Петрович]. ГРАНИЦЫ КРЫМСКОГО ХАНСТВА. Рассказы по истории Крыма [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://history.wikireading.ru/ 386253

18г. Великий Луг [Электронный ресурс Интернет].  Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Великий_Луг

18д. Каховское водохранилище [Электронный ресурс Интернет].  Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Каховское_водохранилище

19. [Величко, Самоил Васильевич (1670 – 1728?)]. Летопись событий в Юго-западной России в XVII-м веке / Сост. Самоил Величко, б. канцелярист Канцелярии Войска Запорожского, 1720. Т. [1] – 4. – Киев : Врем. комис. для разбора древ. актов, 1848 – 1864. – 4 т.; 23.
Т. 1. – 1848. – 548 с.

20. Летопись Самуила Величко [Электронный ресурс Интернет].  Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Летопись_Самуила_Величко

20а. [«Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею». 1668-1669, 1648-1657, Том 8, СПБ, 1873; 73. 1669, май. Доставленные в Москву, в мае 1669 г., договорные статьи о подчинении Петра Дорошенка с войском турецкому султану. – С. 218]
Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России. Т. 8 [Электронный ресурс Интернет]. URL:
https://archive.org/ details/auzr08/page/n229/mode/2up

20б. Бучачский мир [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Бучачский_мир

20в. Дорошенко, Пётр Дорофеевич [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Дорошенко,_Пётр_Дорофеевич

21. Зимовник [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Зимовник

22. РОЛЬ ЗИМОВНИКА В ТЕРРИТОРИАЛЬНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЕ ЗАПОРОЖСКИХ ВОЛЬНОСТЕЙ [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://drevlit.ru/ docs/ukraina/XVIII/1740-1760/ Zimovnik_zaporoz/text.php [Мiсце зимiвника в територiально-адмiнiстративному устрої Запорозьких Вольностей // Часопис "Південна Україна", № 1. 1996]

23. [charodeyy, 6.07.2020 года]. Кто на самом деле основал города от Луганска до Одессы [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://peremogi.livejournal.com/ 52327392.html