Подлость форма регрессивной эволюции. Часть 3

Я с детских лет увлекался физиономистикой (http://systemity.wordpress.com/2020/09/05/physiognomy, https://proza.ru/2020/01/19/264, http://proza.ru/2018/12/28/233, http://proza.ru/2017/09/19/8). Как правило, людей подлых я идентифицировал с первого взгляда. Но жизнь - очень сложная штука. Как говорит еврейская поговорка, "дом горит, часы идут". Или, ещё точнее, "мухи - отдельно, котлеты - котлеты отдельно", то есть - это трудно принимаемая ввиду в обычной жизни роскошь. Я, например, лично общался с десятью академиками, но совершенно неподлым мне представлялся и порой был необычно откровеннен только академик М.В. Иванов. И он относился ко мне как-то очень доверительно. От него веяло филогенетической порядочностью, незамутнённой онтогенезом. А вот директор института, в котором я работал, академик Г.К. Скрябим представлялся мне исключительно генетически порядочным человеком, сильно морально искривлённым воздействием совка.

В ранней молодости Г.К. не помню по какому поводу кратковременно сидел в тюрьме. Там его обработали органы. Был он для них человеком нужным, сыном академика. Очень быстро Г.К. понял, что открыл в себе доступ к большим возможностям. Когда в СССР приехал нобелевский лауреат по работе с антибиотиками Зельман Ваксман, то его уговорили взять молодого Г.К. на годичную стажировку. Там в Америке Г.К. украл штамы бактерий-продуцентов антибиотиков и кортикостероидов и дела его сразу круто пошли в гору. В том числе и по кагэбэшной стезе. Когда в помощь армии в Пущино-на-Оке был возведён научный биологический центр, Г.К. сделали сначала директором института, потом директором центра, потом он стал академиком и учёным секретарём АН СССР. Ко мне Скрябин относился очень хорошо. Не исключено поначалу потому, что мои отец и мать были офицерами КГБ.

В отличие от некоторых моих хорошо знакомых в первый же день контакта он оценил мои способности (пишу я всё это, используя очень конкретную информацию). Неоднократно в личных контактах и на заседаниях Учёного совета института Скрябин восклицал: "Лёня, откуда ты всё это знаешь?!". Вообще Г.К. Скрябин был очень опытным и талантливым физиономистом. В частности, например, он очень точно отбирал своих информаторов. Один из них, сын которого у меня в лаборатории работал, чинил вакуумные насосы и подолгу лежал рядом в вытяжной тягой, записывая в голову разговоры сотрудников...

Пишу я всё это вот с какой целью. Мне показалось, что Скрябин, практически единственный, которого я знал в жизни, а знал я многих, похоже расскаялся в содеянном. Практически ни один способный на подлость на расскаяние не способен. Дело было так. При том, что я был в сравнении со Скрябиным мелочью пузатой, он мне был многим обязан, как, впрочем, и я ему. Я регулярно раз или даже два в году получал центральзованные премии Президиума АН СССР. Эти премии по размеру были примерно равны полугодовой моей зарплате. Но и я не оставался в долгу. Существенная часть представленных Скрябиным научных трудов, за которые он получил звание героя социалистического труда, соврешена моими мозгами и моими руками. Но, когда я сказал Скрябину, что больше не буду работать на военку (я занимался эксперссой идентификацией остропатогенных бактерий), Скрябин обрушил на меня всю мощь, которой обладал учёный секретарь АН СССР. Это - это был букет из десятка исключительно поганных подлостей. Но это меня не испугало, и вскоре Скрябин с удивлением обнаружил, что все его суперсоветские возможности не сработали.

Это был единственный случай в моей жизни, когда человек, совершивший подлость, не скажу раскаялся, точнее сказать признался себе в совершенном. Ранее и позднее ничего подобного наблюдать мне не приходило. Скрябин издал приказ о назначении меня заведующим выделенной из отдела лаборатории, с полной гарантией того, что в течение четырёх лет никто не сможет покушаться на мою девственность. Это Скрябин сделал при том, что я и не думал раскаиваться и меняться.

Я считаю мстительность исключительно поганным качеством человека. Зная, что человек не переваривает меня, завидует мне, хочет что-то стибрить у меня и т.д., я могу с ним общаться без каких-либо проблем. В то же время я не могу простить человеку, которому когда-то верил, а верил я в жизни очень мало кому. На 100% верил только бабушке, родителям и родной сестре. Потом старшему сыну и его жене. По изложенной причине я подал заявление об увольнении и уволится. Увиделся я со Скрябиным примерно через пол года в фойе старого института, в который зашел по делу. Он был обезображен кахексией в последней стадии рака лёгких. Мы переглянулись и я многое прочёл в его взгляде. Я долго не мог придти в себя. Г.К.Скрябин - не знаю, может я и ошибаюсь - был единственным из совершивших очень подлый поступок по отношению ко мне, который понял это и пожалел об этом. Такие гиганты в моей жизни больше не встречались, а подлостей я видел в своей жизни немало. Качество этих подлостей существенно возрастало особенно в последние три десятилети

Дело в том, что за любым видом подлости - от семьи до правительства - лежит корысть. Эта корысть может выражаться в десятках ипостасей от желания уверить себя в наличии у себя ума, которого и близко не существует, до  умудриться съесть больше вкусного, чем другие равноправные едоки. Подлость многогранна, подлые намного чётче и острее аргументируют свои даже не существующие характеристики и преимущества. Осознавать это им наличие собственной подлости очень и очень неприятно. Из моих публикаций по психоиммунитету  (https://systemity.wordpress.com/2021/09/30/410/) видно, что изучение подлости ближе к психиатрии, чем к психологии. Как рыба не видит воды, так и психически больной в статусе подлеца не может осознавать тот факт, что он подлец, он этого сделать не может. Подлость в отстствие явной или подсознательно ощущаемой корысти - это мёд без ложки. Вот эта корысть и является фактором регрессивной эволюции человечества, ускоряющейся экспоненциально. Это ускорение, особенно очевидное в последнее время, является предвестником страшных событий. Но, к сожалению, мало кто это понимает.