Китай-сша 2023. ротшильды предупреждают

Предлагаю вашему вниманию дословный перевод с английского языка статьи из апрельского (1-7) номера журнала "Экономист".
(О журнале "экономист" можно прочитать здесь:http://proza.ru/2020/12/27/186)

Автор(ы) статьи пользуются словом "Америка" имея в виду США. Я оставляю это без изменения, хотя это противоречит моим принципам.(*)

Статья озаглавленна: "It's worse than you think"
С подзаголовком:
"A new and dangerous phase of the Sino-American molestation is underway. Don'turrderestimatethe fallout"
                Что в переводе означает:
                "Все хуже, чем ты думаешь".
      "Начинается новая и опасная фаза китайско-американского противостояния.
                "Не переоценивайте последствия"
                ***

Возможно, вы надеялись что, когда Китай вновь открылся и возобновились личные контакты между политиками, дипломатами и бизнесменами, Китайско-американская напряженность расстворилась бы бы в череде обедов, саммитов и светских бесед; но атмосфера в Пекине только сейчас показывает, что самые важные отношения в мире стали более озлобленными и враждебными, чем когда-либо.

В перерывах между работой правительства представители Коммунистической партии осуждают то, что они считают американскими издевательствами. Они говорят, что она намерена избить Китай до смерти.

(Быть может, китайские коммунисты правы? http://proza.ru/2023/03/28/1764)

Западные дипломаты описывают атмосферу, пропитанную запугиванием и паранойей в гостевом доме "Дяоюйдао".
Руководители транснациональных корпораций, присутствовавшие на Форуме развития Китая, беспокоились о том, что более глубокое разделение будет означать для их бизнеса.

Единственное, в чем сходятся обе стороны, так это в том, что лучший вариант - это десятилетия отчуждения, а худший - война - становится все более вероятным.

Каждая сторона следует своей неумолимой логике. Америка приняла политику сдерживания, хотя и отказывается использовать этот термин. Он видит авторитарный Китай, который перешел от одной партии к другой.

Президент Си Цзиньпин, вероятно, пробудет у власти в течение многих лет, а акционеры, которые его поддерживают, - в будущем. У нас есть Политика представительства, которая определяет либеральные ценности.

Он нарушил обещания проявлять сдержанность, проецируя власть за пределы Гонконга и Гималаев.

Его встреча с Владимиром Путиным в этом месяце подтвердила, что их общая цель - создать альтернативу мировому порядку - это дружественные автократы.

Столкнувшись с этим, Америка, по понятным причинам, ускоряет свое военное сдерживание Китая в Азии, обновляя старые союзы и создавая новые, такие как пакт  "Auxus" с Австралией и Великобританией.

В сфере торговли и технологий Америка вводит жесткое и расширяющееся эмбарго на полупроводники и другие товары (см. брифинг) - цель состоит в том, чтобы замедлить китайские инновации, чтобы Запад мог сохранить свое технологическое превосходство: почему Америка должна позволять своим изобретениям делать враждебный режим более опасным?

Для лидеров Китая это равносильно схеме, направленной на то, чтобы нанести ему ущерб.

Америка, по ее мнению, считает себя исключительной. Она никогда не смирится с тем, что какая-либо страна может быть такой же могущественной, как она сама, независимо от того, коммунистическая она или демократическая. Америка будет терпеть Китай только в том случае, если он будет покорным, жирным котом, а не тигром" (см. Чапан). Азиатские военные союзы Америки означают, что Китай чувствует, что он окружен своей естественной сферой влияния. Красные линии, согласованные в rg7os, когда две страны восстанавливают отношения, такие как отношения на Тайване, попираются невежественными и безрассудными американскими политиками.

Правители Китая считают разумным увеличить военные расходы.
В сфере торговли они считают американское сдерживание несправедливым.
Почему страна, чей ВВП на душу населения на 83% ниже американского, должна быть лишена жизненно важных технологий?

Чиновники и бизнесмены были политеистическими представителями китайской фирмы, которых поджарили на слушаниях в американском Конгрессе в этом месяце.

Хотя некоторые китайские либералы мечтают об эмиграции, даже светские технократы, получившие западное образование, теперь лояльно осуждают демонстрацию богатства, поощряют уверенность в себе и объясняют, почему экономическая

глобализация должна служить политическим приоритетам господина Си.

Учитывая два таких укоренившихся и противоречивых мировоззрения, наивно думать, что только усиление дипломатии может гарантировать мир. Встреча на Бали между президентом США Джозефом Байденом и господином Си в ноябре ослабила напряженность, но более глубокая логика конфронтации вскоре вновь заявила о себе.

Кризис с воздушным шаром-шпионом (китайские официальные лица высмеивают Америку за то, что она сбила то, что они называют "непослушным воздушным шаром") показал, насколько оба лидера должны казаться жесткими дома.

Америка хочет, чтобы Китай принял меры для контроля соперничества, включая горячие линии и протоколы по ядерному оружию, но Китай считает себя более слабой стороной: зачем связывать себя правилами, установленными вашим обидчиком?

Ничто не говорит о том, что военные действия ослабнут.

Выборы в Америке в 2024 году покажут, что избиение Китая - это двухпартийный вид спорта.

Г-н Си сталкивается с замедляющейся экономикой и связал свою легитимность с видением мускулистой и "обновленной нации".

Столкнувшись с таким противником, Америка и другие открытые общества должны придерживаться трех принципов. Цель состоит в том, чтобы ограничить экономическую развязку, которая, по оценкам ставки, может стоить от приемлемых 0,2% мирового ввп• до тревожных 7%.

Торговля в несущественных секторах также помогает поддерживать регулярные контакты между тысячами фирм, тем самым сужая геополитический разрыв.

Эмбарго следует сохранить для чувствительных секторов или областей, в которых Китай находится в удушающем положении, поскольку он является монопольным поставщиком. на их долю приходится незначительная часть китайско-американской торговли.

Там, где это возможно, предприятия, которые находятся по обе стороны от войны, такие как T5k'fok, обвиняемый в распространении китайской дезинформации, должны быть ограждены, проданы или выделены, а не принудительно закрываться.

Второй принцип заключается в том, чтобы снизить вероятность войны.

Обе стороны оказались перед "дилеммой безопасности", в которой рационально укреплять свою позицию, даже если это заставляет другую сторону чувствовать угрозу.

Запад прав, стремясь к военному сдерживанию для противодействия растущей китайской угрозе - альтернативой является крах возглавляемого Америкой порядка в Азии.

Но стремление к военному господству в горячих точках, особенно на Тайване, может спровоцировать несчастные случаи или столкновения, которые выйдут из-под контроля.

Америка должна стремиться сдержать китайское нападение на Тайвань, не провоцируя его.

Это потребует мудрости и сдержанности от поколения политиков в Вашингтоне и Бэйцзине, которые, в отличие от лидеров Америки и Советского Союза 1950-х годов, не имели личного опыта ужасов мировой войны.

Последний принцип заключается в том, что Америка и ее союзники должны противостоять искушению прибегнуть к тактике, которая делает их еще более похожими на своего авторитарного противника.

В этом соперничестве либеральные общества и свободные экономики имеют большие преимущества: у них больше шансов создавать инновации и богатство, а также пользоваться легитимностью внутри страны и за рубежом. Если Америка будет придерживаться своих ценностей открытости, равного отношения ко всем и роли закона, ей будет легче поддерживать лояльность своих союзников.

Америка должна четко понимать, что ее спор не с китайским народом, а с правительством Китая и угрозой миру и правам человека, которую оно представляет.

Определяющее соревнование XX1 века - это не только борьба за оружие и фишки, это еще и борьба за ценности. (*)
***
                СНОСКИ

(*) О моём словаре.
Говоря о США я не использую слово "Америка", а говоря о жителях США я не использую слово "американцы". Это от того, что "Америка" - это два гигантских материка, как Вы знаете, Северная и Южная. Назвать США - Америкой было бы очень большим преувеличением.
Кроме того, не хочу обидеть жителей Канады, или скажем Перу - ведь они тоже по-сути американцы.
Кстати, ранее в русском языке Соединенные Штаты Америки (США) назывались Северо-Американскими Соединенными Штатами (САСШ).

Традиция такого именования в русском языке фиксируется, например, Энциклопедией Брокгауза и Эфрона 1907-1909гг.Возможно, причина в том, что авторы названия САСШ в русском языке были несогласны с претензией США называться просто "Америкой". Как минимум Мексика и Бразилия тоже являются американскими.
***

(*) "борьба за ценности." - Ротшильды имеют в виду свои "ценности" - когда почти всей планетой правят восемь семей (http://proza.ru/2023/02/07/1867).
Не знаю, как Вам, читатель, но мне лично этот расклад не нравится.
Помню, в конце 90-х, на Манхеттене (В Линкольн-Центре) проходил фестиваль французского кино. Среди прочего, там был показан документально-исследовательский фильм о Настрадамусе. В этом фильме, в малоизвестных катренах есть предсказание, что КИТАЙ займёт ДОМИНИРУЮЩЕЕ положение на планете.
Ротшильды тоже смотрели этот фильм, я думаю.
***
Дополнительно по теме: http://proza.ru/2023/01/14/85