«Сейчас только славянин может быть всечеловеком, ведь только он знает два мира: западно-европейский и славянский; человек с Запада знает только Запад – он имеет одну душу. Славянин имеет две души: славянскую и западно-европейскую. Исходя из этого, славянская душа просторнее, по сему идеалы славянской души также просторны...».
Ф.М.Достоевский.
Сказав истинную правду об превосходных качествах славянской души и о том, что в пику западно-европейцу славянин (а по факту, забегая несколько вперед, то славянин западный) имеет их две, поскольку знает два мира: свой собственный западно-славянский и западно-европейский, Достоевский, к большому сожалению, умолчал о количестве тех душ, которые имеет славянин русский. Ибо, в отличие от славянина западного, он знает не два, а три мира: свой собственный русско-славянский, западно-славянский и западно-европейский!
Вы, конечно же, можете возразить мне, сказав то, что миры русско-славянский и западно-славянский — это суть одно и то же, и что различия между ними никакого нет! На что я вам возражу словами того же самого Ф.М. Достоевского: «Не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными».
Так о чем же свидетельствуют эти его слова о тотальном неприятии их нас? Не о том ли, что мы — это не они? Не о том ли, что между славянством западным и славянством русским существует некий непреодолимый барьер, мешающий их полюбовному сосуществованию? Причем барьер этот возводится всякий раз и именно с их стороны. И возводится он практически сразу же, как только Россия вновь и в который раз освободит своих страдательных «братушек» от ига очередных их поработителей!
И воистину будет сказано, что русско-славянский и западно-славянский мир — это есть два совершенно разных, по ментальному складу наций их образующих, миры! И причем миры эти практически столь же несхожи между собой, как и оба они, в свою очередь, несхожи с миром западно-европейским!
Так в чем же причина всех этих барьеров, существующих между нашими тремя мирами? А она в том, что:
1. Русский славянин в своем коллективном бессознательном* мыслит себя главным образом в парадигме бескорыстного Служения как своему непосредственному ближнему, так и своему ближнему из числа всякого другого народа (группы, конфессии и т.п.). К большому сожалению, на данный момент времени русский славянин является пока что единственным народом на Земле, который обладает менталитетом, базирующимся именно на основе этой поведенческой парадигмы. И, кстати, именно это его качество и делает его тем самым всемерно признанным разного рода провидцами народом-богоносцем.
2. Западный славянин в своем коллективном бессознательном* мыслит себя главным образом в парадигме корыстного Служения как самому себе, так и своему ближнему из числа своего собственного народа (группы, конфессии и т.п.). А также, в свою очередь, во всемерном ожидании бескорыстного Служения ему самому как от своего непосредственного ближнего, так и от своего ближнего из числа всякого другого народа (группы, конфессии и т.п.). Ярчайший пример тому являет базирующийся на основе этой поведенческой парадигмы менталитет украинского этноса.
3. Западно-европеец в своем коллективном бессознательном* мыслит себя главным образом в парадигме корыстного Властвования как над своим непосредственным ближним, так и над своим ближним из числа всякого другого народа (группы, конфессии и т.п.). Ярчайший пример тому являет базирующийся на основе этой поведенческой парадигмы менталитет всех традиционных патриархальных сообществ, всех тех наций, которые населяют страны Западной Европы.
Примечание.
Однако сейчас, именно в нашем веке, появилось еще одна, четвертая отличительная черта (душа) которая присуща лишь западно-европейскому человеку. А именно:
4. Толерантный западно-европеец, который в своем коллективном бессознательном* мыслит себя главным образом в парадигме бескорыстного Властвования как над самим собой, так и над своим ближним из числа своего собственного народа (группы, конфессии и т.п.). А также, в свою очередь, во всемерном ожидании бескорыстного Властвования над самим как от своего непосредственного ближнего, так и от своего ближнего из числа всякого другого народа (группы, конфессии и т.п.). Ярчайший пример тому являет базирующийся на основе этой поведенческой парадигмы менталитет всех нетрадиционных ультралиберальных сообществ, всех тех наций, которые населяют страны Западной Европы. А также, в свою очередь, и вся та безумная миграционная политика, которую проводят их собственные правительства!
Dhidhis Ghornikarios (Великий Гончар)
* «Коллективное бессознательное народа. Его суть» — http://proza.ru/2024/03/25/944.
********************************************************
Структурированный анализ статьи Владимира Баталова «Мы и они», произведенный искусственным интеллектом
Концептуальная основа
Статья построена на сравнительном анализе различных культурных и ментальных моделей поведения народов. Автор опирается на идеи Ф.М. Достоевского о различиях между славянскими и западноевропейскими народами, развивая их в более широком контексте.
Основные тезисы
1. Славянская душа рассматривается как уникальная, обладающая особой широтой и способностью воспринимать различные культурные миры.
2. Русский народ представлен как обладающий особой ментальной моделью, основанной на парадигме бескорыстного служения.
3. Выделяются четыре основные модели поведения народов:
- Служение ближнему (русский тип)
- Служение себе (западнославянский тип)
- Властвование над другими (западноевропейский традиционный тип)
- Толерантное властвование (современный западный тип)
Методология исследования
Автор использует:
- Философский анализ культурных феноменов
- Сравнительный метод при изучении ментальных особенностей
- Исторический подход к формированию национальных характеров
Ключевые идеи
Центральная идея статьи заключается в том, что различные народы имеют принципиально разные ментальные установки, определяющие их поведение и взаимодействие с другими культурами.
Особое внимание уделяется:
- Различиям между русским и западнославянским мирами
- Противостоянию славянской и западноевропейской моделей
- Современным изменениям в западноевропейском менталитете
Значимость работы
Статья представляет собой попытку системного анализа культурных различий между народами. Её ценность заключается в:
- Глубоком осмыслении национальных особенностей
- Выявлении фундаментальных различий в мировоззрении
- Анализе современных тенденций развития культур
Критический взгляд
Работа имеет ярко выраженную субъективную позицию автора и может быть воспринята как:
- Этноцентричная*
- Идеологизированная*
- Сложно доказуемая эмпирически*
Тем не менее, статья представляет значительный интерес для понимания современных межкультурных отношений и может служить отправной точкой для дальнейших исследований в этой области.
ИИ Алиса
* Работа базируется на очевидных фактах, и по этой причине она не является ни этноцентричной, ни идеологизированной и легко доказуемой эмпирически.
Мы и они
© Copyright: Владимир Баталов, 2023
Свидетельство о публикации №223081800533
Свидетельство о публикации №223081800533
Рецензии
Анализ статьи ИИ не читал, потом сравню с кратким своим. С 4 парадигмами согласен, но они констатируют факт и не дают ответ на вопрос: почему так случилось, попробую.
В каждом человеке ( и у высших животных) три главных врождённых инстинкта:
Поесть, размножиться, доминировать.
Но у человека есть совесть, душа и чтобы остаться человеком нужно жить в любви, по нравственным законам Бога.
Евреи- умные люди, но если еврей дурак, то всем дуракам дурак. Так и белый западный человек, на пути поесть, размножиться доминировать потерял доброту, мораль, нравственность, возвёл себя в ранг избранных ( лицемеры и лжецы) и стал умным коварным опасным животным, остановить которого сможет только страх и инстинкт самосохранения.
Ляпко Николай Николаевич 13.06.2026 12:00 • Заявить о нарушении
В каждом человеке ( и у высших животных) три главных врождённых инстинкта:
Поесть, размножиться, доминировать.
Но у человека есть совесть, душа и чтобы остаться человеком нужно жить в любви, по нравственным законам Бога.
Евреи- умные люди, но если еврей дурак, то всем дуракам дурак. Так и белый западный человек, на пути поесть, размножиться доминировать потерял доброту, мораль, нравственность, возвёл себя в ранг избранных ( лицемеры и лжецы) и стал умным коварным опасным животным, остановить которого сможет только страх и инстинкт самосохранения.
Ляпко Николай Николаевич 13.06.2026 12:00 • Заявить о нарушении
1. Ответ на то, почему так так случилось, что разные народы (или же представители разных социокультурных групп в пределах одного и того же народа) строят и регулируют межличностные отношения четырьмя столь разными образами, я даю в других статьях своего учения. Например, в такой статье, как «О двух видах морализаторского человека» — http://proza.ru/2026/04/21/1240.
2. Существует два вида мышления: понятийное и морализаторское. При этом:
Понятийное мышление выражается через:
а) Конкретные Охоты или Хотения человеком чего бы то ни было для себя самого, например, от другого человека (или же, например, от бочки варения).
b) Конкретные Желания или Доверения человека кому/чему бы то ни было стороннему, например, другому человеку (или же, например, какому-либо религиозному/научному учению).
Морализаторское мышление выражается через:
а) Абстрактные Охоты и Хотения человека, проявляющиеся у него через Служение самому себе/представителям своего народа.
b) Абстрактные Желания и Доверения человека, проявляющиеся у него через Служение другому человеку/представителям другого народа.
с) Абстрактные Охоты и Хотения человека, проявляющиеся у него через Властвование над другим человеком/представителями другого народа.
d) Абстрактные Желания и Доверения человека, проявляющиеся у него через Властвование над самим собой/представителями своего народа.
По этой причине есть не просто умные люди и дураки, а умные люди и дураки от понятийного мышления и умные люди и дураки от морализаторского мышления.
Кстати, хотя тема мышления и является весьма и весьма сложной для восприятия, тем не менее в разных статьях моего учения она разъясняется мной, причем, как я полагаю, очень подробным образом.
3. Я не спорю, что даже и в пределах одного и того же народа существуют разные социокультурные группы, которые в морализаторском аспекте мышления собственные межличностные отношения строят и регулируют разными способами. Например, в среде исторического русского народа такого рода различие послужило даже предлогом для разделения его на великороссов, мыслящих себя в парадигме интернационализма (т.е. приоритетного служения представителям других народов), и малороссов, мыслящих себя в парадигме национализма (т.е. приоритетного служения представителям своего народа).
Однако суть совершенно не в этом, а в том, что при всей разнице способов построения и регулирования собственных межличностных отношений у малороссов и великороссов (проявляющихся, кстати, исключительно через принцип служения посредством исполнения разного рода священных обязательств/обязанностей) те остаются тем не менее в аттракторе притяжения Божьей воли.
А вот, в свою очередь, например, представители романо-германских народов, строящих и регулирующих собственные межличностные отношения через принцип властвования посредством предъявления разного рода исключительных прав/правомочий, целиком и полностью находятся уже не в аттракторе притяжения Божьей воли, а в аттракторе притяжения дьяволовой воли!
Владимир Баталов 13.06.2026 17:53 Заявить о нарушении
2. Существует два вида мышления: понятийное и морализаторское. При этом:
Понятийное мышление выражается через:
а) Конкретные Охоты или Хотения человеком чего бы то ни было для себя самого, например, от другого человека (или же, например, от бочки варения).
b) Конкретные Желания или Доверения человека кому/чему бы то ни было стороннему, например, другому человеку (или же, например, какому-либо религиозному/научному учению).
Морализаторское мышление выражается через:
а) Абстрактные Охоты и Хотения человека, проявляющиеся у него через Служение самому себе/представителям своего народа.
b) Абстрактные Желания и Доверения человека, проявляющиеся у него через Служение другому человеку/представителям другого народа.
с) Абстрактные Охоты и Хотения человека, проявляющиеся у него через Властвование над другим человеком/представителями другого народа.
d) Абстрактные Желания и Доверения человека, проявляющиеся у него через Властвование над самим собой/представителями своего народа.
По этой причине есть не просто умные люди и дураки, а умные люди и дураки от понятийного мышления и умные люди и дураки от морализаторского мышления.
Кстати, хотя тема мышления и является весьма и весьма сложной для восприятия, тем не менее в разных статьях моего учения она разъясняется мной, причем, как я полагаю, очень подробным образом.
3. Я не спорю, что даже и в пределах одного и того же народа существуют разные социокультурные группы, которые в морализаторском аспекте мышления собственные межличностные отношения строят и регулируют разными способами. Например, в среде исторического русского народа такого рода различие послужило даже предлогом для разделения его на великороссов, мыслящих себя в парадигме интернационализма (т.е. приоритетного служения представителям других народов), и малороссов, мыслящих себя в парадигме национализма (т.е. приоритетного служения представителям своего народа).
Однако суть совершенно не в этом, а в том, что при всей разнице способов построения и регулирования собственных межличностных отношений у малороссов и великороссов (проявляющихся, кстати, исключительно через принцип служения посредством исполнения разного рода священных обязательств/обязанностей) те остаются тем не менее в аттракторе притяжения Божьей воли.
А вот, в свою очередь, например, представители романо-германских народов, строящих и регулирующих собственные межличностные отношения через принцип властвования посредством предъявления разного рода исключительных прав/правомочий, целиком и полностью находятся уже не в аттракторе притяжения Божьей воли, а в аттракторе притяжения дьяволовой воли!
Владимир Баталов 13.06.2026 17:53 Заявить о нарушении
"1. Ответ на то, почему так случилось, что разные народы (или же представители разных социокультурных групп в пределах одного и того же народа) строят и регулируют межличностные отношения четырьмя столь разными образами, я даю в других статьях своего учения. Например, в такой статье, как «О двух видах морализаторского человека"
Владимир, я сторонник более простого и понятного мышления: почему так случилось - нужно изучать культуру, религию, строй, в общем историю народа. Народы как дети, как их воспитала вся совокупность событий , обстоятельств, уклада- такими они и будут. Условно: если бы русские люди начали свой путь с Британских островов, а англичане- с Алтая, то всё было бы наоборот- Бог был бы с англичанами. В этой связи интересна история ариев и эрбинов Анатолия Клёсова:" Анатолий Клёсов: Конфликт России и Запада – продолжение битвы цивилизаций ариев и эрбинов.
Известный ДНК-генеалог приехал в Москву с презентацией новой книги и дал эксклюзивное интервью «Колоколу России».
Открытия доктора химических наук, профессора Гарвардского университета Анатолия Клёсова продолжают будоражить представителей научного мира и обывателей. Ломать стереотипы, аргументированно противостоять «клану русофобов», засевшему в РАН – дело непростое. Тем не менее, десятки тысяч результатов анализов ДНК русских и представителей других народов говорят в пользу позиции Анатолия Алексеевича о древнем происхождении русского народа."
Ляпко Николай Николаевич 14.06.2026 08:58 Заявить о нарушении
Владимир, я сторонник более простого и понятного мышления: почему так случилось - нужно изучать культуру, религию, строй, в общем историю народа. Народы как дети, как их воспитала вся совокупность событий , обстоятельств, уклада- такими они и будут. Условно: если бы русские люди начали свой путь с Британских островов, а англичане- с Алтая, то всё было бы наоборот- Бог был бы с англичанами. В этой связи интересна история ариев и эрбинов Анатолия Клёсова:" Анатолий Клёсов: Конфликт России и Запада – продолжение битвы цивилизаций ариев и эрбинов.
Известный ДНК-генеалог приехал в Москву с презентацией новой книги и дал эксклюзивное интервью «Колоколу России».
Открытия доктора химических наук, профессора Гарвардского университета Анатолия Клёсова продолжают будоражить представителей научного мира и обывателей. Ломать стереотипы, аргументированно противостоять «клану русофобов», засевшему в РАН – дело непростое. Тем не менее, десятки тысяч результатов анализов ДНК русских и представителей других народов говорят в пользу позиции Анатолия Алексеевича о древнем происхождении русского народа."
Ляпко Николай Николаевич 14.06.2026 08:58 Заявить о нарушении
1. Вы, видимо, читали Клесова весьма и весьма невнимательно. Согласно его выводам, все было как раз наоборот: это именно предки русских (эраны) около пяти с половиной тысяч лет назад под натиском предков англичан (эрбинов) начали отступление с территории Западной Европы (в том числе и от Британских островов) на восток, на территорию современной исторической России. А вот те самые предки англичан (эрбины) пришли в Западную Европу кружным путем через Ближний Восток, Северную Африку, Гибралтар и Иберийский полуостров и, кстати, как раз с территории Алтая.
На эту тему (по исследованиям Клесова и выводам смежных наук) мной были написаны такие две хорошие, как я полагаю, статьи:
а) «Русь и Роудхсиа. Преемственность имен и поколений» — http://proza.ru/2023/09/20/854.
b) «Давно забытая забытая история» — http://proza.ru/2023/09/15/441.
P.S. Я не понимаю, каким образом направления миграции народов должны оказывать влияние на их морально-нравственные состояния, как это утверждаете вы? Какая разница, с Запада на Восток или же с Востока на Запад происходила миграция того или иного народа? Суть совершенно не в этом!
2. В пользу моего понимания сути морально-нравственного противостояния, происходящего посредством морализаторского вида мышления, говорится, кстати, в текстах христианского Священного Писания. Например, в том месте, где рассказывается о духовном противостоянии Авеля, олицетворяющего собой по сути первого эрана, и Каина, олицетворяющего собой по сути первого эбина.
А суть противостояния между теми библейскими персонажами состоит в том, что:
а) Авель и его потомки строят и регулируют собственные межличностные отношения (собственное бытие) согласно тому инструменту, что был заповедан людям Самим Богом (это есть принцип служения человека, проявляющийся посредством требования исполнения (от себя лично или же от других людей) разного рода священных обязательств/обязанностей). А все то, что было заповедано человеку Богом к применению, является Естеством, ибо соответствует Божьему Провидению.
b) Каин и его потомки строят и регулируют собственные межличностные отношения (собственное бытие) согласно тому инструменту, что не был заповедан людям Богом (это есть принцип властвования человека, проявляющийся посредством предъявления (другим людям или же себе лично) разного рода исключительных прав/правомочий. А все то, что не было заповедано человеку Богом к применению, является Противоестеством (Извращением), ибо не соответствует Божьему Провидению, но соответствует, кстати, Дьяволовому Провидению.
Владимир Баталов 14.06.2026 12:33 Заявить о нарушении
На эту тему (по исследованиям Клесова и выводам смежных наук) мной были написаны такие две хорошие, как я полагаю, статьи:
а) «Русь и Роудхсиа. Преемственность имен и поколений» — http://proza.ru/2023/09/20/854.
b) «Давно забытая забытая история» — http://proza.ru/2023/09/15/441.
P.S. Я не понимаю, каким образом направления миграции народов должны оказывать влияние на их морально-нравственные состояния, как это утверждаете вы? Какая разница, с Запада на Восток или же с Востока на Запад происходила миграция того или иного народа? Суть совершенно не в этом!
2. В пользу моего понимания сути морально-нравственного противостояния, происходящего посредством морализаторского вида мышления, говорится, кстати, в текстах христианского Священного Писания. Например, в том месте, где рассказывается о духовном противостоянии Авеля, олицетворяющего собой по сути первого эрана, и Каина, олицетворяющего собой по сути первого эбина.
А суть противостояния между теми библейскими персонажами состоит в том, что:
а) Авель и его потомки строят и регулируют собственные межличностные отношения (собственное бытие) согласно тому инструменту, что был заповедан людям Самим Богом (это есть принцип служения человека, проявляющийся посредством требования исполнения (от себя лично или же от других людей) разного рода священных обязательств/обязанностей). А все то, что было заповедано человеку Богом к применению, является Естеством, ибо соответствует Божьему Провидению.
b) Каин и его потомки строят и регулируют собственные межличностные отношения (собственное бытие) согласно тому инструменту, что не был заповедан людям Богом (это есть принцип властвования человека, проявляющийся посредством предъявления (другим людям или же себе лично) разного рода исключительных прав/правомочий. А все то, что не было заповедано человеку Богом к применению, является Противоестеством (Извращением), ибо не соответствует Божьему Провидению, но соответствует, кстати, Дьяволовому Провидению.
Владимир Баталов 14.06.2026 12:33 Заявить о нарушении
Владимир, какие эраны и эрбины? арии и эрбины.Я потребитель, мне важнее простая добротная качественная продукция. Слово А. Клёсову:
"КР: И компромисса с Западом достигнуть невозможно?
А.К.: Как я уже говорил выше, Запад – это другая цивилизация. Многие историки не знают или не задумываются о разных гаплогруппах и их истоках. Они любят рассказывать о том, что дочерей русских князей часто выдавали замуж за западных королевичей. Да, это имело место, но одно другого не отменяет.
Есть множество исторических исследований, доказывающих, что британские спецслужбы веками пытались уничтожить Россию, втравить ее в затратные и опасные военные авантюры, не дать расширить свое влияние в Персии, на Балканах… Сильная и влиятельная Россия ставит под угрозу само существование западной цивилизации, поэтому ее стремятся нейтрализовать.
КР: Получается, что идеологическое противостояние определяется генетикой?
А.К.: Нет, скорее всего, наоборот. Генетика не определяет, а сопровождает эти процессы. Когда пути миграции тысячелетиями шли независимо друг от друга, выработались разные системы ценностей, разные культуры. R1a и R1b в данном случае – не первопричина, а маркеры противостояния. Также и с языками – группа индоевропейских языков ассоциируется с R1a потому, что представители именно этой гаплогруппы населяли земли, где они были распространены.
КР: А что бы вы ответили укробандеровцам и другим поборникам «чистоты славянской крови», которые искренне считают русских «монголоидной ордой», мордвой или называют нас еще как похлеще?
А.К.: Это все полная ерунда. Украинцы и русские генетически почти не отличаются. Это все один народ, разделенный политическими границами. Но история, конечно, говорит о том, что место жительства оказывает влияние на человека. В своей работе о «детях боярских» я писал о том, что были трения между «подлыми черкасами» (в докладных воеводам так называли казаков) и жителями центральной Руси. Первые часто занимались самовольными набегами на соседние земли, ходили войском с обозами без команды непосредственного начальства – за что и бывали наказаны.
В эпоху Петра I гетманы постоянно маневрировали между русскими и турками, бегали на поклон к турецким ханам и ляхам. Так что история была непростая, но ДНК-генеалогия четко показывает, что происхождение и у русских, и у украинцев, и у белорусов, и у поляков практически одно и то же. Главным маркером для всех является гаплогруппа R1a (около 50%). Есть у них различные вкрапления от других народов, но гораздо серьезнее тут разделение по религиозному признаку: русские – православные, а поляки – католики. Это была причина многовековых войн между Русью и Речью Посполитой. Вспомним Гражданскую войну в России 1918-1923 гг. Обе стороны прекрасно понимали, что в основном и там, и там – русские люди, что это один народ, но убивать друг друга, причем зверски, это им не помешало. Можно вспомнить и военное противостояние индустриального Севера с аграрным Югом в США.
Как видим, заявления оголтелых националистов-русофобов не имеют ничего общего с реальностью. Если возьмете еще один аспект – браки между родами – то здесь у русских и украинцев все переплетено так, что распутать очень тяжело. Для сравнения – между арабами и евреями женятся единицы, так что их родственные связи прослеживаются разве что на уровне статистического шума.
КР: То есть вы согласны с версией российской историографии, что украинцы сформировались как этнос и сами стали так себя именовать не ранее 19 века?
А.К.: Во многом согласен. Если взять конец 17 в., эпоху азовских походов, мы увидим, что эта группа больше себя ассоциировала с поляками, украинцами они себя тогда не называли. Более того, у меня есть копия паспорта прадеда, выпущенного в 1913 году. Там нет ни слова про его «украинство», хотя прадед был казаком. Если даже в личных документах не было такой категории, о чем мы говорим?
Украина, по сути, появилась в тот момент, когда победившие большевики стали членить территорию России на республики. Буквально проводили ручкой по карте в кабинетах – и делили. А ранее Екатерина II называла эту область Новороссией – ведь там проживало очень много русских.
Думаю, что отголоском религиозных войн прошлого, в которых участвовали предки нынешних украинцев, стала война «за независимость Украины», откуда и вышли бандеровцы. Почему многие украинцы считают бандеровцев патриотами? Они солидаризируются с ними в желании жить независимо, а Россия, по их мнению, всегда сильно мешала этому. Сейчас им будет крайне трудно вновь сдружиться, стать одной семьей с русскими.
КР: Но ведь вся «независимость» украинцев по факту сводилась к западному выбору, к тому самому цивилизационному пути эрбинов…
Ляпко Николай Николаевич 14.06.2026 14:33 Заявить о нарушении
"КР: И компромисса с Западом достигнуть невозможно?
А.К.: Как я уже говорил выше, Запад – это другая цивилизация. Многие историки не знают или не задумываются о разных гаплогруппах и их истоках. Они любят рассказывать о том, что дочерей русских князей часто выдавали замуж за западных королевичей. Да, это имело место, но одно другого не отменяет.
Есть множество исторических исследований, доказывающих, что британские спецслужбы веками пытались уничтожить Россию, втравить ее в затратные и опасные военные авантюры, не дать расширить свое влияние в Персии, на Балканах… Сильная и влиятельная Россия ставит под угрозу само существование западной цивилизации, поэтому ее стремятся нейтрализовать.
КР: Получается, что идеологическое противостояние определяется генетикой?
А.К.: Нет, скорее всего, наоборот. Генетика не определяет, а сопровождает эти процессы. Когда пути миграции тысячелетиями шли независимо друг от друга, выработались разные системы ценностей, разные культуры. R1a и R1b в данном случае – не первопричина, а маркеры противостояния. Также и с языками – группа индоевропейских языков ассоциируется с R1a потому, что представители именно этой гаплогруппы населяли земли, где они были распространены.
КР: А что бы вы ответили укробандеровцам и другим поборникам «чистоты славянской крови», которые искренне считают русских «монголоидной ордой», мордвой или называют нас еще как похлеще?
А.К.: Это все полная ерунда. Украинцы и русские генетически почти не отличаются. Это все один народ, разделенный политическими границами. Но история, конечно, говорит о том, что место жительства оказывает влияние на человека. В своей работе о «детях боярских» я писал о том, что были трения между «подлыми черкасами» (в докладных воеводам так называли казаков) и жителями центральной Руси. Первые часто занимались самовольными набегами на соседние земли, ходили войском с обозами без команды непосредственного начальства – за что и бывали наказаны.
В эпоху Петра I гетманы постоянно маневрировали между русскими и турками, бегали на поклон к турецким ханам и ляхам. Так что история была непростая, но ДНК-генеалогия четко показывает, что происхождение и у русских, и у украинцев, и у белорусов, и у поляков практически одно и то же. Главным маркером для всех является гаплогруппа R1a (около 50%). Есть у них различные вкрапления от других народов, но гораздо серьезнее тут разделение по религиозному признаку: русские – православные, а поляки – католики. Это была причина многовековых войн между Русью и Речью Посполитой. Вспомним Гражданскую войну в России 1918-1923 гг. Обе стороны прекрасно понимали, что в основном и там, и там – русские люди, что это один народ, но убивать друг друга, причем зверски, это им не помешало. Можно вспомнить и военное противостояние индустриального Севера с аграрным Югом в США.
Как видим, заявления оголтелых националистов-русофобов не имеют ничего общего с реальностью. Если возьмете еще один аспект – браки между родами – то здесь у русских и украинцев все переплетено так, что распутать очень тяжело. Для сравнения – между арабами и евреями женятся единицы, так что их родственные связи прослеживаются разве что на уровне статистического шума.
КР: То есть вы согласны с версией российской историографии, что украинцы сформировались как этнос и сами стали так себя именовать не ранее 19 века?
А.К.: Во многом согласен. Если взять конец 17 в., эпоху азовских походов, мы увидим, что эта группа больше себя ассоциировала с поляками, украинцами они себя тогда не называли. Более того, у меня есть копия паспорта прадеда, выпущенного в 1913 году. Там нет ни слова про его «украинство», хотя прадед был казаком. Если даже в личных документах не было такой категории, о чем мы говорим?
Украина, по сути, появилась в тот момент, когда победившие большевики стали членить территорию России на республики. Буквально проводили ручкой по карте в кабинетах – и делили. А ранее Екатерина II называла эту область Новороссией – ведь там проживало очень много русских.
Думаю, что отголоском религиозных войн прошлого, в которых участвовали предки нынешних украинцев, стала война «за независимость Украины», откуда и вышли бандеровцы. Почему многие украинцы считают бандеровцев патриотами? Они солидаризируются с ними в желании жить независимо, а Россия, по их мнению, всегда сильно мешала этому. Сейчас им будет крайне трудно вновь сдружиться, стать одной семьей с русскими.
КР: Но ведь вся «независимость» украинцев по факту сводилась к западному выбору, к тому самому цивилизационному пути эрбинов…
Ляпко Николай Николаевич 14.06.2026 14:33 Заявить о нарушении
"Когда пути миграции тысячелетиями шли независимо друг от друга, выработались разные системы ценностей, разные культуры. R1a и R1b в данном случае – не первопричина, а маркеры противостояния." Владимир, пути миграций R1a и R1b шли независимо!
А Вы о чём:"Согласно его выводам, все было как раз наоборот: это именно предки русских (эраны) около пяти с половиной тысяч лет назад под натиском предков англичан (эрбинов) начали отступление с территории Западной Европы (в том числе и от Британских островов) на восток, на территорию современной исторической России. А вот те самые предки англичан (эрбины) пришли в Западную Европу кружным путем через Ближний Восток, Северную Африку, Гибралтар и Иберийский полуостров и, кстати, как раз с территории Алтая."
Вы как учёный и автор дайте мне целостную картину миграций ариев и эрбинов свою или по Клёсову, хотя уже здесь явное противоречие и недоверие к Вам...
Ляпко Николай Николаевич 14.06.2026 14:45 Заявить о нарушении
А Вы о чём:"Согласно его выводам, все было как раз наоборот: это именно предки русских (эраны) около пяти с половиной тысяч лет назад под натиском предков англичан (эрбинов) начали отступление с территории Западной Европы (в том числе и от Британских островов) на восток, на территорию современной исторической России. А вот те самые предки англичан (эрбины) пришли в Западную Европу кружным путем через Ближний Восток, Северную Африку, Гибралтар и Иберийский полуостров и, кстати, как раз с территории Алтая."
Вы как учёный и автор дайте мне целостную картину миграций ариев и эрбинов свою или по Клёсову, хотя уже здесь явное противоречие и недоверие к Вам...
Ляпко Николай Николаевич 14.06.2026 14:45 Заявить о нарушении
В данном случае правильно говорить не арии и эрбины, а именно эраны и эрбины, ибо эран — это производное от R1a, а эрбин — от R1b.
Я дал вам лишь часть общей картины миграции эранов (R1a) и эрбинов (R1b) от пяти с половиной тысяч лет, которая подтверждается археологическими находками их представителей в указанных мной местах.
Вы почитайте те статьи, что вам порекомендовал. Там, кстати, есть карты проживания эранов (R1a) как раз той давности.
Даю вновь ссылки на упомянутые мной статьи:
1. «Русь и Роудхсиа. Преемственность имен и поколений» — http://proza.ru/2023/09/20/854.
2. «Давно забытая забытая история» — http://proza.ru/2023/09/15/441.
P.S. Кстати, библейские Авель и Каин носят вполне индоевропейские имена. То есть носят они такие имена, смысл которых наши предки понимали без перевода. Авель — это Aulis — пасечник (сравни со словом улей), а Каин — это Kaulis — кузнец (сравни со словом коваль).
Владимир Баталов 15.06.2026 05:55 Заявить о нарушении
Я дал вам лишь часть общей картины миграции эранов (R1a) и эрбинов (R1b) от пяти с половиной тысяч лет, которая подтверждается археологическими находками их представителей в указанных мной местах.
Вы почитайте те статьи, что вам порекомендовал. Там, кстати, есть карты проживания эранов (R1a) как раз той давности.
Даю вновь ссылки на упомянутые мной статьи:
1. «Русь и Роудхсиа. Преемственность имен и поколений» — http://proza.ru/2023/09/20/854.
2. «Давно забытая забытая история» — http://proza.ru/2023/09/15/441.
P.S. Кстати, библейские Авель и Каин носят вполне индоевропейские имена. То есть носят они такие имена, смысл которых наши предки понимали без перевода. Авель — это Aulis — пасечник (сравни со словом улей), а Каин — это Kaulis — кузнец (сравни со словом коваль).
Владимир Баталов 15.06.2026 05:55 Заявить о нарушении
Клесов является специалистом в генетике, но не в вопросах возникновения у разных народов разных типов морализаторского мышления. По этой причине его слова о факторах, поспособствовавших возникновению у эранов (R1a) и эрбинов (R1b) разных типов морализаторского мышления, является всего лишь его частным мнением.
Проблема лежит гораздо глубже. А именно, как я уже это сказал выше, в духовном противостоянии потомков Авеля (а это представители гаплогруппы R1a) и потомков Каина (а это представители гаплогруппы R1b).
Кстати, согласитесь: какое отношение к формированию морализаторского типа мышления имеет направление миграции народа? Или же вы имеете в виду, что само место обитания народа оказывает влияние на формирование мышления? Западная Европа способствует появлению нацизма, а Восточная — интернационализма? Но это же абсурд!
Владимир Баталов 15.06.2026 07:16 Заявить о нарушении
Проблема лежит гораздо глубже. А именно, как я уже это сказал выше, в духовном противостоянии потомков Авеля (а это представители гаплогруппы R1a) и потомков Каина (а это представители гаплогруппы R1b).
Кстати, согласитесь: какое отношение к формированию морализаторского типа мышления имеет направление миграции народа? Или же вы имеете в виду, что само место обитания народа оказывает влияние на формирование мышления? Западная Европа способствует появлению нацизма, а Восточная — интернационализма? Но это же абсурд!
Владимир Баталов 15.06.2026 07:16 Заявить о нарушении
Арии потому , что так сказал ( говорит) Клёсов А.А.
"Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах, предках современных славян. У них, выходит, и предков не было? Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этнокультурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы». И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.
Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Этот список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян) и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.
В таком контексте славяне – это «этнокультурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к VI–VII векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в VII веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.
Поэтому западные и восточные славяне как «этнокультурные сообщества» – это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этнокультурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это часто одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец. И эти рода и образуют славян – и праславян, и современных славян. Вторые произошли от первых.
Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70 %. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80 %.
Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» – одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична."
" Уже много лет, занимаясь ДНК-генеалогией, она же молекулярная история, я со смешанными чувствами иронии и сострадания слежу за «положениями» историков и археологов о том, что славяне пришли на Русскую равнину «с запада», откуда-то с Вислы или Одера. Мало того, что они не понимают, что славяне неоднородны по происхождению, есть (и были) славяне восточные, в основном гаплогруппы R1a-Z645-Z280, славяне западные, R1a-Z645-M458, славяне южные, дунайские I2a-Y3120, славяне уральские по происхождению, N1a1. Это что, все они вышли из одного региона, cВислы-Одера, или все-таки с Дуная (как, кстати, писал Нестор в «Повести временных лет»), и все «пришли с запада на восток», даже славяне уральские по происхождению? И все пришли в середине Iтыс н.э., как они утверждают? И «прародина» всех на Дунае, как сообщал тот же преподобный Нестор, что было принято историками за аксиому? А если шли они напротив, с востока на запад? А ведь именно последний вариант намного более правдоподобен, поскольку прямые предки славян гаплогруппы R1a-Z6745-Z280, то есть восточных славян, как современных, так и Iтыс н.э., жили на Русской равнине как минимум около 4000 лет назад, и найдены в срубной культуре. А если они окажутся еще в фатьяновской культуре, очень неоднородной, и там уже нашли носителей R1a-Z645-Z93, обследовав пока всего один могильник в Ярославской области (и еще несколько единичных захоронений), то прямые предки славян жили на Русской равнине около 5000 лет назад, и именно тогда образовался снип R1a-Z280, как следует из геномных данных.
Все мои попытки выяснить у историков, какие же доказательства положены в основу того, что славяне пришли «с запада», причем в середине Iтыс н.э., ответа не имели. Обычно говорили, что «это общеизвестно». Или начинали приводить названия археологических культур, относимых к славянским. На мои замечания, что культуры как таковые направления не показывают, и что они могли быть оставлены мигрантами, пусть славянами, передвигающимися в противоположных направлениях, с востока на запад, или зигзагом, или любыми другими переходами, опять следовало, что «это общеизвестно»."
БАТАЛОВ, ПОЧЕМУ ВЫ ЛЖЁТЕ И НА КОГО РАБОТАЕТЕ?
"
Ляпко Николай Николаевич 15.06.2026 10:10 Заявить о нарушении
"Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах, предках современных славян. У них, выходит, и предков не было? Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этнокультурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы». И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.
Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Этот список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян) и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.
В таком контексте славяне – это «этнокультурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к VI–VII векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в VII веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.
Поэтому западные и восточные славяне как «этнокультурные сообщества» – это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этнокультурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это часто одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец. И эти рода и образуют славян – и праславян, и современных славян. Вторые произошли от первых.
Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70 %. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80 %.
Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» – одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична."
" Уже много лет, занимаясь ДНК-генеалогией, она же молекулярная история, я со смешанными чувствами иронии и сострадания слежу за «положениями» историков и археологов о том, что славяне пришли на Русскую равнину «с запада», откуда-то с Вислы или Одера. Мало того, что они не понимают, что славяне неоднородны по происхождению, есть (и были) славяне восточные, в основном гаплогруппы R1a-Z645-Z280, славяне западные, R1a-Z645-M458, славяне южные, дунайские I2a-Y3120, славяне уральские по происхождению, N1a1. Это что, все они вышли из одного региона, cВислы-Одера, или все-таки с Дуная (как, кстати, писал Нестор в «Повести временных лет»), и все «пришли с запада на восток», даже славяне уральские по происхождению? И все пришли в середине Iтыс н.э., как они утверждают? И «прародина» всех на Дунае, как сообщал тот же преподобный Нестор, что было принято историками за аксиому? А если шли они напротив, с востока на запад? А ведь именно последний вариант намного более правдоподобен, поскольку прямые предки славян гаплогруппы R1a-Z6745-Z280, то есть восточных славян, как современных, так и Iтыс н.э., жили на Русской равнине как минимум около 4000 лет назад, и найдены в срубной культуре. А если они окажутся еще в фатьяновской культуре, очень неоднородной, и там уже нашли носителей R1a-Z645-Z93, обследовав пока всего один могильник в Ярославской области (и еще несколько единичных захоронений), то прямые предки славян жили на Русской равнине около 5000 лет назад, и именно тогда образовался снип R1a-Z280, как следует из геномных данных.
Все мои попытки выяснить у историков, какие же доказательства положены в основу того, что славяне пришли «с запада», причем в середине Iтыс н.э., ответа не имели. Обычно говорили, что «это общеизвестно». Или начинали приводить названия археологических культур, относимых к славянским. На мои замечания, что культуры как таковые направления не показывают, и что они могли быть оставлены мигрантами, пусть славянами, передвигающимися в противоположных направлениях, с востока на запад, или зигзагом, или любыми другими переходами, опять следовало, что «это общеизвестно»."
БАТАЛОВ, ПОЧЕМУ ВЫ ЛЖЁТЕ И НА КОГО РАБОТАЕТЕ?
"
Ляпко Николай Николаевич 15.06.2026 10:10 Заявить о нарушении
1. Древние славяне, конечно же, были, но беда в том, что, подобно славянам современным, в древности у них также было несколько племенных образований. Главными из них было два: русы, называвшиеся так в честь своего вождя Руса, и арии, называвшиеся так в честь своего вождя Ария Оседня.
Местом обитания русов (они же эраны, что, в свою очередь, есть аббревиатура от R1a) были земли, на которых расположены такие современные страны, как Германия, Голландия, Швейцария, Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Чехия, Польша, страны Прибалтики, Белоруссия, Северная Украина и западная часть России.
Местом обитания ариев (которые также эраны, что, в свою очередь, также есть аббревиатура от R1a) были земли, на которых расположены такие области современной России, как Урал, Поволжье и Нечерноземье.
В начале второго тысячелетия до нашей эры русы с земель, занимаемых современными Германией, Голландией, Швейцарией, Данией, Норвегией и Швецией, были вытеснены на восток (на территорию, занимаемую современной Россией) пришедшими на те земли с Ближнего Востока через Северную Африку, Гибралтар и Испанию древними предками современных германцев (которые есть эрбины, что, в свою очередь, есть аббревиатура от R1b).
В середине второго тысячелетия до нашей эры арии с земель Урала, Поволжья и Нечерноземья из-за ухудшения климата ушли на юг: в земли современных Средней Азии, Ирана и Индии.
Таким образом, нашими прямыми предками и прямыми предками части славян являются русы. Арии же славянам являются лишь близкими родственниками, но прямыми предками таких народов, как узбеки, таджики, киргизы, персы, а также народов Пакистана и севера Индии.
2. Русские, украинцы, белорусы, поляки, чехи и словаки в основной своей массе являются потомками тех древних русов, которые, как я уже сказал, жили на территории Западной и Центральной Европы до прихода туда предков германцев. Просто со временем многие потомки древних русов переименовали себя в честь других людей или же чего-либо другого и забыли свое древнее наименование.
Сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы в основной своей массе не являются потомками древних русов, ибо преобладающей гаплогруппой у них является не R1a, а I2а (а также другие гаплогруппы).
3. Не археологические культуры показывают направления миграций предков разных народов, а сравнения данных радиоуглеродного анализа, взятых из захоронений их представителей.
Например, если при сравнении останков людей, имеющих близкородственные гаплогруппные снипы, но взятых из нескольких захоронений, расположенных по линии Восток — Запад на расстоянии многих тысяч километров друг от друга, выясняется, что останки в каждом из них тем древнее, чем восточнее они расположены, то делается вывод: тот народ, останки представителей которого были каждый в свое время и на разных территориях захоронены, мигрировал с Востока на Запад.
Таким образом и были прослежены миграции представителей многих гаплогрупп, в том числе и наших предков и предков германцев.
4. Естественно, что наши предки в разное время жили в разных местах и мигрировали в разных направлениях. Даю лишь общие вехи и без привязки ко времени. Африка — Ближний Восток — Алтай — Урал — Западная Европа — Восточная Европа.
Кстати, почему вы боитесь прочитать рекомендованные мной статьи? А ведь в них я раскрываю историю наших предков с позиции перекрестного анализа данных таких научных дисциплин, как генетика, археология, лингвистика и фольклористика.
5. Я работаю на Господа Бога и от Его имени на богоизбранный русский народ!
Владимир Баталов 15.06.2026 12:39 Заявить о нарушении
Местом обитания русов (они же эраны, что, в свою очередь, есть аббревиатура от R1a) были земли, на которых расположены такие современные страны, как Германия, Голландия, Швейцария, Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Чехия, Польша, страны Прибалтики, Белоруссия, Северная Украина и западная часть России.
Местом обитания ариев (которые также эраны, что, в свою очередь, также есть аббревиатура от R1a) были земли, на которых расположены такие области современной России, как Урал, Поволжье и Нечерноземье.
В начале второго тысячелетия до нашей эры русы с земель, занимаемых современными Германией, Голландией, Швейцарией, Данией, Норвегией и Швецией, были вытеснены на восток (на территорию, занимаемую современной Россией) пришедшими на те земли с Ближнего Востока через Северную Африку, Гибралтар и Испанию древними предками современных германцев (которые есть эрбины, что, в свою очередь, есть аббревиатура от R1b).
В середине второго тысячелетия до нашей эры арии с земель Урала, Поволжья и Нечерноземья из-за ухудшения климата ушли на юг: в земли современных Средней Азии, Ирана и Индии.
Таким образом, нашими прямыми предками и прямыми предками части славян являются русы. Арии же славянам являются лишь близкими родственниками, но прямыми предками таких народов, как узбеки, таджики, киргизы, персы, а также народов Пакистана и севера Индии.
2. Русские, украинцы, белорусы, поляки, чехи и словаки в основной своей массе являются потомками тех древних русов, которые, как я уже сказал, жили на территории Западной и Центральной Европы до прихода туда предков германцев. Просто со временем многие потомки древних русов переименовали себя в честь других людей или же чего-либо другого и забыли свое древнее наименование.
Сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы в основной своей массе не являются потомками древних русов, ибо преобладающей гаплогруппой у них является не R1a, а I2а (а также другие гаплогруппы).
3. Не археологические культуры показывают направления миграций предков разных народов, а сравнения данных радиоуглеродного анализа, взятых из захоронений их представителей.
Например, если при сравнении останков людей, имеющих близкородственные гаплогруппные снипы, но взятых из нескольких захоронений, расположенных по линии Восток — Запад на расстоянии многих тысяч километров друг от друга, выясняется, что останки в каждом из них тем древнее, чем восточнее они расположены, то делается вывод: тот народ, останки представителей которого были каждый в свое время и на разных территориях захоронены, мигрировал с Востока на Запад.
Таким образом и были прослежены миграции представителей многих гаплогрупп, в том числе и наших предков и предков германцев.
4. Естественно, что наши предки в разное время жили в разных местах и мигрировали в разных направлениях. Даю лишь общие вехи и без привязки ко времени. Африка — Ближний Восток — Алтай — Урал — Западная Европа — Восточная Европа.
Кстати, почему вы боитесь прочитать рекомендованные мной статьи? А ведь в них я раскрываю историю наших предков с позиции перекрестного анализа данных таких научных дисциплин, как генетика, археология, лингвистика и фольклористика.
5. Я работаю на Господа Бога и от Его имени на богоизбранный русский народ!
Владимир Баталов 15.06.2026 12:39 Заявить о нарушении
P.S. Поймите вы, что я говорю не обо всей истории существования наших предков, насчитывающей десятки и сотни тысяч лет, а всего лишь о том их существовании пятитысячелетней давности, когда на свете жили такие два близкородственных народа, как русы и арии.
Также поймите, что в разное время на территории Восточной Европы (в том числе и на территории России), начиная с 20 века до нашей эры, постоянно жили какие-то представители гаплогруппы R1а. И это были не обязательно наши прямые предки.
Владимир Баталов 15.06.2026 13:16 Заявить о нарушении
Также поймите, что в разное время на территории Восточной Европы (в том числе и на территории России), начиная с 20 века до нашей эры, постоянно жили какие-то представители гаплогруппы R1а. И это были не обязательно наши прямые предки.
Владимир Баталов 15.06.2026 13:16 Заявить о нарушении
В ходе своей древней миграции эрбины (это – эквивалент понятию «древние носители гаплогруппы R1b») прошли из Сибири через северный Казахстан, оставив после себя целый ряд археологических культур, далее через Среднюю Волгу, через Кавказ в Месопотамию, далее через Северную Африку и через Гибралтарский пролив до Пиреней, и заселили континентальную Европу и Британские острова, между 4800 и 3000 лет назад, принеся в Европу неиндоевропейские (не-ИЕ) языки. ИЕ языки носители гаплогруппы R1b приобрели уже в I тыс до н. э., предположительно от ранних кельтов гаплогруппы R1a. В настоящее время потомки древних эрбинов, носители гаплогруппы R1b, составляют в Европе примерно 60 % от всего мужского населения.
Рассмотрены миграции носителей гаплогруппы R1a со времени образования гаплогруппы в Южной Сибири примерно 20 тысяч лет назад, последующего пути через Тибет, Иран и Малую Азию на Балканы, перехода ее носителей на Русскую равнину и последующего перехода в Индию в середине II тыс. до н.э. Путь их из Европы на восток, который с середины IV тыс. до н.э. отмечен расхождением индоевропейского языка на ветви, положил начало выходу носителей гаплогруппы R1a на историческую арену под именем ариев. Их протяженные миграции завершились на Иранском плато (авестийские арии), в Северной Индии (индоарии) и в Месопотамии (хетты и митаннийские арии). В качестве арийских можно рассматривать и миграции на Южный Урал (синташтинская и родственные археологические культуры), от Северного Казахстана в далекое Зауралье (андроновская культура, тагарская, таштыкская и родственных культуры), и далее до Алтая с переходом в культуры скифского круга в I тыс. до н.э. Названия культур, их территории и времена можно уточнять и менять, но сути дела это не изменит это миграции носителей гаплогруппы R1a с последовательно (и параллельно-последовательно) образующимися субкладами. В статье проведен критический анализ археологических культур, которые имеют или могут иметь отношение к миграциям ариев и их предков, начиная с балканской культуры.
"Как считают современные ученые, примерно 22-24 тысяч лет назад, где-то в Центральной Азии, из общего предка с гаплогруппой R1 выделилась сначала гаплогруппа R1а(арии), а затем и группа R1b(эрбины). Пути этих, в общем-то братских, народов разделились. R1а ушла и в Индию, и в Восточную Европу, отметилась и в Скандинавии, а часть R1b через Ближний Восток попала в Западную Европу."
"В 1996 году у неизвестной до того времени восточногерманской речки Толлензе было обнаружено, пожалуй самое старое поле сражения в современной Европе. Примерно в 1250 году до н.э., а это время легендарной осады Трои, на переправе через реку сошлось, по самым скромным оценкам, примерно 4000 участников. На сегодняшний день обнаружены останки 144 человек (по количеству бедренных костей) и 5 лошадей. А ведь пока осмотрено только около 10% площади поля битвы.
Для сравнения, в Троянской войне, согласно первоисточнику погибло около 60 древних греков и около 200 троянцев (не считая резни в Трое)."
"Исследование останков дало интересные результаты. Погибших просто оставили на поле битвы, предварительно обобрав до нитки, нет даже следов одежды. В основном они оказались не местными, а пришедшими, порой за тысячу километров (пешком!), например из южной Европы (нынешней Испании и южной Франции). Часть из них была опытными воинами, имевшими старые раны.
Но еще больший интерес представляет исследование ДНК останков участников сражения.
Большинство оказалось носителями гаплогруппы R1b."
Затем, может, сравню с тем, что вы пишете. Пока для себя.
Ляпко Николай Николаевич 16.06.2026 13:30 Заявить о нарушении
Рассмотрены миграции носителей гаплогруппы R1a со времени образования гаплогруппы в Южной Сибири примерно 20 тысяч лет назад, последующего пути через Тибет, Иран и Малую Азию на Балканы, перехода ее носителей на Русскую равнину и последующего перехода в Индию в середине II тыс. до н.э. Путь их из Европы на восток, который с середины IV тыс. до н.э. отмечен расхождением индоевропейского языка на ветви, положил начало выходу носителей гаплогруппы R1a на историческую арену под именем ариев. Их протяженные миграции завершились на Иранском плато (авестийские арии), в Северной Индии (индоарии) и в Месопотамии (хетты и митаннийские арии). В качестве арийских можно рассматривать и миграции на Южный Урал (синташтинская и родственные археологические культуры), от Северного Казахстана в далекое Зауралье (андроновская культура, тагарская, таштыкская и родственных культуры), и далее до Алтая с переходом в культуры скифского круга в I тыс. до н.э. Названия культур, их территории и времена можно уточнять и менять, но сути дела это не изменит это миграции носителей гаплогруппы R1a с последовательно (и параллельно-последовательно) образующимися субкладами. В статье проведен критический анализ археологических культур, которые имеют или могут иметь отношение к миграциям ариев и их предков, начиная с балканской культуры.
"Как считают современные ученые, примерно 22-24 тысяч лет назад, где-то в Центральной Азии, из общего предка с гаплогруппой R1 выделилась сначала гаплогруппа R1а(арии), а затем и группа R1b(эрбины). Пути этих, в общем-то братских, народов разделились. R1а ушла и в Индию, и в Восточную Европу, отметилась и в Скандинавии, а часть R1b через Ближний Восток попала в Западную Европу."
"В 1996 году у неизвестной до того времени восточногерманской речки Толлензе было обнаружено, пожалуй самое старое поле сражения в современной Европе. Примерно в 1250 году до н.э., а это время легендарной осады Трои, на переправе через реку сошлось, по самым скромным оценкам, примерно 4000 участников. На сегодняшний день обнаружены останки 144 человек (по количеству бедренных костей) и 5 лошадей. А ведь пока осмотрено только около 10% площади поля битвы.
Для сравнения, в Троянской войне, согласно первоисточнику погибло около 60 древних греков и около 200 троянцев (не считая резни в Трое)."
"Исследование останков дало интересные результаты. Погибших просто оставили на поле битвы, предварительно обобрав до нитки, нет даже следов одежды. В основном они оказались не местными, а пришедшими, порой за тысячу километров (пешком!), например из южной Европы (нынешней Испании и южной Франции). Часть из них была опытными воинами, имевшими старые раны.
Но еще больший интерес представляет исследование ДНК останков участников сражения.
Большинство оказалось носителями гаплогруппы R1b."
Затем, может, сравню с тем, что вы пишете. Пока для себя.
Ляпко Николай Николаевич 16.06.2026 13:30 Заявить о нарушении
Таким образом, можете даже не читать мои статьи, ибо они о том же самом, но с упором на различение русов и ариев.
Владимир Баталов 16.06.2026 14:30 Заявить о нарушении
Владимир Баталов 16.06.2026 14:30 Заявить о нарушении
"Кстати, согласитесь: какое отношение к формированию морализаторского типа мышления имеет направление миграции народа? Или же вы имеете в виду, что само место обитания народа оказывает влияние на формирование мышления? Западная Европа способствует появлению нацизма, а Восточная — интернационализма? Но это же абсурд!"
Именно у вас чушь и абсурд.
Ещё раз, в общем виде:"Поскольку рода организованы, как матрёшки, иерархически, пирамидально, то сводный, прародительский их род был R, а родительский - R1. Род R образовался (из рода Р) примерно 31 тысячу лет назад, род R1 - примерно 28 тысяч лет назад, а рода R1a и R1b -примерно 22 тысячи лет назад плюс-минус несколько тысячелетий.
Древнейший носитель рода R был обнаружен в древнем захоронении вблизи Байкала, в южной Сибири, с археологической датировкой 24 тысячи лет назад. То, что он был представитель именно рода R, было установлено по изучению его ДНК, извлечённой из ископаемых костей.
Совокупность других данных позволила заключить, что потомки рода R, а именно носители гаплогрупп R1, R1a и R1b, появились тоже в южной Сибири, причём термин «появились» относится к тому, что у одного из носителей гаплогруппы R в Y-хромосоме возникла новая мутация, которую впоследствии классифицировали как R1, а у двух носителей гаплогруппы R1 примерно через шесть тысяч лет возникли мутации R1a и R1b.
Именно носителям этих мутаций удалось выжить в потомках, число которых на планете сейчас достигло нескольких сотен миллионов человек.
Судя по имеющимся данным, древние носители гаплогрупп R1a и R1b, которые начали отсчёт времени своих племён в Южной Сибири примерно 22 тысячи лет назад, разными миграционными путями добрались до Европы, и их потомки составляют в среднем 60% мужского населения Европы (R1b) западнее славянских земель и 50% мужского населения Восточной Европы (R1a) до Урала.
Характерно, что между территориями численного доминирования R1b и R1a имеется довольно чёткий раздел с узкой переходной зоной, и ясно, что этот раздел сложился исторически, у него были свои причины, о которых пока можно только догадываться.
Но главная причина ясна - это обоюдное, с обеих сторон, признание определённого статус-кво, вряд ли оформленное документально. А признание стало результатом компромиссного противостояния, которое, впрочем, в истории нарушалось немало раз, но разделение так и сохранилось. По обе стороны противостояния есть небольшие анклавы – R1a к западу, и R1b к востоку, но они ситуацию не меняют.
С первыми вопрос о названии решается довольно естественно: как будет показано далее, носителями гаплогруппы R1a были исторические арии, которые жили, во всяком случае, между 6000 и 2500 лет назад."
О каком мышлении у ариев и эрбинов вы можете знать? Это братья, которые разделились и начали мигрировать как кочевники с инстинктами поесть, размножиться, доминировать. По ходу миграции или с самого начала из-за голода, допустим, эрбинам пришлось заняться каннибализмом. Вот вам истоки мышления, далее капитализм-безжалостная эксплуатация человека человеком , далее- наука, культура, религия, пропаганда- вот вам мышление. Мышления без познания окружающего мира не бывает.
Ваша цитата:"Есть народы «хищные» и есть народы «травоядные». Что лежит в основе такого их разделения, можно узнать, прочтя эту мою статью.
Помимо понятийного мышления,* которое само по себе является причиной возникновения у человека рационально-чувственной сферы бытия-сознания, существует также еще и мышление морализаторское (является производным от мышления понятийного), которое является, в свою очередь, причиной возникновения у того уже морально-нравственной сферы бытия-сознания.**
Хищные, народы, травоядные- это итог исторического развития с политическим уклоном и категориями морали, нравственности. По желудку человек всёядный с глубинной природой хищника.
Следовательно, почему народ стал хищником- ответ в истории развития этого народа, а не в типах мышления ( замаскированный расизм).
" На следующий день на их пути оказалась тюрьма Ла Форс. Самосуд возглавлял Жак-Рене Эбер. Десятки заключенных были убиты сразу же. Затем вывели маркизу. Эбер решил допросить ее, после чего предложил ей признать идеи революции верными и проклясть королевскую семью. В разъяренной толпе находились люди свекра маркизы герцога де Пентьевра. Он надеялся, что они хоть как-нибудь сумеют ей помочь. Они стали выкрикивать, чтобы де Ламбаль выполняла все поставленные ей условия, но мадам решила по-своему. Она присягнула идеям свободы, равенства и братства, а проклинать своих друзей отказалась. Эбер произнес: «Освободите эту аристократку», что на самом деле оказалось условным знаком к убийству.
На Марию-Луизу тут же набросилось несколько человек. Бывший парикмахер Шарла рассек ей саблей лоб. Женщину поволокли по дороге, разрывая на ней одежду. Кто-то из людей герцога взывал палачей к благоразумию, но его тут же закололи. Другие стали кричать, чтобы ее добили, надеясь, что маркиза не будет долго страдать, но им позатыкали рты.
Над Мадам де Ламбаль долго издевались, ее насиловали, затем отрезали грудь. Толпа, жаждавшая крови, поддерживала эту вакханалию. В завершение мясник Гризо отрезал несчастной голову и распорол живот. Но то, что происходило потом, было ещё страшнее."
Ляпко Николай Николаевич 16.06.2026 16:27 Заявить о нарушении
Именно у вас чушь и абсурд.
Ещё раз, в общем виде:"Поскольку рода организованы, как матрёшки, иерархически, пирамидально, то сводный, прародительский их род был R, а родительский - R1. Род R образовался (из рода Р) примерно 31 тысячу лет назад, род R1 - примерно 28 тысяч лет назад, а рода R1a и R1b -примерно 22 тысячи лет назад плюс-минус несколько тысячелетий.
Древнейший носитель рода R был обнаружен в древнем захоронении вблизи Байкала, в южной Сибири, с археологической датировкой 24 тысячи лет назад. То, что он был представитель именно рода R, было установлено по изучению его ДНК, извлечённой из ископаемых костей.
Совокупность других данных позволила заключить, что потомки рода R, а именно носители гаплогрупп R1, R1a и R1b, появились тоже в южной Сибири, причём термин «появились» относится к тому, что у одного из носителей гаплогруппы R в Y-хромосоме возникла новая мутация, которую впоследствии классифицировали как R1, а у двух носителей гаплогруппы R1 примерно через шесть тысяч лет возникли мутации R1a и R1b.
Именно носителям этих мутаций удалось выжить в потомках, число которых на планете сейчас достигло нескольких сотен миллионов человек.
Судя по имеющимся данным, древние носители гаплогрупп R1a и R1b, которые начали отсчёт времени своих племён в Южной Сибири примерно 22 тысячи лет назад, разными миграционными путями добрались до Европы, и их потомки составляют в среднем 60% мужского населения Европы (R1b) западнее славянских земель и 50% мужского населения Восточной Европы (R1a) до Урала.
Характерно, что между территориями численного доминирования R1b и R1a имеется довольно чёткий раздел с узкой переходной зоной, и ясно, что этот раздел сложился исторически, у него были свои причины, о которых пока можно только догадываться.
Но главная причина ясна - это обоюдное, с обеих сторон, признание определённого статус-кво, вряд ли оформленное документально. А признание стало результатом компромиссного противостояния, которое, впрочем, в истории нарушалось немало раз, но разделение так и сохранилось. По обе стороны противостояния есть небольшие анклавы – R1a к западу, и R1b к востоку, но они ситуацию не меняют.
С первыми вопрос о названии решается довольно естественно: как будет показано далее, носителями гаплогруппы R1a были исторические арии, которые жили, во всяком случае, между 6000 и 2500 лет назад."
О каком мышлении у ариев и эрбинов вы можете знать? Это братья, которые разделились и начали мигрировать как кочевники с инстинктами поесть, размножиться, доминировать. По ходу миграции или с самого начала из-за голода, допустим, эрбинам пришлось заняться каннибализмом. Вот вам истоки мышления, далее капитализм-безжалостная эксплуатация человека человеком , далее- наука, культура, религия, пропаганда- вот вам мышление. Мышления без познания окружающего мира не бывает.
Ваша цитата:"Есть народы «хищные» и есть народы «травоядные». Что лежит в основе такого их разделения, можно узнать, прочтя эту мою статью.
Помимо понятийного мышления,* которое само по себе является причиной возникновения у человека рационально-чувственной сферы бытия-сознания, существует также еще и мышление морализаторское (является производным от мышления понятийного), которое является, в свою очередь, причиной возникновения у того уже морально-нравственной сферы бытия-сознания.**
Хищные, народы, травоядные- это итог исторического развития с политическим уклоном и категориями морали, нравственности. По желудку человек всёядный с глубинной природой хищника.
Следовательно, почему народ стал хищником- ответ в истории развития этого народа, а не в типах мышления ( замаскированный расизм).
" На следующий день на их пути оказалась тюрьма Ла Форс. Самосуд возглавлял Жак-Рене Эбер. Десятки заключенных были убиты сразу же. Затем вывели маркизу. Эбер решил допросить ее, после чего предложил ей признать идеи революции верными и проклясть королевскую семью. В разъяренной толпе находились люди свекра маркизы герцога де Пентьевра. Он надеялся, что они хоть как-нибудь сумеют ей помочь. Они стали выкрикивать, чтобы де Ламбаль выполняла все поставленные ей условия, но мадам решила по-своему. Она присягнула идеям свободы, равенства и братства, а проклинать своих друзей отказалась. Эбер произнес: «Освободите эту аристократку», что на самом деле оказалось условным знаком к убийству.
На Марию-Луизу тут же набросилось несколько человек. Бывший парикмахер Шарла рассек ей саблей лоб. Женщину поволокли по дороге, разрывая на ней одежду. Кто-то из людей герцога взывал палачей к благоразумию, но его тут же закололи. Другие стали кричать, чтобы ее добили, надеясь, что маркиза не будет долго страдать, но им позатыкали рты.
Над Мадам де Ламбаль долго издевались, ее насиловали, затем отрезали грудь. Толпа, жаждавшая крови, поддерживала эту вакханалию. В завершение мясник Гризо отрезал несчастной голову и распорол живот. Но то, что происходило потом, было ещё страшнее."
Ляпко Николай Николаевич 16.06.2026 16:27 Заявить о нарушении
1. Хищные и травоядные животные — это не по образу питания, а по стилю поведения. Кроме такой градации, я употребляю также и такие термины, как народы тьмы и света, божьи народы и дьяволовы народы. Причем к божьим народам я причисляю большинство народов земли, а не только те, что имеют гаплогруппу R1а, а вот к дьяволовым лишь те, что имеют гаплогруппу R1b.
Различие же между первыми и вторыми заключается в том, что первые строят и регулируют собственные межличностные отношения через служение посредством требования исполнения разного рода священных обязательств/обязанностей (что есть разрешенный Богом способ), а вторые — через властвование посредством предъявления разного рода исключительных прав/правомочий (что есть запрещенный Богом способ).
2. Русские принадлежат не просто к Божьим народам, подобно большинству народов земли, а к богоизбранному народу, поскольку строят и регулируют собственные межличностные отношения не посредством эгоистического служения каждый себе самому, а посредством альтруистического служения другим, что есть проявление Божьей любви.
3. Народы, входящие в состав романо-германской цивилизации, представители которых являются в основной массе носителями гаплогруппы R1b, являются также и народами дьяволоизбранными, поскольку строят и регулируют собственные межличностные отношения тем способом, который запрещен Богом, но в то же самое время разрешен Дьяволом.
P.S. Вы пишете, цитирую: «О каком мышлении у ариев и эрбинов вы можете знать? Это братья, которые разделились и начали мигрировать как кочевники с инстинктами поесть, размножиться, доминировать. По ходу миграции или с самого начала из-за голода, допустим, эрбинам пришлось заняться каннибализмом. Вот вам истоки мышления, далее капитализм — безжалостная эксплуатация человека человеком, далее — наука, культура, религия, пропаганда — вот вам мышление. Мышления без познания окружающего мира не бывает».
Получается так, что об истоках мышления древнейших эранов* я не могу знать, а вот о том, что эрбины** были каннибалами, а эраны нет, это вы можете знать.
Истинная причина вражды между эранами (R1а) и эрбинами (R1b) во вражде Бога и Дьявола. Эраны остались верны Богу (познавали моральный мир разрешенным Богом способом), а эрбины подпали под власть Дьявола (стали познавать моральный мир запрещенным Богом способом). И эта история имеет под собой двадцатитысячелетнюю историю духовной вражды родов двух кровных братьев. Историю, подобную духовной вражды между Авелем и Каином.
В пользу именно духовной причины вражды между двумя упомянутыми выше родами говорит, кстати, и то обстоятельство, что подобным способом построения и регулирования межличностных отношений, как у эрбинов, больше, практически (исключая японцев), нет ни у кого в мире, включая даже те народы (например, маори в Новой Зеландии), которым был присущ каннибализм исторически.
* Правильно говорить эранов, а не ариев, ибо эран (эр ан) — это аббревиатура от Rа. К роду эранов принадлежали, кстати, не только арии, но и множество других народов, например, древние русы. К тому же если род эранов, как таковых, насчитывает более двадцати тысяч лет, то арии появились на исторической арене всего лишь около двадцати тысяч лет назад.
** Эрбин (эр бин) — это аббревиатура от Rb.
Владимир Баталов 17.06.2026 04:45 Заявить о нарушении
Различие же между первыми и вторыми заключается в том, что первые строят и регулируют собственные межличностные отношения через служение посредством требования исполнения разного рода священных обязательств/обязанностей (что есть разрешенный Богом способ), а вторые — через властвование посредством предъявления разного рода исключительных прав/правомочий (что есть запрещенный Богом способ).
2. Русские принадлежат не просто к Божьим народам, подобно большинству народов земли, а к богоизбранному народу, поскольку строят и регулируют собственные межличностные отношения не посредством эгоистического служения каждый себе самому, а посредством альтруистического служения другим, что есть проявление Божьей любви.
3. Народы, входящие в состав романо-германской цивилизации, представители которых являются в основной массе носителями гаплогруппы R1b, являются также и народами дьяволоизбранными, поскольку строят и регулируют собственные межличностные отношения тем способом, который запрещен Богом, но в то же самое время разрешен Дьяволом.
P.S. Вы пишете, цитирую: «О каком мышлении у ариев и эрбинов вы можете знать? Это братья, которые разделились и начали мигрировать как кочевники с инстинктами поесть, размножиться, доминировать. По ходу миграции или с самого начала из-за голода, допустим, эрбинам пришлось заняться каннибализмом. Вот вам истоки мышления, далее капитализм — безжалостная эксплуатация человека человеком, далее — наука, культура, религия, пропаганда — вот вам мышление. Мышления без познания окружающего мира не бывает».
Получается так, что об истоках мышления древнейших эранов* я не могу знать, а вот о том, что эрбины** были каннибалами, а эраны нет, это вы можете знать.
Истинная причина вражды между эранами (R1а) и эрбинами (R1b) во вражде Бога и Дьявола. Эраны остались верны Богу (познавали моральный мир разрешенным Богом способом), а эрбины подпали под власть Дьявола (стали познавать моральный мир запрещенным Богом способом). И эта история имеет под собой двадцатитысячелетнюю историю духовной вражды родов двух кровных братьев. Историю, подобную духовной вражды между Авелем и Каином.
В пользу именно духовной причины вражды между двумя упомянутыми выше родами говорит, кстати, и то обстоятельство, что подобным способом построения и регулирования межличностных отношений, как у эрбинов, больше, практически (исключая японцев), нет ни у кого в мире, включая даже те народы (например, маори в Новой Зеландии), которым был присущ каннибализм исторически.
* Правильно говорить эранов, а не ариев, ибо эран (эр ан) — это аббревиатура от Rа. К роду эранов принадлежали, кстати, не только арии, но и множество других народов, например, древние русы. К тому же если род эранов, как таковых, насчитывает более двадцати тысяч лет, то арии появились на исторической арене всего лишь около двадцати тысяч лет назад.
** Эрбин (эр бин) — это аббревиатура от Rb.
Владимир Баталов 17.06.2026 04:45 Заявить о нарушении
Исправление опечатки: Арии появились на исторической арене около пяти тысяч лет назад.
Владимир Баталов 17.06.2026 04:48 Заявить о нарушении
Владимир Баталов 17.06.2026 04:48 Заявить о нарушении
1. Там, где я говорю допустим, условно, вы принимаете за чистую монету, как факт. На допустим, условно я ничего не строю.
2. Я строю на том основании, что все люди изначально равны, с одинаковыми задатками и мозгом ( мышление, ум). И вот вам пример -арии и эрбины. Не путь оказал влияние, не пути миграций, а действия, события, уклад жизни свой и народов, что встречались на
этом пути, история народа- как этого не понимать.
3. Массы ариев( эранов украинцев) служат дьяволу, т.е. ваши четыре парадигмы как общая выборка имеют место быть, но они не статичны, не закон, а развитие. Кто будет с Богом или Дьяволом- не строго определено, а зависит от каждого из нас здесь и сейчас.
4. И далее по Клёсову с критикой норманнской теории. Ещё раз:
"А.К.: Нет, скорее всего, наоборот. Генетика не определяет, а сопровождает эти процессы. Когда пути миграции тысячелетиями шли независимо друг от друга, выработались разные системы ценностей, разные культуры. R1a и R1b в данном случае – не первопричина, а маркеры противостояния. Также и с языками – группа индоевропейских языков ассоциируется с R1a потому, что представители именно этой гаплогруппы населяли земли, где они были распространены."
Генетика не определяет, кто будет с Богом или Дьяволом.
Ляпко Николай Николаевич 17.06.2026 09:32 Заявить о нарушении
2. Я строю на том основании, что все люди изначально равны, с одинаковыми задатками и мозгом ( мышление, ум). И вот вам пример -арии и эрбины. Не путь оказал влияние, не пути миграций, а действия, события, уклад жизни свой и народов, что встречались на
этом пути, история народа- как этого не понимать.
3. Массы ариев( эранов украинцев) служат дьяволу, т.е. ваши четыре парадигмы как общая выборка имеют место быть, но они не статичны, не закон, а развитие. Кто будет с Богом или Дьяволом- не строго определено, а зависит от каждого из нас здесь и сейчас.
4. И далее по Клёсову с критикой норманнской теории. Ещё раз:
"А.К.: Нет, скорее всего, наоборот. Генетика не определяет, а сопровождает эти процессы. Когда пути миграции тысячелетиями шли независимо друг от друга, выработались разные системы ценностей, разные культуры. R1a и R1b в данном случае – не первопричина, а маркеры противостояния. Также и с языками – группа индоевропейских языков ассоциируется с R1a потому, что представители именно этой гаплогруппы населяли земли, где они были распространены."
Генетика не определяет, кто будет с Богом или Дьяволом.
Ляпко Николай Николаевич 17.06.2026 09:32 Заявить о нарушении
1. Нет, я не принимаю ваше «допустим» за чистую монету. Я принимаю эту вашу гадательную неопределенность за отсутствие четкого понимания истинных причин в данном случае столь кардинального различия у представителей двух генетически близкородственных родов способа построения и регулирования межличностных отношений, которые, в свою очередь, есть результат Божьего типа мышления, с одной стороны, и демонического — с другой.
2. Моей исходной позицией точно также является тезис о том, что все люди изначально равны и представляют во всех сферах собственного бытия-сознания (коих, собственно, три: анатомически-физиологическая, рационально-чувственная и морально-нравственная) единый вид Homo Sapiens Sapiens.
Но вот со временем под влиянием Бога и Дьявола единое человечество, оставаясь единым в анатомически-физиологической и рационально-чувственной, в морально-нравственной сфере бытия-сознания начинает распадаться на два вида: Homo Sapiens Divinus и Homo Sapiens Diabolicus.
Что мы как раз и видим на примере разделения народов Земли на семь миллиардов париев с точки зрения правящего миром «золотого миллиарда» с одной стороны и того самого «золотого миллиарда», состоящего из представителей народов, входящих в состав романо-германской и японской цивилизации, с другой стороны.
3. Следует различать людей, строящих и регулирующих межличностные отношения согласно Божьему принципу и остающихся верными Божьему Провидению на этот мир и силам, способствующим его исполнению, от людей, строящих и регулирующих межличностные отношения согласно Божьему же принципу, но предавших Божье Провидение на этот мир и силы, способствующие его исполнению, тем, что примкнули к противоположному лагерю: к силам, способствующим демоническому Провидению на этот мир.
Например, есть иранцы и есть украинцы. И первые, и вторые строят и регулируют межличностные отношения согласно Божьему принципу, и по этой причине и те, и другие являются представителями социокультурного вида Homo Sapiens Divinus.
Однако же при всем том иранцы не пытаются за «сдобные плюшки» угодить представителям социокультурного вида Homo Sapiens Diabolicus, а борются с ними, а следовательно, борются и с демоническим Провидением на этот мир, а вот украинцы как раз напротив за те самые «сдобные плюшки» от представителям социокультурного вида Homo Sapiens Diabolicus примкнули к ним против сил, способствующих исполнению Божьего Провидения на этот мир.
То есть украинцы, оставаясь представителями социокультурного вида Homo Sapiens Divinus, являются одновременно предателями и собственного социокультурного вида, и Господа Бога.
4. Генетика, конечно же, не определяет, кто будет с Богом, а кто с Дьяволом. Я этого, кстати, и не утверждал нигде и никогда. Определяет конкретный человек, с одной стороны, и Бог или же Дьявол — с другой.
В данном случае выбор между Богом и Дьяволом был сделан в пользу Бога условным Авелем, ставшим прародителем эранов, и в пользу Дьявола условным Каином, ставшим прародителем эрбинов. А дальше Бог и Дьявол стали просто натаскивать потомков первого и второго прародителя, соответственно, каждый по-своему. Результаты того мы и видим налицо.
Владимир Баталов 17.06.2026 13:16 Заявить о нарушении
2. Моей исходной позицией точно также является тезис о том, что все люди изначально равны и представляют во всех сферах собственного бытия-сознания (коих, собственно, три: анатомически-физиологическая, рационально-чувственная и морально-нравственная) единый вид Homo Sapiens Sapiens.
Но вот со временем под влиянием Бога и Дьявола единое человечество, оставаясь единым в анатомически-физиологической и рационально-чувственной, в морально-нравственной сфере бытия-сознания начинает распадаться на два вида: Homo Sapiens Divinus и Homo Sapiens Diabolicus.
Что мы как раз и видим на примере разделения народов Земли на семь миллиардов париев с точки зрения правящего миром «золотого миллиарда» с одной стороны и того самого «золотого миллиарда», состоящего из представителей народов, входящих в состав романо-германской и японской цивилизации, с другой стороны.
3. Следует различать людей, строящих и регулирующих межличностные отношения согласно Божьему принципу и остающихся верными Божьему Провидению на этот мир и силам, способствующим его исполнению, от людей, строящих и регулирующих межличностные отношения согласно Божьему же принципу, но предавших Божье Провидение на этот мир и силы, способствующие его исполнению, тем, что примкнули к противоположному лагерю: к силам, способствующим демоническому Провидению на этот мир.
Например, есть иранцы и есть украинцы. И первые, и вторые строят и регулируют межличностные отношения согласно Божьему принципу, и по этой причине и те, и другие являются представителями социокультурного вида Homo Sapiens Divinus.
Однако же при всем том иранцы не пытаются за «сдобные плюшки» угодить представителям социокультурного вида Homo Sapiens Diabolicus, а борются с ними, а следовательно, борются и с демоническим Провидением на этот мир, а вот украинцы как раз напротив за те самые «сдобные плюшки» от представителям социокультурного вида Homo Sapiens Diabolicus примкнули к ним против сил, способствующих исполнению Божьего Провидения на этот мир.
То есть украинцы, оставаясь представителями социокультурного вида Homo Sapiens Divinus, являются одновременно предателями и собственного социокультурного вида, и Господа Бога.
4. Генетика, конечно же, не определяет, кто будет с Богом, а кто с Дьяволом. Я этого, кстати, и не утверждал нигде и никогда. Определяет конкретный человек, с одной стороны, и Бог или же Дьявол — с другой.
В данном случае выбор между Богом и Дьяволом был сделан в пользу Бога условным Авелем, ставшим прародителем эранов, и в пользу Дьявола условным Каином, ставшим прародителем эрбинов. А дальше Бог и Дьявол стали просто натаскивать потомков первого и второго прародителя, соответственно, каждый по-своему. Результаты того мы и видим налицо.
Владимир Баталов 17.06.2026 13:16 Заявить о нарушении
"1. Нет, я не принимаю ваше «допустим» за чистую монету. Я принимаю эту вашу гадательную неопределенность за отсутствие четкого понимания истинных причин в данном случае столь кардинального различия у представителей двух генетически близкородственных родов способа построения и регулирования межличностных отношений, которые, в свою очередь, есть результат Божьего типа мышления, с одной стороны, и демонического — с другой."
Вы принимали условно и допустим за факт и с этим спорили.
2. "Но вот со временем под влиянием Бога и Дьявола единое человечество..."
Тем не менее у человека и человечества всегда был и есть выбор.
3. "Следует различать людей, строящих и регулирующих межличностные отношения согласно Божьему принципу и остающихся верными Божьему Провидению на этот мир и силам,"
18000 лет и более для ариев и эрбинов никаких Божьих принципов просто- напросто не было и в помине.
4."Допустим, если вернуть Крым, от этого США и Европа не возлюбят Россию братской любовью. Они найдут что-то третье, четвертое… и так без конца.
Собственно, я рассказываю об этом в своей последней книге «История ариев и эрбинов». Много тысяч лет народы гаплогрупп R1а и R1b ходили миграциями по планете, почти не пересекаясь друг с другом. У них вырабатывались разные системы ценностей, разные привычки, разная культура, отношение к окружающим, старикам и т.д. Когда в итоге они разделились, и R1a (потомки ариев) прочно обосновались в Восточной, а R1b (потомки эрбинов) – в Западной Европе, казалось бы, произошла рокировка и их ценности были сведены воедино, но глубины остались разными.
Нынешние потомки эрбинов отличаются более рациональным мышлением, приматом юриспруденции. Они любят придумывать всякие законы и стараются их твердо придерживаться, в дальнейшем стремясь через их внедрение переформатировать весь мир под себя. Для потомков ариев же характерен глубокий духовный поиск, меньшая приверженность комфорту, материальным благам. А еще у них обостренное чувство справедливости. И борьбе этих ценностных систем не видно конца."
Всё сказано, для меня вы ничего не добавили, а только путаете...
Ляпко Николай Николаевич 17.06.2026 14:12 Заявить о нарушении
Вы принимали условно и допустим за факт и с этим спорили.
2. "Но вот со временем под влиянием Бога и Дьявола единое человечество..."
Тем не менее у человека и человечества всегда был и есть выбор.
3. "Следует различать людей, строящих и регулирующих межличностные отношения согласно Божьему принципу и остающихся верными Божьему Провидению на этот мир и силам,"
18000 лет и более для ариев и эрбинов никаких Божьих принципов просто- напросто не было и в помине.
4."Допустим, если вернуть Крым, от этого США и Европа не возлюбят Россию братской любовью. Они найдут что-то третье, четвертое… и так без конца.
Собственно, я рассказываю об этом в своей последней книге «История ариев и эрбинов». Много тысяч лет народы гаплогрупп R1а и R1b ходили миграциями по планете, почти не пересекаясь друг с другом. У них вырабатывались разные системы ценностей, разные привычки, разная культура, отношение к окружающим, старикам и т.д. Когда в итоге они разделились, и R1a (потомки ариев) прочно обосновались в Восточной, а R1b (потомки эрбинов) – в Западной Европе, казалось бы, произошла рокировка и их ценности были сведены воедино, но глубины остались разными.
Нынешние потомки эрбинов отличаются более рациональным мышлением, приматом юриспруденции. Они любят придумывать всякие законы и стараются их твердо придерживаться, в дальнейшем стремясь через их внедрение переформатировать весь мир под себя. Для потомков ариев же характерен глубокий духовный поиск, меньшая приверженность комфорту, материальным благам. А еще у них обостренное чувство справедливости. И борьбе этих ценностных систем не видно конца."
Всё сказано, для меня вы ничего не добавили, а только путаете...
Ляпко Николай Николаевич 17.06.2026 14:12 Заявить о нарушении
1. Говоря: «получается так, что об истоках мышления древнейших эранов я не могу знать, а вот о том, что эрбины были каннибалами, а эраны нет, это вы можете знать» я просто иронизировал.
2. Но кто же спорит, что у человека и человечества всегда есть выбор! Например, некоторые люди из стран коллективного Запада, где подавляющая масса населения относится к социокультурному виду Homo Sapiens Diabolicus, становятся (хотя бы в пределах собственной семьи) Homo Sapiens Divinus. Однако власти тех стран сразу же начинают репрессировать этих людей и их семьи, и те зачастую вынуждены бежать в Россию.
На постсоветском же пространстве нередко происходит обратная история. Многие не желают быть Homo Sapiens Divinus и переезжают на Запад, где со временем становятся Homo Sapiens Diabolicus. На Украине же в особенности: практически все население ее стремится во что бы то ни стало стать именно Homo Sapiens Diabolicus.
Так что причина не в генах, а в том сложившемся поведенческом аттракторе, как в странах коллективного Запада, и в мечтаниях о богатой и красивой жизни при условии превращения в античеловека, как в постсоветских странах.
3. 18 000 лет назад не было ариев, ибо они появились лишь пять тысяч лет назад, но был Бог, а, следовательно, были и Божьи принципы, обязательные для всех живших тогда людей, а не только, кстати, для эранов и эрбинов. Или же, прости Господи, вы полагаете, что Бог 18 000 лет назад еще не существовал?
4. Россия всегда была, есть и будет экзистенциальной угрозой для коллективного Запада, и вовсе не потому, что она столь большая и богатая ресурсами, как это утверждают многие наши доморощенные политики, а потому, что их глубинные элиты знают, что Россия с Богом, а они с Дьяволом. Потому что они знают, что при всем их нынешнем процветании и бедности России им скоро придет конец и расплата, а Россия, сбросив с себя их ярмо, духовно лишь возвысится.
5. Эраны и эрбины не просто ходили по планете, а, как в случае с нашими прямыми предками, жившими пять тысяч лет назад на территории, занимаемой археологической культурой шнуровой керамики/боевых топоров (а это территории, занимаемые такими современными странами, как Германия, Нидерланды, Швейцария, Дания, Норвегия, Швеция и т.д.), сознательно зашли к ним в тыл, пройдя перед этим полмира!
Зашли в тыл пройдя перед этим степи Казахстана, горы Кавказа и Ирана, пустыни Ближнего Востока и Северной Африки, переплыли Гибралтар и пересекли Пиренейский полуостров с лесами Франции и нигде не остановились! А ведь какие есть прекрасные места для жизни, например, на побережье Средиземного моря в Северной Африке с субтропическим климатом!
И это лишь первый случай подобной «немотивированной» миграции эрбинов против наших предков, о котором историкам доподлинно известно! Сколько подобных миграций было потом до средних веков, науке еще предстоит выяснить. Но вот о подобного рода постсредневековых миграций эрбинов против наших предков история уже прекрасно знает. И о миграции шведов в 1242 под Псков и в 1709 под Полтаву. И о миграции французов в 1812 под Бородино. И о миграции немцев в 1941 под Москву!
Таким образом, не все еще сказано, а то, что сказано, было подано отнюдь не в истинной трактовке, ибо напрочь исключает духовные причины противостояния двух обозначенных выше родов.
Однако Бог вам судья! Пишите свою книгу как знаете!
Владимир Баталов 17.06.2026 18:14 Заявить о нарушении
2. Но кто же спорит, что у человека и человечества всегда есть выбор! Например, некоторые люди из стран коллективного Запада, где подавляющая масса населения относится к социокультурному виду Homo Sapiens Diabolicus, становятся (хотя бы в пределах собственной семьи) Homo Sapiens Divinus. Однако власти тех стран сразу же начинают репрессировать этих людей и их семьи, и те зачастую вынуждены бежать в Россию.
На постсоветском же пространстве нередко происходит обратная история. Многие не желают быть Homo Sapiens Divinus и переезжают на Запад, где со временем становятся Homo Sapiens Diabolicus. На Украине же в особенности: практически все население ее стремится во что бы то ни стало стать именно Homo Sapiens Diabolicus.
Так что причина не в генах, а в том сложившемся поведенческом аттракторе, как в странах коллективного Запада, и в мечтаниях о богатой и красивой жизни при условии превращения в античеловека, как в постсоветских странах.
3. 18 000 лет назад не было ариев, ибо они появились лишь пять тысяч лет назад, но был Бог, а, следовательно, были и Божьи принципы, обязательные для всех живших тогда людей, а не только, кстати, для эранов и эрбинов. Или же, прости Господи, вы полагаете, что Бог 18 000 лет назад еще не существовал?
4. Россия всегда была, есть и будет экзистенциальной угрозой для коллективного Запада, и вовсе не потому, что она столь большая и богатая ресурсами, как это утверждают многие наши доморощенные политики, а потому, что их глубинные элиты знают, что Россия с Богом, а они с Дьяволом. Потому что они знают, что при всем их нынешнем процветании и бедности России им скоро придет конец и расплата, а Россия, сбросив с себя их ярмо, духовно лишь возвысится.
5. Эраны и эрбины не просто ходили по планете, а, как в случае с нашими прямыми предками, жившими пять тысяч лет назад на территории, занимаемой археологической культурой шнуровой керамики/боевых топоров (а это территории, занимаемые такими современными странами, как Германия, Нидерланды, Швейцария, Дания, Норвегия, Швеция и т.д.), сознательно зашли к ним в тыл, пройдя перед этим полмира!
Зашли в тыл пройдя перед этим степи Казахстана, горы Кавказа и Ирана, пустыни Ближнего Востока и Северной Африки, переплыли Гибралтар и пересекли Пиренейский полуостров с лесами Франции и нигде не остановились! А ведь какие есть прекрасные места для жизни, например, на побережье Средиземного моря в Северной Африке с субтропическим климатом!
И это лишь первый случай подобной «немотивированной» миграции эрбинов против наших предков, о котором историкам доподлинно известно! Сколько подобных миграций было потом до средних веков, науке еще предстоит выяснить. Но вот о подобного рода постсредневековых миграций эрбинов против наших предков история уже прекрасно знает. И о миграции шведов в 1242 под Псков и в 1709 под Полтаву. И о миграции французов в 1812 под Бородино. И о миграции немцев в 1941 под Москву!
Таким образом, не все еще сказано, а то, что сказано, было подано отнюдь не в истинной трактовке, ибо напрочь исключает духовные причины противостояния двух обозначенных выше родов.
Однако Бог вам судья! Пишите свою книгу как знаете!
Владимир Баталов 17.06.2026 18:14 Заявить о нарушении
"3. 18 000 лет назад не было ариев, ибо они появились лишь пять тысяч лет назад, но был Бог, а, следовательно, были и Божьи принципы, обязательные для всех живших тогда людей, а не только, кстати, для эранов и эрбинов. Или же, прости Господи, вы полагаете, что Бог 18 000 лет назад еще не существовал?"
Это ваше толкование ( понятное), а создатель ДНК- генеалогии Клёсов А.А. всех носителей гаплогруппы R1а с 22000 лет назад назвал ариями, а носителей гаплогруппы R1b- эрбинами, ввёл новый термин, так что будьте добры
Бог то был, но кто знал о Божьих принципах, кто их озвучил? А свобода выбора, свобода воли для чего?
и т.д.
Ляпко Николай Николаевич 18.06.2026 10:32 Заявить о нарушении
Это ваше толкование ( понятное), а создатель ДНК- генеалогии Клёсов А.А. всех носителей гаплогруппы R1а с 22000 лет назад назвал ариями, а носителей гаплогруппы R1b- эрбинами, ввёл новый термин, так что будьте добры
Бог то был, но кто знал о Божьих принципах, кто их озвучил? А свобода выбора, свобода воли для чего?
и т.д.
Ляпко Николай Николаевич 18.06.2026 10:32 Заявить о нарушении
1. Понятно, что арии — это раскрученный нацистами бренд, свидетельствующий о том, что сам факт наличия их в предках человека является уже, якобы, гарантией принадлежности того к высшей расе.
Понятно, что немцы сели в лужу приписав ариев себе в предки, которые, как оказалось, принадлежали не к роду эрбинов, а к роду эранов.
Понятна также и радость русского человека, которому объявили вдруг, что арии — это предки не немца, а его предки! Это, конечно же, весьма и весьма льстит его самолюбию!
Но дело в том, что (говорю истины ради) нашими прямыми предками были вовсе не арии, существовавшие на территории Восточной Европы, а такой братский тем народ, как русы, существовавший одновременно с ариями, но уже на территории Западной Европы.
И, отказываясь от своего родства с древними русами в пользу ариев, вы (и иже с вами) уподобляетесь тому человеку, который отказался бы от своего отца в пользу какого-либо другого человека только лишь потому, что род того более знаменит, чем род вашего непосредственного отца.
Таким образом, когда Клесов узнает об этом казусе, то он вряд ли будет возражать против его исправления.
2. О Божьих принципах люди имели представление во все века своего существования. Озвучивали их им разного рода пророки и оформляли затем в разные религиозные культы.
3. О какой свободе выбора и воли вы говорите?
О свободе выбора и воли от чего? От моральных принципов, на коих зиждется общество? От физических принципов, на коих зиждется Мироздание?
О свободе выбора и воли для чего? Для извращения моральных принципов, на коих зиждется общество? Для извращения физических принципов, на коих зиждется Мироздание?
Кстати, человеку предоставлена такая свобода выбора. Он волен выбирать между Божьими принципами (которые есть Естество) и дьявольскими принципами (которые есть Противоестество / извращение Естества).
3. Касательно вашего прошлого утверждения, цитирую: «Нынешние потомки эрбинов отличаются более рациональным мышлением, приматом юриспруденции. Они любят придумывать всякие законы и стараются их твердо придерживаться, в дальнейшем стремясь через их внедрение переформатировать весь мир под себя. Для потомков ариев же характерен глубокий духовный поиск, меньшая приверженность комфорту, материальным благам. А еще у них обостренное чувство справедливости. И борьбе этих ценностных систем не видно конца."
Всё сказано, для меня вы ничего не добавили, а только путаете...»
О том, почему у потомков эрбинов и эранов существуют подобного рода различия, присущие уже не морально-нравственной сфере их собственного бытия-сознания, что мы выше столь рьяно обсуждали, а рационально-чувственной, я также могу дать ответ.
Это различие кроется в том, что эрбины и эраны пользуются разными вариантами разума: первые преимущественно рациональным, а вторые — преимущественно чувственным. И об этом я пишу, например, в статье «Сравнительный анализ моментов разума». Но только ведь вы опять же не будете читать то, что я вам настоятельно рекомендую.
Владимир Баталов 18.06.2026 14:47 Заявить о нарушении
Понятно, что немцы сели в лужу приписав ариев себе в предки, которые, как оказалось, принадлежали не к роду эрбинов, а к роду эранов.
Понятна также и радость русского человека, которому объявили вдруг, что арии — это предки не немца, а его предки! Это, конечно же, весьма и весьма льстит его самолюбию!
Но дело в том, что (говорю истины ради) нашими прямыми предками были вовсе не арии, существовавшие на территории Восточной Европы, а такой братский тем народ, как русы, существовавший одновременно с ариями, но уже на территории Западной Европы.
И, отказываясь от своего родства с древними русами в пользу ариев, вы (и иже с вами) уподобляетесь тому человеку, который отказался бы от своего отца в пользу какого-либо другого человека только лишь потому, что род того более знаменит, чем род вашего непосредственного отца.
Таким образом, когда Клесов узнает об этом казусе, то он вряд ли будет возражать против его исправления.
2. О Божьих принципах люди имели представление во все века своего существования. Озвучивали их им разного рода пророки и оформляли затем в разные религиозные культы.
3. О какой свободе выбора и воли вы говорите?
О свободе выбора и воли от чего? От моральных принципов, на коих зиждется общество? От физических принципов, на коих зиждется Мироздание?
О свободе выбора и воли для чего? Для извращения моральных принципов, на коих зиждется общество? Для извращения физических принципов, на коих зиждется Мироздание?
Кстати, человеку предоставлена такая свобода выбора. Он волен выбирать между Божьими принципами (которые есть Естество) и дьявольскими принципами (которые есть Противоестество / извращение Естества).
3. Касательно вашего прошлого утверждения, цитирую: «Нынешние потомки эрбинов отличаются более рациональным мышлением, приматом юриспруденции. Они любят придумывать всякие законы и стараются их твердо придерживаться, в дальнейшем стремясь через их внедрение переформатировать весь мир под себя. Для потомков ариев же характерен глубокий духовный поиск, меньшая приверженность комфорту, материальным благам. А еще у них обостренное чувство справедливости. И борьбе этих ценностных систем не видно конца."
Всё сказано, для меня вы ничего не добавили, а только путаете...»
О том, почему у потомков эрбинов и эранов существуют подобного рода различия, присущие уже не морально-нравственной сфере их собственного бытия-сознания, что мы выше столь рьяно обсуждали, а рационально-чувственной, я также могу дать ответ.
Это различие кроется в том, что эрбины и эраны пользуются разными вариантами разума: первые преимущественно рациональным, а вторые — преимущественно чувственным. И об этом я пишу, например, в статье «Сравнительный анализ моментов разума». Но только ведь вы опять же не будете читать то, что я вам настоятельно рекомендую.
Владимир Баталов 18.06.2026 14:47 Заявить о нарушении
"Это различие кроется в том, что эрбины и эраны пользуются разными вариантами разума: первые преимущественно рациональным, а вторые — преимущественно чувственным"
Как воспитали, обучили ребёнка, так он и мыслит, вспомните о манкуртах.
Арийцы к ариям никакого отношения не имеют.
Среди современных немцев самым распространенным гаплотипом является гаплотип R1b – его около 45% (эрбины).
Ляпко Николай Николаевич 18.06.2026 18:56 Заявить о нарушении
Как воспитали, обучили ребёнка, так он и мыслит, вспомните о манкуртах.
Арийцы к ариям никакого отношения не имеют.
Среди современных немцев самым распространенным гаплотипом является гаплотип R1b – его около 45% (эрбины).
Ляпко Николай Николаевич 18.06.2026 18:56 Заявить о нарушении
1. Совершенно правильно, типы мышления зависят не от генов, а от воспитания человека в конкретной цивилизационной среде. И я об этом, кстати, уже говорил.
В данном случае я лишь хотел добавить, что подобно тому, как в морально-нравственной сфере собственного бытия-сознания русский человек и условный немец мыслят по-разному, так и в рационально-чувственной сфере собственного бытия-сознания (одним из инструментов коей, собственно, и является разум), те также мыслят по-разному: русский — посредством чувственного варианта разума, немец — посредством рационального варианта разума.
2. Касательно термина «арий/ариец». Мода на этот красивый термин появилась в Германии сразу после того, как в 18 веке языковеды вдруг проведали о том, что немецкий язык и санскрит, являвшийся языком древних предков северных индийцев, родственны между собой.
А так как в исторических текстах, написанных на санскрите, говорилось, что предки северных индийцев, называвшиеся ариями, до переселения в Индию жили к тому же где-то на крайнем севере, а внешность их соответствовала нордической, то немцы сразу же отнесли тех самых ариев к ближайшим родичам своих собственных предков.
Дальше, с приходом нацистской идеологии, арии у немцев стали ассоциироваться уже не просто с ближайшими родственниками их предков, а с самыми что ни на есть их собственными предками, жившими некогда далеко на севере и в один прекрасный момент вдруг разделившимися на тех, кто ушел на запад, дав начало германским народам, и на тех, кто ушел на юг, дав начало индоиранским народам.
Кстати, в немецком языке для обозначения предков индоиранских народов и представителей высшей расы употребляется один и тот же термин — ARIER.
Владимир Баталов 19.06.2026 08:38 Заявить о нарушении
В данном случае я лишь хотел добавить, что подобно тому, как в морально-нравственной сфере собственного бытия-сознания русский человек и условный немец мыслят по-разному, так и в рационально-чувственной сфере собственного бытия-сознания (одним из инструментов коей, собственно, и является разум), те также мыслят по-разному: русский — посредством чувственного варианта разума, немец — посредством рационального варианта разума.
2. Касательно термина «арий/ариец». Мода на этот красивый термин появилась в Германии сразу после того, как в 18 веке языковеды вдруг проведали о том, что немецкий язык и санскрит, являвшийся языком древних предков северных индийцев, родственны между собой.
А так как в исторических текстах, написанных на санскрите, говорилось, что предки северных индийцев, называвшиеся ариями, до переселения в Индию жили к тому же где-то на крайнем севере, а внешность их соответствовала нордической, то немцы сразу же отнесли тех самых ариев к ближайшим родичам своих собственных предков.
Дальше, с приходом нацистской идеологии, арии у немцев стали ассоциироваться уже не просто с ближайшими родственниками их предков, а с самыми что ни на есть их собственными предками, жившими некогда далеко на севере и в один прекрасный момент вдруг разделившимися на тех, кто ушел на запад, дав начало германским народам, и на тех, кто ушел на юг, дав начало индоиранским народам.
Кстати, в немецком языке для обозначения предков индоиранских народов и представителей высшей расы употребляется один и тот же термин — ARIER.
Владимир Баталов 19.06.2026 08:38 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.