«Сейчас только славянин может быть всечеловеком, ведь только он знает два мира: западно-европейский и славянский; человек с Запада знает только Запад – он имеет одну душу. Славянин имеет две души: славянскую и западно-европейскую. Исходя из этого, славянская душа просторнее, по сему идеалы славянской души также просторны...».
Ф.М.Достоевский.
Сказав истинную правду об превосходных качествах славянской души и о том, что в пику западно-европейцу славянин (а по факту, забегая несколько вперед, то славянин западный) имеет их две, поскольку знает два мира: свой собственный западно-славянский и западно-европейский, Достоевский, к большому сожалению, умолчал о количестве тех душ, которые имеет славянин русский. Ибо, в отличие от славянина западного, он знает не два, а три мира: свой собственный русско-славянский, западно-славянский и западно-европейский!
Вы, конечно же, можете возразить мне, сказав то, что миры русско-славянский и западно-славянский — это суть одно и то же, и что различия между ними никакого нет! На что я вам возражу словами того же самого Ф.М. Достоевского: «Не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными».
Так о чем же свидетельствуют эти его слова о тотальном неприятии их нас? Не о том ли, что мы — это не они? Не о том ли, что между славянством западным и славянством русским существует некий непреодолимый барьер, мешающий их полюбовному сосуществованию? Причем барьер этот возводится всякий раз и именно с их стороны. И возводится он практически сразу же, как только Россия вновь и в который раз освободит своих страдательных «братушек» от ига очередных их поработителей!
И воистину будет сказано, что русско-славянский и западно-славянский мир — это есть два совершенно разных, по ментальному складу наций их образующих, миры! И причем миры эти практически столь же несхожи между собой, как и оба они, в свою очередь, несхожи с миром западно-европейским!
Так в чем же причина всех этих барьеров, существующих между нашими тремя мирами? А она в том, что:
1. Русский славянин в своем коллективном бессознательном* мыслит себя главным образом в парадигме бескорыстного Служения как своему непосредственному ближнему, так и своему ближнему из числа всякого другого народа (группы, конфессии и т.п.). К большому сожалению, на данный момент времени русский славянин является пока что единственным народом на Земле, который обладает менталитетом, базирующимся именно на основе этой поведенческой парадигмы. И, кстати, именно это его качество и делает его тем самым всемерно признанным разного рода провидцами народом-богоносцем.
2. Западный славянин в своем коллективном бессознательном* мыслит себя главным образом в парадигме корыстного Служения как самому себе, так и своему ближнему из числа своего собственного народа (группы, конфессии и т.п.). А также, в свою очередь, во всемерном ожидании бескорыстного Служения ему самому как от своего непосредственного ближнего, так и от своего ближнего из числа всякого другого народа (группы, конфессии и т.п.). Ярчайший пример тому являет базирующийся на основе этой поведенческой парадигмы менталитет украинского этноса.
3. Западно-европеец в своем коллективном бессознательном* мыслит себя главным образом в парадигме корыстного Властвования как над своим непосредственным ближним, так и над своим ближним из числа всякого другого народа (группы, конфессии и т.п.). Ярчайший пример тому являет базирующийся на основе этой поведенческой парадигмы менталитет всех традиционных патриархальных сообществ, всех тех наций, которые населяют страны Западной Европы.
Примечание.
Однако сейчас, именно в нашем веке, появилось еще одна, четвертая отличительная черта (душа) которая присуща лишь западно-европейскому человеку. А именно:
4. Толерантный западно-европеец, который в своем коллективном бессознательном* мыслит себя главным образом в парадигме бескорыстного Властвования как над самим собой, так и над своим ближним из числа своего собственного народа (группы, конфессии и т.п.). А также, в свою очередь, во всемерном ожидании бескорыстного Властвования над самим как от своего непосредственного ближнего, так и от своего ближнего из числа всякого другого народа (группы, конфессии и т.п.). Ярчайший пример тому являет базирующийся на основе этой поведенческой парадигмы менталитет всех нетрадиционных ультралиберальных сообществ, всех тех наций, которые населяют страны Западной Европы. А также, в свою очередь, и вся та безумная миграционная политика, которую проводят их собственные правительства!
Dhidhis Ghornikarios (Великий Гончар)
* «Коллективное бессознательное народа. Его суть» — http://proza.ru/2024/03/25/944.
********************************************************
Структурированный анализ статьи Владимира Баталова «Мы и они», произведенный искусственным интеллектом
Концептуальная основа
Статья построена на сравнительном анализе различных культурных и ментальных моделей поведения народов. Автор опирается на идеи Ф.М. Достоевского о различиях между славянскими и западноевропейскими народами, развивая их в более широком контексте.
Основные тезисы
1. Славянская душа рассматривается как уникальная, обладающая особой широтой и способностью воспринимать различные культурные миры.
2. Русский народ представлен как обладающий особой ментальной моделью, основанной на парадигме бескорыстного служения.
3. Выделяются четыре основные модели поведения народов:
- Служение ближнему (русский тип)
- Служение себе (западнославянский тип)
- Властвование над другими (западноевропейский традиционный тип)
- Толерантное властвование (современный западный тип)
Методология исследования
Автор использует:
- Философский анализ культурных феноменов
- Сравнительный метод при изучении ментальных особенностей
- Исторический подход к формированию национальных характеров
Ключевые идеи
Центральная идея статьи заключается в том, что различные народы имеют принципиально разные ментальные установки, определяющие их поведение и взаимодействие с другими культурами.
Особое внимание уделяется:
- Различиям между русским и западнославянским мирами
- Противостоянию славянской и западноевропейской моделей
- Современным изменениям в западноевропейском менталитете
Значимость работы
Статья представляет собой попытку системного анализа культурных различий между народами. Её ценность заключается в:
- Глубоком осмыслении национальных особенностей
- Выявлении фундаментальных различий в мировоззрении
- Анализе современных тенденций развития культур
Критический взгляд
Работа имеет ярко выраженную субъективную позицию автора и может быть воспринята как:
- Этноцентричная*
- Идеологизированная*
- Сложно доказуемая эмпирически*
Тем не менее, статья представляет значительный интерес для понимания современных межкультурных отношений и может служить отправной точкой для дальнейших исследований в этой области.
ИИ Алиса
* Работа базируется на очевидных фактах, и по этой причине она не является ни этноцентричной, ни идеологизированной и легко доказуемой эмпирически.
Мы и они
© Copyright: Владимир Баталов, 2023
Свидетельство о публикации №223081800533
Свидетельство о публикации №223081800533
Рецензии
Анализ статьи ИИ не читал, потом сравню с кратким своим. С 4 парадигмами согласен, но они констатируют факт и не дают ответ на вопрос: почему так случилось, попробую.
В каждом человеке ( и у высших животных) три главных врождённых инстинкта:
Поесть, размножиться, доминировать.
Но у человека есть совесть, душа и чтобы остаться человеком нужно жить в любви, по нравственным законам Бога.
Евреи- умные люди, но если еврей дурак, то всем дуракам дурак. Так и белый западный человек, на пути поесть, размножиться доминировать потерял доброту, мораль, нравственность, возвёл себя в ранг избранных ( лицемеры и лжецы) и стал умным коварным опасным животным, остановить которого сможет только страх и инстинкт самосохранения.
Ляпко Николай Николаевич 13.06.2026 12:00 • Заявить о нарушении
В каждом человеке ( и у высших животных) три главных врождённых инстинкта:
Поесть, размножиться, доминировать.
Но у человека есть совесть, душа и чтобы остаться человеком нужно жить в любви, по нравственным законам Бога.
Евреи- умные люди, но если еврей дурак, то всем дуракам дурак. Так и белый западный человек, на пути поесть, размножиться доминировать потерял доброту, мораль, нравственность, возвёл себя в ранг избранных ( лицемеры и лжецы) и стал умным коварным опасным животным, остановить которого сможет только страх и инстинкт самосохранения.
Ляпко Николай Николаевич 13.06.2026 12:00 • Заявить о нарушении
1. Ответ на то, почему так так случилось, что разные народы (или же представители разных социокультурных групп в пределах одного и того же народа) строят и регулируют межличностные отношения четырьмя столь разными образами, я даю в других статьях своего учения. Например, в такой статье, как «О двух видах морализаторского человека» — http://proza.ru/2026/04/21/1240.
2. Существует два вида мышления: понятийное и морализаторское. При этом:
Понятийное мышление выражается через:
а) Конкретные Охоты или Хотения человеком чего бы то ни было для себя самого, например, от другого человека (или же, например, от бочки варения).
b) Конкретные Желания или Доверения человека кому/чему бы то ни было стороннему, например, другому человеку (или же, например, какому-либо религиозному/научному учению).
Морализаторское мышление выражается через:
а) Абстрактные Охоты и Хотения человека, проявляющиеся у него через Служение самому себе/представителям своего народа.
b) Абстрактные Желания и Доверения человека, проявляющиеся у него через Служение другому человеку/представителям другого народа.
с) Абстрактные Охоты и Хотения человека, проявляющиеся у него через Властвование над другим человеком/представителями другого народа.
d) Абстрактные Желания и Доверения человека, проявляющиеся у него через Властвование над самим собой/представителями своего народа.
По этой причине есть не просто умные люди и дураки, а умные люди и дураки от понятийного мышления и умные люди и дураки от морализаторского мышления.
Кстати, хотя тема мышления и является весьма и весьма сложной для восприятия, тем не менее в разных статьях моего учения она разъясняется мной, причем, как я полагаю, очень подробным образом.
3. Я не спорю, что даже и в пределах одного и того же народа существуют разные социокультурные группы, которые в морализаторском аспекте мышления собственные межличностные отношения строят и регулируют разными способами. Например, в среде исторического русского народа такого рода различие послужило даже предлогом для разделения его на великороссов, мыслящих себя в парадигме интернационализма (т.е. приоритетного служения представителям других народов), и малороссов, мыслящих себя в парадигме национализма (т.е. приоритетного служения представителям своего народа).
Однако суть совершенно не в этом, а в том, что при всей разнице способов построения и регулирования собственных межличностных отношений у малороссов и великороссов (проявляющихся, кстати, исключительно через принцип служения посредством исполнения разного рода священных обязательств/обязанностей) те остаются тем не менее в аттракторе притяжения Божьей воли.
А вот, в свою очередь, например, представители романо-германских народов, строящих и регулирующих собственные межличностные отношения через принцип властвования посредством предъявления разного рода исключительных прав/правомочий, целиком и полностью находятся уже не в аттракторе притяжения Божьей воли, а в аттракторе притяжения дьяволовой воли!
Владимир Баталов 13.06.2026 17:53 Заявить о нарушении
2. Существует два вида мышления: понятийное и морализаторское. При этом:
Понятийное мышление выражается через:
а) Конкретные Охоты или Хотения человеком чего бы то ни было для себя самого, например, от другого человека (или же, например, от бочки варения).
b) Конкретные Желания или Доверения человека кому/чему бы то ни было стороннему, например, другому человеку (или же, например, какому-либо религиозному/научному учению).
Морализаторское мышление выражается через:
а) Абстрактные Охоты и Хотения человека, проявляющиеся у него через Служение самому себе/представителям своего народа.
b) Абстрактные Желания и Доверения человека, проявляющиеся у него через Служение другому человеку/представителям другого народа.
с) Абстрактные Охоты и Хотения человека, проявляющиеся у него через Властвование над другим человеком/представителями другого народа.
d) Абстрактные Желания и Доверения человека, проявляющиеся у него через Властвование над самим собой/представителями своего народа.
По этой причине есть не просто умные люди и дураки, а умные люди и дураки от понятийного мышления и умные люди и дураки от морализаторского мышления.
Кстати, хотя тема мышления и является весьма и весьма сложной для восприятия, тем не менее в разных статьях моего учения она разъясняется мной, причем, как я полагаю, очень подробным образом.
3. Я не спорю, что даже и в пределах одного и того же народа существуют разные социокультурные группы, которые в морализаторском аспекте мышления собственные межличностные отношения строят и регулируют разными способами. Например, в среде исторического русского народа такого рода различие послужило даже предлогом для разделения его на великороссов, мыслящих себя в парадигме интернационализма (т.е. приоритетного служения представителям других народов), и малороссов, мыслящих себя в парадигме национализма (т.е. приоритетного служения представителям своего народа).
Однако суть совершенно не в этом, а в том, что при всей разнице способов построения и регулирования собственных межличностных отношений у малороссов и великороссов (проявляющихся, кстати, исключительно через принцип служения посредством исполнения разного рода священных обязательств/обязанностей) те остаются тем не менее в аттракторе притяжения Божьей воли.
А вот, в свою очередь, например, представители романо-германских народов, строящих и регулирующих собственные межличностные отношения через принцип властвования посредством предъявления разного рода исключительных прав/правомочий, целиком и полностью находятся уже не в аттракторе притяжения Божьей воли, а в аттракторе притяжения дьяволовой воли!
Владимир Баталов 13.06.2026 17:53 Заявить о нарушении
"1. Ответ на то, почему так случилось, что разные народы (или же представители разных социокультурных групп в пределах одного и того же народа) строят и регулируют межличностные отношения четырьмя столь разными образами, я даю в других статьях своего учения. Например, в такой статье, как «О двух видах морализаторского человека"
Владимир, я сторонник более простого и понятного мышления: почему так случилось - нужно изучать культуру, религию, строй, в общем историю народа. Народы как дети, как их воспитала вся совокупность событий , обстоятельств, уклада- такими они и будут. Условно: если бы русские люди начали свой путь с Британских островов, а англичане- с Алтая, то всё было бы наоборот- Бог был бы с англичанами. В этой связи интересна история ариев и эрбинов Анатолия Клёсова:" Анатолий Клёсов: Конфликт России и Запада – продолжение битвы цивилизаций ариев и эрбинов.
Известный ДНК-генеалог приехал в Москву с презентацией новой книги и дал эксклюзивное интервью «Колоколу России».
Открытия доктора химических наук, профессора Гарвардского университета Анатолия Клёсова продолжают будоражить представителей научного мира и обывателей. Ломать стереотипы, аргументированно противостоять «клану русофобов», засевшему в РАН – дело непростое. Тем не менее, десятки тысяч результатов анализов ДНК русских и представителей других народов говорят в пользу позиции Анатолия Алексеевича о древнем происхождении русского народа."
Ляпко Николай Николаевич 14.06.2026 08:58 Заявить о нарушении
Владимир, я сторонник более простого и понятного мышления: почему так случилось - нужно изучать культуру, религию, строй, в общем историю народа. Народы как дети, как их воспитала вся совокупность событий , обстоятельств, уклада- такими они и будут. Условно: если бы русские люди начали свой путь с Британских островов, а англичане- с Алтая, то всё было бы наоборот- Бог был бы с англичанами. В этой связи интересна история ариев и эрбинов Анатолия Клёсова:" Анатолий Клёсов: Конфликт России и Запада – продолжение битвы цивилизаций ариев и эрбинов.
Известный ДНК-генеалог приехал в Москву с презентацией новой книги и дал эксклюзивное интервью «Колоколу России».
Открытия доктора химических наук, профессора Гарвардского университета Анатолия Клёсова продолжают будоражить представителей научного мира и обывателей. Ломать стереотипы, аргументированно противостоять «клану русофобов», засевшему в РАН – дело непростое. Тем не менее, десятки тысяч результатов анализов ДНК русских и представителей других народов говорят в пользу позиции Анатолия Алексеевича о древнем происхождении русского народа."
Ляпко Николай Николаевич 14.06.2026 08:58 Заявить о нарушении
1. Вы, видимо, читали Клесова весьма и весьма невнимательно. Согласно его выводам, все было как раз наоборот: это именно предки русских (эраны) около пяти с половиной тысяч лет назад под натиском предков англичан (эрбинов) начали отступление с территории Западной Европы (в том числе и от Британских островов) на восток, на территорию современной исторической России. А вот те самые предки англичан (эрбины) пришли в Западную Европу кружным путем через Ближний Восток, Северную Африку, Гибралтар и Иберийский полуостров и, кстати, как раз с территории Алтая.
На эту тему (по исследованиям Клесова и выводам смежных наук) мной были написаны такие две хорошие, как я полагаю, статьи:
а) «Русь и Роудхсиа. Преемственность имен и поколений» — http://proza.ru/2023/09/20/854.
b) «Давно забытая забытая история» — http://proza.ru/2023/09/15/441.
P.S. Я не понимаю, каким образом направления миграции народов должны оказывать влияние на их морально-нравственные состояния, как это утверждаете вы? Какая разница, с Запада на Восток или же с Востока на Запад происходила миграция того или иного народа? Суть совершенно не в этом!
2. В пользу моего понимания сути морально-нравственного противостояния, происходящего посредством морализаторского вида мышления, говорится, кстати, в текстах христианского Священного Писания. Например, в том месте, где рассказывается о духовном противостоянии Авеля, олицетворяющего собой по сути первого эрана, и Каина, олицетворяющего собой по сути первого эбина.
А суть противостояния между теми библейскими персонажами состоит в том, что:
а) Авель и его потомки строят и регулируют собственные межличностные отношения (собственное бытие) согласно тому инструменту, что был заповедан людям Самим Богом (это есть принцип служения человека, проявляющийся посредством требования исполнения (от себя лично или же от других людей) разного рода священных обязательств/обязанностей). А все то, что было заповедано человеку Богом к применению, является Естеством, ибо соответствует Божьему Провидению.
b) Каин и его потомки строят и регулируют собственные межличностные отношения (собственное бытие) согласно тому инструменту, что не был заповедан людям Богом (это есть принцип властвования человека, проявляющийся посредством предъявления (другим людям или же себе лично) разного рода исключительных прав/правомочий. А все то, что не было заповедано человеку Богом к применению, является Противоестеством (Извращением), ибо не соответствует Божьему Провидению, но соответствует, кстати, Дьяволовому Провидению.
Владимир Баталов 14.06.2026 12:33 Заявить о нарушении
На эту тему (по исследованиям Клесова и выводам смежных наук) мной были написаны такие две хорошие, как я полагаю, статьи:
а) «Русь и Роудхсиа. Преемственность имен и поколений» — http://proza.ru/2023/09/20/854.
b) «Давно забытая забытая история» — http://proza.ru/2023/09/15/441.
P.S. Я не понимаю, каким образом направления миграции народов должны оказывать влияние на их морально-нравственные состояния, как это утверждаете вы? Какая разница, с Запада на Восток или же с Востока на Запад происходила миграция того или иного народа? Суть совершенно не в этом!
2. В пользу моего понимания сути морально-нравственного противостояния, происходящего посредством морализаторского вида мышления, говорится, кстати, в текстах христианского Священного Писания. Например, в том месте, где рассказывается о духовном противостоянии Авеля, олицетворяющего собой по сути первого эрана, и Каина, олицетворяющего собой по сути первого эбина.
А суть противостояния между теми библейскими персонажами состоит в том, что:
а) Авель и его потомки строят и регулируют собственные межличностные отношения (собственное бытие) согласно тому инструменту, что был заповедан людям Самим Богом (это есть принцип служения человека, проявляющийся посредством требования исполнения (от себя лично или же от других людей) разного рода священных обязательств/обязанностей). А все то, что было заповедано человеку Богом к применению, является Естеством, ибо соответствует Божьему Провидению.
b) Каин и его потомки строят и регулируют собственные межличностные отношения (собственное бытие) согласно тому инструменту, что не был заповедан людям Богом (это есть принцип властвования человека, проявляющийся посредством предъявления (другим людям или же себе лично) разного рода исключительных прав/правомочий. А все то, что не было заповедано человеку Богом к применению, является Противоестеством (Извращением), ибо не соответствует Божьему Провидению, но соответствует, кстати, Дьяволовому Провидению.
Владимир Баталов 14.06.2026 12:33 Заявить о нарушении
Владимир, какие эраны и эрбины? арии и эрбины.Я потребитель, мне важнее простая добротная качественная продукция. Слово А. Клёсову:
"КР: И компромисса с Западом достигнуть невозможно?
А.К.: Как я уже говорил выше, Запад – это другая цивилизация. Многие историки не знают или не задумываются о разных гаплогруппах и их истоках. Они любят рассказывать о том, что дочерей русских князей часто выдавали замуж за западных королевичей. Да, это имело место, но одно другого не отменяет.
Есть множество исторических исследований, доказывающих, что британские спецслужбы веками пытались уничтожить Россию, втравить ее в затратные и опасные военные авантюры, не дать расширить свое влияние в Персии, на Балканах… Сильная и влиятельная Россия ставит под угрозу само существование западной цивилизации, поэтому ее стремятся нейтрализовать.
КР: Получается, что идеологическое противостояние определяется генетикой?
А.К.: Нет, скорее всего, наоборот. Генетика не определяет, а сопровождает эти процессы. Когда пути миграции тысячелетиями шли независимо друг от друга, выработались разные системы ценностей, разные культуры. R1a и R1b в данном случае – не первопричина, а маркеры противостояния. Также и с языками – группа индоевропейских языков ассоциируется с R1a потому, что представители именно этой гаплогруппы населяли земли, где они были распространены.
КР: А что бы вы ответили укробандеровцам и другим поборникам «чистоты славянской крови», которые искренне считают русских «монголоидной ордой», мордвой или называют нас еще как похлеще?
А.К.: Это все полная ерунда. Украинцы и русские генетически почти не отличаются. Это все один народ, разделенный политическими границами. Но история, конечно, говорит о том, что место жительства оказывает влияние на человека. В своей работе о «детях боярских» я писал о том, что были трения между «подлыми черкасами» (в докладных воеводам так называли казаков) и жителями центральной Руси. Первые часто занимались самовольными набегами на соседние земли, ходили войском с обозами без команды непосредственного начальства – за что и бывали наказаны.
В эпоху Петра I гетманы постоянно маневрировали между русскими и турками, бегали на поклон к турецким ханам и ляхам. Так что история была непростая, но ДНК-генеалогия четко показывает, что происхождение и у русских, и у украинцев, и у белорусов, и у поляков практически одно и то же. Главным маркером для всех является гаплогруппа R1a (около 50%). Есть у них различные вкрапления от других народов, но гораздо серьезнее тут разделение по религиозному признаку: русские – православные, а поляки – католики. Это была причина многовековых войн между Русью и Речью Посполитой. Вспомним Гражданскую войну в России 1918-1923 гг. Обе стороны прекрасно понимали, что в основном и там, и там – русские люди, что это один народ, но убивать друг друга, причем зверски, это им не помешало. Можно вспомнить и военное противостояние индустриального Севера с аграрным Югом в США.
Как видим, заявления оголтелых националистов-русофобов не имеют ничего общего с реальностью. Если возьмете еще один аспект – браки между родами – то здесь у русских и украинцев все переплетено так, что распутать очень тяжело. Для сравнения – между арабами и евреями женятся единицы, так что их родственные связи прослеживаются разве что на уровне статистического шума.
КР: То есть вы согласны с версией российской историографии, что украинцы сформировались как этнос и сами стали так себя именовать не ранее 19 века?
А.К.: Во многом согласен. Если взять конец 17 в., эпоху азовских походов, мы увидим, что эта группа больше себя ассоциировала с поляками, украинцами они себя тогда не называли. Более того, у меня есть копия паспорта прадеда, выпущенного в 1913 году. Там нет ни слова про его «украинство», хотя прадед был казаком. Если даже в личных документах не было такой категории, о чем мы говорим?
Украина, по сути, появилась в тот момент, когда победившие большевики стали членить территорию России на республики. Буквально проводили ручкой по карте в кабинетах – и делили. А ранее Екатерина II называла эту область Новороссией – ведь там проживало очень много русских.
Думаю, что отголоском религиозных войн прошлого, в которых участвовали предки нынешних украинцев, стала война «за независимость Украины», откуда и вышли бандеровцы. Почему многие украинцы считают бандеровцев патриотами? Они солидаризируются с ними в желании жить независимо, а Россия, по их мнению, всегда сильно мешала этому. Сейчас им будет крайне трудно вновь сдружиться, стать одной семьей с русскими.
КР: Но ведь вся «независимость» украинцев по факту сводилась к западному выбору, к тому самому цивилизационному пути эрбинов…
Ляпко Николай Николаевич 14.06.2026 14:33 Заявить о нарушении
"КР: И компромисса с Западом достигнуть невозможно?
А.К.: Как я уже говорил выше, Запад – это другая цивилизация. Многие историки не знают или не задумываются о разных гаплогруппах и их истоках. Они любят рассказывать о том, что дочерей русских князей часто выдавали замуж за западных королевичей. Да, это имело место, но одно другого не отменяет.
Есть множество исторических исследований, доказывающих, что британские спецслужбы веками пытались уничтожить Россию, втравить ее в затратные и опасные военные авантюры, не дать расширить свое влияние в Персии, на Балканах… Сильная и влиятельная Россия ставит под угрозу само существование западной цивилизации, поэтому ее стремятся нейтрализовать.
КР: Получается, что идеологическое противостояние определяется генетикой?
А.К.: Нет, скорее всего, наоборот. Генетика не определяет, а сопровождает эти процессы. Когда пути миграции тысячелетиями шли независимо друг от друга, выработались разные системы ценностей, разные культуры. R1a и R1b в данном случае – не первопричина, а маркеры противостояния. Также и с языками – группа индоевропейских языков ассоциируется с R1a потому, что представители именно этой гаплогруппы населяли земли, где они были распространены.
КР: А что бы вы ответили укробандеровцам и другим поборникам «чистоты славянской крови», которые искренне считают русских «монголоидной ордой», мордвой или называют нас еще как похлеще?
А.К.: Это все полная ерунда. Украинцы и русские генетически почти не отличаются. Это все один народ, разделенный политическими границами. Но история, конечно, говорит о том, что место жительства оказывает влияние на человека. В своей работе о «детях боярских» я писал о том, что были трения между «подлыми черкасами» (в докладных воеводам так называли казаков) и жителями центральной Руси. Первые часто занимались самовольными набегами на соседние земли, ходили войском с обозами без команды непосредственного начальства – за что и бывали наказаны.
В эпоху Петра I гетманы постоянно маневрировали между русскими и турками, бегали на поклон к турецким ханам и ляхам. Так что история была непростая, но ДНК-генеалогия четко показывает, что происхождение и у русских, и у украинцев, и у белорусов, и у поляков практически одно и то же. Главным маркером для всех является гаплогруппа R1a (около 50%). Есть у них различные вкрапления от других народов, но гораздо серьезнее тут разделение по религиозному признаку: русские – православные, а поляки – католики. Это была причина многовековых войн между Русью и Речью Посполитой. Вспомним Гражданскую войну в России 1918-1923 гг. Обе стороны прекрасно понимали, что в основном и там, и там – русские люди, что это один народ, но убивать друг друга, причем зверски, это им не помешало. Можно вспомнить и военное противостояние индустриального Севера с аграрным Югом в США.
Как видим, заявления оголтелых националистов-русофобов не имеют ничего общего с реальностью. Если возьмете еще один аспект – браки между родами – то здесь у русских и украинцев все переплетено так, что распутать очень тяжело. Для сравнения – между арабами и евреями женятся единицы, так что их родственные связи прослеживаются разве что на уровне статистического шума.
КР: То есть вы согласны с версией российской историографии, что украинцы сформировались как этнос и сами стали так себя именовать не ранее 19 века?
А.К.: Во многом согласен. Если взять конец 17 в., эпоху азовских походов, мы увидим, что эта группа больше себя ассоциировала с поляками, украинцами они себя тогда не называли. Более того, у меня есть копия паспорта прадеда, выпущенного в 1913 году. Там нет ни слова про его «украинство», хотя прадед был казаком. Если даже в личных документах не было такой категории, о чем мы говорим?
Украина, по сути, появилась в тот момент, когда победившие большевики стали членить территорию России на республики. Буквально проводили ручкой по карте в кабинетах – и делили. А ранее Екатерина II называла эту область Новороссией – ведь там проживало очень много русских.
Думаю, что отголоском религиозных войн прошлого, в которых участвовали предки нынешних украинцев, стала война «за независимость Украины», откуда и вышли бандеровцы. Почему многие украинцы считают бандеровцев патриотами? Они солидаризируются с ними в желании жить независимо, а Россия, по их мнению, всегда сильно мешала этому. Сейчас им будет крайне трудно вновь сдружиться, стать одной семьей с русскими.
КР: Но ведь вся «независимость» украинцев по факту сводилась к западному выбору, к тому самому цивилизационному пути эрбинов…
Ляпко Николай Николаевич 14.06.2026 14:33 Заявить о нарушении
"Когда пути миграции тысячелетиями шли независимо друг от друга, выработались разные системы ценностей, разные культуры. R1a и R1b в данном случае – не первопричина, а маркеры противостояния." Владимир, пути миграций R1a и R1b шли независимо!
А Вы о чём:"Согласно его выводам, все было как раз наоборот: это именно предки русских (эраны) около пяти с половиной тысяч лет назад под натиском предков англичан (эрбинов) начали отступление с территории Западной Европы (в том числе и от Британских островов) на восток, на территорию современной исторической России. А вот те самые предки англичан (эрбины) пришли в Западную Европу кружным путем через Ближний Восток, Северную Африку, Гибралтар и Иберийский полуостров и, кстати, как раз с территории Алтая."
Вы как учёный и автор дайте мне целостную картину миграций ариев и эрбинов свою или по Клёсову, хотя уже здесь явное противоречие и недоверие к Вам...
Ляпко Николай Николаевич 14.06.2026 14:45 Заявить о нарушении
А Вы о чём:"Согласно его выводам, все было как раз наоборот: это именно предки русских (эраны) около пяти с половиной тысяч лет назад под натиском предков англичан (эрбинов) начали отступление с территории Западной Европы (в том числе и от Британских островов) на восток, на территорию современной исторической России. А вот те самые предки англичан (эрбины) пришли в Западную Европу кружным путем через Ближний Восток, Северную Африку, Гибралтар и Иберийский полуостров и, кстати, как раз с территории Алтая."
Вы как учёный и автор дайте мне целостную картину миграций ариев и эрбинов свою или по Клёсову, хотя уже здесь явное противоречие и недоверие к Вам...
Ляпко Николай Николаевич 14.06.2026 14:45 Заявить о нарушении
В данном случае правильно говорить не арии и эрбины, а именно эраны и эрбины, ибо эран — это производное от R1a, а эрбин — от R1b.
Я дал вам лишь часть общей картины миграции эранов (R1a) и эрбинов (R1b) от пяти с половиной тысяч лет, которая подтверждается археологическими находками их представителей в указанных мной местах.
Вы почитайте те статьи, что вам порекомендовал. Там, кстати, есть карты проживания эранов (R1a) как раз той давности.
Даю вновь ссылки на упомянутые мной статьи:
1. «Русь и Роудхсиа. Преемственность имен и поколений» — http://proza.ru/2023/09/20/854.
2. «Давно забытая забытая история» — http://proza.ru/2023/09/15/441.
P.S. Кстати, библейские Авель и Каин носят вполне индоевропейские имена. То есть носят они такие имена, смысл которых наши предки понимали без перевода. Авель — это Aulis — пасечник (сравни со словом улей), а Каин — это Kaulis — кузнец (сравни со словом коваль).
Владимир Баталов 15.06.2026 05:55 Заявить о нарушении
Я дал вам лишь часть общей картины миграции эранов (R1a) и эрбинов (R1b) от пяти с половиной тысяч лет, которая подтверждается археологическими находками их представителей в указанных мной местах.
Вы почитайте те статьи, что вам порекомендовал. Там, кстати, есть карты проживания эранов (R1a) как раз той давности.
Даю вновь ссылки на упомянутые мной статьи:
1. «Русь и Роудхсиа. Преемственность имен и поколений» — http://proza.ru/2023/09/20/854.
2. «Давно забытая забытая история» — http://proza.ru/2023/09/15/441.
P.S. Кстати, библейские Авель и Каин носят вполне индоевропейские имена. То есть носят они такие имена, смысл которых наши предки понимали без перевода. Авель — это Aulis — пасечник (сравни со словом улей), а Каин — это Kaulis — кузнец (сравни со словом коваль).
Владимир Баталов 15.06.2026 05:55 Заявить о нарушении
Клесов является специалистом в генетике, но не в вопросах возникновения у разных народов разных типов морализаторского мышления. По этой причине его слова о факторах, поспособствовавших возникновению у эранов (R1a) и эрбинов (R1b) разных типов морализаторского мышления, является всего лишь его частным мнением.
Проблема лежит гораздо глубже. А именно, как я уже это сказал выше, в духовном противостоянии потомков Авеля (а это представители гаплогруппы R1a) и потомков Каина (а это представители гаплогруппы R1b).
Кстати, согласитесь: какое отношение к формированию морализаторского типа мышления имеет направление миграции народа? Или же вы имеете в виду, что само место обитания народа оказывает влияние на формирование мышления? Западная Европа способствует появлению нацизма, а Восточная — интернационализма? Но это же абсурд!
Владимир Баталов 15.06.2026 07:16 Заявить о нарушении
Проблема лежит гораздо глубже. А именно, как я уже это сказал выше, в духовном противостоянии потомков Авеля (а это представители гаплогруппы R1a) и потомков Каина (а это представители гаплогруппы R1b).
Кстати, согласитесь: какое отношение к формированию морализаторского типа мышления имеет направление миграции народа? Или же вы имеете в виду, что само место обитания народа оказывает влияние на формирование мышления? Западная Европа способствует появлению нацизма, а Восточная — интернационализма? Но это же абсурд!
Владимир Баталов 15.06.2026 07:16 Заявить о нарушении
Арии потому , что так сказал ( говорит) Клёсов А.А.
"Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах, предках современных славян. У них, выходит, и предков не было? Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этнокультурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы». И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.
Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Этот список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян) и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.
В таком контексте славяне – это «этнокультурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к VI–VII векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в VII веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.
Поэтому западные и восточные славяне как «этнокультурные сообщества» – это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этнокультурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это часто одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец. И эти рода и образуют славян – и праславян, и современных славян. Вторые произошли от первых.
Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70 %. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80 %.
Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» – одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична."
" Уже много лет, занимаясь ДНК-генеалогией, она же молекулярная история, я со смешанными чувствами иронии и сострадания слежу за «положениями» историков и археологов о том, что славяне пришли на Русскую равнину «с запада», откуда-то с Вислы или Одера. Мало того, что они не понимают, что славяне неоднородны по происхождению, есть (и были) славяне восточные, в основном гаплогруппы R1a-Z645-Z280, славяне западные, R1a-Z645-M458, славяне южные, дунайские I2a-Y3120, славяне уральские по происхождению, N1a1. Это что, все они вышли из одного региона, cВислы-Одера, или все-таки с Дуная (как, кстати, писал Нестор в «Повести временных лет»), и все «пришли с запада на восток», даже славяне уральские по происхождению? И все пришли в середине Iтыс н.э., как они утверждают? И «прародина» всех на Дунае, как сообщал тот же преподобный Нестор, что было принято историками за аксиому? А если шли они напротив, с востока на запад? А ведь именно последний вариант намного более правдоподобен, поскольку прямые предки славян гаплогруппы R1a-Z6745-Z280, то есть восточных славян, как современных, так и Iтыс н.э., жили на Русской равнине как минимум около 4000 лет назад, и найдены в срубной культуре. А если они окажутся еще в фатьяновской культуре, очень неоднородной, и там уже нашли носителей R1a-Z645-Z93, обследовав пока всего один могильник в Ярославской области (и еще несколько единичных захоронений), то прямые предки славян жили на Русской равнине около 5000 лет назад, и именно тогда образовался снип R1a-Z280, как следует из геномных данных.
Все мои попытки выяснить у историков, какие же доказательства положены в основу того, что славяне пришли «с запада», причем в середине Iтыс н.э., ответа не имели. Обычно говорили, что «это общеизвестно». Или начинали приводить названия археологических культур, относимых к славянским. На мои замечания, что культуры как таковые направления не показывают, и что они могли быть оставлены мигрантами, пусть славянами, передвигающимися в противоположных направлениях, с востока на запад, или зигзагом, или любыми другими переходами, опять следовало, что «это общеизвестно»."
БАТАЛОВ, ПОЧЕМУ ВЫ ЛЖЁТЕ И НА КОГО РАБОТАЕТЕ?
"
Ляпко Николай Николаевич 15.06.2026 10:10 Заявить о нарушении
"Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах, предках современных славян. У них, выходит, и предков не было? Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этнокультурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы». И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.
Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Этот список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян) и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.
В таком контексте славяне – это «этнокультурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к VI–VII векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в VII веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.
Поэтому западные и восточные славяне как «этнокультурные сообщества» – это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этнокультурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это часто одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец. И эти рода и образуют славян – и праславян, и современных славян. Вторые произошли от первых.
Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70 %. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80 %.
Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» – одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична."
" Уже много лет, занимаясь ДНК-генеалогией, она же молекулярная история, я со смешанными чувствами иронии и сострадания слежу за «положениями» историков и археологов о том, что славяне пришли на Русскую равнину «с запада», откуда-то с Вислы или Одера. Мало того, что они не понимают, что славяне неоднородны по происхождению, есть (и были) славяне восточные, в основном гаплогруппы R1a-Z645-Z280, славяне западные, R1a-Z645-M458, славяне южные, дунайские I2a-Y3120, славяне уральские по происхождению, N1a1. Это что, все они вышли из одного региона, cВислы-Одера, или все-таки с Дуная (как, кстати, писал Нестор в «Повести временных лет»), и все «пришли с запада на восток», даже славяне уральские по происхождению? И все пришли в середине Iтыс н.э., как они утверждают? И «прародина» всех на Дунае, как сообщал тот же преподобный Нестор, что было принято историками за аксиому? А если шли они напротив, с востока на запад? А ведь именно последний вариант намного более правдоподобен, поскольку прямые предки славян гаплогруппы R1a-Z6745-Z280, то есть восточных славян, как современных, так и Iтыс н.э., жили на Русской равнине как минимум около 4000 лет назад, и найдены в срубной культуре. А если они окажутся еще в фатьяновской культуре, очень неоднородной, и там уже нашли носителей R1a-Z645-Z93, обследовав пока всего один могильник в Ярославской области (и еще несколько единичных захоронений), то прямые предки славян жили на Русской равнине около 5000 лет назад, и именно тогда образовался снип R1a-Z280, как следует из геномных данных.
Все мои попытки выяснить у историков, какие же доказательства положены в основу того, что славяне пришли «с запада», причем в середине Iтыс н.э., ответа не имели. Обычно говорили, что «это общеизвестно». Или начинали приводить названия археологических культур, относимых к славянским. На мои замечания, что культуры как таковые направления не показывают, и что они могли быть оставлены мигрантами, пусть славянами, передвигающимися в противоположных направлениях, с востока на запад, или зигзагом, или любыми другими переходами, опять следовало, что «это общеизвестно»."
БАТАЛОВ, ПОЧЕМУ ВЫ ЛЖЁТЕ И НА КОГО РАБОТАЕТЕ?
"
Ляпко Николай Николаевич 15.06.2026 10:10 Заявить о нарушении
1. Древние славяне, конечно же, были, но беда в том, что, подобно славянам современным, в древности у них также было несколько племенных образований. Главными из них было два: русы, называвшиеся так в честь своего вождя Руса, и арии, называвшиеся так в честь своего вождя Ария Оседня.
Местом обитания русов (они же эраны, что, в свою очередь, есть аббревиатура от R1a) были земли, на которых расположены такие современные страны, как Германия, Голландия, Швейцария, Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Чехия, Польша, страны Прибалтики, Белоруссия, Северная Украина и западная часть России.
Местом обитания ариев (которые также эраны, что, в свою очередь, также есть аббревиатура от R1a) были земли, на которых расположены такие области современной России, как Урал, Поволжье и Нечерноземье.
В начале второго тысячелетия до нашей эры русы с земель, занимаемых современными Германией, Голландией, Швейцарией, Данией, Норвегией и Швецией, были вытеснены на восток (на территорию, занимаемую современной Россией) пришедшими на те земли с Ближнего Востока через Северную Африку, Гибралтар и Испанию древними предками современных германцев (которые есть эрбины, что, в свою очередь, есть аббревиатура от R1b).
В середине второго тысячелетия до нашей эры арии с земель Урала, Поволжья и Нечерноземья из-за ухудшения климата ушли на юг: в земли современных Средней Азии, Ирана и Индии.
Таким образом, нашими прямыми предками и прямыми предками части славян являются русы. Арии же славянам являются лишь близкими родственниками, но прямыми предками таких народов, как узбеки, таджики, киргизы, персы, а также народов Пакистана и севера Индии.
2. Русские, украинцы, белорусы, поляки, чехи и словаки в основной своей массе являются потомками тех древних русов, которые, как я уже сказал, жили на территории Западной и Центральной Европы до прихода туда предков германцев. Просто со временем многие потомки древних русов переименовали себя в честь других людей или же чего-либо другого и забыли свое древнее наименование.
Сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы в основной своей массе не являются потомками древних русов, ибо преобладающей гаплогруппой у них является не R1a, а I2а (а также другие гаплогруппы).
3. Не археологические культуры показывают направления миграций предков разных народов, а сравнения данных радиоуглеродного анализа, взятых из захоронений их представителей.
Например, если при сравнении останков людей, имеющих близкородственные гаплогруппные снипы, но взятых из нескольких захоронений, расположенных по линии Восток — Запад на расстоянии многих тысяч километров друг от друга, выясняется, что останки в каждом из них тем древнее, чем восточнее они расположены, то делается вывод: тот народ, останки представителей которого были каждый в свое время и на разных территориях захоронены, мигрировал с Востока на Запад.
Таким образом и были прослежены миграции представителей многих гаплогрупп, в том числе и наших предков и предков германцев.
4. Естественно, что наши предки в разное время жили в разных местах и мигрировали в разных направлениях. Даю лишь общие вехи и без привязки ко времени. Африка — Ближний Восток — Алтай — Урал — Западная Европа — Восточная Европа.
Кстати, почему вы боитесь прочитать рекомендованные мной статьи? А ведь в них я раскрываю историю наших предков с позиции перекрестного анализа данных таких научных дисциплин, как генетика, археология, лингвистика и фольклористика.
5. Я работаю на Господа Бога и от Его имени на богоизбранный русский народ!
Владимир Баталов 15.06.2026 12:39 Заявить о нарушении
Местом обитания русов (они же эраны, что, в свою очередь, есть аббревиатура от R1a) были земли, на которых расположены такие современные страны, как Германия, Голландия, Швейцария, Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Чехия, Польша, страны Прибалтики, Белоруссия, Северная Украина и западная часть России.
Местом обитания ариев (которые также эраны, что, в свою очередь, также есть аббревиатура от R1a) были земли, на которых расположены такие области современной России, как Урал, Поволжье и Нечерноземье.
В начале второго тысячелетия до нашей эры русы с земель, занимаемых современными Германией, Голландией, Швейцарией, Данией, Норвегией и Швецией, были вытеснены на восток (на территорию, занимаемую современной Россией) пришедшими на те земли с Ближнего Востока через Северную Африку, Гибралтар и Испанию древними предками современных германцев (которые есть эрбины, что, в свою очередь, есть аббревиатура от R1b).
В середине второго тысячелетия до нашей эры арии с земель Урала, Поволжья и Нечерноземья из-за ухудшения климата ушли на юг: в земли современных Средней Азии, Ирана и Индии.
Таким образом, нашими прямыми предками и прямыми предками части славян являются русы. Арии же славянам являются лишь близкими родственниками, но прямыми предками таких народов, как узбеки, таджики, киргизы, персы, а также народов Пакистана и севера Индии.
2. Русские, украинцы, белорусы, поляки, чехи и словаки в основной своей массе являются потомками тех древних русов, которые, как я уже сказал, жили на территории Западной и Центральной Европы до прихода туда предков германцев. Просто со временем многие потомки древних русов переименовали себя в честь других людей или же чего-либо другого и забыли свое древнее наименование.
Сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы в основной своей массе не являются потомками древних русов, ибо преобладающей гаплогруппой у них является не R1a, а I2а (а также другие гаплогруппы).
3. Не археологические культуры показывают направления миграций предков разных народов, а сравнения данных радиоуглеродного анализа, взятых из захоронений их представителей.
Например, если при сравнении останков людей, имеющих близкородственные гаплогруппные снипы, но взятых из нескольких захоронений, расположенных по линии Восток — Запад на расстоянии многих тысяч километров друг от друга, выясняется, что останки в каждом из них тем древнее, чем восточнее они расположены, то делается вывод: тот народ, останки представителей которого были каждый в свое время и на разных территориях захоронены, мигрировал с Востока на Запад.
Таким образом и были прослежены миграции представителей многих гаплогрупп, в том числе и наших предков и предков германцев.
4. Естественно, что наши предки в разное время жили в разных местах и мигрировали в разных направлениях. Даю лишь общие вехи и без привязки ко времени. Африка — Ближний Восток — Алтай — Урал — Западная Европа — Восточная Европа.
Кстати, почему вы боитесь прочитать рекомендованные мной статьи? А ведь в них я раскрываю историю наших предков с позиции перекрестного анализа данных таких научных дисциплин, как генетика, археология, лингвистика и фольклористика.
5. Я работаю на Господа Бога и от Его имени на богоизбранный русский народ!
Владимир Баталов 15.06.2026 12:39 Заявить о нарушении
P.S. Поймите вы, что я говорю не обо всей истории существования наших предков, насчитывающей десятки и сотни тысяч лет, а всего лишь о том их существовании пятитысячелетней давности, когда на свете жили такие два близкородственных народа, как русы и арии.
Также поймите, что в разное время на территории Восточной Европы (в том числе и на территории России), начиная с 20 века до нашей эры, постоянно жили какие-то представители гаплогруппы R1а. И это были не обязательно наши прямые предки.
Владимир Баталов 15.06.2026 13:16 Заявить о нарушении
Также поймите, что в разное время на территории Восточной Европы (в том числе и на территории России), начиная с 20 века до нашей эры, постоянно жили какие-то представители гаплогруппы R1а. И это были не обязательно наши прямые предки.
Владимир Баталов 15.06.2026 13:16 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
