Как динозавры пишут учебники истории

* * *

Зачем гляжу я в послезавтра,
слегка кося в позавчера?
И дальше, там, где гадрозавра
поел тиранозавр с утра.

Ведь сколько лет от мелового
периода прошло? Не счесть.
Тиранозавр уж с головою,
грозит историю прочесть.

Исправить кое-где ошибки,
и недочёты дописать.
Но кто-то там в верхах зашикал.
Никак прогневал вас опять?

Тиран от этого замеса
ушёл, увы, недалеко.
Такой же хищник, только веса
уменьшил пару тонн легко.

Но недоволен, гневно дышит,
поев на завтрак свежих щец.
И вот сидит, учебник пишет,
что он – милейший из существ.

21 ноября 2015 / 24 февраля 2024


Рецензии
Известно несколько высказываний Пушкина о труде Карамзина "История государства Российского". Они разноплановы, но - Александр Сергеевич лично знал Карамзина и очень уважал, да и было за что. О чем я? Я к тому, что писать просто о каких - "динозаврах" безликих - неконструктивно. Это, как бить кнутом по воде. Спросите на вскидку, - кто у нас в России пишет исторические учебники? Даже я, который закончил исторический факультет университета, их не назову. Назову дореволюционных - Соловьев,Ключевский, ну - Тарле. Почему? Очень просто. Например, Ключевский дописал свой знаменитый курс "История России" до Екатерины, а писал на рубеже веков 19 - 20 в.в. Историю 20 века писать вообще - нельзя, т.к неопубликованы важнейшие документы. Да кроме того сам 20 - й век это еще не история, а современность. Большое количество людей являются еще живыми свидетелями. Я родился в 1951 году и прекрасно помню времена от Хрущева и до нашего времени. Ни и что? Я обыкновенный наблюдатель и мои свидетельства субъективны, т.е. - не научны. Поэтому современные авторы пишут не историю, а пропаганду и грамотные люди это понимают и внимания не обращают. А как много рецензий на это ваш стих! А вот это не случайно, вероятно, рецензенты познали истину и точно знают что, и как... Не надо давать пищу этим господам.

Валерий Педин   26.02.2024 10:33     Заявить о нарушении
Но ведь её всё равно пишут.
И будут писать.
Как же без истории?

Я на свалке нашёл книгу: "Краткая история второй мировой войны".
Почитал с интересом.
Она расходится с тем, что я учил в школе.
Особенно на счёт Польши.

Виктор Левашов   26.02.2024 13:51   Заявить о нарушении
Виктор, я же писал, что громадное количество документов связанных с революцией. Отечественной войной и т.д. не опубликовано. Многие еще являются государственной тайной. Без оценки документов их анализа невозможно писать историю, т.е показывать научную картину "как все было". На самом деле, эта научная картина никому не нужна, по одной простой причине, - её читать никто не будет. Очень скучно. Обществу и человеку нужен миф. Для примера: существует миф о нашей великой победе В войне !941 - 45 г.г.; на наших глазах рождается миф о прекрасном и могучем Советском Союзе и параллельно рождается миф о тоталитарном государстве СССР. Имеется миф о кровавом Николае II миф о царе - страстотерпце и т.д. и т.д. Для простого человека этого достаточно, а кто хочет серьезно знать "как все было" - архивы многие открыты. Имеются отдельные работы на основе архивных документов, - их можно читать. Имеется целый том неопубликованных даже ленинских работ, записок. В перестройку грозились опубликовать, но, что - то помешало... Кроме того, мы никогда не делаем правильных выводов из нашего исторического опыта. У нас всегда история начинается с времени правления действующего царя, генсека, президента... Всегда начинаем все сначала...

Валерий Педин   26.02.2024 20:07   Заявить о нарушении
Я не могу согласиться, что не надо писать учебники истории XX века. Категорически надо! Потому что, если не будем писать мы - их напишут другие. Да что там...уже написали. И выросли поколения людей, у которых в мозги вбиты такие "истины" из этих учебников, что Толкиен, а заодно и Носовский с Фоменко нервно курят в сторонке. А слово "пропаганда" - необидное слово. Это - как строительные леса, когда надо отремонтировать или заново возвести здание. Придёт время - новые жильцы дома их уберут. Но дом будет стоять, а не лежать в развалинах.

Владимир Кормильцев   06.03.2024 12:39   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир Кормильцев, что касается писания учебников по истории, вы, видимо, меня неправильно поняли. Что такое - учебник по истории? И что в в ним излагать? Естественно, важнейшие события 20 - го и начала 21 - го века. Хорошо, - изложили. Но, нужно дать им оценку, т.е выразить к ним государственную точку зрения. (а иного государство не потерпит). Но, имеется препятствие, в тексте Конституции РФ, которое утверждает, что в современной России нет государственной идеологии. В нашей истории 20 - го века имеется много неоднозначных событий, по отношению к которым общество не выработало приемлемой оценки. Могу перечислить: Революция (переворот) 1917 года, гражданская война, Коллективизация, ВОВ 1941 - 45 г.г. - далее, период "хрущевской оттепели", Период правления Брежнева. перестройка и лихие 90 - е, современный период. Как прикажете давать оценку? Выход есть, но, в начале о термине - пропаганда, - что пропагандировать и как объяснять молодому поколению все эти дела? С какой точки зрения? Надо изменять конституцию и выработать т.н. государственную идеологию, т.е. идеологию современной России. Вот тогда можно писать учебник. Именно это я имел ввиду, когда рассуждал о Карамзине, Ключевском... Я ведь писал о науке, которая называется - история. Во время перестройки одно время были напечатаны старые гимназические учебники по истории России, - приобрел несколько. В них - то как раз и говорилось о событиях недавней современности. И как писалось? Примерно, как в советских учебниках: власть царя самая справедливая, самая лучшая и вообще Россия движется вперед. А после 1917 года - стали говорить - наоборот: как? - вы знаете, если застали учебу в советской школе. Далее еще интереснее: после 1991 года, опять все перевернулось. И царь у нас оказался страстотерпцем, а раньше писали - "кровавый" и т.д. Вот - это - пропаганда, которую вы назвали "строительными лесами". "Тяжелая это работа - из болота тащить бегемота" - так примерно выразился один поэт...

Валерий Педин   06.03.2024 19:45   Заявить о нарушении
На это произведение написано 28 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.