В чем СОЛЬ?

Мы слышим такой вопрос и наш разум начинает поиски в обыденном простейшем направлении. Никто не хочет задумываться над этим простейшим словом «СОЛЬ».

Вы не задумывались над тем, на сколько скуден наш язык в отношении химических реакций нашего тела. Все ощущения нашего тела делятся физиологами на 3 типа:

• Механические – это сенсорное восприятие по средствам касания через кожу, чувствование через волос, который имеет множественные нервные окончания у луковицы, для понимания силы и направления воздействия. А также вестибулярный аппарат наш – это тоже сенсорное восприятие некоего механизма в ухе. Акустическое восприятие нашим органом слуха также сводится к механическому сенсорному восприятию молоточкового механизма органов слуха.
• Оптическое восприятие происходит не только глазным яблоком, где расположены так называемые «колбочки и палочки», но и всем телом. Вся внешняя среда наполнена разными излучениями, которые выделены в частотном диапазоне, как «свет». Это и инфракрасный, и ультрафиолетовый свет, которые не воспринимаются взглядом, но оказывают влияние на наш организм. И наша материальная форма реагирует на этот свет в виде загара, ожогов, оздоровления и прочих не явно выраженных реакций, выработка мелатонина.
• Химические реакции – это реакции, которые проявляются в результате взаимодействия между собой различных элементов. В результате сближения различных элементов образуются новые соединения с выделением при этом энергии. И та выделяемая энергия в каждом случает отличается одна от другой. Не только теми характеристиками, которые мы привыкли описывать в физическом смысле, а еще и информационными составляющими. Это не просто частота излучения, а некая переменная частота, как в радиоэфире. Надо только суметь настроить свой «приемник». Химическими реакциями нашего теля являются реакции между двумя компонентами. Один из которых — это внешнее вещество, которое мы тестируем и пытаемся воспринять. Вспомните детей, которые все, что попадает им руки сразу несут в рот. А второй компонент для этой реакции содержится в том самом экспериментаторе – в нашей слюне и слизистой оболочке носовых пазух, а также на всех остальных слизистых оболочках.

Далее мы будем говорить о химических реакциях нашего организма. Но перед самим описанием предлагаю разобраться со словом «РЕАКЦИЯ». Мы должны понять, что же мы именуем «реакцией».

Официальная трактовка:
Реа;кция (от лат. re… «против» + actio «действие») — действие, возникающее в ответ на какое-либо воздействие.

В слоговом составе этого слова мы видим: РЕ-А-Къ-ЦИ-Я – 5 слогов. В этом слове стыкуются две гласные после слога «РЕ» идет буквица «А», а это означает, что слово в этом месте стыкуются два смысловых зерна.

Заканчивается это слово на «ЦИЯ» и означает, что все слово описывает его восприятие относительно точки «ЦИ» (смотри «Слог ЦИ» http://proza.ru/2024/03/20/883 ) самим наблюдателем или читающим.

«РЕ» — это поток, как некое множество в движении не обязательно физиологическом, а попросту во временном течении. (смотри «Слог РЕ» );
«А» - первоисточник (смотри «Буквица А» http://proza.ru/2022/06/19/1276 );
Къ=КО – это концентрация как движение от краев к некой оси, подобно конусу (смотри «Слог КО» http://proza.ru/2024/06/21/1031);

Выходит, что «РЕАКЦИЯ» — это поток от наблюдателя, как сконцентрированного источника. Именно наблюдатель и проявляет реакцию. В нашем языке реакция именно проявляется. Она не существует сама по себе, а возникает только от конкретного источника. И этот источник создает именно такую реакцию не спонтанно, а в результате конкретных условий, что и говорит прилагательное в слоге «КО», как концентрированное, а не рассеянное вообще. В результате реакции выделяется ЭНЕРГИЯ (смотри «Энергия — это как и где?» http://proza.ru/2024/06/20/675 ).

Вот мы ищем тот самый поток, который образуется от нашего контакта с объектом наблюдения, а в нашем случае – это вещества или элементы, содержащиеся в слизистых оболочках. Особенностью наших слизистых оболочек в том, что они постоянно обновляются и сами по себе тоже являются потоком. И наш организм реагирует даже на прекращение этого потока. Мы так и говорим: «В горле пересохло», «Глаз высох», «Сухость в носу» или «Песок в глазах» при отсутствии такового. И вот как только слизь нашей слизистой оболочки встречает элементы, которые вызывают эту самую «РЕАКЦИЮ», то возникает тот самый поток «РЕ», который устремляется в мозг сигналом, который после анализа может быт воспринят, как хорошо или плохо.

Все остальное разделение этого результата на спектр других ощущений у нас не воспитано. Нас не обучили этому спектру. Поэтому мы во вкусовых ощущениях можем сказать вкусно или не вкусно. А когда нас попросят по подробней описать, то могут появиться слова: сладко, горько, кисло, солёно.

Далее появляется описание начинающееся со слова «ВКУС»: вкус умами («приятный вкус» — вкус высокобелковой пищи, выделяемый в самостоятельный, пятый вкус в Китае, Японии и других странах Дальнего Востока. Ощущение «умами» создают глутаматы — соли глутаминовой кислоты — широко используемые в качестве вкусовых добавок, а также некоторые аминокислоты; все они являются пищевыми добавками группы Е600-Е699. Из-за того, что человеческий язык имеет L-глутаматные рецепторы, учёные считают умами отдельным вкусом, а не комбинацией), терпкий, жгучий, мятный, щелочной, кислый, металлический и др. вкусы.

Обращу ваше внимание, что все остальные описания вкусов сводятся к сравнительным или ассоциативным ощущениям механического восприятия:
• терпкий – тот, что можно терпеть, хоть и не нравится;
• жгучий - ощущение ожога, а не качество вкуса;
• щелочной, кислый, яблочный, металлический – это ссылка на опыт вкушения конкретного вещества.

Само слово «ВКУС» = «Въ-КУ-СЪ» говорит о связи в общее (смотри «Слог СО» http://proza.ru/2022/08/09/787 ), ВЪходящих КУсков. Именно от этого вкушение и кусать, кусание приводит к разделению нечто целого по неразделимым элементам. (смотри «Что такое целое, часть, деталь и кусок» http://proza.ru/2022/11/26/973 ). Это же легло в основу квантовой теории.

И вот у нас осталось одно описание вкуса: СОЛЕНОЕ! А произнося такой эпитет мы подразумеваем только одну единственную соль – пищевую. Пищевой солью называют соединение натрия и хлора. Что удивительно, так это то, что в чистом виде натрий и хлор ядовиты для нас. И эта соль точно не подходит к нашему вопросу: «В чем соль?»

А что такое соли вообще?

Со;ли — сложные вещества, состоящие из катионов металлов и анионов кислотных остатков. ИЮПАК определяет соли как химические соединения, состоящие из катионов и анионов. Есть ещё одно определение: солями называют вещества, которые могут быть получены при взаимодействии кислот и оснований с выделением воды.

Сложные – это те, что сложены. А сложили их в результате реакции, называемой «РЕАКЦИЕЙ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ». И такое название не случайно в нашем языке. Сами по себе кислоты и щелочи – это агрессивные вещества. А вот при взаимной реакции они нейтрализуются, их агрессивность пропадает. В итоге остается ВОДА, которая прозрачна и выпадает в осадок СОЛЬ.

Именно поэтому в разговоре, после неких бурных рассуждений и дебат и задают вопрос: «В чем СОЛЬ?». То, что говорили в пустую, уйдет, как вода, а останется «СОЛЬ».

И само слоговое устройство этого слова, состоящее всего из двух слогов, говорит о ЛЬ – льнущем (смотри «Слог ЛЕ» http://proza.ru/2024/05/14/1327), стремящемся к «СО» связи в объединении. Вот так в нашем языке попросту заложены знания химии и физики естествознания.

А в переводе на греческий мы встречаем соль как АЛАТИ. Тот самый камень АЛАТЫРЬ, который становится алтарем и вещает «соль земли», как выжимку из всего сущего. При этом Греки в своей кулинарии предпочитают лимонный сок соли.

Надеюсь, что вы уловили в чем СОЛЬ?

А дальше рассмотрим, что такое «Самый СОК!».


Рецензии
Распознает ощущения мозг. Распознает мозг то, что приходит от внешних рецепторов - глаз, ушей, тактильных ощущений кожи и тд. Причем, что интересно, мозг это не одно целое, но набор отдельных механизмов, которые передают первичное восприятие "снизу вверх", обрабатывая его. Последовательно более совершенные отделы мозга делают запросы (электрические) в менее совершенные. Например, первичные ощущения от глаз и ушей приходят в таламус. Если ограничиться только им, только этим отделом, то мы воспринимали и распознавали бы мир на уровне мангуста или сурка. По объёму таламус примерно соответствует их мозгу. Если бы это было так, мы распознавали бы только самые первичные отличия на уровне круглое-квадратное. Светлое-темное. И тд. Но в том-то и дело, что после того как информация пришла в талпмус высшие отделы головного мозга делают запрос в эту область, то есть в таламус чтобы извлечь из него первично обработанную информацию. Эта информация уже не прямые восприятия света или звука. Но нечто первично осознанное. Именно на таком уровне как и пишу. Круглое-квадратное, громкое-тихое и тд. И далее более совершенные отделы мозга добавляют уже свои распознавания к этому первичному впечатлению. Так вот, в конечном итоге мы осознаем ЦЕЛЬНОЕ впечатление, когда в мгновение ока мозг пропускает через все свои отделы всю информацию, постепенно усложняя и совершенствуя ее. Окончательным пунктом для физического мозга человека есть наш нео-кортекс. Внешняя и новая кора головного мозга, толщиной в несколько миллиметров. Это последнее наше эволюционное завоевание. Самый внешний слой, как кольцо в дереве на его древесине. Тогда как все предыдущие отделы, как результаты эволюции, находятся ВНУТРИ этой новой коры.

Федор Родионов   22.06.2024 13:31     Заявить о нарушении
ДА, но соль то не в этом. Я показываю в своих статьях то, что в нашем языке заложено уже давно. А физиология нашего мозга так и не понята. Есть факты отсутствия у человека большей части головного мозга. И при этом он вполне нормально живет. Есть понимание нейронов и синапсов, а мысль где?

Существует гипотеза, что наши знания вне нашего тела, хотя для информации нужен носитель. И мы, в том числе и я черпаю информацию из общего информационного пространства. Оно приходит, когда задаешь правильный вопрос.

Я системщик и меня, порой, не интересуют те самые конечные винтики и шестеренки. Я занимаюсь анализом и показываю, что нам дали язык, как великое знание, а мы как дети превратили его в комиксы.

Жду новых прочтений и вопросов.

Благодарен за неравнодушие и желание поделиться знаниями. Все анализирую и стараюсь учесть.

Юрий Матасов   22.06.2024 14:00   Заявить о нарушении
"Существует гипотеза, что наши знания вне нашего тела, хотя для информации нужен носитель"

-- Можно ли считать электрические процессы в мозге и вообще в теле таким носителем? Есть 4 классических элемента восточных философий. Земля, вода, воздух и огонь. Это собирательные символы для всего того, что входит в скелет человека (Земля). В жидкости тела, такие как кровь и остальные (вода). Кислород в крови (воздух). И тепло, которое излучает тело человека (огонь). Это общепризнано. Что эти 4 элемента составляют наше тело. Но есть пятый элемент. То, что в Индии названо "акаша". И то, что у нас подразумевается под "аурой". Научным фактом есть то, что в теле происходят электрические процессы. Если мозг прекращает излучать электро-магнитные импульсы человека объявляют мертвым. Хотя тело может еще жить растительной жизнью много месяцев и даже лет. Так вот, вопрос: может ли аура или попросту электрические процессы в теле быть каким-то носителем чего-то, как вы говорите?

Федор Родионов   22.06.2024 14:28   Заявить о нарушении
Электричество и магнетизм связаны с огнем. Но это не земля, не вода и не воздух. Хотя, электро-магнитные явления могут быть в земле,в воде и в воздухе. И тем более в огне. Как это видно при извержениях вулканов или просто при ударе молнии.

Федор Родионов   22.06.2024 14:32   Заявить о нарушении
Почитайте "энергия - это как и где? Там я разбираю вопрос о взаимодействии материи и оживой клетке. А то, что названо электрическим тогом, ттак это направленное движение заряженных частиц. То есть существует способ получения заряда, так же как и энергии. И это названо эл. Энергией. Но для ее существованя нужен проводник. И это может быть сьихийно, как разряд молнии, так и управляемо с конкретноц целью, то есть управляемо информацией по средсьвам опять же материи. Для чего и был создан человек, для упоавлением хаосом и стихийной энергией.

Юрий Матасов   22.06.2024 18:50   Заявить о нарушении
Вы говорите о "носителе". Если попытаться сохранить последовательность рассуждений в этом разговоре. Так вот, как Вы думаете где находится информация и в виде чего она существует, когда, к примеру, вы говорите по мобильному телефону, и сигнал уходит в пространстао, а потом кто-то вас слышит за много километров. Что является носителем звука и других видов информации. Если нет проводов? Так же и в случае с мыслями, о которых Вы говорите выше.

Федор Родионов   22.06.2024 19:40   Заявить о нарушении
С радио связью, как раз все понятно. Сигнал передает условно символы звуковые и наш мозг их декодирует в образы. когда я говорю "ЯБЛОКО", то у вас в сознании возникает его образ, точнее свой, связанный с вашим опытом. Для общего понимания в наш язык и в наше миропонимание введены эталоны. Такие, как точка, линия, шар, квадрат и т.д. Цветовая шкала от красного до синего. И мы понимаем друг друга достаточно точно, поскольку в нашем языке постоянно сопоставляем все с этими эталонами.
Относительно общего носителя информации считаю как минимум это наша планета. Мы все находимся в едином поле земли, гравитационном и магнитном. И многие открытия были сделаны одновременно на разных континентах разными людьми. Общим во всех людях является это содержание воды в теле около 75%. Это же структурирование воды по всему земному шару.
Способность человека оперировать информацией - это и есть его развитие. Информация - это то, что управляет энергией, энергия управляет материей, материя и есть носитель информации.
Единственное, что слово "ИНФОРМАЦИЯ" не совсем правильно подходит для этого описания. Смотрите статью, что такое информация http://proza.ru/2022/08/16/1104
поэтому у нас не складывается дать подробное описание этому триединству.

Юрий Матасов   22.06.2024 21:15   Заявить о нарушении
"Мы все находимся в едином поле земли, гравитационном и магнитном. И многие открытия были сделаны одновременно на разных континентах разными людьми".

-- Да, согласен. Это и есть аура Земли или то, что индийцы подразумевают под "Акашей". Пятое состояние материи, которое соответствует в нас, в наших организмах электрическим процессам. Когда тело умирает эти процессы продолжают существовать как "душа". Которая всегда находится в магнитном поле Земли. И до рождения, и после смерти. И даже во время жизни. Всего Вам доброго. Найдите счастье в том, что ищете.

Федор Родионов   23.06.2024 10:35   Заявить о нарушении
Стоит все же применять правильные термины, а то встает неправильный образ в структуре общего сознания.
Я пришел к тому, что дух - это вечное, а душа - это тварное. И по своей сути "ДУША" - это то самое единение "ТУШИ"+"ДУХ" = "ДУША". Это так же, как левша - это в целом человек с выделенной характеристикой. Так вот после смерти душа исчезает, а остается только составляющая дух, который "ВЫШЕЛ из тела". Так вот АКАШИ - это и есть общий дух, но там уже нет чувств и принятия информации, нечем воспринимать. Поскольку подобное воспринимается подобным. Для этого и есть человек, как переводчик энергий и информации.
Читаю ваш труд про восточное понимание мира. И есть море вопросов. Ждите.

Юрий Матасов   23.06.2024 11:42   Заявить о нарушении
Я бы все-таки соотносил свои личные испания и то, что является общепринятым значением слов. Не в обиду. Например, Ваше понимание слова "реакция". Есть общепринятое значение латинской приставки "ре". И есть множество слов, в которых она применяется. Реконструкция, репатриация и тд. То есть, приставка "ре" указывает на повтор чего-то. Слово "акция" - "действие". То есть, ре-акция ответное действие или последующее повторное действие после предыдушего. Я иногда перевожу, стараюсь переводить тексты с языка ПАЛИ, который использовали древние буддисты на русский. При этом использую очень много словарей и других, более ранних переводов на другие западные языки. Плюс общефилософские труды философии и религии вообще и учебники по этому языку пали, его грамматика. Тем не менее, приходится иногда использовать и Ваш интуитивный подход. Потому что это древний язык. Но, снова-таки, я пытаюсь как можно больше опираться на опыт и других тоже. Не только на личное понимание просто так.

Федор Родионов   23.06.2024 12:06   Заявить о нарушении
"Я пришел к тому, что дух - это вечное, а душа - это тварное".

-- Поэтому, если ответить на вот это Ваше замечание с точки зрения того, что пишу выше, то могу сказать, что есть базовые определения того, что такое душа и Дух. И в своей правильной сути - они интернациональны. Все народы, каждый на своем языке, говорят примерно одно и то же. Что душа хоть и существует после смерти, тем не менее она постоянно там меняется в своем самоощущении. То засыпает, то просыпается. То более активна, то ноборот созерцательна. То есть, с душой всегда происходят какие-то перемены. А вот Дух - это то, что вечно, то, что не меняется. Не рождается и не умирает. То, что не создано никем и никто не может это разрушить. Но при всем при этом Дух сам по себе без души не может быть осознаваем. Если нет души, которая с ним связана, Дух тогда - это просто сама Вечность, одинаковая для всего и всех. Потому, есть разные состояния души. Не только тварные, как Вы говорите. Самые разные. Тогда как Дух неизменен.

Федор Родионов   23.06.2024 12:23   Заявить о нарушении
Ну, то что дух вечен, а душа тварна - это не совсем мое личное, это описано за долго до меня во всех писаниях, я лишь акцентировал это.

А мое объяснение смыслов слов опирается не на мою интуицию, а на четко построенную логику смысла букв, их написания, и построения слога, как физиологии произнесения согласного звука, которая опирается на движение воздуха из легких при прохождении через горло формируется гласный, а потом зубами, губами и прочими органами формируется особая комбинация, которую формирует мозговая деятельность, что бы получить согласный. Так вот когда мы произносим "ЛЕВ", то "ЛЬ" уже формируется мягкой, до произнесения гласной.
И вот такая работа мозга происходит, как в одну сторону при формировании, так и в другую при слушание. И я опираюсь во всех моих трудах следовать исключительно этому жесткому правилу. СЛОГ = Согласная+гласная и только гласная может быть самостоятельной.
Дальше идет очередность слогов и какой ударный.
В переводе РЕ-АКЦИЯ у вас выходит повторения - переповторяемого. АКЦИЯ - это как акцент. В слове ударение, в предложении есть ударение и в рассказе акцент.
РЕ - это поток, это не повторение, пере - это повторение, поскольку взята конкретная точка и с нее все рассматривается. А поток - это как нельзя войти в одну и туже воду дважды.
Относительно "переводов" как таковых, особенно сакральных текстов, то я очень сомневаюсь в их правильности. Поскольку каждое слово, это особый смысл. У Индусов 12 смысловых понятий времени и их что бы перевести надо каждый раз рассказывать отдельное повествование. И в нашем языке есть линия, черта и полоса. Визуально похожи, но смысл совсем разный.
Вот у меня первый вопрос к буддизму, точнее к его переводу: Все повествование опирается на реинкарнацию по умолчанию, а ведь с этого стоило начать. Кстати ре-инкарнация - это не повторение, а переход каждый раз в новое - это движение и поток. А с чего взята такая гипотеза? Ведь количество людей на земле меняется, то больше то меньше. А где тот запас тех самых душ хранится и кто определяет кому какое тело? есть особозанятые этим процессом? когда тел не хватает, где души ютятся. А когда тел больше чем было запасено душ, как создаются и кем новые души?
Вопрос распределения погубил советский союз, может он и тот свет погубит? Сидеть на раздаче ничего не делая - это мечта многих лентяев. Этот свет подобен тому, зеркально? или есть попросту законы природы и ни какой кармы?

Юрий Матасов   23.06.2024 15:02   Заявить о нарушении
Относительно словообразования я с Вами (пока что) не буду спешить соглашаться. Но вот что касается количества душ и тел, реинкарнации и другого - обязательно еще раз перечту и напишу, что думаю. Если всё будет нормально) Это интересно.

Федор Родионов   23.06.2024 15:28   Заявить о нарушении
Вы пишете: "количество людей на земле меняется, то больше то меньше. А где тот запас тех самых душ хранится и кто определяет кому какое тело?"

-- Вы судите об этом только с обычной земной точки зрения. Но по восточным представлениям душа первична. Тогда как наши западные представления говорят о том, что человек рождается моральным и интеллектуальным нулем. И только в процессе жизни развивает свои способности души. И потом, может быть, эти способности будут перенесены либо в рай, либо в ад. Причем, навсегда. Как говорит церковь. Это для тех из нас, кто верит в церковные представления о душе. Если не брать в расчет обычных материалистов, которые не верят ни в бога, ни в продолжение жизни, но верят в случайность, из-за которой и возникла Земля и мы, люди на ней. Вместе с животными и растениями. И что в результате этой случайности всё и произошло. И никакой души нет. После смерти всё прекращается навсегда. Но, например, Ориген, один из ранних отцов церкви, говорил о том, что душа предсуществует. То есть, она живет и до того, как вселяется в тело. А более ранние буддисты и еще более ранние ведантисты говорят о перевоплощении. Эту точку зрения принимаю и я. Что душа не только предсуществует и потом продолжает жить и после смерти тела, но и то, что она накапливает во многих жизнях, во многих человеческих телах и периодах между воплощениями в телах весь свой опыт. Этим объясняется то, что все мы разные. Что все имеют разные стартовые возможности, когда один рождается больным, в нищете и среди пороков и преступлений, в семье таких же родителей - и это одна жизнь. Или же кто-то рождается в совершенно иных условиях, здоровым,когда для него родители и потом то, где он живет и учится делают все, чтобы он был как можно более успешен. Если смотреть на это с точки зрения случайности материалиста - объяснение невозможно. Почему кто-то случайно богат, свободен, здоров и успешен. А кто-то беден, болен и рабски зависим. Если же объяснять это с точки зрения церковного творения - это еще хуже. Тут уже есть тогда некий господин-бог, который одного делает бедным и зависимым, а другого свободным и богатым. Причем, без шансов что-то изменить в будущем. Но есть восточные представления о карме и перевоплощении. С этой точки зрения всё справедливо. Это первое. Второе, где с такой точки зрения находятся души? Ответ: в других, "параллельных" мирах. Если условия на Земле способствуют тому, что эти души могут получить родителей и тела - они это делают. Если нет воин, эпидемий, стихийных бедствий, голода, которые усложняют получение семьи и выживаемости на первых этапах жизни - тогда души относительно просто рождаются в телах. Но если такие препятствия есть - тогда души вынуждены ждать, когда такие условия возникнут. Что они там делают? Если уже нечего вспоминать о прошлой жизни в прошлом теле - тогда души приближаются к нашему миру. И хотят получить тело. И своими влияниями воздействуют на уже имеющих эти тела. На нас, то есть. Они хотят жить дальше, они просят что-то, требуют, провоцируют нас на какие-то поступки и действия, которые дают им временную иллюцию жизни на Земле. Что совершенно неслышимо и невидимо для нас. Потому, что мы даже не подозреваем, что такое может быть. Если они сами не могут получить свои собственные тела, тогда они таким образом пытаются влиять на нас. Даже могут овладевать чьими-то телами. Подробности описывать не хочу, потому что это другая большая специальная тема.

Федор Родионов   24.06.2024 14:38   Заявить о нарушении
Еще Вы говорите это: "когда тел больше чем было запасено душ, как создаются и кем новые души?"

-- Так не бывает. Душа без тела родиться не может - это нонсенс. Или, если рождается, то ужасным уродом. Но даже неизлечимый идиот - это либо больная, либо просто несовершенная душа. Потому, что тело - это только оболочка. Инструмент ума и воли, когда человек понимает, что он хочет. Или просто инструмент для законов природы, для Кармы, когда душа только осваивается в новом теле.

Федор Родионов   24.06.2024 14:51   Заявить о нарушении