Еще раз о социализме, капитализме и предательстве

                (Окончание. Начало см. http://proza.ru/2024/09/05/646).

        На мою статью «Цыплят по осени считают?» откликнулась рецензией учительница Наталья Кремлёва (это не фамилия, это её ник). Её поддержал некто Владим Филипп (он тоже выступает под ником) и еще кое-кто. Поскольку отвечать на рецензии и замечания мне запрещено, вынужден ответить им отдельной заметкой.

                Вот что пишет Кремлёва:

       «Да, уж... Только из жизни примеры. Из нашего образовательного учреждения только за один день 4 педагога уволились, из-за низкой зарплаты и непомерных требований.
        Близкого родственника никак не могут положить в больницу, давление уже которую неделю - за 200, лекарства не помогают. При капитализме с этим очень туго. (А при социализме было легко??! – А.Х.).
        Вчера встретила в автобусе знакомую, недавно перенесла онкозаболевание, теперь лечится у невролога, он только платный, соответственно все обследование, капельницы и прочее тоже платное. где ей, пенсионерке, на все это взять денег? Но это для вас мелочи, Альберт Иванович, как и для вашей команды. "А в остальном прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо".
        Насчет раскола, в принципе вы правы, только давно уже все расколото и украдено без нас и до нас. И я не знаю, что нас может объединить с олигархами, коррупционерами, рвачами и мошенниками всех мастей. Вы со своей командой можете с ними быть едино, а мы вот нет. Наталья Кремлёва   05.09.2024».

        А вот как поддерживает её Владим Филипп:

       «Да , Наталья, нам не по пути с вывернутыми наружу редисками, которые красными прикидывались, которые ранее КПСС клялись в верности, а теперь Бога упоминают )).   Владим Филипп   05.09.2024 19:52».

         Разумеется, в подобных воззрениях они не одиноки, те, кто разделяет их взгляды, в России пока еще есть. Как известно, в нынешней России, по Конституции демократической и социальной стране, уважаются разные точки зрения и взгляды, есть разные партии, в том числе и свободно функционирует КПРФ. Закреплена в законах свобода слова и СМИ. Свободно высказывать свои мнения, разумеется, не нарушая принятые Законы, сейчас имеют право все граждане России.
      
        Вот и Наталья Кремлёва, разумеется, пишет правду, о несчастных педагогах, о том, что не всё ладно в стране пока еще с медициной, о коррупции, о мошенниках и рвачах. Она и её друзья-единомышленники ОБВИНЯЮТ во всём нынешние власти (естественно, во главе с Путиным), но совершенно не желают понимать, откуда она происходит, такая правда, и кто в том виноват.
        Все, кто о том знает, скажите – а не из нашего ли светлого прошлого такое тянется?  Что, в том прошлом нагрузка на педагога, врача была меньше, а зарплата, пенсия больше? И не было никакой коррупции, спекулянтов, преступников? Да всё было точно так же, если не хуже. Многие недовольные нынешней властью просто "забыли" как было на самом деле, какие нагрузки были на педагогов, медиков, как мы "доставали" нужные лекарства, в каком состоянии были клиники и стационары, какие были жулики, спекулянты, бандиты,... Я уж не говорю, как нам всем при социализме платили. Во всяком случае, даже при сверхнизких ценах на всё жили мы, простые советские люди, отнюдь не роскошно.
 
        Забыли и то, как жили многие из нас и до ВОВ, и после. Например, в рассказе писателя, казака из станицы Сакмарской Ивана  Горюнова, "Последний поклон" о тех временах в СССР сказано, в частности, так: "...Отец без вести пропал в 43-ем, трудно им жилось и живётся; трое детей осталось, мать оглохла от горя; ни помощи, ни поддержки от этого «пропал без вести» - живи, как сможешь", - вопрос: сколько таких семей было в те времена? Никаких материнских капиталов, пособий на детей и всяких других льгот, как сейчас, тогда и в помине не было...

        Но и в прошлом и в настоящем основная часть педагогов всех видов и степеней трудились и трудятся невзирая на размеры зарплат с большим желанием и увлечением своим делом, важнейшим из всех дел на Земле - формированием и, обучением и воспитанием подрастающего поколения. Это без пафоса, я знаю о чем говорю - моя мама была учительницей. И в том же рассказе Иван Горюнов, например, с величайшим уважением, любовью и признанием пишет об учителях в своей школе (поименно!).

        Учительница Кремлёва сейчас, как и многие её коллеги, подруги и друзья выступают на "Прозе" с другим:  «Насчет раскола, в принципе вы правы, только давно уже все расколото и украдено без нас и до нас. И я не знаю, что нас может объединить с олигархами, коррупционерами, рвачами и мошенниками всех мастей. Вы со своей командой можете с ними быть едино, а мы вот нет».
        Да, в прошлом было много хорошего. Но не  надо его идеализировать. Вы прекрасно знаете, что таких уродов, представителей рода человеческого  и при социализме было не меньше. Очень советую вспомнить советские кинофильмы «Бриллиантовая рука», «Место встречи изменить нельзя» и другие. И вы тоже, как и все остальные, были вынуждены "уживаться" с ними. А сейчас вот сожалеете, что "всё украдено без нас и до нас" (шутка).
 
       Кремлёву с готовностью поддерживают некий Филипп (тоже под ником) и такие, как он. Они с большим удовольствием вспоминают прошлое и великим рвением охаивают настоящее. А тех, кто видит и светлые стороны в нынешней России, кто признает, что многое уже сделано для блага народа и что еще предстоит сделать, тех клеймят позором и обвиняют в предательстве дела партии, социализма и советской власти: "... нам не по пути с вывернутыми наружу редисками, которые красными прикидывались, которые ранее КПСС клялись в верности, а теперь Бога упоминают".

        Вот об этом «предательстве», о котором  уже давно и многое сказано, мне кажется, стоит поговорить еще раз.

       "Больные социализмом" товарищи обвиняют многих бывших  коммунистов в предательстве дела партии и социализма. Особенно часто в том обвиняют вашего покорного слугу старого подводника. Мол, такой-сякой, присягал в верности КПСС и советской власти. А в 1991 году предал их, переметнулся к демократам, опозорился и т.д. При этом, что интересно, говорят, что уважают Владимира Путина. А ведь он тоже был коммунистом! И 20 миллионов других членов партии, абсолютное большинство которых сейчас строят новую Россию...

        У вашего покорного слуги есть небольшая автобиографическая повесть «Записки подводника на переломе эпох» (начало здесь: http://proza.ru/2016/02/10/1021). Эти «Записки», по свидетельству написавшей к ним предисловие журналистки из Перми Светланы Королёвой, это не рассказ о жизни и службе Родине, а исповедь. «А на исповеди, - как известно,- не лгут».  Так вот там в одной из глав, под названием «Причины крушения социализма и СССР» (http://proza.ru/2018/02/15/454), изложены суждения о них классиков, ученых, философов и простых людей того времени, включая, разумеется, и самого автора, старого подводника. Там же и мнения читателей в рецензиях и замечаниях, (зачастую они даже интереснее, чем рассказ автора). Однако рецензий и замечаний кремлёвых, филиппов там нет, хотя не прочитать ту главу они не могли.  А почему их рецензий там нет?
 
         Потому, что там правда и только правда. Аргументы и факты в доказательство того, почему именно так получилось. А против них они бессильны. Повторяться не будем, желающие прочитать, поспорить, возразить что-то по существу - пожалуйте по ссылке.  Здесь отметим только одно.

         Рассуждающие подобным образом, "не видят" того, что понятно всем здравомыслящим людям. Они просто не хотят того видеть. Предатель может быть один. Может быть двое или даже группа предателей. Но не могут одновременно стать предателями 20 миллионов членов КПСС, 40 миллионов комсомольцев, миллионная армия, флот, особые органы, внутренние войска и тысячи представителей советской власти. Не может быть предателем целый народ!
         То же самое говорят о возможности обмануть кого-то. Можно обмануть одного, группу на какое-то время, но нельзя обманывать всех и всегда. Советская власть и Советский Союз действительно, не выполнили всех своих обещаний, и это тоже сыграло свою роль, но пали без единого выстрела и ни одного вставшего на их защиту, (включая наших нынешних болеющих прошлым) по иным, намного более глубоким и серьёзным причинам.
         Дело не в предательстве и не в обмане. А если и в обмане в том числе, то надо посмотреть и подумать с какой именно стороны.
        (О том, повторим еще раз, подробно сказано в упомянутой главе «Записок» по ссылке).

         А что главное сейчас для кремлёвых и филиппов? Помочь бедным и больным? Да ладно, нытьём не помогают. Главное - показать себя как бойца (бойцыню) за таковых. А остальное, остальных, кто что-то ДЕЛАЕТ сегодня для всех людей  в России, они "не видят". Им наплевать и на то, КАК ЖИВУТ вокруг этих бедняг уже сегодня миллионы россиян. О том они читали (см., например: "Ответ очернителям современной России" http://proza.ru/2019/07/16/1204), "О причинах бедности в богатой стране" http://proza.ru/2020/11/03/1804 с продолжением и отзывами читателей), сами всё прекрасно видят, что происходит в стране. Они "забыли", что такие бедные и больные всегда были и в нашем "светлом прошлом", есть они и сегодня в самых "развитых" странах, включая светоч свободы и демократии, самую богатую страну в мире, США. (Но, почему-то, там не кричат о недостатках в своих странах на весь мир, наоборот, гордятся своими достижениями).
               
        А теперь, если вы всё это прочитаете, Кремлёва и К*,возможно, вы многое поймете и признаете (иначе быть не может, ведь это правда, а правду не признать здравомыслящие люди не могут), поговорим вот о чем.
        Не станем отрицать, в каждом обществе есть такой "авангард" как называл его Ильич, а ученые называют "пассионариями", у которых действительно сознание несколько иное, чем у общей массы граждан.  То есть, по сравнению с общей массой обычных людей, они несколько больше в будущем.   
         
        Возможно, Наталья и её единомышленники, вы тоже мыслите о себе именно так. Во всяком случае, вы - за социализм. Но вот вопрос: можете ли вы на самом деле, отнести себя к пассионариям? Вопрос! На первый взгляд - да. А если подумать? Вперед или назад вы призываете идти народ великой России?

        Возьмите, например, Китай. Там КПК, коммунисты во главе с товарищем Дэн Сяопинем, (автором китайских экономических реформ, начатых в 1978 году, и при этом убеждённого коммуниста), а теперь и с Си Цзиньпинем, вернув экономику страны в капитализм, глядят вперед и идут в будущее. Они, по-прежнему, называют себя коммунистами. А ближайшей основной задачей видят  ПОЛНУЮ ЛИКВИДАЦИЮ БЕДНОСТИ В СТРАНЕ в кратчайшие сроки.
        Подумайте, Наталья и те, кто с вами, откуда у них сейчас такая задача - ликвидировать бедность?! Откуда у них бедность?
        А она оттуда - из того самого "социализма", где все, по-вашему, были свободны, равны и счастливы! А власти исключительно заботились о народе. Только пока Китай строил и жил в социализме он был нищим, заплёванным, люди ходили в старых синих робах, ездили максимум на велосипедах и рикши возили иностранцев на себе. А уж жалкая китайская продукция за рубежом имела репутацию самой, что ни на есть, примитивной и низкопробной.  Посмотрите на Китай и китайцев сегодня!
        Так что хочешь-не хочешь, а придётся признать: чтобы ликвидировать бедность, пришлось ликвидировать тот самый "социализм", который у них (и у нас) был. Как преждевременную, благородную, но неудавшуюся попытку вывести в коммунизм кратчайшим путем и тем облагодетельствовать народ своих стран.

        То же самое, что сделали со своей страной китайцы, мог (и должен был!) сделать в ходе "перестройки" Горбачев во главе с Политбюро, когда к середине 80-х экономика страны и положение советского народа дошли до крайности, когда промышленность разваливалась, платить зарплаты и пенсии стало нечем, работающим пришлось платить кастрюлями, табуретками и т.д.. Именно за такую, настоящую перестройку в стране встали члены партии, назвавшие себя демократами и образовавшие тогда "Демократическую платформу в КПСС"! Мы надеялись, что нас поддержат и остальные здравомыслящие члены партии на предстоящем XXVIII Съезде КПСС.
        Но, к сожалению, большинство делегатов на Съезд были избраны из числа верных курсу партии, менять его они отказались. А малодушный и трусливый болтун Горбачев под давлением престарелого Политбюро, не решился на радикальные реформы, остался верным социализму. В итоге они бесславно сгинули сами и потянули за собой страну СССР.
        Потеряв такой шанс дальнейшего развития в составе СССР, Россия, объявив о своей независимости и самостоятельности, оказалась тоже на грани распада и гибели.
        А кто её спас?
        Кто с большим трудом и потерями на развалинах социализма и СССР, после тяжелого, чреватого угрозой распада России, но неизбежного, этапа ельцинизма, КТО ОБЪЕДИНИЛ СТРАНУ, ПОСТАВИЛ ЕЁ ЭКОНОМИКУ НА КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ РЕЛЬСЫ, кто главной целью руководства и правительства определил ПОДЪЕМ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ, ВСЕГО НАРОДА РОССИИ? И как ПЕРВЕЙШУЮ задачу - к 2030 году сократить бедность в стране вдвое? А потом еще вдвое и так до конца?  И, посмотрите сами, можете ли вы сравнить уровень жизни народа в прошлом, до ВОВ и после неё, а потом в конце восьмидесятых, не говоря уж о девяностых годах, и сейчас?
        Ведь, уже сейчас в России многие считают, что народ живёт так хорошо, как никогда не жил раньше. Понятно, что пока не весь, но дайте только срок, будет весь!

        Я отвечу, кто спас и поднял Россию с колен, а вы не можете со мной не согласиться - всё это сделали россияне во главе с Владимиром Путиным! Именно  тогда, когда с преждевременно затеянным социализмом мы застряли в болоте, они взяли дело спасения и постройки новой России, страны для народа в свои руки. Именно они теперь глядят и идут вперед в будущее. Это они-то - предатели?! Вы, упрекающие нас в предательстве, можете сказать, что вы (4,5% на выборах) сделали за прошедшее время для страны и народа больше, чем мы, все остальные 87,3% граждан России?
        О том знает и уважает Россию, и лично Путина всё прогрессивное человечество в мире. Кроме того самого, враждебного ей испокон веков Запада, США и нацистов-бандеровцев Украины. А вы с кем, Кремлёва и К*?

        Подумайте еще раз все, кто в отказе от социализма, в возвращении России на общий для всего человечества естественный путь развития природы и общества видит предательство? Предварительно еще раз напомним то, что было сказано классиками еще в позапрошлом веке:
       "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все  производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые, более  высокие производственные отношения, никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества".  (Маркс  и  Энгельс т.13,с.7).

        Подумайте над этим, товарищи кремлёвы, филиппы и прочие "лисы". Мне кажется, что любому здравомыслящему человеку понятно о чем речь. Сейчас в России уже фактически осуществляется мечта многих ученых-экономистов середины прошлого столетия о конвергенции социализма и капитализма. И дальше по мере развития  экономики, общества, его производительных сил, и люди, несмотря на временные заблуждения и какие-то новые нездоровые отклонения в, казалось бы, развитых государствах, будут становиться всё совершеннее.
        Так постепенно в будущем и родится новое общественное устройство и в нашей стране и в мире в целом. Постепенно! В будущем! А не так, как у Высоцкого: "Он на десять тысяч рванул, как на 500. И спёкся!". Или, как в надежде осчастливить народ в отдельно взятой стране, под руководством большевиков, пассионарии ("авангард" по Ленину),  ринулись к "великой цели" напрямик, через бурелом и чащу. Потом, после великой Победы в ВОВ, и кое-какие другие страны с собой прихватили и все постепенно завязли в болоте. Остальные, тем временем, по общей дороге ушли вперед...

        Вот теперь и подумайте, кто в России предатель, а кто пассионарий. Кто призывает идти вперед, а кто назад. Кто смотрит назад и призывает туда вернуться. Такое слово есть, но я называть его не буду, чтобы не помогать вашему лучшему другу Лису и другим "продвинутым" товарищам снять мою статью с публикации.   

        Не надо идеализировать прошлое и себя в нём, не надо обособляться в новой России, товарищ Кремлёва и другие товарищи, дамы и господа НЕ пассионарии. Не надо пытаться раскалывать общество, тянуть за собой какую-то, пусть и незначительную, его часть. Вы прекрасно знаете, что здравомыслящих людей в стране значительно больше, чем вас. (Повторяю, к концу своей жизни то понял даже Владимир Ильич). Они прекрасно понимают почему пришлось возвратиться на общий путь развития человечества. И оставшись в душе советскими, делают нынешнюю Россию лучше для блага её народа ДЕЛОМ, своим ТРУДОМ, а не словами, нытьём или забеганием вперед паровоза. Пора бы и вам подключаться к ним и тоже заняться делом.

        Кстати, в "МК" от 4.09.2024 г. опубликовано интересное интервью журналистки Евы Меркачевой с сыном поэта Константина Симонова Алексеем Симоновым. В числе многих других, журналистка задает ему и такой вопрос:
 - "Кажется, мы сегодня не всё до конца понимаем о советском времени. Что было тогда самым главным? Как бы вы охарактеризовали советского человека и были ли вы сами советским человеком?
        Ответы (даются с небольшими сокращениями):
 - Главным в то время было ориентироваться на устоявшиеся государственные принципы. Вы не понимаете, какое удовольствие получали мы от ЕДИНОМЫСЛИЯ (подчеркнуто мной, - А.Х.). Я, конечно, был советским человеком. Но благодарен своим родителям за всё, чему они меня научили. (Здесь я прошу читателей подумать над смыслом сказанного им "Но",- А.Х.). В итоге я был советским человеком, но ни разу этим не воспользовался.(!)
 - Это как?
 - Я ни на кого не "настучал", никого не "закопал". Я, в общем, вышел из советских людей (а некоторые оттуда так и не вышли! - А.Х.), может быть, и не с гордо поднятой головой, но, по крайней мере, не посыпал её пеплом. <...> Я уважаю советского человека и терпеть не могу "совков";
 - А в чем разница между ними?
 - "Совок" - тот, кто взял от [того] времени его подлейшие черты. А советский человек это тот, который без особого ущерба для своего организма прошел через массу испытаний <...>;
 - То есть время разделило всех четко?
 - Это не время, а среда, деятельность... Не знаю что. А время всегда было поганое.

        Последнее слово мне, например, не совсем понятно, я так не считаю, но, думаю каждый из нас сможет его понять по-своему. И, возможно, захочет подумать над тем, к кому он сам себя относит. Но тот, кто написал вот такое "замечание" к моей статье: "Раньше я воевал с такими, иногда успешно, научился подставлять под удаление страниц, но имя им - легион. Ладно ему хоть заткнули фонтан не без моей помощи", - как вы думаете, кем он себя считает? А вы, те, кто с ним заодно, кто не только пишет ему слова благодарности, но и следует его примеру, вы-то кто?
 
        Сможете ли вы потом, когда мы победим в СВО, всё устаканится и наладится ("Вы Россию не узнаете!", П.А.Столыпин), считать, что вы жили "с гордо поднятой головой", ДЕЛАЛИ, всё, что могли, для России и её народа, а не мешали ему своими мнениями и словесами, не пытались внести сомнения и раскол в общество, и остались с чистой совестью перед своими потомками?

        Подумайте, а потом прочтите еще раз, внимательно, не не по диагонали, думая лишь над тем, что вы скажете против, а вникая в смысл того, что написано  теми, кого автор цитировал, и им самим, и что вы написали ему в ответ.

                6.09.2024 г.

         P.S. Наталья Кремлёва откликнулась и на эту статью. И как! Вы только посмотрите на это:
        "Рвачи, хапуги были и раньше, но так вольготно они себя не чувствовали, с ними боролись. А сегодня столько мошенников, что люди боятся предъявлять документы, телефонных звонков. Это признак невероятной деградации общества(!?).
...А олигархам вообще вольготно. Нахапали народное и жируют, а народ вымирает и деградирует, не чувствует боли и ответственности за всю страну. Наталья Кремлева   06.09.2024".
        Вот так по её и её друзей мнению:  не только "невероятная деградация общества", но и весь народ "вымирает и деградирует"!!!  А, значит, и  Россия?
 
         В стане врагов России, особенно бандеровцев, англичан и США, ликование: "Браво, Кремлёва!!! Молодец! Спасибо за правду! Слава Украине - героям слава! Смерть москалям!".
                17.09.204 г.

         Госпожа Кремлёва в самом начале обмена мнениями мне показалась не безнадежно больной Социализмом. Но вот её рецензия выше, а потом и рецензия к данной статье...
         Увы, приходится вспомнить старую пословицу: "Глядит в книгу, а видит фигу!". Ничего не желает видеть товарищ Кремлёва и все её друзья.
         Она пишет:
         "Альберт Иванович, это уже ни в какие ворота не лезет. это я оказалась с врагами - с англичанами и США и с бандеровцами. А не вы ли и ваши пособники выбрали прозападный дикий капитализм, по подсказке Америки и англичан".

          В рецензии уже к этой статье учительница Кремлёва сама о себе признала, что оказалась в одном списке с врагами России. У меня к ней был только вопрос с кем она. И вот так она на него ответила...
         "А не вы ли ваши пособники...", - это надо же, быть слепыми и глухими, абсолютно не признавая того, что СОЦИАЛИЗМ РУХНУЛ БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА И БЕЗ ЕДИНОЙ ЖЕРТВЫ, никто не выступил в его защиту, включая вас самих, нынешних болеющих за него задним числом или умом. Фактически получается, что это вы предали свой социализм. А мы всего лишь сознательно вернулись на общую для развития всего человечества дорогу.
          И вы продолжаете унижать старого подводника, несмотря на то, что он уже неоднократно вас предупредил - отвечать он никому не может, ему запрещено!
          Не исключаю, что по примеру Лиса, вы, Кремлёва, и ваши соратники (их рецензии и замечания кем-то стёрты, а меня и этого права лишили) провоцируете меня на ответную грубость, дабы добиться снятия моей статьи с публикации.
          Вижу, товарищ Кремлёва уже в который раз молча возвращается к моим крайним статьям. Уверен, не потому, что начинает что-то понимать. Не-е-т, она и её друзья каждый раз надеются на месте моей статьи увидеть красным по белому: "Страница не найдена", (как кровью по душе автора). И возрадоваться. Ан, не получается у них! Думаю, что на этот раз сделать это им не удалось и не удастся.