Вечный двигатель и машина времени

Без плохого хорошего не увидеть. Обязательно должны быть довольные и недовольные. Единство противоречий - двигатель эволюции.

Верико Кочивари   07.06.2025 18:52   Заявить о нарушении

Не встречал ещё пользователей авто или собственных тел, жаждущих неисправностей или нездоровья для удостоверения того, что им хорошо.) Если, уж, Сам Творец нашел сотворённое "весьма хорошим" ещё до появления "альтернатив", то есть.
Поэтому придерживаюсь версии, что недовольство с довольством вовсе не партнеры. Всё живое растет, всё-таки, не благодаря, а вопреки смерти, перемалывая её образы жизненной силой.
Необязательно ломать ноги, чтобы считать способность ходить полезным свойством.)

Давний Собеседник   08.06.2025 00:11   Заявить о нарушении

А если хорошо подумать? Никакой смерти в природе не существует. В мире всё живое, в том числе - слово, и даже камни.

Верико Кочивари   08.06.2025 00:46   Заявить о нарушении

Думать - само по себе хорошо, и если предположить, что смерти нет, то это должно отозваться и в отсутствии плохости чего-либо, включая думание, не так ли?))) То есть, человек либо думает, когда нужно, и это хорошо, либо действует необдуманно, и это плохо.
Не бывает слов без значения, потому что слова появляются, когда появляется потребность что-то обозначить.) Если смерти не существует в природе, почему это слово не выглядит именно как "не существует", но именуется "смерть"?
Вы применили слово "смерть", какое значение здесь Вы ему присвоили? Без Вашего ответа на этот вопрос я не смогу ни согласиться с Вами, ни опровергнуть написанное.
В моём понимание смерть - это прекращение существования чего-то в чём-то. Например, физической оболочки живого существа, убеждений, какого-то порядка вещей в чём-то. Причем, смерть является переходным событием от умирающего к чему-то другому.

Давний Собеседник   08.06.2025 11:07   Заявить о нарушении

Чтобы понять о чём сказано, нужно разобраться как работает биологическая система. Человека нельзя рассматривать отдельно от вселенной, так как он является её частицей, где всё подчиняется единым законам. Для примера возьмём дыхание. Попробуйте разобрать где здесь жизнь и смерть, в общепринятых понятиях этих названий. Вдох - выдох. Может функционировать одно без другого? Нет. Молекулы всегда работают в паре, следовательно то, что люди называют жизнью и смертью, на самом деле есть две составляющие одного целого.

Верико Кочивари   08.06.2025 13:10   Заявить о нарушении

"Чтобы понять о чём сказано, нужно разобраться как работает биологическая система."
---
Я спросил, что именно Вы подразумевали под словом "смерть" в том предложении, в котором написали, что ее в природе не существует.)
Здесь, кстати, важно еще и то, какая подразумевается природа. По большому счёту смерть для живого организма - это нечто инородное по умолчанию. И это ещё раз подтверждает, что живое растет вопреки, а не благодаря смерти.
===
"Человека нельзя рассматривать отдельно от вселенной, так как он является её частицей, где всё подчиняется единым законам. Для примера возьмём дыхание. Попробуйте разобрать где здесь жизнь и смерть, в общепринятых понятиях этих названий. Вдох - выдох. Может функционировать одно без другого? Нет. Молекулы всегда работают в паре, следовательно то, что люди называют жизнью и смертью, на самом деле есть две составляющие одного целого."
---
Как раз, здесь всё ясно: просто Вы описали жизненный процесс без смерти. Вот, если человек выдохнул, а вдохнуть не может, налицо влияние настроя смерти. Или если он кашляет из-за поражения лёгких. А в нормальном природном процессе, где вдох сменяется выдохом, мы наблюдаем проявление жизни. Независимо от того, считаем мы при этом человека отдельной от вселенной системой или частью целого - это в данном контексте значения не имеет.
Опять-таки, человеку необязательно заболеть, чтобы считать хорошей свою способность дышать. Вот, если дыхание затруднится, системы его организма засигнализируют о нарушении, как какая-нибудь сигнализация на границе. Он оценит это для себя как плохое, потому что знает, чувствует, помнит, как всё должно быть.
Чувство гармонии, а не наличие чего-то плохого даёт живым считать хорошее хорошим. Вдох-выдох - это не смерть-жизнь. И две молекулы - это две части живого. Как мужчина-женщина в браке.
Для Вас же, надеюсь, мужской пол не "амбассадор смерти"?)))

Давний Собеседник   08.06.2025 15:03   Заявить о нарушении

Нет ни хорошего, ни плохого. Всё имеет своё предназначение и выполняет поставленную, строго упорядоченную задачу.
То, что принято считать болезнью, на самом деле - лихорадочная попытка организма исправлять ошибки, потому что всё - частоты, резонансы, алгоритмы. А человек - самый совершенный квантовый компьютер, по образу и подобию которого пытаются создать ИИ. Все программы " срисовываются" с природного интеллекта для создания искусственного монстра, и если это удастся сделать, человечество может поставить на своём существовании большой и жирный крест. Если есть система, значит должно быть что - то или кто- то, кто эту систему создал. Всё , что противоречит законам этой системы будет неминуемо уничтожено. Либо гармония и порядок, либо - прощайте голуби.
Так думаю. И это моё личное мнение, которое никого ни к чему не обязывает, так же как и Ваше. Обе версии , и моя и Ваша "пока" недоказуемые истины. Что дальше, как говорится - будем посмотреть. Ясно одно - быть посторонним наблюдателем сейчас - непростительная ошибка. Нужно говорить и озвучивать разные версии сценария будущего. Коллективное сознание оказывает существенное влияние на течение естественного хода событий. Что выбираем то и проживать будем.


Верико Кочивари   08.06.2025 20:16   Заявить о нарушении

«Нет ни хорошего, ни плохого. Всё имеет своё предназначение и выполняет поставленную, строго упорядоченную задачу.»
---
Стало быть, «если хорошо подумать» с повестки снимается.)))
===
«То, что принято считать болезнью, на самом деле - лихорадочная попытка организма исправлять ошибки, потому что всё - частоты, резонансы, алгоритмы. А человек - самый совершенный квантовый компьютер, по образу и подобию которого пытаются создать ИИ.»
---
Неважно, как Вы назовете отклонение от нормы – болезнью, ошибкой, патологией, плохостью… Это то, что нормальное будет пытаться привести к изначальному состоянию. Причем, для этого оно будет пользоваться эталоном, а не отталкиваться от ошибок. К примеру, если вирус достаточно сильно повредил Вашу систему на компьютере, ее будут переустанавливать заново, копируя данные со «здорового» образа. Организм тоже определяет врагов и восстанавливается не «познавая болезни», а сверяясь с информацией в ДНК.
===
«Все программы " срисовываются" с природного интеллекта для создания искусственного монстра, и если это удастся сделать, человечество может поставить на своём существовании большой и жирный крест.»
---
Полагаю, подобное когда-то говорили и про электроинструмент или само электричество. Все дело в том, в чьих руках окажется инструмент. Лазером можно отрезать чуждое или уничтожать свое. ИИ – это тоже инструмент. Потому что алгоритмы пишут люди. Утверждая, что ИИ взбунтуется сам по себе, мы строим всё ту же Вавилонскую башню, стараясь доказать, что способны создать Бога, будучи Его творениями. Это всё та же детскость, стремление оживить «слепленное из пластилина»по образам, которые есть в нашей памяти. У твари просто нет источника, из которого она бы черпала идеи, лежащие вне зоны влияния Творца.)
===
«Если есть система, значит должно быть что - то или кто- то, кто эту систему создал. Всё , что противоречит законам этой системы будет неминуемо уничтожено. Либо гармония и порядок, либо - прощайте голуби.»
---
Аминь! Так и есть. Гармония с порядком и являются отправной точкой для восстановления и удаления чуждого, как бы его ни называли. Мы начали с обсуждения того, есть ли плохое, есть ли смерть – вот, дисгармония и беспорядок это и есть проявления оного, обреченного на истребление.
===
« Обе версии , и моя и Ваша "пока" недоказуемые истины.»
---
Важно определить, что считать доказанностью истины. Ведь многим даже теория, подтвержденная практикой не доказательстсво, потому что они лгут. Лжецу доказать что-либо невозможно именно по этой причине – он не сможет принять это, потому что доказательство он назовет его отсутствием, и наоборот, примет ложь за истину.
Полагаю, что доказанность чего-то для себя человек подтверждает тем, что принимает это во внимание, пользуется этим, что бы при этои ни говорил. Для человека существуют только те доказательства, которые он смог постичь умом. Поэтому мы можем пользоваться какими-то изобретениями, при этом не принимая за истину принцип, по которому оно работает. Лучший пример – сотворенный мир, в котором человек пребывает, частью которого является, но при этом утверждает разный бред о нем, не принимая истину. Что это, «недоказанность»?)))
Аргументы определяют, что доказано на каждый конкретный момент. Если у оппонента нет, что возразить на аргументы, это является доказанностью его неправоты на тот момент, даже если его оппонент ошибается. По мере просвещения человека для него меняются критерии доказуемости.
Иначе говоря, само понятие «доказать» вызывает вопросы. Что конкретно это значит, и почему это следует считать мерилом истинности? На практике люди вполне способны отвергать очевидное и верное, если уж существуют плоскоземельщики (говорящие, в частности, что в их теорию верят многие жители земного ШАРА)))))
===
«Что дальше, как говорится - будем посмотреть. Ясно одно - быть посторонним наблюдателем сейчас - непростительная ошибка. Нужно говорить и озвучивать разные версии сценария будущего. Коллективное сознание оказывает существенное влияние на течение естественного хода событий. Что выбираем то и проживать будем.»
---
По мне, так проблема больше в том, что некоторые не могут заткнуться.))) Потому что всё истинное приходит к человеку изнутри его сердца, а все заблуждения он черпает снаружи, так или иначе.
Если же кому-то дается, что Сказать, молчать он не сможет. «Ибо от избытка сердца говорят уста»(с) и «не может укрыться город, стоящий на вершине горы…»(с)

Давний Собеседник   09.06.2025 10:07   Заявить о нарушении