А были ли Атлантида и Вавилон?

Некоторые исторические тексты описывают события, которых не было в материальном плане. Но Современная наука подходит ко всему буквально. То есть, если написали – значит было. В этом и различие «есть» и «есмь».

Так в ведических знаниях есть разделение на осознаваемое и представляемое. И представление для большинства, которое не способно погрузиться в философское рассуждение, производят в виде сказок с жизненным сюжетом, где некое зло выражается чем-то вне человеческим и люди борются и побеждают. Вот эта вера в неизбежность победы добра и формирует миропонимание обывателя.

В своей статье «Что такое наука и в чем ее официальность» (http://proza.ru/2024/03/05/915 ), я показал, что ничего особенного в людях от науки нет. Это такие же люди, как и все из того же «теста». С единственной привилегией ничего не делать в быту, а заниматься наукой.

Чем отличается ученый от наученного? А это так же, как видеть и предвидеть? То есть иметь взгляд не в яви, а немного впереди. А это возможно, когда все вокруг ты уже познал и изучил. Это создает уверенность в том, что можно не оглядываться, а сосредоточиться на прогнозе. А порой стоит и пересматривать прошлые смыслы.

Такими смыслами из прошлого являются: «Атлантида», «Вавилон», «Древняя Греция», «Римская Империя», «Шамбала» и т.д. Рассуждать о них порой считается почти не приличным. И даже описания Ада и Рая в обще этическом плане более благозвучны.

Если посмотреть на манифест коммунистической партии, то увидим якобы утопическое «Государство» Платона, а также в диалогах об Атлантиде с отсылкой к такой же структуре государства. Но основная мысль в «Диалогах об Атлантиде» Платон рассматривает начало всех начал и причину зарождения самого космоса. Вот выдержка о сущности идеи и материи: «Если вещи чувствопостигаемые совершенно отличны, по своей природе, от идей, по образцу которых созданы, то, чтобы получить такую природу, они должны были возникнуть непременно из иного, отличного от идей начала. Поэтому сами идеи, как сущности совершенно чуждые этому началу, не могут в нём находиться.» Но весь мир ищет саму Атлантиду, сопоставляя географические описания. А ведь это лишь образ, причем гиперболический.

К тому же приводится пояснение от Египетских жрецов, повествующих об Атлантида, что если вдруг имена вам покажутся похожими на греческие, так это пересказчик их попросту перевел. Это указывает, что ранее не было просто имен собственных, как сейчас. И всякое имя повествовало о конкретном смысловом описании его носителя.

Подобно и с Вавилонским столпотворением. В современном понимании – этого слова мы можем увидеть образование толпы и сотварение столпа. И поскольку это не столБ, то стоит в этом немного разобраться. В современном нашем языке есть понятие: «столпы науки».

Так в чем похожесть и различие этих двух слов: столП и столБ. Современные словари уравновешивают эти два слова и по сути не видят разницы. И даже в сказке Пушкина о золотой рыбке мы слышим от «старухи» невозможную просьбу: «сделать ее Столбовой дворянкой». И в чем же невозможность то? А в том, что дворянство подтверждалось документами ежегодной записи дворян, находившихся на службе в Русском царстве, были дворянские списки, которые в 1667—1719 годах велись по форме, повторявшей по назначению и структуре боярские списки-столбцы. Поскольку для действительно древних русских дворянских родов основным доказательством их древности являлось упоминание в этих столбцах, то такие дворяне и назывались — столбовыми. То есть старуха просила золотую рыбку изменить прошлое и внести поправки в списки столбцов.

И так общая часть у этих двух слов – это «СТОЛ». А Со-ТО-Лъ – это логическая структура, которую в быту мы представляем в виде плоскости на ножках.

Но есть такое понятие как «ПРЕСТОЛ». А это уже структура власти, как княжий престол. «Святой престол» — это обобщенное наименование Папы Римского и Ватикана. Та самая пирамидальная структура управления и есть «престол».

Есть также глагол «СТОЛОВАТЬСЯ», что означало быть поставленным на кухонное довольствие, а значит: «тебя накормят и не думай».

«Рыцари круглого стола» — это не мужики в железных латах вокруг стола круглой формы. Да и идею с формой этого стола, как круглую предписывают королю Артуру. Но, по сути, Тамплиеры первыми создали принцип круговой поруки, когда с векселем, полученным в одном городе, можно было получить реальные деньги в другом. Позже эти векселя превратились в наши бумажные купюры, а рыцари – это банки. Вот в чем уникальность этого термина на самом деле.

Теперь посмотрим на отличительные буквы этих слов. Это буквицы «БОГИ» и «ПОКОИ» или, по сути, слоги «БЪ» и «ПЪ», а точнее «Бо» и «По». (смотри «Слог ПО» и «Слог БО» http://proza.ru/2022/11/12/1035 и http://proza.ru/2024/03/17/773 )

Получаем «столБъ» — это некая структура большая и, следовательно, возвышающаяся над остальными. А «столПъ» — это то, что следует вдоль структуры или сам процесс.

Следовательно «столПом науки» именуется человек чьи идеи продолжают ученики. Ну и отсюда те, кто находятся у столпа – называются оСТОЛОПЫ.

А теперь вернемся к тому самому «Вавилонскому столпотворению». Выходит, что твАрение происходило в области знаний и познания природы ИДЕИ, тем самым выявив желание приблизиться к богам. Не построив башню, с которой будет ближе в пространственном понимании, а подняться разумом выше. И то событие, что произошло при этом, а именно разделение языков и указывает на потерю именно смыслов. Если это была банальная стройка, то глядя на чертеж можно вообще не разговаривать. Что сейчас можно наблюдать на современных стройках.

Поэтому искать Вавилон с башней, а также Атлантиду – это тоже, что искать «таблицу умножения именно синего цвета».