Как устроен Евгений Онегин. Введение

План папки: "Как устроен «Евгений Онегин»". Введение

«Евгений Онегин» - одно из фундаментальных произведений русской литературы. Это - главное произведение главного русского поэта, Пушкина.
Но, когда начинаешь выяснять, о чем же роман, получаешь в ответ: это роман о плохом Онегине и хорошей Татьяне, которая его любила и страдала. Вот, как рекомендуется понимать роман: 

https://reshator.com/
sprav/literatura/analiz/
evgenij-onegin-pushkin/

-------------
Евгений Онегин предстает циничным эгоистичным человеком, который делает других несчастными. Татьяна после его отказа остается с разбитым сердцем. Из-за его провокационного поведения и флирта с Ольгой рушатся дружеские отношения с Ленским. Позже юноша погибает от его руки на дуэли.

Трагизм в том, что Онегин никому не может дать счастья, даже самому себе. Но он стал таким не по своему желанию, а потому, что общественная среда формирует личность человека.
----------

Та еще среда плохо повлияла на Онегина! Поэтому он отказал Татьяне в ее требовании жениться на ней. А если бы общество было хорошим, то Онегин сразу женился бы на Татьяне (или любой другой девушке),  которая в письменном виде потребовала взять ее жены! Так всегда поступают хорошие люди в хорошем обществе! Хорошие люди не флиртуют!

Нет, серьезно?

Если углубиться в специальную литературу о романе, то с удивлением обнаруживаешь, что исследователи, в основном, комментируют отдельные фразы и отрывки. А в тех редких случаях, когда они говорят о романе в целом,  их высказывания нелестны. Все считают его неоконченным, противоречивым. Некоторые известные литературоведы пишут, что это пародия Пушкина на прозаический роман вообще.

Что же это: один их основных романов русской литературы, или поучение о необходимости жениться по первому требованию,  неудачливый противоречивый неоконченный роман неопытного сочинителя, или пародия на роман?

Чтобы разобраться во всем этом, я предприняла тщательное, внимательное чтение романа.

Я начала с выявления структуры каждой главы (все это собрано здесь в папке «Комментарии к Евгению Онегину»)

В этой папке-книге  я предлагаю целостный анализ романа а также выявляю причины, которые делают роман трудным для понимания, но чрезвычайно глубоким по смыслу.  Вот несколько причин, которые я заметила:
    • каждый фрагмент романа можно понять только в контексте всего романа; контекст часто меняет смысл фрагмента на противоположный;
    • художественный язык романа сложен, он создает многоплановость смысла;
    • роман имеет игровой характер; рассказчик шутит над собой, над героями  и над читателем;
    • роман ироничен; ничего нельзя понимать буквально —  ничего нельзя понять в отрыве от контекста;
    • роман написан так, что поверхностные читатели (которые не обращают внимания на контекст, не замечают иронии) и внимательные читатели видят в нем разные смыслы.

Чтобы понять роман, надо понять, как он устроен, разобраться в его поэтике.  Сначала я здесь  показываю, как оригинальные художественные приемы "Онегина" работают на многих примерах.  Затем я применяю знание поэтики романа для анализа его текста и смысла.

Вот содержание глав.
В главе 1 http://proza.ru/2025/03/16/1350 речь идет о том, как сложилось традиционная интерпретация романа, и в чем проблема с этой интерпретацией.

Глава 2 http://proza.ru/2024/08/15/1645 говорит о том, что Пушкин не рассчитывал на понимание: скорее, роман написан, чтобы шокировать читателя. Я перечисляю многие необычные для России 19го века особенности романа,  показываю, что роман имеет черты  «постмодернистской поэтики», которая использовалась уже в 18 веке Стерном (на которого Пушкин ссылается в комментариях), но была новой для русского языка.

В следующих двух главах я подробно на примерах показываю два основных художественных приема в романе, которые создают его многоплановость и неоднозначность. 

Глава 3 http://proza.ru/2024/08/17/1382 говорит об иронии и ее разновидностях в романе.

Глава 4 http://proza.ru/2024/08/17/1423  говорит о перевоплощениях рассказчика в его героев, как еще об одном пушкинском приеме. Этот прием дает ему возможность одновременно передать и взгляды героя, и отношение рассказчика к герою.

Главы 5 — 11 говорят о композиции романа, его сюжете, мнимых и подлинных событиях.

В главе 12 http://proza.ru/2024/08/21/1354 я формулирую основную проблему романа и ее решение, предложенное Пушкиным.

Глава 13 http://proza.ru/2024/08/23/1068 показывает с цитатами из современных официальных источников, что роман актуален как всегда — и даже более актуален, чем раньше.

 

 


Рецензии
Да, Вы правы! Роман очень разнообразен, и Пушкин явно говорит об этом на титульном листе (еще до слов "Мой дядя самых честных правил":)

Прими собранье пестрых глав,
Полусмешных, полупечальных,
Простонародных, идеальных...

Анатолий Лобанов   17.07.2025 02:51     Заявить о нарушении
Вот-вот! "Полусмешых"! Никто не замечал, что "Онегин" - это смешно. Я все время это показываю. "Простонародных" тоже важно. Я заметила связь с райком, например. Можно еще много копать на эту тему - может быть, кто-нибудь другой разовьет эту идею. Я на правильном пути.

Марина Сапир   17.07.2025 03:13   Заявить о нарушении
Надо еще учитывать, что Пушкин много работал со сказками. Поэтому ожидать от него серьезное отношение не приходиться. Что касается юмора, мне очень нравится линия из Сказки о царе Солтане о том чем торгуют корабельника: сначала соболями, потом серебром и златом (валютные махинации,) но побеждает все же "не указанный товар -" контробанда.
Такое впечатление что Пушкин просто куражиться.

Анатолий Лобанов   17.07.2025 05:38   Заявить о нарушении
Не просто. У него есть система. Например, Татьяна сначала смешная, когда она придумывает свой роман и умиляется собой. А потом она становится совсем не смешной, злой. Пушкин смеется и над собой в первой главе, но не в других главах. По моему убеждению, у него ничего нет "просто так", ничего случайного.

Марина Сапир   17.07.2025 05:56   Заявить о нарушении
И как это Вы догадались что я прочел только первую главу :-)
Это Вы меня сподвигли на чтение. Надо забыть все чему учили в школе, надо забыть все что на слуху, надо помнить что возможны прерключения стилей и точек зрения, надо за этим следить. Короче, тяжело идет.

Анатолий Лобанов   17.07.2025 15:52   Заявить о нарушении
У меня в папке "Ключ к Онегину" есть два вида статей. Первый тип: структура каждой главы, вопросы для чтения. Второй тип: комментарии к каждой главе, по каждой строфе, где я расписала, чей это голос про каждую строфу, какая связь с контекстом. Да, это было очень трудно, хотя я знала уже, чего искать. Я это сделала специально, чтобы человек читал роман и смотрел в мои комментарии параллельно. Попробуйте так читать. Это должно помочь.

Марина Сапир   17.07.2025 16:21   Заявить о нарушении
А ноги, а ноги? Это же правда? Я готов подписаться под каждым словом. Это же не может быть шуткой! Не могли меня так дешево купить?

Анатолий Лобанов   17.07.2025 16:37   Заявить о нарушении
Это вы про "ножки"! Шутит Александр Сергеевич над собой, над легендой о себе.
Это он такой тон устанавливает с самого начала, как будто мы на студенческом капустнике, или в его любимом литературном клубе, где принято было над собой шутить.

Марина Сапир   17.07.2025 16:44   Заявить о нарушении
Все смотрят на "ножки" серьезно. Тогда этот фрагмент не связан со всем остальным, "Онегин" распадается на отдельные фрагменты. Но вы можете поискать свою связную интерпретацию.

Марина Сапир   17.07.2025 17:00   Заявить о нарушении