До коле?

Разговорное выражение «ДОКОЛЕ» сегодня записывают слитно и называют «Устаревшим, высоким, книжным наречием: вопросительным, относительным и союзным». Вот так конкретные шесть букв расплылись в своем значении и стали устаревшими, поскольку сложно конкретно понять: о чем речь.

А почему вдруг такое произошло, где тот момент, когда слово перестало быть понятным. Почему люди решили описывать нужную ситуацию другими словами? Но при этом в разговоре, а следовательно, в сознании человека само собой выходит это слово. Ученые же пытаются вокруг него написать целый труд и получить диссертацию или ученую степень.

Почему речь человека не сопоставляют с передаваемым смыслом, с теми обстоятельствами, которые послужили причиной образования именно такого сочетания звуков?

Посмотрите на вырезку из «Словаря древнерусского языка (XI - XIV вв.)», изданный АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР, институт русского языка 1988 г.

Мы видит три варианта написания этого слова с отличием последней гласной записанной буквами: «ЕНЬ», «ЕСМЬ», «ЯТЬ» и «ЕНЪ». А как уже было показано ранее (смотри «Последовательность слогов в слове» http://proza.ru/2025/05/21/907 ), именно последний слог указывает на место слова в смысловой цепочке. То есть к сегодняшнему дню это понимание исчезло. И что бы как-то это скрыть, вводится такая часть речи, как «НАРЕЧИЕ». И к наречию начинают относить слова и словосочетания из других частей речи, которые не могут подогнать к общим правилам той самой части речи. А для особого выделения этих слов на письме начинают их записывать слитно с союзом, выдавая получившееся слово за союзное наречие.

Если посмотреть на классификацию наречий:
• Обстоятельственные:
o образа действия;
o меры и степени;
o времени;
o места;
o причины;
o цели;
• Определительные:
o Качественные;
o Количественные;
o способа и образа;
o сравнения и уподобления;
• Совокупности.
• Сравнительная степень.
• Превосходная степень.
• Знаменательные.

То в своем многообразии «НАРЕЧИЯ» описывают весь наш язык. И само название «НАРЕЧИЕ», по своей сути есть «ИМЯ» то, как нарекли. Для чего вообще вводить эту дополнительную классификацию?

Так вот вернемся к нашему конкретному «ДОКОЛЕ», которое в официальных словарях обозначается как: «до каких пор?; как долго?; до какого места, предела?»

Рассмотрим слоговый состав этого слова: ДО-КО-ЛЬ(;,;)

ДО – предел, до которого надо ДОйти или ДОбраться (смотри «Слог ДО» http://proza.ru/2023/07/03/588 );
КО – концентрация относительно какого-то центра или оси (смотри «Слог КО» http://proza.ru/2024/06/21/1031 );
ЛЬ – в глагольной форме – это «ЛЬнуть» – стремиться к некому объекту, но без касания и без нажима;
ЛЕ – стремление с осознанием впереди пространства и времени;
Л; – это душевное устремление и оно описывает качественное отношение между автором и происходящими событиями;
Л; – тоже стремление, только связано уже не с предметном, а со временем, которое связывает материальный мир и его осознание;

Так в разном написании мы получаем ту самую официальную привязку, казалось бы, одного и того же слова к разным вопросам:
доколЬ - до какого места, предела?
доколЕ – до какого осознания?
докол; - как долго?
докол; - до каких пор?

При этом все описательные вопросы или словосочетания, которыми мы могли бы заменить это, так называемое «НАРЕЧИЕ», предлог «ДО» пишется отдельно, как некий указательный термин. Зачем идти против воли естества и писать его слитно в самом слове «ДОКОЛЕ»? Это никаким образом не меняет смысловое пространство и перемещение в нем.

То есть потеряв смыслы с утратой конкретных символов, составители грамматики все же чувствовали, что это выходит за смысл описываемого, поэтому ввели такое несуразное правило писать предлог слитно со словом.

А в общем смысле «ДО КОЛЕ» описывает состояние неопределенности, и напряженности, поиска того «ДО», после которого можно расслабиться.

Вот тут это самое «КОЛЬ» выступает в нашем языке в разных вопросах и даже самостоятельно, как неотвратимое условие КОнцентрации, когда звук [Л] мягкий.
• Коль я так решил, то уж пойду.
• Сколь веревочке не виться …
• Скользкий путь;
• Вскользь и проскочил;
• Поскольку мы так решили, то…
• По сколько человек за раз может пройти…
• Количество;
• Колено;
• Колесо;
• Околеть.

А когда [Л] твердый то: это уже не условие, а процесс.
• Колъ;
• Колыбель;
• Колышется;
• Колба;
• Колбаса;
• Колобок;

Заметь те начиная с «КОЛА» – выражающего заостренный шест или единицу в качестве оценки общего расчета: «Ни кола, ни двора…», возникает ощущение центра, относительно которого развиваются события. И если мы встречаем: «Был вбит первый колъ…» - то это означает, что дальше будут развиваться события, вокруг этого места, как основной привязки повествования. Это как ось симметрии в чертеже.

Но как только звук [Л] становится мягким, то возникает ощущение, что фокус смещается к окружению вокруг этого кола. Как только вращение вокруг оси, то образуется «КОЛЕСО». Если этот же предмет лежит и не имеет оси, то это диск. И само слово «КОЛЬя» сразу указывает на множественность вокруг некого центра. Какие мы можем получить словосочетания с этим словом:
• Лежали колья;
• Расставили колья;
• Вбили колья;
И каждое словосочетание кажется не законченным, нужна некая привязка для более точного понимания ситуации:
• Где лежали?
• Как расставили и как вбили?
• По кругу, по периметру, по линии и т.д.

Яркий пример это сопоставление глаголов «КОЛЫшется и «КОЛЕблется». В чем различие описываемых движений?

КОЛЕБАНИЕ – это отклонение от оси вращения, то есть это множественные положения предмета с привязкой к некой оси подобно маятнику. Так человек колеблется в своем решении относительно чего-то. То есть это самое ЧТО-ТО служит осью, относительно которой рассматриваются варианты действий.

КОЛЫХАНИЕ – это смещение самого центра вращения, как будто ось маятника сама подвешена.

И это уже подсказывает гласная идущая в слоге с согласной «Л». «Е» - называется «ЕСМЬ» и обозначает осознание на всех временных линиях прошлого, настоящего и будущего. Так мы, рассматривая маятник, как закрытую систему совершенно точно можем описать его положение в любую минуту. Как только появляется гласная «Ы», именуемая «ЕРЫ», повествующая о наследственном признаке, полученном от предшественника, то мы сразу получаем открытую систему, где идеальное движение вокруг центра искажается за счет вмешательства внешних сил, влияющих на саму ось вращения. То есть маятник с грузом сам по себе остался точно таким же, но его ось стали двигать и это отражается на движении самого груза.

И так мягкое «ЛЬ» в слове «коль» — это ось концентрированного стремления. А твердое «ЛЪ» — это движение вокруг этой оси.

Потому арифметический вопрос: «сКОЛЬко?» - требует ответ о ТОЧном числе кольев, о точном КОЛИчестве ТОЧек. А ТОЧно – это потому, что заТОЧено до ТОЧки, меньше некуда.