Во что верят атеисты?

Атеисты верят, что всё случайно.

Случайно возникла наша Вселенная именно с таким значением мировых констант. А ведь мы знаем, что изменение хотя бы одной из 29 признанных констант чревато крайне важными последствиями. Например тем, что существование материи было бы невозможно. Или звезды бы выгорали не миллионы лет, как сейчас, а достаточно быстро.

Случайно возникли звездные и планетарные системы.

Земля случайно оказалась на таком расстоянии от Солнца: не так чтобы было слишком холодно, но и не слишком жарко.

Случайно у Земли есть астмосфера, которая обладает десятками, а может и сотнями качеств, без которых жизнь на нашей планете была бы невозможна (поддерживает температуру, защищает от вредного излучения и от метеоритов, поддерживает круговорот воды в природе, имеет состав, пригодный для дыхания и много еще чего).

Случайно возникли живые организмы. Каким то образом молекулы разных химических элементов сложились так, что появились первые живые клетки, которые смогли не только выжить, но и размножаться, то есть клонировать сами себя.

Случайно клетки стали эволюционировать и случайно образовалось многие тысячи видов животных и растений. Правда на это есть теория Дарвина "Выживает наиболее приспособленный к конкретным природным условиям". Но констатируем, что это только теория, не имеющая убедительных научных доказательств. И наоборот имеющая достаточно много белых пятен.

Случайно растения оказались способными к фотосинтезу, результаты которого - глюкоза и кислород, без которых живые организмы не смогли бы существовать. И еще случайно в атмосфере Земле достаточное количество углерода и воды, без которых фотосинтез был бы невозможен. Фотосинтез — основа жизни на Земле: он связывает солнечную энергию с биосферой, обеспечивая кислородом и энергией (глюкозой) живые организмы, находясь в начале всех пищевых цепочек.

Случайно на Земле количество воды достаточно, чтобы поддерживать жизнь и качества атмосферы, но не слишком много, чтобы на планете были материки, где возникают цивилизации.

Случайно у наших предков возникло сознание.

Мы перечислили случайности очень крупными мазками. На самом деле этот список можно расширить до многих страниц текста.

В такое количество случайностей поверить сложно. Даже один пункт из нашего списка исчезающе маловерятен. Я задал следующий вопрос ИИ.

У меня есть 29 кубиков (мировых констант) с цифрами на гранях от 1 до 6. Я назначаю на каждый кубик цифру и говорю, что у кубика 1 должно выпасть 4, у кубика 2-1, ...., 29-5. Какая вероятность, что кубики после броска будут с назначенными цифрами?

ИИ дал ответ, что вероятность будет 2.7x10 в минус 23 степени. Это не просто маленькая вероятность. На практике это нулевая вероятность.

Для сравнения:
- вероятность выиграть в крупнейшие лотереи (типа Powerball) — около 10 в минус 8 степени.
- вероятность быть поражённым молнией за год — около 10 в минус 6 степени.

А твоя вероятность, ответил мне ИИ, 1 из 10 000 000 000 000 000 000 000.

В такое обилие случайностей, которые привели к наличию нас как вида, обладающего разумом, поверить сложно. И это одна картина мира.

Религиозные люди верят, что есть Мировой Разум, Создатель, Творец всего сущего, Который из ничего создал:

- наш мир, нашу Вселенную, звезды и планеты,

- ангелов,

- на одной из планет условия для жизни,

- живые организмы,

- один из видов наделил сознанием, сравнимым по некоторым качествам с сознанием самого Создателя, и бессмертной душой, которая, когда умирают тело, не исчезают, а попадает в рай или ад.

Все это сложно представить, это явным образом нельзя проверить, а потому больше похоже на сказку.

Вот две позиции. Вам выбирать, какую вероятность отвергнуть, а какую принять.
Обе эти позиции с научной точки зрения не являются подтвержденными истинами.
Поэтому можно утвреждать, что и атеист, и религиозных человек - оба верующие люди (ибо не знают точно). Ведь если что-то считать истинным без подтвержденного, проверенного экспериментом знания, это называется верой (посмотрите определение этого термина).

ДАВАЙТЕ СОБЛЮДАТЬ ГРАНИЦЫ

Конфликт между «наукой» и «верой» происходит потому, что каждая из сторон выходит за границы своих компетенций.

Монах не изобретет мобильный телефон или антибиотик.
Ученый не ответит бессмертна ли душа. «Если у вас угрызения совести, наука вам не поможет» (Артем Оганов, доктор физико-математических наук, профессор).

Однако с той и с другой стороны делаются попытки, в крайних своих проявлениях довольно нелепые, усидеть на двух стульях. Иметь мнение и о душе, и о элементарных частицах.

Религиозный фундаментализм рассматривает Откровения, как научный трактат.

Так Ховинд — известный сторонник «креационизма молодой Земли» (учение о том, что Земле около 6000 лет). В своих лекциях утверждал, что ископаемые останки (включая кости динозавров) либо были созданы Богом для испытания веры, либо (в других вариациях его аргументации) подброшены сатаной, чтобы сбить людей с толку.

Научный редукционизм: «Только научно проверяемое реально, всё остальное — иллюзия». Но важно понимать, что это личная философская позиция некоторых ученых, а не вывод науки. Когда Докинз пишет «Бог — иллюзия», он выступает не как биолог, а как философ-атеист, прикрывающийся авторитетом науки.

Ричард Докинз считал, что мотивация поступков и даже культура могут быть объяснены через «эгоистичные гены».

Сам научный метод принципиально молчит о трансцендентном. Он работает с проверяемыми гипотезами, воспроизводимыми экспериментами. Вопрос «существует ли Бог?» выходит за эти рамки — не потому что ответ «нет», а потому что метод не применим.

Научный-технический прогресс все больше делает нас похожими на обезьяну с гранатой. Ибо не снимает вопрос выбора:
- топор - им можно срубить избу или убить человека;
- ружье - им можно защититься от бандитов или самому соврешить убийство;
- ядерная энергия - можно посторить атомную станцию, а можно устроить ядерный апокалипсис и уничтожить всю планету.

Так и хочется сказать: двайте соблюдать границы и не тратить время на пустые споры. Ученый - изучай то, что есть. Батюшка - молись за нас.

Стивен Джей Гулд предложил концепцию «непересекающихся магистерий» (NOMA): наука отвечает на вопрос «как», религия на вопрос «зачем». Когда границы нарушаются начинаются споры, которые ни к чему не приводят и привести не могут в принципе.


Более подробно:
http://proza.ru/2022/12/02/84
http://proza.ru/2025/01/12/93
http://proza.ru/2025/09/07/1802