Мушкетёры vs гардемарины

Почему мушкетеры интереснее гардемаринов? Ведь курсанты навигацкой школы так же молоды, прекрасны, благородны и смелы, как и мушкетеры. Они красиво любят и участвуют в головокружительных приключениях, которые ничем не хуже интриг, авантюр и дуэлей из книги бесподобного Дюма. Конечно, архив престарелого канцлера Бестужева – не алмазные подвески красавицы-королевы, но все же это приличный макгаффин, достойный закипевшей вокруг него заварушки. Возлюбленные гардемаринов и их противники – харизматичные, запоминающиеся персонажи (хотя миледи, конечно, вне конкуренции), за которыми интересно наблюдать. Что же не так с отважной тройкой?
Увы, приходится признать, что проблема в них самих. Ребятам просто не хватило индивидуальности. Хотя и автор книги, и режиссер популярного фильма грамотно расставили акценты: Алеша – нежный, лиричный романтик, Саша – активный, решительный лидер, Никита – незаконнорожденный, но все же благородный, преданный друзьям аристократ. С этими прекрасными качествами герои получились почти безупречными. Им отчаянно не хватает скелетов в шкафу и тараканов в голове. Поэтому они уступают мушкетерам в реалистичности.
Герои Дюма – люди из плоти и крови с очень серьезными недостатками. Юный д'Артаньян порой ведет себя самым неблаговидным образом. А скелеты в шкафах его друзей (особенно, – Атоса) вообще не нуждаются в комментариях. И эти мужчины дружат по-настоящему. Дюма наглядно показывает, что люди со своими пороками, страстями и слабостями тоже могут быть героями (хотя бы потому, что не предают друзей). Поэтому читатель не удивляется, что их дружба успешно прошла очень серьезную проверку временем и окрепла в водовороте революции и политических интриг.
А еще мушкетеры более самостоятельны и самодостаточны, чем курсанты навигацкой школы. Я имею в виду, что они меньше зависят от своих могущественных начальников и влиятельных покровителей, чем гардемарины. Они бросают вызов самому кардиналу Ришелье. Вспомните, как они по собственному желанию отправились в Лондон за подвесками Анны Австрийской. Д'Артаньян сам напросился на это опасное задание, а его друзья последовали за ним без вопросов. Берём аналогичную ситуацию в приключениях гардемаринов. Саша Белов отправляется в домик на болотах (выручать Анастасию) по поручению Лестока. Алеша Корсак по требованию Анастасии перехватывает бумаги Бестужева. А Никита Оленев вообще занимает деньги у своего крепостного мужика. Вы скажете, что в романе «10 лет спустя» д'Артаньян тоже занимал деньги у своего бывшего слуги Планше. Но последний, во-первых, был свободным человеком, а, во-вторых, сам разбогател, стал состоятельным буржуа, так что даже королевскому мушкетеру было незазорно брать у такого парня деньги в долг.
Все вышесказанное не умаляет значимости отважных гардемаринов в отечественной массовой культуре. Они сделали главное: лишний раз доказали, что настоящая мужская дружба – не миф, а реальность в этом несовершенном мире.


Рецензии
Если честно, то гардемарины мне показались намного интереснее мушкетеров!
И уж точно - ближе.

Но вообще-то мне понятно, что мушкетерам они уступают. Увы.
Ничего не поделаешь, классику приключенческой литературы противостоять трудно.
Соротокина против Дюма - разные весовые категории мастерства.

И вот этот момент самостоятельности, внутренней независимости мушкетеров, который Вы отметили, очень к ним притягивает. У гардемаринов такой свободы нет. К сожалению.
Но Вы правы: значимости отважных гардемаринов в отечественной массовой культуры все вышесказанное не умаляет!

Благодарю Вас, Людмила!

Нина Апенько   25.02.2026 11:40     Заявить о нарушении
Спасибо. Гардемарины, конечно, ближе по духу, потому что свои, русские. Ну а мушкетеров вряд ли кто-то превзойдет, даже сами французы.

Людмила Орлова 3   28.02.2026 14:22   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.