Уильям Джеймс, самость, мыслящая субстанция

Roman Yagodin:
Самость, или self, – стержень психики. «Многие, по-видимому, назвали бы так активный элемент нашего сознания. Они также сказали бы, что, какие бы чувства мы ни испытывали, какие бы мысли ни приходили нам в голову, в нас имеется нечто такое, что идет навстречу этим чувствам и мыслям… Именно оно приветствует и отвергает, выполняет роль председателя на собрании наших восприятий и чувств и, одобряя их или запрещая, влияет на наши побуждения… Оно источник нашего внимания и наших усилий, от него исходят приказы нашей воли. Оно непременный и постоянный участник нашей умственной жизни…» (c) Уильям Джеймс https://www.psychologies.ru/ добавить articles/uilyam-djeyms-osoznavshiy-soznanie/

Александр Клейн:
Спасибо.
Но обращаю твоё внимание на слова:
«Многие, по-видимому, назвали бы так активный элемент нашего сознания»...

Ещё раз:
Многие… по-видимому… назвали… назвали бы… так... активный элемент… нашего сознания… —

«активный элемент»…. нашего «непонятно что» (что мы по привычке называем «сознанием», = на что мы вешаем ярлычок-бирку-слово «сознание», руководствуясь цивилизационными шаблонами) … многие «такие же» как мы… «назовут» (повесят бирку)… — «активный элемент нашего сознания».
…По-видимому.

И далее в том же духе, на этом же уровне.

Важно: мы не можем это постигнуть. Мы не можем это доказать. Мы не можем подойти к этому научно.

Мы можем только сказать: «мыслящая пустота», = «частичка Бога с наведённой иллюзией _я_»

Также можем сказать «квалиа», «Дазайн».

А до этого «мыслящая субстанция».

А до этого: «природа Будды».

Также можем сказать «основа сознания».

И это все будет философия, метафизика. Не психология.

Чтобы модифицировать «основу сознания» в сторону психологии, скажем: «уникальный узор, выбитый на основе сознания, даваемый каждому рождающемуся человеку».

Основное разделение 2-х веток философии сознания проходит по вопросу «Бог есть или Бога нет?»

Ответ на этот вопрос не может быть «научным». Следовательно, в основе любой ветки философии сознания лежит метафизика (бездоказательность).

Самость, сэлф — одна из бесконечного ряда попыток психологов закрепиться на этой области.

Сама бесконечность попыток является следствием принципиальной метафизичность (ненаучности) этой области. Следствием понимания этой ненаучности и будут формулировки типа «многие», «назвали бы» и «по-видимому» (спасибо Уильяму Джеймсу за научную честность в области, где принципиально ничего нельзя сказать, определённого, научно доказательного).

Вот такая ситуация.

Дальше всех в этой области прокопали Будда и Хайдеггер.


Roman Yagodin:
Слова «Многие, по-видимому...» я понял как то, что У.Джеймс указывает на некий внутренний, субъективный опыт - но не уникальный. У тех, у кого был подобный опыт - те согласятся - «да, что-то такое есть». Что значит «подобный» применительно к субъективному опыту?..  Объективизировать его и как-то называть - «самость» или как-то еще - это уже следующие этапы «запутывания». И все-таки желание обнаружить что-то объективное в этой среде никуда не девается... надолго.

Александр Клейн:
Уильям Джеймс создаёт такой «образ»: Центр сферы. —

Есть «сфера» сознания, наполненная неким контентом (мысли, ощущения) и пронизанная некими  инфраструктурами (воля, внимание). И этот центр всем этим управляет.

Джеймс упоминает о «центре», отталкивается от него (центр постоянно просвечивает в его мире), но предметом его исследования является именно сфера, ее контент. Он психолог.

У философа другая позиция. Поэтому Декарт на контент не смотрит, он смотрит в глубину. Очистив пространство от контента, он видит «мыслящую субстанцию», поток. Поэтому его «образ» другой: не сфера, а «пространство с равномерно распределённым по нему свойством», т.е. «мыслящая субстанция», «многомерный поток, равный самому пространству».


Александр Клейн
6-9 февраля 2026 г.
Илл.: Кл. 09.02.26


Материалы по теме:

Мыслящая пустота. Декарт. Суть Когито эрго сум
http://proza.ru/2025/08/03/1563

Мыслящая пустота и Бирки. Витгенштейн и Мюнхгаузен
http://proza.ru/2025/08/16/1679

Что такое Бытие и в чем его проблема? - Часть 2
http://proza.ru/2026/02/04/2217

Что такое Квалиа?
http://proza.ru/2020/01/06/95

Основа сознания
http://proza.ru/2024/06/08/839

Фрагмент Алмазной сутры. Образы и Не-образы
http://proza.ru/2026/02/05/2079

Алмазная Сутра. Её сущностные аспекты и их связь с Диалектической логикой
https://www.youtube.com/watch?v=ByD6Jpr1RVM

Что такое Бытие? - Часть 4. Дазайн Хайдеггера
http://proza.ru/2026/02/09/214


«»