Чак Норрис - как убить себя красиво...
Говорят что перед последней тренировкой он сказал буквально: "Я не старею, я повышаю уровень..". И после этой тренировки - его отвезли в госпиталь, где он и почил. Здесь можно сделать два замечания, во-первых - его убила именно тренировка, страсть к своему делу. Это раз. Во-вторых - ясно что его заботило именно то, что он стареет. Через отрицание этого - понятно что беспокоило. И он думал, наверное, что так он как минимум замедлит старение, продлит жизнь. Но случилось прямо обратное, увы. Примерно то же самое что и с академиком Амосовым с его "бегом от инфаркта" - умер как раз от инфаркта (а ещё и прихватил с собою кучу последователей и до и после себя, с такой практикой).
Красиво умер Чак? Ну, гораздо лучше, чем от маразма, бессилия, паралича как многие старики - унизительно деградируя и страдая долгие годы. Проблема в том - что он всё же умер. А умер он - потому, что старел..
Старость, дорогие мои - НЕ ЛЕЧИТСЯ спортом. Даже физкультурой (умеренным и очень щадящим вариантом спорта) её не исправить. Можно, и то косвенно сделать её, эту старость чуть более активной. Ну и можно чуть дольше прожить за счёт ПОЛЕЗНЫХ (а не как у Норриса) тренировок - примерно на столько же времени, сколько вы затратили на эту самую физкультуру. Были такие исследования когда-то.
Но деградация тела всё равно постепенно превращает пользу от физической активности - во вред. Год за годом даже физкультура становится всё менее эффективнее, а то и разрушительна...
То есть физическая активность, тренировки - не только не панацея, но после какого-то предела становится убийцей для пожилого. А ЖИТЬ - хочется ВСЕМ и даже когда ты старый и почти не осталось чем радовать себя... (хотя бывает и так хреново, что уже и жить не хочется - но это уже скорее психиатрия, а не норма).
Ну и как можно повышать свой физический уровень когда тебе за 70, да даже за 60? Ты никогда уже не сможешь делать то, что делал в 40, а тем более в 25... И это касаемо не только физического спорта, но и прочих навыков. Да даже мышления... кто посмеет сказать, что один и тот же человек соображает и реагирует в 80 - лучше чем в 40, что его когнитивные способности эволюционируют?...
Был ли Чак Норрис - великим? Несомненно, в своей области (боевой спорт, шоу, кино). И это достойно уважения. Но помогло ли это справиться с главной проблемой жизни? - нет.. как и всё прочее, что НАПРЯМУЮ ЭТИМ не занимается, и мало того - не занимается УСПЕШНО.
И самая большая проблема в жизни в том, что она - как правило заканчивается смертью. Как правило - потому что это НЕ ВСЕГДА так происходит. Те, кто читал мои статьи и знает мою философию - помнят чем отличаются Люди - от Человеков. Вкратце ЛюДи - это те, кто живут на уровне любви (ЛЮбвиДостигшие), достигли уровня когда можно развить душу (хотя большинство всё равно деградирует и душевно).
А ЧелоВек - это слово буквально означает ТеломВечный. Это те немногие, кто достигал состояние физического не разрушения, бессмертия. Потом как правило такие человеки уходят на другие ветки реальности - более подходящие их уровню развития. (Ну как к примеру вот ты, мой дорогой читатель, если бы вдруг очутился в детском саду или в школе среди малышни - вряд ли оставался в этом кругу долго, ушел бы к равным). И такие люди - обычно НЕ знамениты и даже скрывают свой талант. Один лишь прославился и даже стал богом для целой религии - просто потому что умер не до конца и даже воскрес (это слово буквально означает - воспламенился плазмой, а не возрождение после умирания) и стал безсмертным, а потом и вознёсся к "своим".
Итак, мы все не хотим стареть и умирать. И простое отрицание этого факта или попытки преодолеть его НЕ ПРАВИЛЬНО - не помогают, или даже убивают, как в случае с Чаком Норрисом.
Свидетельство о публикации №226032002098
Ведь Асуры/Нарты/Нефилимы были не только в 2-3 раза выше ростом чем современный homo sapiens, но и жили спокойно по 1000 лет. Всё это запрограммировано в генах, и как запрограммировано так и исправляется.
и интересное насчет шимпанзе и человека:
Оказывается
, у человека и шимпанзе реально взаимозаменяемых генов только 1% от длины генома, а вовсе не 98%. Если пересадить «общую часть» от человека к шимпанзе, получится нежизнеспособный химерообразный гибрид, а вовсе не другое шимпанзе. Такая пересадка поломает всю биологию — регуляцию белков, реакцию на гормоны и т.д.. Чат GPT говорит, что такой организм, скорее всего, даже не разовьётся из эмбриона. 98% генов просто похожи, но реально взаимозаменяемых всего 300-400, т.е., меньше 1% по длине ДНК. Например.
«Митохондриальные белки у человека и шимпанзе практически идентичны.
Они обслуживают: дыхательную цепь, АТФ-синтазу, перенос электронов, митохондриальные рибосомы.
👉 Фактически взаимозаменяемо:
~35 из 37 митохондриальных генов.
Функциональные отличия минимальны.»
Касательно остальных 98%
«Заменив даже общий ген, ты меняешь: уровень экспрессии
чувствительность к сигнальным белкам
паттерн развития мозга и органов
взаимодействие с другими белками
Поэтому даже “общий” ген может быть функционально невзаимозаменяем.»
«FOXP2 — отличается всего на 2 аминокислоты, но регулируется абсолютно иначе → уникальные человеческие способности речи.»
«Если ты: вырезаешь «общий участок» шимпанзе и вставляешь туда человеческий «общий участок»
То ты разрушаешь всю систему регуляции, потому что человеческие версии включаются не в те моменты и не теми сигналами.
Это → не человек и не шимпанзе → просто нежизнеспособный эмбрион.«
Святослав Соколов 14.04.2026 03:30 Заявить о нарушении