Косвенно о философии сознания - вопросы этики

ИИ - это уже не "просто инструмент", хотя мы утешаем себя, пользуясь нейросетями, что это именно так.


Они помогают нам глубже понять себя и других людей, и пусть этот "перевод" пока неполон и несовершенен, со временем и он претерпит эволюцию.*

Некоторые авторы активно используют ИИ как "костыль", слух, голос для собственного творчества, для анализа творчества других авторов и для общения с другими людьми.

ИИ оказывается не только "инструментом", помощником, проводником, переводчиком, но и полноценным соавтором.

Думаю, что, если уж творчество неизбежно становится гибридным, в этом вопросе следует сформулировать новую этику.

Здесь нет готовых стандартов, и человечеству придётся формировать их по ходу практики.

И если в научном, инженерном или техническом творчестве этические вопросы использования ИИ более размыты (если это не касается исходных идей), то в литературном творчестве (и в искусстве в целом) к этому стоит подойти более внимательно.

Уверена, что в недалёком будущем введут специальную маркировку для определения процента авторского вклада человека в со-творчестве с ИИ. Маркировку, которая будет учитывать исходные идеи (промпт), человеческую редактуру, процент авторского текста и другие параметры.
Гибридное творчество - настолько сложный сплав, что скорее всего, потребуется целый спектр критериев.

Но на мой взгляд, в этом вопросе необходима прозрачность.
Поскольку уже сейчас в процессе часто практикуемого человеко-машинного творчества вырисовывается некое внутреннее противоречие с самоуспокоением.

Если человеческий авторский вклад в произведение высок, то вопросов нет.
Однако высокий процент участия нейросети часто скрывается или маскируется.

То есть люди активно (или не очень) используют ИИ для создания произведений и в переписке с другими авторами, но при этом стараются убедить себя (и других, но прежде всего - себя), что это "всего лишь инструмент". А идеи, мысли, чувства - полностью авторские. Причём последнее может быть истиной, может быть частичной правдой, а может - и нет.

Это всё равно что наблюдать с помощью любительского телескопа далёкую галактику, которая выглядит как светлое размытое пятнышко в тёмном небе. И лишь космический телескоп с более совершенной и сложной оптикой, запущенный на орбиту, сможет рассмотреть во всех деталях её красоту.

Да, намерение изучить и сфотографировать галактику, выбор диапазона длин волн и фильтров для наблюдений - человеческие. Но её детальный снимок сделал космический телескоп.


Что же касается рецензий к произведениям и комментариев, сгенерированных ИИ, то в таком случае получается, что читатели общаются с авторами не сами, а через посредников. И излагают не свои мысли, а выданные ИИ (или пропущенные через генерацию).

Насколько это этично - пусть каждый решает сам, однако корректнее было бы всё же сообщить об этом своему собеседнику, особенно если он не в теме.




*Развёрнуто: http://proza.ru/2026/05/02/210