Косвенно о философии сознания - вопросы этики

ИИ - это уже не "просто инструмент", хотя мы утешаем себя, пользуясь нейросетями, что это именно так.


Они помогают нам глубже понять себя и других людей, и пусть этот "перевод" пока неполон и несовершенен, со временем и он претерпит эволюцию.*

Некоторые авторы активно используют ИИ как "костыль", слух, голос для собственного творчества, для анализа творчества других авторов и для общения с другими людьми.

ИИ становится не только "инструментом", помощником, проводником, переводчиком, но и полноценным соавтором.

Думаю, что, если уж творчество неизбежно становится гибридным, в этом вопросе следует сформулировать новую этику.

Здесь нет готовых стандартов, и человечеству придётся формировать их по ходу практики.

И если в инженерном или техническом творчестве этические вопросы использования ИИ более размыты, то в литературном творчестве (и в искусстве в целом) к этому стоит подойти более внимательно.

Уверена, что в недалёком будущем введут специальную маркировку для определения процента авторского вклада человека в со-творчестве с ИИ.
Маркировку, которая будет учитывать исходные идеи (промпт), человеческую редактуру, процент авторского текста и другие параметры.


Что же касается рецензий к произведениям и комментариев, сгенерированных ИИ, то в таком случае получается, что читатели общаются с авторами не сами, а через посредников. И излагают не свои мысли, а выданные ИИ (или пропущенные через генерацию).

Насколько это этично - пусть каждый решает сам, однако корректнее было бы всё же сообщить об этом своему собеседнику, особенно если он не в теме.




*Развёрнуто: http://proza.ru/2026/05/02/210