Рецензии на произведение «Плохое влияние»

Рецензия на «Плохое влияние» (Лазарь)

Думаю, не только красота спасёт мир, но и доброта с юмором. Всегда с удовольствием читаю Ваши юмористические рассказы. Правда. Лично мне понятны и близки рассказы с доброй иронией и счастливым финалом.
С уважением и симпатией,

Людмила Федосеева   25.03.2012 14:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Плохое влияние» (Лазарь)

Написано интересно, с юмором, с интрижкой. Чувствуется зацепила коллегу "измена" друга. Легко читается.

Борис Лембик   25.03.2012 00:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Плохое влияние» (Лазарь)

А мне понравилось. Добрый и романтичный рассказ. А я, как женщина, люблю иногда читать романтичные истории, наподобие таких. Видно, что и герои - люди добрые. Такие, которых не часто теперь встретишь в нашей жизни. И написано хорошо.

С уважением, Анна

Анна Ванян   03.03.2011 22:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Плохое влияние» (Лазарь)

Сэр,
не откажите в любезности пояснить ускользнувшую от меня «сверхзадачу» Вашего произведения. Хор славословящих рецензентов дружно отмечает очевидную вещь – сходство со стилем Зощенко. А что кроме? В лучших рассказах классика есть тот самый компонент, который отличает юмор от зубоскальства – Вы, конечно, знаете, какой. У Вас, по скромному моему разумению, получился шарж, имитация. Тексты в стиле любого узнаваемого автора можно строчить погонными километрами – эту самую «узнаваемость» передать легко. Но перепишите эту историю «нейтральным» языком – и смех исчезнет, останется предсказуемый от начала до конца сюжет, байка-побасенка.
Почему же подобные незатейливые истории звучат у Зощенко неизменно интересно и остаются интересными и сегодня?
Все потому же. Впрочем, я не теоретик-литературовед, и пишу Вам о своем впечатлении вовсе не для того, чтобы Вас обидеть или порицать. Отнюдь.
Рецензии на данном сайте следует писать исключительно хвалебные – иные обычно воспринимаются авторами неадекватно, да и зачем писать иные? Не понравилось – помолчи.
Так это, повторяю, - не рецензия. Это – вопрос: чего же мне не удалось разглядеть в Вашем произведении? Чего не хватает мне, обычному читателю, чтобы понять и разделить восторги Ваших просвещенных критиков?
В чем, простите, «фишка», кроме подражания Зощенко?
Простите великодушно, если все же Вас обидел.
С уважением,

М.Сарбенский   23.04.2005 22:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Плохое влияние» (Лазарь)

Восхитительно остроумный рассказ!
Вам, наверное, уже много раз говорили, что Вы очень хорошо пишете, но не могу удержаться, чтоб не сказать Вам это еще раз. ))

Рыжий Ангел   23.04.2005 13:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Плохое влияние» (Лазарь)

А что тут можно сказать. Все и так уж захвалили. Мне, не скрою, тоже по душе такие рассказы. Читаю вас с удовольствием.
Удачи.
А блох специально разыскивать не буду. а явных (крупных), нет.

Орлица   27.07.2004 12:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Плохое влияние» (Лазарь)

Здорово) Тяготею я к такому легкому жанру. Ловко, остроумно, образно. Есть в этом что-то щемяще-знакомое. С удовольствием читаю и еще собираюсь.
Собака на Вашей страничке - это, конечно, нечто))) не могу насмотреться. Словом, не могу начитаться и не могу насмотреться.

с приветом,

Алена Смирнова   02.07.2004 19:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Плохое влияние» (Лазарь)

И опять я не прогадала. И опять замечательно хорошо. И завидно. Так у вас это складно, весело, ненавязчиво и достоверно. Картинки образные, стиль ровный, летящий какой-то. Вот что значит - истинное умение управляться со словом!

Извините аз возможно излишнюю восторженность - я сегодня чуточку на взводе. )))

С уважением,

Анастасия Галицкая Косберг   19.05.2004 13:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Плохое влияние» (Лазарь)

Молодец! Хорошо пишете.
"Падший ангел" - коротко, жизненно, цепляет.
Что нравится во всех рассказах - все истории из жизни. Нет ощущения придумки.
Кажется, все.

Яблоко   02.03.2004 17:14   •   Заявить о нарушении