Рецензии на произведение «Анализируя то открытое письмо Григорию Залевскому. Часть I»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Анализируя то открытое письмо Григорию Залевскому. Часть I» (Фурта Станислав)
Судя по состоянию странички, Ваш душевнобольной оппонент приказал долго жить.
Лео Киготь 23.06.2011 19:38 • Заявить о нарушении
Судя по состоянию странички, Ваш душевнобольной оппонент приказал долго жить.
Лео Киготь 23.06.2011 19:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализируя то открытое письмо Григорию Залевскому. Часть I» (Фурта Станислав)
Вы мне нравитесь, г-н Фурта. Мне импонирует Ваша позиция, и Вы не наивны, судя по приведенной биографии. Но - мир придуман не ангелом, борьба идей бескопромисна, ведь за каждой идеей (даже математической) стоят интересы той или иной группы. Смею напомнить Вам тезис из нашего общего детства: бытие определяет сознание. В узкофилософском, житейском смысле это, увы, правда. Особенно, если речь идет о о таких судрах, как Ваш оппонент, в чьем мирровозрении напрочь отсутствует представление об истине.
А с каждым надо говорить на его языке. Ну не станете же Вы обращаться к дворняге: "Многоуважаемая, позвольте Вас побеспокоить некоторыми замечаниями давно мучающими меня на Ваш счет"?
Поэтому:
"представьте себе, что НЕКТО на НЕКОЕМ израильском сайте опубликовал бы НЕКУЮ статью, в которой процитировал что-нибудь из сочинений г-на Нилуса или дал бы соответствующие комментарии о роли "малого народа" к печально знаменитым "Протоколам Сионских мудрецов"… "
Да у нас в Израиле ему бы живо ЯЙЦА ОТРЕЗАЛИ!
Удачи Вам в попытке наладить диалог с тем, кто этого не хочет. Да и не заслуживает.
Наум Рабисман 07.02.2006 19:51 • Заявить о нарушении
Вы мне нравитесь, г-н Фурта. Мне импонирует Ваша позиция, и Вы не наивны, судя по приведенной биографии. Но - мир придуман не ангелом, борьба идей бескопромисна, ведь за каждой идеей (даже математической) стоят интересы той или иной группы. Смею напомнить Вам тезис из нашего общего детства: бытие определяет сознание. В узкофилософском, житейском смысле это, увы, правда. Особенно, если речь идет о о таких судрах, как Ваш оппонент, в чьем мирровозрении напрочь отсутствует представление об истине.
А с каждым надо говорить на его языке. Ну не станете же Вы обращаться к дворняге: "Многоуважаемая, позвольте Вас побеспокоить некоторыми замечаниями давно мучающими меня на Ваш счет"?
Поэтому:
"представьте себе, что НЕКТО на НЕКОЕМ израильском сайте опубликовал бы НЕКУЮ статью, в которой процитировал что-нибудь из сочинений г-на Нилуса или дал бы соответствующие комментарии о роли "малого народа" к печально знаменитым "Протоколам Сионских мудрецов"… "
Да у нас в Израиле ему бы живо ЯЙЦА ОТРЕЗАЛИ!
Удачи Вам в попытке наладить диалог с тем, кто этого не хочет. Да и не заслуживает.
Наум Рабисман 07.02.2006 19:51 • Заявить о нарушении
Наум, спасибо большое!
Насчёт того, что сделали бы в Израиле... - сильно развеселили. А с Г.Н. - ну какой уж там диалог? Потому-то не появились части II, III и т.д. этого опуса. Время дороже.
Всех благ Вам,
Станислав.
Фурта Станислав 07.02.2006 22:23 Заявить о нарушении
Насчёт того, что сделали бы в Израиле... - сильно развеселили. А с Г.Н. - ну какой уж там диалог? Потому-то не появились части II, III и т.д. этого опуса. Время дороже.
Всех благ Вам,
Станислав.
Фурта Станислав 07.02.2006 22:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализируя то открытое письмо Григорию Залевскому. Часть I» (Фурта Станислав)
Слава!
Насчет "плевка в душу" - это точно в десятку! И, кстати, плевок не только тем русским, кто живет в пределах России!
Что побудило Залевского написать свои "разоблачения"? 100%, что НЕ любовь к русскому народу! Скорее, любовь к себе, любимому, такому умному-преумному и т.д.
Спасибо, Слава, что в твоем лице вижу НАСТОЯЩЕГО РУССКОГО человека, болеющего и за народ, и за культуру, и за историю России. Это многого стоит!
С глубоким уважением.
Юрий.
Ю.Золотарев 11.01.2006 17:36 • Заявить о нарушении
Слава!
Насчет "плевка в душу" - это точно в десятку! И, кстати, плевок не только тем русским, кто живет в пределах России!
Что побудило Залевского написать свои "разоблачения"? 100%, что НЕ любовь к русскому народу! Скорее, любовь к себе, любимому, такому умному-преумному и т.д.
Спасибо, Слава, что в твоем лице вижу НАСТОЯЩЕГО РУССКОГО человека, болеющего и за народ, и за культуру, и за историю России. Это многого стоит!
С глубоким уважением.
Юрий.
Ю.Золотарев 11.01.2006 17:36 • Заявить о нарушении
Юра, спасибо большое!
Не надо меня, правда, так хвалить. Неуютно себя чувствую. Но, тем не менее, очень приятно. Спасибо ещё раз.
Всех благ.
Слава.
Фурта Станислав 11.01.2006 19:24 Заявить о нарушении
Не надо меня, правда, так хвалить. Неуютно себя чувствую. Но, тем не менее, очень приятно. Спасибо ещё раз.
Всех благ.
Слава.
Фурта Станислав 11.01.2006 19:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализируя то открытое письмо Григорию Залевскому. Часть I» (Фурта Станислав)
К Григорию Залевскому я не испытываю добрых чувств после того, как этот достославный автор вместо ответа на обоснованную критику взял и заблокировал мои рецензии на своей странице. Бог ему судья. Залевский явно перешел черту адекватности. Раздражает только одно: живя в стране для которой пальцем не пошевелил, Григорий пишет такие вещи, что мозг можно сломать, пытаясь представить, где он все это подслушал!
Диви 11.01.2006 12:20 • Заявить о нарушении
К Григорию Залевскому я не испытываю добрых чувств после того, как этот достославный автор вместо ответа на обоснованную критику взял и заблокировал мои рецензии на своей странице. Бог ему судья. Залевский явно перешел черту адекватности. Раздражает только одно: живя в стране для которой пальцем не пошевелил, Григорий пишет такие вещи, что мозг можно сломать, пытаясь представить, где он все это подслушал!
Диви 11.01.2006 12:20 • Заявить о нарушении
И я решил еще раз привести свою рецензию на один из опусов Залевского: Обращение к Григорию Залевскому. Российская Федерация всем своим законодательством (одним из самых совершенных в мире по критериям целостности и всестороности обеспечения прав и свобод граждан) гарантировало свободу слова. Как я вижу, великий публицист Залевский не придерживается законодательства, а нагло редактирует свою страницу, как ему Бог на душу положит. Все бы не плохо, если бы это касалось только офрмления. Судя по всему гражданин мира Залевский не терпит справедливой критики и упреков в однобокости. Оставив мою рецензию (критического характера), основанную на фактах и неплохом, без преувеличения, знании международной и внутренней обстановки, Залевский не погнушался ее еще и удалить, дабы она не мозолила глаза его сиятельству и другим читателям. Видимо гражданин Залевский переживает получить и другие замечания. Хотя чего переживать? Всю критику в помойку! Я, кстати, еще раз процитирую предыдущую рецензию к "Фонду Сороса": "Интересно, почему человек с таким структурированным сознанием не горит желанием получать дополнительные знания, их обрабатывать и делать выводы? Почему надо лезть наверх или куда Вы там, уважаемый, собрались за счет критики. Мало того. Самой дешевой критики - критики власти. обладая определенными знаниями в затронутой Вами области, могу утверждать, что Сорос не так безобиден. И за его фондом стоит не одна экономическая диверсия мирового масштаба. Из последнего могу напомнить Вам о готовившемся обвале на Китайском фондовом рынке. В операции был задействован фонд Сороса. В данном случае повезло и России, как близкому соседу, что не разразился кризис. А не разразился он благодаря своевременным действиям китайской экономической разведки. Правда, можно привести и успешные примеры действий фонда Сороса, но это только в том случае, если Вам это будет интересно. И будьте так добры, если пишите материал, основанный на реалиях, ищите дополнительный материал. Не надо однобокости."
По поводу шедевра мировой классики :) "Если в кране нет воды..." можно сказать мало ..., особенно если убрать мат.
Гражданин Залевскман основываясь на своей буйной фантазии, утверждает, что президент пособник всего мирового зла. Милый Залевскис, если Вы перестанете нести всякую ахинею, то в мире просто не останется зла, и Путину не останется никакой возможности быть его пособником. Честное слово, такое доброе дело для человечества можете сделать. И воздух чище станет. С пожеланиями творческого успеха. Жду ответа, как соловей лета. И , правда, хочется получить ответ, написанный Вами в припадке ностальгии по безвозвратно ушедшим временам царя Ирода. (не сомневаюсь, окажись я в числе младенцев, а Вы в числе Иродов..) :) Шутки я Вам, кстати, буду пояснять, чтобы без непоняток. Если же Вы и дальше будете игнорировать простого читателя, то, как говорил Карлсон, "БЕРЕГИСЬ"! Будем вести против тебя информационную войну, уж тогда не жалуйся на заговор сионистских мудрецов. (шутка) (данная шутка имеет отношение к мудрецам, потому что слово "сионистские" в Вашей трактовке смотрится шутливо)
Диви 11.01.2006 12:20 Заявить о нарушении
По поводу шедевра мировой классики :) "Если в кране нет воды..." можно сказать мало ..., особенно если убрать мат.
Гражданин Залевскман основываясь на своей буйной фантазии, утверждает, что президент пособник всего мирового зла. Милый Залевскис, если Вы перестанете нести всякую ахинею, то в мире просто не останется зла, и Путину не останется никакой возможности быть его пособником. Честное слово, такое доброе дело для человечества можете сделать. И воздух чище станет. С пожеланиями творческого успеха. Жду ответа, как соловей лета. И , правда, хочется получить ответ, написанный Вами в припадке ностальгии по безвозвратно ушедшим временам царя Ирода. (не сомневаюсь, окажись я в числе младенцев, а Вы в числе Иродов..) :) Шутки я Вам, кстати, буду пояснять, чтобы без непоняток. Если же Вы и дальше будете игнорировать простого читателя, то, как говорил Карлсон, "БЕРЕГИСЬ"! Будем вести против тебя информационную войну, уж тогда не жалуйся на заговор сионистских мудрецов. (шутка) (данная шутка имеет отношение к мудрецам, потому что слово "сионистские" в Вашей трактовке смотрится шутливо)
Диви 11.01.2006 12:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализируя то открытое письмо Григорию Залевскому. Часть I» (Фурта Станислав)
Вы умница, Станислав:)
Спасибо.
Ася Аськина 11.01.2006 01:08 • Заявить о нарушении
Вы умница, Станислав:)
Спасибо.
Ася Аськина 11.01.2006 01:08 • Заявить о нарушении
Станислав, мною, в свое время, была написана рецензия (в мягких и добрых тонах, правда с использованием элемента разливай-воды, которым пользуется Георгий Наумыч) на его работу, то что размещено ниже, есть некоторая переписка с опонентом:
Для тех кто читал ПАРАДОКСЫ ЖИЗНИ Григория Залевского - Критические статьи, (обратите внимание на дату публикации)2005/01/22 11:09
Полагаю, что господин Залевский прочитал отзыв о своем произведении, но из-за нехватки аргументов, предпочитает отмалчиваться Александр Быков - 2005/02/05 16:28
С коммунистами, красно-коричневыми, провокаторами и черносотенцами в дискуссию не вступаю.
Григорий Залевский - 2005/06/01 20:18 (через 5 месяцев ответил!)
Да нет, не поэтому! Скорее, аргументов не хватает!
Александр Быков - 2005/06/02 13:09
Обратите пож-ста внимание на даты. При всем этом, я видел, что Г.З. неоднократно выходил на мою страницу и читал этот отзыв.
С моей работой можно ознакомиться на
http://www.proza.ru/2005/01/22-80
Возникает ощущение, что я говорил в пустоту. Но простите, ради Бога, если меня называют быдлом - это кра-а-ай. Тем более, что ни коммунистам, ни к красно-коричневым, и даже голубым - я себя не отношу.
Как можно оппонировать, если оппонент не может или не хочет дискуссировать по поводу.
Если читатель заглянет на страницу Залевского, то ему следует обратить внимание, что из себя представляет эта страница. Она целиком состоит из хвалебных отзывов. Которые упомянутый публикует, как свои произведения! Таким образом Г.З. фактически пиаря себя, присваивает труд других людей. Но на мой взгляд, читатели написавшие эти отзывы уже сожалеют о том, что они сделали, или в крайнем случае, чувствуют себя не очень неуютно.
Не будет, Слава, Георгий Наумович дисскусировать с Вами - нет у него аргументов! Но нам русскоязычным авторам стоит задуматься нед некоторыми вещеми.
Еогда будет вторая чась?
Ал.
Александр Быков 11.01.2006 01:57 Заявить о нарушении
Для тех кто читал ПАРАДОКСЫ ЖИЗНИ Григория Залевского - Критические статьи, (обратите внимание на дату публикации)2005/01/22 11:09
Полагаю, что господин Залевский прочитал отзыв о своем произведении, но из-за нехватки аргументов, предпочитает отмалчиваться Александр Быков - 2005/02/05 16:28
С коммунистами, красно-коричневыми, провокаторами и черносотенцами в дискуссию не вступаю.
Григорий Залевский - 2005/06/01 20:18 (через 5 месяцев ответил!)
Да нет, не поэтому! Скорее, аргументов не хватает!
Александр Быков - 2005/06/02 13:09
Обратите пож-ста внимание на даты. При всем этом, я видел, что Г.З. неоднократно выходил на мою страницу и читал этот отзыв.
С моей работой можно ознакомиться на
http://www.proza.ru/2005/01/22-80
Возникает ощущение, что я говорил в пустоту. Но простите, ради Бога, если меня называют быдлом - это кра-а-ай. Тем более, что ни коммунистам, ни к красно-коричневым, и даже голубым - я себя не отношу.
Как можно оппонировать, если оппонент не может или не хочет дискуссировать по поводу.
Если читатель заглянет на страницу Залевского, то ему следует обратить внимание, что из себя представляет эта страница. Она целиком состоит из хвалебных отзывов. Которые упомянутый публикует, как свои произведения! Таким образом Г.З. фактически пиаря себя, присваивает труд других людей. Но на мой взгляд, читатели написавшие эти отзывы уже сожалеют о том, что они сделали, или в крайнем случае, чувствуют себя не очень неуютно.
Не будет, Слава, Георгий Наумович дисскусировать с Вами - нет у него аргументов! Но нам русскоязычным авторам стоит задуматься нед некоторыми вещеми.
Еогда будет вторая чась?
Ал.
Александр Быков 11.01.2006 01:57 Заявить о нарушении
Александру Быкову.
Саша, здравствуйте! Когда будет вторая часть? Не знаю. Писать про Залевского мне, честно говоря, больше просто не интересно. Использовать его самого, как повод... так, как он нас использует? И написать что-нибудь глобальное, а потом тиснуть в один из толстых журналов? Возможно, это была бы неплохая идея, но сейчас на это просто нет времени. Надо же как-то и деньги зарабатывать. А по поводу Г.Н'юка - надо просто ловить его на мелочах - много времени это не потребует... И вежливо, но едко высмеивать. Так эффективнее.
Удачи,
Слава Фурта.
Фурта Станислав 11.01.2006 08:26 Заявить о нарушении
Саша, здравствуйте! Когда будет вторая часть? Не знаю. Писать про Залевского мне, честно говоря, больше просто не интересно. Использовать его самого, как повод... так, как он нас использует? И написать что-нибудь глобальное, а потом тиснуть в один из толстых журналов? Возможно, это была бы неплохая идея, но сейчас на это просто нет времени. Надо же как-то и деньги зарабатывать. А по поводу Г.Н'юка - надо просто ловить его на мелочах - много времени это не потребует... И вежливо, но едко высмеивать. Так эффективнее.
Удачи,
Слава Фурта.
Фурта Станислав 11.01.2006 08:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализируя то открытое письмо Григорию Залевскому. Часть I» (Фурта Станислав)
Уж, больно вежливо и приглажено написана Ваша статья, Станислав. Слова типа «уважаемый « и пр. так и сыпятся с Ваших уст. Эти господа такой язык не понимают или, по крайней мере, принимают за признак слабости. Мы для них быдло, да они и не скрывают это. И не скрывали никогда. Поварился я в этой среде диссидентов, знаю её изнутри и имею собственное мнение. Тоже ночами сидел на кухнях и поддерживал их практически во всем. Плевать этим господинчикам на все права человека и общечеловеческие ценности, кроме своих собственных. Давайте копнем поглубже. Кто в прошлом, эти идеологи рынка и демократии, чем они занимались раньше, какие ценности проповедовали, какие советские награды и премии они имели? Какие доносы они писали? Кого их предки ставили к стенке в ранний период советской истории? Факты – вещь упрямая и крайне любопытная! Недаром до сих пор закрыты архивы. На какие темы писали свои диссертации прорабы перестройки? Что, например, писал А.Н. Яковлев при жизни Сталина, как оправдывал ввод наших войск в Чехословакию, на какую тему он писал свои диссертации? Или тот же Ю. Афанасьев? Как Гайдар расписывал преимущества социалистической экономики? Что там вещал при советской власти Бурбулис? Они ведь неглупые люди и прекрасно отдавали себе отчет, что они творили тогда и творят сейчас! Сейчас уже пересматриваются итоги Второй Мировой войны и эти господа в первых рядах новоявленных « историков». К сожалению, все последние 20 лет, наша собственная пятая колонна не получает должного отпора и слишком крепко срослась с властью. Их противники имеют слово в основном в интернетовских форумах и сайтах.
Владимир Павлов 10.01.2006 19:08 • Заявить о нарушении
Уж, больно вежливо и приглажено написана Ваша статья, Станислав. Слова типа «уважаемый « и пр. так и сыпятся с Ваших уст. Эти господа такой язык не понимают или, по крайней мере, принимают за признак слабости. Мы для них быдло, да они и не скрывают это. И не скрывали никогда. Поварился я в этой среде диссидентов, знаю её изнутри и имею собственное мнение. Тоже ночами сидел на кухнях и поддерживал их практически во всем. Плевать этим господинчикам на все права человека и общечеловеческие ценности, кроме своих собственных. Давайте копнем поглубже. Кто в прошлом, эти идеологи рынка и демократии, чем они занимались раньше, какие ценности проповедовали, какие советские награды и премии они имели? Какие доносы они писали? Кого их предки ставили к стенке в ранний период советской истории? Факты – вещь упрямая и крайне любопытная! Недаром до сих пор закрыты архивы. На какие темы писали свои диссертации прорабы перестройки? Что, например, писал А.Н. Яковлев при жизни Сталина, как оправдывал ввод наших войск в Чехословакию, на какую тему он писал свои диссертации? Или тот же Ю. Афанасьев? Как Гайдар расписывал преимущества социалистической экономики? Что там вещал при советской власти Бурбулис? Они ведь неглупые люди и прекрасно отдавали себе отчет, что они творили тогда и творят сейчас! Сейчас уже пересматриваются итоги Второй Мировой войны и эти господа в первых рядах новоявленных « историков». К сожалению, все последние 20 лет, наша собственная пятая колонна не получает должного отпора и слишком крепко срослась с властью. Их противники имеют слово в основном в интернетовских форумах и сайтах.
Владимир Павлов 10.01.2006 19:08 • Заявить о нарушении
Владимир, две вещи.
Говорить с оппонентами по возможности нужно вежливо всегда. Грубость не прибавляет весомости аргументам.
Вторая вещь. Не путайте само правозащитное движение и лучших его представителей, многие из которых окончили свои жизни в советских тюрьмах и теми, кто участвовал, так скажем, в "первоначальном накоплении капитала" в постперестроечные годы. И даже в этой среде не все одинаковы. Уйти от соблазна не получить свой кусок в начале - сложно. Согласитесь, что сложно. Важно, что этот человек делал потом. У меня жена сейчас достаточно много мотается по северным "нефтеносным" городам. И, уверяю Вас, там на "саженца №1" Ходорковского народ молится. Он очень много сделал для развития этого региона. Но парадокс в том и заключается, что посадили именно того человека, который стал активно вкладывать средства в социальные программы.
И уж, конечно, не стал бы я ставить знак равенства между Сахаровым, Лихачёвым и мерзавцем, просто по-человечески мерзавцем Залевским. Вспомните Марченко, который погиб в тюрьме, и Гамсахурдиа, бывшего осведомителя КГБ. Разные люди.
С уважением,
Станислав.
P.S. И ещё. Тех, о ком Вы пишете, в последние несколько лет от власти отстранили. И от средств масоовой информации тоже. Те, кто ещё более беспринципен.
Фурта Станислав 10.01.2006 21:09 Заявить о нарушении
Говорить с оппонентами по возможности нужно вежливо всегда. Грубость не прибавляет весомости аргументам.
Вторая вещь. Не путайте само правозащитное движение и лучших его представителей, многие из которых окончили свои жизни в советских тюрьмах и теми, кто участвовал, так скажем, в "первоначальном накоплении капитала" в постперестроечные годы. И даже в этой среде не все одинаковы. Уйти от соблазна не получить свой кусок в начале - сложно. Согласитесь, что сложно. Важно, что этот человек делал потом. У меня жена сейчас достаточно много мотается по северным "нефтеносным" городам. И, уверяю Вас, там на "саженца №1" Ходорковского народ молится. Он очень много сделал для развития этого региона. Но парадокс в том и заключается, что посадили именно того человека, который стал активно вкладывать средства в социальные программы.
И уж, конечно, не стал бы я ставить знак равенства между Сахаровым, Лихачёвым и мерзавцем, просто по-человечески мерзавцем Залевским. Вспомните Марченко, который погиб в тюрьме, и Гамсахурдиа, бывшего осведомителя КГБ. Разные люди.
С уважением,
Станислав.
P.S. И ещё. Тех, о ком Вы пишете, в последние несколько лет от власти отстранили. И от средств масоовой информации тоже. Те, кто ещё более беспринципен.
Фурта Станислав 10.01.2006 21:09 Заявить о нарушении
А я и не говорю о грубости, Станислав. Вы посмотрите, во что выродилось это, так называемое, правозащитное движение. О бедном чеченце замолвите слово. Когда, десятки тысяч русских убивали, а сотни тысяч изгонялись из Чечни, никто из них и слова не молвил. Когда по улицам прибалтийских городов вышагивает недобитые эсесовцы, а русские жители объявляются «негражданами» ( термин-то фашисткий, типа недочеловеков ), то они молчат, а некоторые и открыто им аплодируют (новодворские и др.). После того, как Лихачев объявил во всеуслышание, что «Чубайс – первый русский (или российский) интеллигент», у меня куда-то улетучилось бывшее к нему уважение. Академик Сахаров начал хорошо, да вот потом все свои усилия направлял в защиту иммиграции, но понятно - не о русском народе пекся. Да и вдова его с неприкрытой ненавистью пишет и говорит о России. Достаточно вспомнить её открытое письмо, совместно с Буковским, президенту Бушу. Конечно, Марченко и Галансков достойны светлой памяти. А вот нынешние птенцы гнезда царя Бориса, как-то уважения не вызывают. Насчет Ходоровского ( бывшего секретаря райкома комсомола Фрунзенского района Москвы): не все, скажем, в Нефтеюганске, его с теплотой вспоминают, в том числе и семья убитого мэра, думаю, тоже. Да, многие уже отстранились от власти, создав весьма приличные счета в швейцарских банках, но пришли их последователи и идейные наследники. На Чукотке чукчи тоже молятся на Абрамовича, какие-то крохи и им перепадают.
Владимир Павлов 11.01.2006 20:55 Заявить о нарушении
Владимир Павлов 11.01.2006 20:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализируя то открытое письмо Григорию Залевскому. Часть I» (Фурта Станислав)
Станислав, здравствуйте! Познакомился с Вашей рецензией на книгу Г. Залевского «Парадоксы жизни». И хотя публикации уже больше года, актуальность ее на сайте остается. Жаль, что у Вас не хватило времени написать 2 и 3 ее части. Может быть мне удалось как-то этот пробел пока заполнить? Будет время, посмотрите мои публикации «Кто вы, г-н Залевский?» (части 1-3). Во второй части в сокращении я использую Вашу рецензию. Чуть позже появится четвертая часть. У меня на авторской в разделе «Рецензии» вывешен материал «Адам и Ева были инопланетянами?». Там тоже есть немного от Фурты. Нужно ли все это?
С уважением,
Александр Попов 07.01.2006 05:13 • Заявить о нарушении
Станислав, здравствуйте! Познакомился с Вашей рецензией на книгу Г. Залевского «Парадоксы жизни». И хотя публикации уже больше года, актуальность ее на сайте остается. Жаль, что у Вас не хватило времени написать 2 и 3 ее части. Может быть мне удалось как-то этот пробел пока заполнить? Будет время, посмотрите мои публикации «Кто вы, г-н Залевский?» (части 1-3). Во второй части в сокращении я использую Вашу рецензию. Чуть позже появится четвертая часть. У меня на авторской в разделе «Рецензии» вывешен материал «Адам и Ева были инопланетянами?». Там тоже есть немного от Фурты. Нужно ли все это?
С уважением,
Александр Попов 07.01.2006 05:13 • Заявить о нарушении
Саша, спасибо! Сегодня-завтра обязательно загляну.
С Рождеством Христовым Вас!
Слава.
Фурта Станислав 07.01.2006 11:28 Заявить о нарушении
С Рождеством Христовым Вас!
Слава.
Фурта Станислав 07.01.2006 11:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализируя то открытое письмо Григорию Залевскому. Часть I» (Фурта Станислав)
Слава! все просто в точку, уважаю и разделяю Вашу позицию,а Залевский хм даон никогда не ответит, крыть нечем
С уважением
Иван Зацоренко Воронин 07.11.2005 16:40 • Заявить о нарушении
Слава! все просто в точку, уважаю и разделяю Вашу позицию,а Залевский хм даон никогда не ответит, крыть нечем
С уважением
Иван Зацоренко Воронин 07.11.2005 16:40 • Заявить о нарушении
Спасибо, Иван!
Для меня ответ на мемуары Залевского - вопрос принципиальный.
С уважением,
Слава Фурта.
Фурта Станислав 07.11.2005 20:00 Заявить о нарушении
Для меня ответ на мемуары Залевского - вопрос принципиальный.
С уважением,
Слава Фурта.
Фурта Станислав 07.11.2005 20:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализируя то открытое письмо Григорию Залевскому. Часть I» (Фурта Станислав)
Станислав, на мой взгляд, достучаться до Григория Залевского, тем более вызвать его на дискуссию - гиблое дело. Я обратил внимание на его произведение сразу после регистрации на прозе.ру и написал мягкую критическую статью, хотя надо было пожестче. Но мне неведомы были нравы прозы и я не стал обострять свой опус.
Он статью не заметил, вернее сделал вид, что не заметил.
С Вашей позицией полностью согласен. С моей статьей можете ознакомится на моей странице
http://www.proza.ru/2005/01/22-80
Удачи.
Ал.
Александр Быков 27.05.2005 16:17 • Заявить о нарушении
Станислав, на мой взгляд, достучаться до Григория Залевского, тем более вызвать его на дискуссию - гиблое дело. Я обратил внимание на его произведение сразу после регистрации на прозе.ру и написал мягкую критическую статью, хотя надо было пожестче. Но мне неведомы были нравы прозы и я не стал обострять свой опус.
Он статью не заметил, вернее сделал вид, что не заметил.
С Вашей позицией полностью согласен. С моей статьей можете ознакомится на моей странице
http://www.proza.ru/2005/01/22-80
Удачи.
Ал.
Александр Быков 27.05.2005 16:17 • Заявить о нарушении
Александр, здравствуйте!
Во-первых спасибо за отклик. Во-вторых статью Вашу прочитал и отозвался. Статья хотя и показалась мне чуть сумбурной, в основе своей весьма толковая.
Удачи,
Станислав.
Фурта Станислав 27.05.2005 23:34 Заявить о нарушении
Во-первых спасибо за отклик. Во-вторых статью Вашу прочитал и отозвался. Статья хотя и показалась мне чуть сумбурной, в основе своей весьма толковая.
Удачи,
Станислав.
Фурта Станислав 27.05.2005 23:34 Заявить о нарушении
С коммунистами, красно-коричневыми и провокаторами в дискуссию не вступаю.
Григорий Залевский
Григорий Залевский 01.06.2005 20:14 Заявить о нарушении
Григорий Залевский
Григорий Залевский 01.06.2005 20:14 Заявить о нарушении
Интере-есно, Залевский! Вы, оказывается, всё уже для себя решили: с кем вступаете в дискуссию, с кем - нет. И ярлычки заранее заготовили: этот - красно-коричневый, тот - провокатор и т.п.
И после этого рассчитываете, что Вас будут считать объективным автором?
Ю.Золотарев 11.01.2006 17:24 Заявить о нарушении
И после этого рассчитываете, что Вас будут считать объективным автором?
Ю.Золотарев 11.01.2006 17:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анализируя то открытое письмо Григорию Залевскому. Часть I» (Фурта Станислав)
Реакция отторжения свойственна нам как ужасному оригиналу мягкого отражения в зеркале изуродованного лица с налетом былой красы.
Господа стратегически мыслящие блестящие тактики!
Вы бы просто прочли про сапог на вые и двухголовых пернатых и на 5 ближайших лет табуировали бы негатив по поводу Григория Наумовича.
К Вам обратился Человек с богатейшим жизненным опытом и не надо свистеть и кликушествовать уподобляясь оппонентам Андрея Сахарова на съездах забытых де(путатов).
Муза Кавардакова 27.05.2005 14:29 • Заявить о нарушении
Реакция отторжения свойственна нам как ужасному оригиналу мягкого отражения в зеркале изуродованного лица с налетом былой красы.
Господа стратегически мыслящие блестящие тактики!
Вы бы просто прочли про сапог на вые и двухголовых пернатых и на 5 ближайших лет табуировали бы негатив по поводу Григория Наумовича.
К Вам обратился Человек с богатейшим жизненным опытом и не надо свистеть и кликушествовать уподобляясь оппонентам Андрея Сахарова на съездах забытых де(путатов).
Муза Кавардакова 27.05.2005 14:29 • Заявить о нарушении
Станислав, на мой взгляд, достучаться до Григория Залевского, тем более вызвать его на дискуссию гиблое дело. Я обратил внимание на его произведение сразу после регистрации на прозе.ру и написал мягкую критическую статью. Он ее не заметил, вернее сделал вид, что не заметил. С Вашей позицией полностью согласен. С моей статьей можете ознакомится на моей странице
http://www.proza.ru/2005/01/22-80
Удачи.
Ал.
Александр Быков 27.05.2005 16:13 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2005/01/22-80
Удачи.
Ал.
Александр Быков 27.05.2005 16:13 Заявить о нарушении
Именно про сапог на вые и про двухголовых пернатых... и прочитали. Я вот русский и сапога на шее не люблю. А вам нравится? Или кому из ваших знакомых? Если нет, то по логике Г.Н. вы русской быть не можете.
Свиста и кликушества в своей статье не усматриваю. Андрей Дмитриевич Сахаров - фигура замечательная. Если бы его идеи были приняты на вооружение г-ми реформаторами, мы, возможно жили бы сейчас по-другому. Но к сожалению, в России взяли верх другие силы - Гайдары, Бурбулисы, и прочие Залевские. Сравнение Сахарова с этими г-дами считаю оскорблением его памяти.
В довершение всего "Парадоксы жизни" откровенно слабое, поверхностное произведение. В нём нет ни серьёзного анализа того, что же произошло в конце XX века в России, ни внятной их хронологии, не говоря уже об убогом литературном языке. Диву даёшься, как ЭТО мог написать человек с ТАКИМ жизненным опытом.
Станислав Фурта.
Фурта Станислав 27.05.2005 23:31 Заявить о нарушении
Свиста и кликушества в своей статье не усматриваю. Андрей Дмитриевич Сахаров - фигура замечательная. Если бы его идеи были приняты на вооружение г-ми реформаторами, мы, возможно жили бы сейчас по-другому. Но к сожалению, в России взяли верх другие силы - Гайдары, Бурбулисы, и прочие Залевские. Сравнение Сахарова с этими г-дами считаю оскорблением его памяти.
В довершение всего "Парадоксы жизни" откровенно слабое, поверхностное произведение. В нём нет ни серьёзного анализа того, что же произошло в конце XX века в России, ни внятной их хронологии, не говоря уже об убогом литературном языке. Диву даёшься, как ЭТО мог написать человек с ТАКИМ жизненным опытом.
Станислав Фурта.
Фурта Станислав 27.05.2005 23:31 Заявить о нарушении