Станислав, на мой взгляд, достучаться до Григория Залевского, тем более вызвать его на дискуссию гиблое дело. Я обратил внимание на его произведение сразу после регистрации на прозе.ру и написал мягкую критическую статью. Он ее не заметил, вернее сделал вид, что не заметил. С Вашей позицией полностью согласен. С моей статьей можете ознакомится на моей странице
http://www.proza.ru/2005/01/22-80
Удачи.
Ал.

Александр Быков   27.05.2005 16:13   Заявить о нарушении

Именно про сапог на вые и про двухголовых пернатых... и прочитали. Я вот русский и сапога на шее не люблю. А вам нравится? Или кому из ваших знакомых? Если нет, то по логике Г.Н. вы русской быть не можете.

Свиста и кликушества в своей статье не усматриваю. Андрей Дмитриевич Сахаров - фигура замечательная. Если бы его идеи были приняты на вооружение г-ми реформаторами, мы, возможно жили бы сейчас по-другому. Но к сожалению, в России взяли верх другие силы - Гайдары, Бурбулисы, и прочие Залевские. Сравнение Сахарова с этими г-дами считаю оскорблением его памяти.

В довершение всего "Парадоксы жизни" откровенно слабое, поверхностное произведение. В нём нет ни серьёзного анализа того, что же произошло в конце XX века в России, ни внятной их хронологии, не говоря уже об убогом литературном языке. Диву даёшься, как ЭТО мог написать человек с ТАКИМ жизненным опытом.

Станислав Фурта.

Фурта Станислав   27.05.2005 23:31   Заявить о нарушении