Рецензии на произведение «Вторжение в Иран - как это будет...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 24 по 15
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вторжение в Иран - как это будет...» (Виктор Кузовков)
Прикольно читать такие вещи в 2010 году.
Ну, и иде обещанный кошмар? В 2012 году?
Хорошо, когда метеопрогноз работает как всегда. Жить спокойнее
Тем не менее, с уважением
Андрей Новоселов 16.03.2010 06:38 • Заявить о нарушении
Прикольно читать такие вещи в 2010 году.
Ну, и иде обещанный кошмар? В 2012 году?
Хорошо, когда метеопрогноз работает как всегда. Жить спокойнее
Тем не менее, с уважением
Андрей Новоселов 16.03.2010 06:38 • Заявить о нарушении
в принципе, я тоже рад, что до заварушки не дошло. хотя это и подорвало мою репутацию, как аналитика :) кстати, есть некоторая вероятность, немного отличная от нуля, что эта статья сыграла свою роль и помогла направить события в нужное русло. :)
Виктор Кузовков 19.03.2010 20:33 Заявить о нарушении
Виктор Кузовков 19.03.2010 20:33 Заявить о нарушении
Вот поменяет Виктор Иран на Ливию. Чуть текст подправит. И вы в дураках окажитесь, но Виктор он добрый.
Ардалион Куц 11.03.2012 15:44 Заявить о нарушении
Ардалион Куц 11.03.2012 15:44 Заявить о нарушении
Главное, чтоб не на Россию. Тогда все в дураках окажутся.
Андрей Новоселов 11.03.2012 19:55 Заявить о нарушении
Андрей Новоселов 11.03.2012 19:55 Заявить о нарушении
А в РФ будет скоро долгожданный русский бунт, потому как циклы Чижевского никто не в силах отменить!
Петр Евсегнеев 03.07.2012 22:19 Заявить о нарушении
Петр Евсегнеев 03.07.2012 22:19 Заявить о нарушении
А чтоб этого не было (и кремлядь повиснет либо на осинах, либо в гааге), надо страну делать процветающей, а русский народ довольным жизнью. А сейчас русских режут с упоением не только в Чечне (там их нет давно) или Дагестане (оттуда скоро последние сбегут), но и на Урале (Сагра, Демьяново), в Москве, Сальске, Ростове, Волгограде, а власть отпускает кавказ и кричит, что это не национальная, это БЫТОВАЯ проблема!
Одно из двух - или русские (а это 85 % населения России) сгинут - уедут в Беларусь, Канаду, Австралию, сойдут на погост, сопьются, станут рабами на русской равнине у золотозубых с кавказа или узкоглазых с востока, -ИЛИ Русь станет нормальной страной, где закон един для всех и все довольны жизнью.
Иначе или русский бунт - или визит миротворцев НАТО.
Как в Сербии, Ираке, Ливии, Сирии и далее...
Петр Евсегнеев 04.07.2012 10:10 Заявить о нарушении
Одно из двух - или русские (а это 85 % населения России) сгинут - уедут в Беларусь, Канаду, Австралию, сойдут на погост, сопьются, станут рабами на русской равнине у золотозубых с кавказа или узкоглазых с востока, -ИЛИ Русь станет нормальной страной, где закон един для всех и все довольны жизнью.
Иначе или русский бунт - или визит миротворцев НАТО.
Как в Сербии, Ираке, Ливии, Сирии и далее...
Петр Евсегнеев 04.07.2012 10:10 Заявить о нарушении
Да, ладно - ужастики какие-то.
Россия подобна старому причалу, покрытому водой. Вроде кажется, что тонет беспрерывно. А на самом деле, любой корабль переживет, поскольку на дно опирается.
Сдохнут все, а мы останемся... скуку водкой разгоняя.
Это было, есть и будет.
Аминь.
Андрей Новоселов 04.07.2012 14:23 Заявить о нарушении
Россия подобна старому причалу, покрытому водой. Вроде кажется, что тонет беспрерывно. А на самом деле, любой корабль переживет, поскольку на дно опирается.
Сдохнут все, а мы останемся... скуку водкой разгоняя.
Это было, есть и будет.
Аминь.
Андрей Новоселов 04.07.2012 14:23 Заявить о нарушении
Что тебе снится, крейсер АВРОРА, в час, когда утро встает над Кремлем?! (ПОЕТ ГРОМКО, а тов. Новоселов чистит дедушкин наган, а Гейм - его товарищ по нобелевской премии прошлого года (оба с Кубани) колдует над супербомбой, которая разгонит кавказских любителей секса с ишаками, опору кремляди! МУЖИКИ, СЛАВА РУСИ!
Петр Евсегнеев 04.07.2012 19:10 Заявить о нарушении
Петр Евсегнеев 04.07.2012 19:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторжение в Иран - как это будет...» (Виктор Кузовков)
беда Штатов в том что они позиционируют себя как защитника всего мира, но при этом против основного врага(терроризма) играют лишь постольку поскольку. в шахматы играю не сильно, но тут и невооруженным глазом видно, куда тянется рука Пентагона. даже вон Китай забеспокоился.
с другой стороны, что-то с этой ближневосточной вольницей, делать надо. может России самой что-то предпринять?
Я Таляка 23.05.2007 18:16 • Заявить о нарушении
беда Штатов в том что они позиционируют себя как защитника всего мира, но при этом против основного врага(терроризма) играют лишь постольку поскольку. в шахматы играю не сильно, но тут и невооруженным глазом видно, куда тянется рука Пентагона. даже вон Китай забеспокоился.
с другой стороны, что-то с этой ближневосточной вольницей, делать надо. может России самой что-то предпринять?
Я Таляка 23.05.2007 18:16 • Заявить о нарушении
Не уверен, что Россия сейчас может что-то предпринять, даже если захочет. Да и сомневаюсь я в необходимости любых резких шагов - сейчас для РФ задача-максимум, на мой взгляд, заключается именно в том, чтобы лет двадцать, хотя бы, заниматься своими внутренними делами и не ввязываться ни в какие международные авантюры. Там всё очень сложно, конечно, но и у нас пока отнюдь не швейцария.
Спасибо за Ваше мнение.
Виктор Кузовков 24.05.2007 09:57 Заявить о нарушении
Спасибо за Ваше мнение.
Виктор Кузовков 24.05.2007 09:57 Заявить о нарушении
настораживает то что лет через двадцать, оглянувшись, Россия обнаружит что ее внутренние дела, это лишь часть внутренних дел заокеанских дядей. чтобы избежать этого, не обойтись без игры на опережение. а Иран, это, извините меня, даже не Афган, от которого к нам переть через среднюю азию, это уже наши границы.
Я Таляка 25.05.2007 15:07 Заявить о нарушении
Я Таляка 25.05.2007 15:07 Заявить о нарушении
Да согласен я, конечно, но мы так часто заигрывались, что поневоле начинаешь на воду дуть. Одна из главных проблем в российской истории, на мой взгляд, именно в том, и заключалась, что международным делам уделяли больше внимания, чем внутренним.
Виктор Кузовков 25.05.2007 19:24 Заявить о нарушении
Виктор Кузовков 25.05.2007 19:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторжение в Иран - как это будет...» (Виктор Кузовков)
Павел:
«Могу ли я предложить опубликовать данное Ваше произведение на страницах журнала настроений Паровоз.Info?»
- Да не токмо «Паровоз», надо бы ещё на Контр-ТВ загнать и далее везде (Эксперт, КПР, Спецназ, Дуэль, Правой, Стрингеру, Панарину и т.д.).
Статья правильная, хотя и кажется поначалу эпатажной. Типа того, что пишут Красильников, Слипченко и Шурыгин. Сегодня об этом же говорил помянутый здесь Ивашов:
http://www.glazev.ru/associate/1691/
За сценарий ничего не скажу, потому как географию тех мест позабыл, но если Ормузский пролив не очень широкий, то его можно заминировать заранее, чтобы «Шквалы» зря не расходовать. - Присыпать илом донные мины кубометра по три, а в час «Х» дать через мобильник команду на всплытие. И «Нимиц» с «Рейганом» и «Стеннисом» - кто подвернётся, нехай пузыри пущають.
Побережье тоже надо плотно минировать, чтобы потом подрывать заряды хоть три года кряду, на выбор.
Однако некоторые говорят, что США не полезут в Иран из-за напряженных отношений с Мексикой, - мол, туда на границу последние резервы сухопутных войск уйдут (6 тыс.). В Ирак и без Мексики морпехи ездят по четвёртому разу. Деморализованы уже.
Но пока хорошо плотють, ездить будут.
Максим:
«В стратегической перспективе у России и у Запада один и тот же противник – Китай... Вот почему здравомыслящие люди Запада и России считают, что граница НАТО должна проходить не по Бугу, а по Амуру...».
- «Здравомыслящие», это - которые? Типа Егорки с Беней?
Да уж!
Сбросить бы эту сладкую парочку на палубу авианосца, шоб «Хорнеты» в дерьме увязли, и войне - конец!
Появлялся на форуме Глазьева один Максим под ником «Варрава», на третий день забанили. Тоже речи про китайско-финскую границу заводил. Не он ли самый здесь поучает?
Что-то много развелось охотников до фарша из русского мяса.
Евреи сидят на котле с кипятком, и пиндосы туда лезут. А нам - какой файда от их авантюр?
Велосипедист едет, пока крутит педали. Перестанет крутить - упадёт.
Вот тогда и начнут муслимы с китайцами драть этих «демократизаторов» во все дыры.
Максим:
«Для того, чтобы хотя бы не отставать дальше от НАТО по военному потенциалу, России надо тратить на вооружения практически все свои доходы. При этом население, включая армию, будет голодать, а у государства не будет денег на образование, здравоохранение, науку и культуру. В результате население России деградирует так, что некому будет работать с современным оружием...».
- У-тю-тю-у!
Ты чёнить про «стерилизацию денежной массы» слыхивал, чудесный?
«...население, включая армию, будет голодать... не будет денег на образование, здравоохранение, науку и культуру... деградирует...».
Напужал!
Выглянь в окошко, заботливый ты наш!
Или ты давно уже не местный?
Надо предупреждать, что из отъехавших.
Что касается персов, то вряд ли они за 2000 лет забыли - по какому случаю евреи свой «пурим» празднуют.
Василий Голота 21.05.2006 03:10 • Заявить о нарушении
Павел:
«Могу ли я предложить опубликовать данное Ваше произведение на страницах журнала настроений Паровоз.Info?»
- Да не токмо «Паровоз», надо бы ещё на Контр-ТВ загнать и далее везде (Эксперт, КПР, Спецназ, Дуэль, Правой, Стрингеру, Панарину и т.д.).
Статья правильная, хотя и кажется поначалу эпатажной. Типа того, что пишут Красильников, Слипченко и Шурыгин. Сегодня об этом же говорил помянутый здесь Ивашов:
http://www.glazev.ru/associate/1691/
За сценарий ничего не скажу, потому как географию тех мест позабыл, но если Ормузский пролив не очень широкий, то его можно заминировать заранее, чтобы «Шквалы» зря не расходовать. - Присыпать илом донные мины кубометра по три, а в час «Х» дать через мобильник команду на всплытие. И «Нимиц» с «Рейганом» и «Стеннисом» - кто подвернётся, нехай пузыри пущають.
Побережье тоже надо плотно минировать, чтобы потом подрывать заряды хоть три года кряду, на выбор.
Однако некоторые говорят, что США не полезут в Иран из-за напряженных отношений с Мексикой, - мол, туда на границу последние резервы сухопутных войск уйдут (6 тыс.). В Ирак и без Мексики морпехи ездят по четвёртому разу. Деморализованы уже.
Но пока хорошо плотють, ездить будут.
Максим:
«В стратегической перспективе у России и у Запада один и тот же противник – Китай... Вот почему здравомыслящие люди Запада и России считают, что граница НАТО должна проходить не по Бугу, а по Амуру...».
- «Здравомыслящие», это - которые? Типа Егорки с Беней?
Да уж!
Сбросить бы эту сладкую парочку на палубу авианосца, шоб «Хорнеты» в дерьме увязли, и войне - конец!
Появлялся на форуме Глазьева один Максим под ником «Варрава», на третий день забанили. Тоже речи про китайско-финскую границу заводил. Не он ли самый здесь поучает?
Что-то много развелось охотников до фарша из русского мяса.
Евреи сидят на котле с кипятком, и пиндосы туда лезут. А нам - какой файда от их авантюр?
Велосипедист едет, пока крутит педали. Перестанет крутить - упадёт.
Вот тогда и начнут муслимы с китайцами драть этих «демократизаторов» во все дыры.
Максим:
«Для того, чтобы хотя бы не отставать дальше от НАТО по военному потенциалу, России надо тратить на вооружения практически все свои доходы. При этом население, включая армию, будет голодать, а у государства не будет денег на образование, здравоохранение, науку и культуру. В результате население России деградирует так, что некому будет работать с современным оружием...».
- У-тю-тю-у!
Ты чёнить про «стерилизацию денежной массы» слыхивал, чудесный?
«...население, включая армию, будет голодать... не будет денег на образование, здравоохранение, науку и культуру... деградирует...».
Напужал!
Выглянь в окошко, заботливый ты наш!
Или ты давно уже не местный?
Надо предупреждать, что из отъехавших.
Что касается персов, то вряд ли они за 2000 лет забыли - по какому случаю евреи свой «пурим» празднуют.
Василий Голота 21.05.2006 03:10 • Заявить о нарушении
Спасибо за интересный отзыв, Василий! Извините за задержку с ответом - болею, голова ничего вообще не соображает.
Пытался я эту статью "на бумагу" выложить, но там, наверное, и без меня тесно. Да и великовата она для газет, а журналов подходящей тематики и вовсе днём с огнём поискать. Ну да ничего - пока мандалаи свои планы не претворили в жизнь, она будет актуальна. Так что ещё посмотрим.
По поводу минирования пролива - сложный вопрос, очень "чуЙствительный". Американцы наверняка контролируют в проливе каждый метр, прослушивают каждое судно, которое там ошивается. Любая попытка заниминировать его будет засечена, а это почти гарантированно приведёт к войне. Причём, на международную поддержку, хоть сколь-нибудь заметную, Ирану в этом случае расчитывать не придётся - именно его действия посчитают началом агрессии.
Опять же, после начала боевых действий американские авианосцы вряд ли станут болтаться туда-сюда через пролив. В заливе уже есть, как минимум, один, да плюс базы в Бахрейне, Омане, Катаре, Саудовской Аравии. Так что другие сосредоточатся, скорее всего, со стороны Индийского океана, не входя в пролив.
Кстати, эта мулька насчёт того, что америкосы не могут найти 6 тысяч рейнжеров для отправки на границу - либо лажа, направленная на успокоение мировой общественности, либо свидетельство того, что уже сейчас там собираются в кулак все резервы, которые можно задействовать в какой-то, судя по всему, очень масштабной, акции. А какая у них на повестке дня? Вот и я о том же... Всё-таки, что бы там не говорили, а для полуторамиллионной армии 6 тыс. - не вопрос. Тем более, что в сравнении с тем же Ираком граница с Мексикой - настоящий, без всяких кавычек, курорт! :0)
Ещё раз спасибо!
С ув. - Виктор.
Виктор Кузовков 22.05.2006 15:18 Заявить о нарушении
Пытался я эту статью "на бумагу" выложить, но там, наверное, и без меня тесно. Да и великовата она для газет, а журналов подходящей тематики и вовсе днём с огнём поискать. Ну да ничего - пока мандалаи свои планы не претворили в жизнь, она будет актуальна. Так что ещё посмотрим.
По поводу минирования пролива - сложный вопрос, очень "чуЙствительный". Американцы наверняка контролируют в проливе каждый метр, прослушивают каждое судно, которое там ошивается. Любая попытка заниминировать его будет засечена, а это почти гарантированно приведёт к войне. Причём, на международную поддержку, хоть сколь-нибудь заметную, Ирану в этом случае расчитывать не придётся - именно его действия посчитают началом агрессии.
Опять же, после начала боевых действий американские авианосцы вряд ли станут болтаться туда-сюда через пролив. В заливе уже есть, как минимум, один, да плюс базы в Бахрейне, Омане, Катаре, Саудовской Аравии. Так что другие сосредоточатся, скорее всего, со стороны Индийского океана, не входя в пролив.
Кстати, эта мулька насчёт того, что америкосы не могут найти 6 тысяч рейнжеров для отправки на границу - либо лажа, направленная на успокоение мировой общественности, либо свидетельство того, что уже сейчас там собираются в кулак все резервы, которые можно задействовать в какой-то, судя по всему, очень масштабной, акции. А какая у них на повестке дня? Вот и я о том же... Всё-таки, что бы там не говорили, а для полуторамиллионной армии 6 тыс. - не вопрос. Тем более, что в сравнении с тем же Ираком граница с Мексикой - настоящий, без всяких кавычек, курорт! :0)
Ещё раз спасибо!
С ув. - Виктор.
Виктор Кузовков 22.05.2006 15:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторжение в Иран - как это будет...» (Виктор Кузовков)
А, истер prostak все-таки потрудились, чтобы Вашу статью больше народу читало.
Ардалион Куц 10.05.2006 01:14 • Заявить о нарушении
А, истер prostak все-таки потрудились, чтобы Вашу статью больше народу читало.
Ардалион Куц 10.05.2006 01:14 • Заявить о нарушении
Арди, я не читала эту статью. Политинформации еще в школке прогуливала)
Лара Галль 10.05.2006 01:17 Заявить о нарушении
Лара Галль 10.05.2006 01:17 Заявить о нарушении
Лара, я прослезился от баллов.
А прогуливать это нехорошо, но приятно.
Ардалион Куц 10.05.2006 01:23 Заявить о нарушении
А прогуливать это нехорошо, но приятно.
Ардалион Куц 10.05.2006 01:23 Заявить о нарушении
Ага. Сначала я её проанонсировал - ну а кто этим не грешит? - а потом ещё на нескольких тематических форумах ссылку дал. Ну и читатели тоже довольно активно её пиарили, штук десять ссылок в чужих блогах я точно насчитал...
Виктор Кузовков 10.05.2006 05:56 Заявить о нарушении
Виктор Кузовков 10.05.2006 05:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторжение в Иран - как это будет...» (Виктор Кузовков)
Посол США в ООН Джон Болтон заявил вчера, что, «если ООН откажется применить санкции против Ирана в случае отказа Тегерана свернуть ядерную программу, то Вашингтон сформирует собственную коалицию для применения санкций вне рамок ООН». Дело без шуток идет к войне.
При всем моем уважении к хорошо выполненной работе, со многими пунктами не соглашусь. Прежде всего, основная идея плана, захват небольшой части Ирана, с оставлением в покое Тегерана, является утопией. Не буду распыляться и объяснять почему. Об этом говорилось в различных источниках.
Финальная же часть, с точки зрения стороннего наблюдателя не выдерживает никакой критики. Россия сама выбрала себе партнеров, никто не заставлял Кремль дружить с полоумным Неджадом, а не с Бушем и Блэром. И совершенно наивными выглядят рассуждения о том, что для налаживания подобной дружбы нужно было бы отправить Путина и Иванова в Гаагу и заплатить прибалтам компенсацию за оккупацию. Хватило бы просто поддержки санкций в ООН. И это, кстати, вполне вероятно могло бы предотвратить войну.
Но у Кремля свои резоны, частенько для нормального, европейского ума непонятные. Кремлю эта война также выгодна как и Штатам, правда, с несколько другой стороны, выставить себя "защитником обездоленных иранцев", и заодно нажиться на неизбежном росте цен на нефть. Об этом тоже, кстати, пишут различные западные аналитики.
Александр Арген 03.05.2006 14:57 • Заявить о нарушении
Посол США в ООН Джон Болтон заявил вчера, что, «если ООН откажется применить санкции против Ирана в случае отказа Тегерана свернуть ядерную программу, то Вашингтон сформирует собственную коалицию для применения санкций вне рамок ООН». Дело без шуток идет к войне.
При всем моем уважении к хорошо выполненной работе, со многими пунктами не соглашусь. Прежде всего, основная идея плана, захват небольшой части Ирана, с оставлением в покое Тегерана, является утопией. Не буду распыляться и объяснять почему. Об этом говорилось в различных источниках.
Финальная же часть, с точки зрения стороннего наблюдателя не выдерживает никакой критики. Россия сама выбрала себе партнеров, никто не заставлял Кремль дружить с полоумным Неджадом, а не с Бушем и Блэром. И совершенно наивными выглядят рассуждения о том, что для налаживания подобной дружбы нужно было бы отправить Путина и Иванова в Гаагу и заплатить прибалтам компенсацию за оккупацию. Хватило бы просто поддержки санкций в ООН. И это, кстати, вполне вероятно могло бы предотвратить войну.
Но у Кремля свои резоны, частенько для нормального, европейского ума непонятные. Кремлю эта война также выгодна как и Штатам, правда, с несколько другой стороны, выставить себя "защитником обездоленных иранцев", и заодно нажиться на неизбежном росте цен на нефть. Об этом тоже, кстати, пишут различные западные аналитики.
Александр Арген 03.05.2006 14:57 • Заявить о нарушении
Саша, я слышал уже и более конкретное высказывание - "иранский вопрос" будет решён в течение двух месяцев. Точно не помню, кто именно сказал, кажется, какой-то бывший высокопоставленный ЦРУ-шник.
Относительно плана, рассмотренного в статье - конечно, он небесспорен. Но проверить, насколько он точен, мы сможем лишь де-факто. Мне кажется, что при нынешних раскладах полномасштабная окупация Ирана ещё более проблематична для Штатов и их союзников. Как и всё в этом мире, этот план - возможный компромис между желаемым и жизненно необходимым (конечно, с точки зрения американцев).
Что же до дружбы и выбора партнёров - ты (ничего, что на "ты"?) неправ! Конечно, про Путина и Иванова - скорее гипербола, для наглядности и "красного словца". А вот насчёт нашей идентификации в глазах "просвещённых демократий", я думаю, я не ошибаюсь. Уж как только Ельцин под ними не лежал, какие только позы не принимал, а "дружба" заканчивалась там, где требовалось хоть как-то учесть интересы России. Пока Россия - единая страна в нынешних границах, мы обречены на то, чтобы оставаться жупелом в глазах США и Великобритании.
А поддержка санкций войну никак бы не предотвратила. Неужели ты настолько наивен, что даже пример Югославии ничему тебя не научил?
Что же касается роста цен и выгод для России - согласен, что это имеет место. Но это временная выгода, и я надеюсь, что в Кремле это понимают.
С ув. - Виктор.
Виктор Кузовков 04.05.2006 07:10 Заявить о нарушении
Относительно плана, рассмотренного в статье - конечно, он небесспорен. Но проверить, насколько он точен, мы сможем лишь де-факто. Мне кажется, что при нынешних раскладах полномасштабная окупация Ирана ещё более проблематична для Штатов и их союзников. Как и всё в этом мире, этот план - возможный компромис между желаемым и жизненно необходимым (конечно, с точки зрения американцев).
Что же до дружбы и выбора партнёров - ты (ничего, что на "ты"?) неправ! Конечно, про Путина и Иванова - скорее гипербола, для наглядности и "красного словца". А вот насчёт нашей идентификации в глазах "просвещённых демократий", я думаю, я не ошибаюсь. Уж как только Ельцин под ними не лежал, какие только позы не принимал, а "дружба" заканчивалась там, где требовалось хоть как-то учесть интересы России. Пока Россия - единая страна в нынешних границах, мы обречены на то, чтобы оставаться жупелом в глазах США и Великобритании.
А поддержка санкций войну никак бы не предотвратила. Неужели ты настолько наивен, что даже пример Югославии ничему тебя не научил?
Что же касается роста цен и выгод для России - согласен, что это имеет место. Но это временная выгода, и я надеюсь, что в Кремле это понимают.
С ув. - Виктор.
Виктор Кузовков 04.05.2006 07:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторжение в Иран - как это будет...» (Виктор Кузовков)
Статья не витающего на небесах, заставляет трезво смотреть на действия Америки. Вначале кажется, что автор злорадствует и желает новых зрелищ, но затем глубокий относительно анализ дает понять, что это оценка событий неравнодушного человека, что подтверждает окончательно резюме, завершающее статью. Спасибо за реальность, от которой мы часто далеки, надеясь на лучшее. С ув.,
Майя Шаихова 03.05.2006 13:56 • Заявить о нарушении
Статья не витающего на небесах, заставляет трезво смотреть на действия Америки. Вначале кажется, что автор злорадствует и желает новых зрелищ, но затем глубокий относительно анализ дает понять, что это оценка событий неравнодушного человека, что подтверждает окончательно резюме, завершающее статью. Спасибо за реальность, от которой мы часто далеки, надеясь на лучшее. С ув.,
Майя Шаихова 03.05.2006 13:56 • Заявить о нарушении
Спасибо, Майя! Вы знаете, я действительно не злорадствую. Зрелища люблю, конечно, но понимаю, какой ценой они иногда даются тем, кто в них непосредственно участвует...
А от реальности мы, действительно, так иногда далеки, что прямо жуть... Но нас в неё возвращают. И зачастую - очень негуманно...
С ув. - Виктор.
Виктор Кузовков 03.05.2006 18:49 Заявить о нарушении
А от реальности мы, действительно, так иногда далеки, что прямо жуть... Но нас в неё возвращают. И зачастую - очень негуманно...
С ув. - Виктор.
Виктор Кузовков 03.05.2006 18:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторжение в Иран - как это будет...» (Виктор Кузовков)
Виктор, спасибо за обильную и аккуратно сервированную пищу для ума :-)
Хочу сказать следующее: в пользу возможности реализации военного вторжения без существенных внутренних полит-проблем для США, помимо всего прочего, говорит также и уровень реального американского контроля над внутренними общественными настроениями, до которого далеко даже бывшей советской госпропаганде.
Мне часто неприятно вспоминается такой факт: после терактов 11 сентября 90% населения США видело врагом "намбер ван" бен-Ладена, а накануне вторжения в Ирак - то же население (88%) распознавало в качестве главной угрозы Саддама Хуссейна (за асолютную точность цифр не ручаюсь, но возможная разница несущественна). Это результаты публичных опросов, в независимость которых, в силу тамошней специфики, вполне можно верить.
В этом, на мой эмоциональный взгляд, и заключено главное отличие современной демократии по-американски от слабо прикрываемой авторитарности пост-совков. Генерация нужной статистики по части общественного мнения происходит разве что глубже... Это говорится всем тем, кто возмущённо напоминает про всенародный американский антивоенный гнев и неподдержку Буша: риска противостояния общества внешнеполитическим намерениям власти - пусть речь идёт хоть о пяти войнах подряд - в Америке не существует.
З.Ы. Ещё хотелось бы прояснить такой момент: про американские военные базы в Казахстане Вы просто опечатались, или я настолько не владею информацией о родной стране?
Максим Евсюков 29.04.2006 04:40 • Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за обильную и аккуратно сервированную пищу для ума :-)
Хочу сказать следующее: в пользу возможности реализации военного вторжения без существенных внутренних полит-проблем для США, помимо всего прочего, говорит также и уровень реального американского контроля над внутренними общественными настроениями, до которого далеко даже бывшей советской госпропаганде.
Мне часто неприятно вспоминается такой факт: после терактов 11 сентября 90% населения США видело врагом "намбер ван" бен-Ладена, а накануне вторжения в Ирак - то же население (88%) распознавало в качестве главной угрозы Саддама Хуссейна (за асолютную точность цифр не ручаюсь, но возможная разница несущественна). Это результаты публичных опросов, в независимость которых, в силу тамошней специфики, вполне можно верить.
В этом, на мой эмоциональный взгляд, и заключено главное отличие современной демократии по-американски от слабо прикрываемой авторитарности пост-совков. Генерация нужной статистики по части общественного мнения происходит разве что глубже... Это говорится всем тем, кто возмущённо напоминает про всенародный американский антивоенный гнев и неподдержку Буша: риска противостояния общества внешнеполитическим намерениям власти - пусть речь идёт хоть о пяти войнах подряд - в Америке не существует.
З.Ы. Ещё хотелось бы прояснить такой момент: про американские военные базы в Казахстане Вы просто опечатались, или я настолько не владею информацией о родной стране?
Максим Евсюков 29.04.2006 04:40 • Заявить о нарушении
Вам спасибо, Максим! Согласен с тем, что для американской власти не проблема обработать население тем или иным образом. Но любое оболванивание имеет некоторый предел во времени. И к следующим выборам этот предел может как раз и наступить. А тут и демократы с их контрпропагандой и возможностями (колоссальными!) по встречному оболванивания электората. Если бы речь шла только о том, чтобы убедить гражданина, то у Буша вообще не было бы проблем с мотивировкой вторжения в Иран. Но потом ему нужно будет убедить избирателя, а это задача посложнее. :о)
Относительно американских баз в Казахстане – честно скажу, что могу и ошибаться. Не очень следил за этим в последнее время, да и вообще, конечно, весь среднеазиатский регион до сих пор воспринимается как нечто, почти единое. :о) Такая вот, ещё советская, заморочка. Если там их ещё нет, то это, конечно, приятное уточнение, но меня оно очень удивляет. Это же надо, как тут мандалаи недоработали… :0)
Ещё раз благодарю Вас за содержательный и интересный отзыв! Спасибо!
С уважением – Виктор.
Виктор Кузовков 29.04.2006 17:26 Заявить о нарушении
Относительно американских баз в Казахстане – честно скажу, что могу и ошибаться. Не очень следил за этим в последнее время, да и вообще, конечно, весь среднеазиатский регион до сих пор воспринимается как нечто, почти единое. :о) Такая вот, ещё советская, заморочка. Если там их ещё нет, то это, конечно, приятное уточнение, но меня оно очень удивляет. Это же надо, как тут мандалаи недоработали… :0)
Ещё раз благодарю Вас за содержательный и интересный отзыв! Спасибо!
С уважением – Виктор.
Виктор Кузовков 29.04.2006 17:26 Заявить о нарушении
Так уж сложилось, что я вот уже несколько лет постоянно нахожусь в США. И по возможности стараюсь, так сказать, быть в курсе дела...
Американским населением нынешняя внешняя политика (вп) США воспринимается как забота о его благосостоянии, поскольку она имеет прямую связь с экономическим ростом, нацбезопасностью (в их понимании), снижением нефтезависимости и т.п. Такое отношение, конечно, активно пиарится, но фишка здесь в том, что это именно тот редкий случай, когда пропаганда вещает в унисон с объективной реальностью. Перефразирую: каждый активный в политическом смысле американец (включая тех немногих, которые имеют независимую от пропаганды позицию) понимает, что отклонение от текущей вп США подразумевает принесение в жертву части его(её) благосостояния. И это - объективно.
Спрашивается, поддержат ли массы альтернативную вп? Можете считать меня американофобом, но мне этот вопрос представляется риторическим :-)
Учитывая вышеизложенное, смею утверждать, что поле для политического манёвра у демократов крайне ограничено. А если ещё и вспомнить, что нефтяное лобби (читай, огромное "бабло") относится в основном к республиканцам, то возможности демократов по встречному оболваниванию представляются не более, чем скромными.
Насчёт приятного уточнения - если я правильно оцениваю ситуацию, то баз США в Казахстане не "ещё нет", а не будет и не может быть по определению. Мандалаи и рады бы "доглядеть", но благодаря хорошим отношениям, масштабным экономическим и активно развивающимся военным связям с Россией, скорее казахстанская нефть нужна США, нежели нам нужны менторы от "демократии". Посему лояльность Казахстана США ограничилась лишь кратковременным открытием воздушного пространства страны вскоре после начала операции в Афганистане, и сапёрным отрядом из 30 человек, не принимающих участия в военных действиях, в Ираке.
Хотя серьёзные рычаги давления на казахстанские власти у американцев имеются - к примеру, а также к слову о компроматах на должностных лиц в одном из Ваших комментариев, в штатах вот уже не один год раскручивается большой коррупционный скандал вокруг Назарбаева...
С уважением,
Максим.
Максим Евсюков 30.04.2006 04:07 Заявить о нарушении
Американским населением нынешняя внешняя политика (вп) США воспринимается как забота о его благосостоянии, поскольку она имеет прямую связь с экономическим ростом, нацбезопасностью (в их понимании), снижением нефтезависимости и т.п. Такое отношение, конечно, активно пиарится, но фишка здесь в том, что это именно тот редкий случай, когда пропаганда вещает в унисон с объективной реальностью. Перефразирую: каждый активный в политическом смысле американец (включая тех немногих, которые имеют независимую от пропаганды позицию) понимает, что отклонение от текущей вп США подразумевает принесение в жертву части его(её) благосостояния. И это - объективно.
Спрашивается, поддержат ли массы альтернативную вп? Можете считать меня американофобом, но мне этот вопрос представляется риторическим :-)
Учитывая вышеизложенное, смею утверждать, что поле для политического манёвра у демократов крайне ограничено. А если ещё и вспомнить, что нефтяное лобби (читай, огромное "бабло") относится в основном к республиканцам, то возможности демократов по встречному оболваниванию представляются не более, чем скромными.
Насчёт приятного уточнения - если я правильно оцениваю ситуацию, то баз США в Казахстане не "ещё нет", а не будет и не может быть по определению. Мандалаи и рады бы "доглядеть", но благодаря хорошим отношениям, масштабным экономическим и активно развивающимся военным связям с Россией, скорее казахстанская нефть нужна США, нежели нам нужны менторы от "демократии". Посему лояльность Казахстана США ограничилась лишь кратковременным открытием воздушного пространства страны вскоре после начала операции в Афганистане, и сапёрным отрядом из 30 человек, не принимающих участия в военных действиях, в Ираке.
Хотя серьёзные рычаги давления на казахстанские власти у американцев имеются - к примеру, а также к слову о компроматах на должностных лиц в одном из Ваших комментариев, в штатах вот уже не один год раскручивается большой коррупционный скандал вокруг Назарбаева...
С уважением,
Максим.
Максим Евсюков 30.04.2006 04:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторжение в Иран - как это будет...» (Виктор Кузовков)
Ээээ, простите, Вы чем-то нас пугаете? Американцами?
Боже мой!
Ну о чем Вы, право! Они ж уж и не знают, как с Ирака ноги унести, Вы где живёте?
Вы что не видели толпы безруких, безногих американских юношей или склады, заваленные гробами с американским флагом?!
Понятно, что есть военные концерны и огромные прибыли, но есть и миллионы простых, ээээ, простите, американцев, которые совсем не мечтают за это подыхать в 20 или 30 лет!
Самое ужасное, всё выглядит так, будто США обьявили войну всему мусульманскому миру. Вы думаете, США спасут противоракетные системы?
Боже мой!
Ну о чём Вы, право! Там хватит и нескольких маленьких чемоданчиков с небольшими атомными зарядами, да и те не нужны, хватит урана в порошке, рассеянном над городами.
Если сегодня ещё можно говорить о шансах США уцелеть, то после войны в Ираке об этом и говорить будет глупо, и никто об этом говорить и не будет.
А Вы про операции по побережью ...
Прости, господи.
Давайте помолимся за погибающую в муках Америку, не все же они были злодеи и чудовища!
Аминь ...
Борис Красин 08.04.2006 19:20 • Заявить о нарушении
Ээээ, простите, Вы чем-то нас пугаете? Американцами?
Боже мой!
Ну о чем Вы, право! Они ж уж и не знают, как с Ирака ноги унести, Вы где живёте?
Вы что не видели толпы безруких, безногих американских юношей или склады, заваленные гробами с американским флагом?!
Понятно, что есть военные концерны и огромные прибыли, но есть и миллионы простых, ээээ, простите, американцев, которые совсем не мечтают за это подыхать в 20 или 30 лет!
Самое ужасное, всё выглядит так, будто США обьявили войну всему мусульманскому миру. Вы думаете, США спасут противоракетные системы?
Боже мой!
Ну о чём Вы, право! Там хватит и нескольких маленьких чемоданчиков с небольшими атомными зарядами, да и те не нужны, хватит урана в порошке, рассеянном над городами.
Если сегодня ещё можно говорить о шансах США уцелеть, то после войны в Ираке об этом и говорить будет глупо, и никто об этом говорить и не будет.
А Вы про операции по побережью ...
Прости, господи.
Давайте помолимся за погибающую в муках Америку, не все же они были злодеи и чудовища!
Аминь ...
Борис Красин 08.04.2006 19:20 • Заявить о нарушении
Борис, недооценка противника – самая непростительная ошибка из возможных! А уж такое пренебрежительное отношение к нашим «бледнолицым братьям» и вовсе ни в какие рамки не лезет!
Насмешили. :о) Ладно, поживём, как говорится, пощупаем…
С ув. – Виктор.
Виктор Кузовков 09.04.2006 11:43 Заявить о нарушении
Насмешили. :о) Ладно, поживём, как говорится, пощупаем…
С ув. – Виктор.
Виктор Кузовков 09.04.2006 11:43 Заявить о нарушении
А вот в апреле в Ираке "погибло" 78 американцев.
Рекорд!
А Вы про операцию "по побережью" ...
Побойтесь Бога ...
Кстати, в 13 (!!!) веке истекла там же кровью (в Иране!) армия Чингиз-Хана.
Буквально, каждый дом им приходилось брать штурмом ...
Забавно, правда?
СПС
Боряка
Борис Красин 01.05.2006 19:08 Заявить о нарушении
Рекорд!
А Вы про операцию "по побережью" ...
Побойтесь Бога ...
Кстати, в 13 (!!!) веке истекла там же кровью (в Иране!) армия Чингиз-Хана.
Буквально, каждый дом им приходилось брать штурмом ...
Забавно, правда?
СПС
Боряка
Борис Красин 01.05.2006 19:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторжение в Иран - как это будет...» (Виктор Кузовков)
Ну наконец-то я нашла, где у прушных мужуков курилка! Виктор, а Вы ещё про футбол напишите, про Спартак! Тут ваще полпрозы жить останутся... ;-)
А по сути статьи ничё сказать не могу, патамушта ничё в этом не понимаю...
кап...
Пипетка 04.04.2006 19:05 • Заявить о нарушении
Ну наконец-то я нашла, где у прушных мужуков курилка! Виктор, а Вы ещё про футбол напишите, про Спартак! Тут ваще полпрозы жить останутся... ;-)
А по сути статьи ничё сказать не могу, патамушта ничё в этом не понимаю...
кап...
Пипетка 04.04.2006 19:05 • Заявить о нарушении
Пипа, а ну не фулюгань! Не видишь, взрослые дядьки разговаривают?! :о)
Да уж, первый женский ник в рецах. Не женская тема, ох, не женская...
Виктор Кузовков 04.04.2006 21:05 Заявить о нарушении
Да уж, первый женский ник в рецах. Не женская тема, ох, не женская...
Виктор Кузовков 04.04.2006 21:05 Заявить о нарушении
Нынче про "Зенит" писать надо.. про "Зенит" )))
И Авангард с Металлургом )
Mustdie 05.04.2006 05:41 Заявить о нарушении
И Авангард с Металлургом )
Mustdie 05.04.2006 05:41 Заявить о нарушении
Как в совке устраняли интерес к политике через спортивные зрелища, так и сейчас Вы к этому призываете. Но при совке, хоть, большинство людей не бедствовало, а теперь политика = социальному положению, коррупционеры правят ей и грабят население.
Прислушайтесь, лучше,к Максиму, он почти всё верно говорит.
Эдуард Снежин 06.04.2006 16:51 Заявить о нарушении
Прислушайтесь, лучше,к Максиму, он почти всё верно говорит.
Эдуард Снежин 06.04.2006 16:51 Заявить о нарушении
Как это первый женский ник?! А я? Ну ващееее!
Уходит возмущенная,
Некто 10.04.2006 16:38 Заявить о нарушении
Уходит возмущенная,
Некто 10.04.2006 16:38 Заявить о нарушении
Некто, Вы несправедливы - в рецах Вашего ника нет, есть только в отзывах! Так что я прав, пусть и формально! :о)
Виктор Кузовков 10.04.2006 18:20 Заявить о нарушении
Виктор Кузовков 10.04.2006 18:20 Заявить о нарушении