Рецензии на произведение «Бой в лесу»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Бой в лесу» (Иван Белов)
Кошмар! Они погибли? И хорошие и плохие?
Какую страшную цену мы порой платим. За что?
За надом!
Мартина Левина 21.06.2007 22:40 • Заявить о нарушении
Кошмар! Они погибли? И хорошие и плохие?
Какую страшную цену мы порой платим. За что?
За надом!
Мартина Левина 21.06.2007 22:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бой в лесу» (Иван Белов)
Понял, что начал не с того. Сейчас вернусь и попробую найти начало.
Иван, если можно - сорентируйте.
С уважением, Игорь В.
Игорь Войк 28.11.2006 17:06 • Заявить о нарушении
Понял, что начал не с того. Сейчас вернусь и попробую найти начало.
Иван, если можно - сорентируйте.
С уважением, Игорь В.
Игорь Войк 28.11.2006 17:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бой в лесу» (Иван Белов)
Начну с того, что в первую очередь бросилось в глаза - некоторые неточности на мой взгляд в описании схватки. Кое-что уже подметил автор, оставивший предыдущую рецензия, поэтому перечислю вкратце остальное:
1) Герой вооружен автоматом калашникова. Когда он бежит в атаку, затворная рукоятка упирается ему в живот. Но дело в том, что на "калаше" рукоятка затвора находится справа, поэтому упираться в живот она может только в том случае если герой - левша. Вроде бы мелочь, но в тексте не оговаривается эта делаль отдельно, а у читателя, разбирающегося в таких вещах, сразу же возникнет вопрос. В главе "Псы войны - моя история" есть такой эпизод:
"За то время пока демон Тень тянулся страшными когтями к несчастной собаке, я успел нащупать с правой стороны автомата ручку затвора и изо всех сил дернуть ее, одновременно со всей дури нажимая на курок".
Одновременно передернуть затвор и нажать накурок можно лишь действуя обеими руками. Отсюда вывод: либо герой левша, то есть стреляет левой рукой, либо неточность. Существуют конструкции, которые позволяют вести огонь практически одновременно, после ручной перезарядки, например немецкий автомат MP-40, который почему-то называют "Шмайсером": рукоятка у него с левой стороны.
2) Расстояние в 50 метров - это классическая дистанция для броска гранаты. Поэтому неразумно рваться на ствол автомата, гораздо проще забросать стрелка гранатами, а уже затем дождавшись взрывов атаковать, постоянно держа стрелка на мушке. Даже если осколок не зацепит его, взрыв осколочной гранаты - это не хлопок петарды, враг будет оглушен, возможно даже контужен и первые несклько секунд вряд ли будет способен к активному сопротивлению.
3) Если нет возможности накрыть противника гранатами, обычно предпринимается обход с флангов. При таком численном превосходстве как 5:1, это не такая уж сложная задача. Два бойца остаются прикрывать, не давая противнику поднять голову, трое прорываются вперед. Устав предписывает в случае подного столкновения обходить противника слева, потому что обороняющемуся будет крайне затруднительно обстреливать сектор справа от себя (в силу анатомических осоебенностей строения человеческого тела). Но на деле гораздо большую роль играет рельеф местности.
4) Бессмысленно атаковать противника, который находится на открытой местности на дистанции менее 25 метров гранатой. Это верное саомубийство (или безвыходная ситуация). Исключение составляют броски из укрытия или атака, например вражеского дзота.
Такие вроде бы пустяковые неточности читатель автору не прощает. Автор всегда лучше на порядок лучше читателя должен разбираться в том предмете, о котором он пишет: если это военное дело - то в военном деле, если это раздел фантастики, то автор должен больше знать о том мире, о котором он пишет, чем даже его персонажи. Я столкнулся с этим, когда начал заниматься "Барсом" и еще рядом проектов. В один момент я понял, что не совсем понимаю, о чем пишу. Поэтому остановился, "отложил перо" и стал просто думать над тем, как будет устроен этот мир, в котором будут жить мои герои. Так родилась отдельная папка "Методических указаний", как я ее обозвал - справочный материал, который никогда никуда не войдет, но к которому я обращаюсь постоянно: перечни планет, кораблей, десантных групп, описание и ТТХ вооружения, задествованного в романе, характеристики разных рас, судьбы героев и т.д. Недаром маститые писатели позже издают подобные материалы отдельными изданиями, наподобие "Путеводителя по Амберу" Роджера Желязны (так, кажется, называется).
Что касается собственно повествования, язык произведений достаточно легкий, насыщенный. Чувствуется литературный талант, и что особенно важно - стремление и желание писать. Если систематически работать, и, что самое главное, - не останваливаться, не опускать рук, то...
Не берусь загадывать, а лучше пожелаю Вам (или может лучше на "ты"?), успехов! :))
P.S. Кстати давно хочу спросить, а почему такой зооморфный образ и почему именно псы? Идея очень интересная, но мотивация пока не совсем понятна :))
Сергей Плотников 22.09.2006 06:41 • Заявить о нарушении
Начну с того, что в первую очередь бросилось в глаза - некоторые неточности на мой взгляд в описании схватки. Кое-что уже подметил автор, оставивший предыдущую рецензия, поэтому перечислю вкратце остальное:
1) Герой вооружен автоматом калашникова. Когда он бежит в атаку, затворная рукоятка упирается ему в живот. Но дело в том, что на "калаше" рукоятка затвора находится справа, поэтому упираться в живот она может только в том случае если герой - левша. Вроде бы мелочь, но в тексте не оговаривается эта делаль отдельно, а у читателя, разбирающегося в таких вещах, сразу же возникнет вопрос. В главе "Псы войны - моя история" есть такой эпизод:
"За то время пока демон Тень тянулся страшными когтями к несчастной собаке, я успел нащупать с правой стороны автомата ручку затвора и изо всех сил дернуть ее, одновременно со всей дури нажимая на курок".
Одновременно передернуть затвор и нажать накурок можно лишь действуя обеими руками. Отсюда вывод: либо герой левша, то есть стреляет левой рукой, либо неточность. Существуют конструкции, которые позволяют вести огонь практически одновременно, после ручной перезарядки, например немецкий автомат MP-40, который почему-то называют "Шмайсером": рукоятка у него с левой стороны.
2) Расстояние в 50 метров - это классическая дистанция для броска гранаты. Поэтому неразумно рваться на ствол автомата, гораздо проще забросать стрелка гранатами, а уже затем дождавшись взрывов атаковать, постоянно держа стрелка на мушке. Даже если осколок не зацепит его, взрыв осколочной гранаты - это не хлопок петарды, враг будет оглушен, возможно даже контужен и первые несклько секунд вряд ли будет способен к активному сопротивлению.
3) Если нет возможности накрыть противника гранатами, обычно предпринимается обход с флангов. При таком численном превосходстве как 5:1, это не такая уж сложная задача. Два бойца остаются прикрывать, не давая противнику поднять голову, трое прорываются вперед. Устав предписывает в случае подного столкновения обходить противника слева, потому что обороняющемуся будет крайне затруднительно обстреливать сектор справа от себя (в силу анатомических осоебенностей строения человеческого тела). Но на деле гораздо большую роль играет рельеф местности.
4) Бессмысленно атаковать противника, который находится на открытой местности на дистанции менее 25 метров гранатой. Это верное саомубийство (или безвыходная ситуация). Исключение составляют броски из укрытия или атака, например вражеского дзота.
Такие вроде бы пустяковые неточности читатель автору не прощает. Автор всегда лучше на порядок лучше читателя должен разбираться в том предмете, о котором он пишет: если это военное дело - то в военном деле, если это раздел фантастики, то автор должен больше знать о том мире, о котором он пишет, чем даже его персонажи. Я столкнулся с этим, когда начал заниматься "Барсом" и еще рядом проектов. В один момент я понял, что не совсем понимаю, о чем пишу. Поэтому остановился, "отложил перо" и стал просто думать над тем, как будет устроен этот мир, в котором будут жить мои герои. Так родилась отдельная папка "Методических указаний", как я ее обозвал - справочный материал, который никогда никуда не войдет, но к которому я обращаюсь постоянно: перечни планет, кораблей, десантных групп, описание и ТТХ вооружения, задествованного в романе, характеристики разных рас, судьбы героев и т.д. Недаром маститые писатели позже издают подобные материалы отдельными изданиями, наподобие "Путеводителя по Амберу" Роджера Желязны (так, кажется, называется).
Что касается собственно повествования, язык произведений достаточно легкий, насыщенный. Чувствуется литературный талант, и что особенно важно - стремление и желание писать. Если систематически работать, и, что самое главное, - не останваливаться, не опускать рук, то...
Не берусь загадывать, а лучше пожелаю Вам (или может лучше на "ты"?), успехов! :))
P.S. Кстати давно хочу спросить, а почему такой зооморфный образ и почему именно псы? Идея очень интересная, но мотивация пока не совсем понятна :))
Сергей Плотников 22.09.2006 06:41 • Заявить о нарушении
Эге, товарищ-коллега-дружище. Зооморфный образ почему? Да потому, что я вообще себя волком считаю, и люблю культуру furry.Что это такое - легко можно найти в Википедии. А идея - я создал запатентованный мною авторский мир Земли-2, в котором все и происходит:-) Там же, где сражались Тенесси и Синий, будут происходить действия еще 5 романов "Моя и стория" - мой первый роман. Как вы сказали, папка с ТТХ всего и вся у меня давным-давно заведена и полна до краев. Что же, прочитайте "Операцию Ветер" и "Пришельцев". Кстати, Синий - левша.
Иван Белов 22.09.2006 12:59 Заявить о нарушении
Иван Белов 22.09.2006 12:59 Заявить о нарушении
Замечательно, у меня у самого есть пока еще не доведенный до evf рассказ "Волк", так что, можно сказать, родственные души:)). Обязательно почитаю "Операцию Ветер" и "Пришельцев". Но хотелось бы не по диагонали, а для этого нужно время (я поэтому и остановился при выборе варианта для рецензии на рассказе "Бой в лесу"). Но попозже доберусь и до более серьезных текстов :))
Удачи! Как всегда рассчитываю услышать мнение самого беспристрастного моего читателся о Главе 4 "Роберта" :))
Сергей Плотников 22.09.2006 13:42 Заявить о нарушении
Удачи! Как всегда рассчитываю услышать мнение самого беспристрастного моего читателся о Главе 4 "Роберта" :))
Сергей Плотников 22.09.2006 13:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бой в лесу» (Иван Белов)
Приветствую Иван!
Зашел на вашу страничку посмотреть обновления, и не ошибся! Этот эпизод достаточно живо передает картину боя в лесу, но есть неточности от которых значительно страдает повествование, и с Вашего позволения, возму на себя смелость их поправить:
- В дерево около меня врезалась пуля, а несколько следующих просвистели над каской. Я и несколько моих товарищей сразу же плюхнулись в сухие еловые иголки, надеясь, что следующая очередь не придется кому-нибудь в голову.
- Сквозь прицел автомата была четко видна темная фигурка рейдера, засевшего за большим камнем. Он периодически высовывался и стрелял, не давая нам проползти даже метра.
- (В башке моей созрел отчаянный и опасный план. Нашей группе срочно надо было пройти еще полкилометра, чтобы помочь соседнему взводу разделаться с немаленькой группой бандитов. Бронетехники в нашем квадрате, конечно же, не оказалось.)
Лучше наверное так:
- Нашей группе было необходимо преодолеть еще около полкилометра, чтобы подойти на помощь соседнему взводу ведущему бой с многочисленной группой бандитов. Бронетехника в этот квадрат еще не дошла. И у меня в голове созрел отчаянный и дерзкий план:
- Когда рейдер отстрелял тридцать патронов и по моим расчетам стал менять магазин, я со всех своих собачьих ног бросился вперед.
- Сухой дерн шуршит под моими сапогами, автомат бряцает и больно бьет меня в бок при каждом шаге - на мне нет бронежилета, (а я левой рукой срываю с гранаты кольцо).
Граната тут совершенно лишняя, давай по-другому...
- Вот камень, вот я, а вот, перекошенная от страха, рожа террориста. Она снова пускает очередь, но не в меня а в моих товарищей- он не ожидал моего появления так близко.
И вот тут сама развяка схавтки:
- Позади раздался крик - бандит в кого-то попал. Рейдер повернулся ко мне, я изо всех сил, с разворота, бросил автомат вперед, и длинным тычком ударил в лицо врага!
Теперь все, как в замедленной съемке. Удар, превращая испуганный оскал в кровавое месиво, отбасывает тело назад, а из дула его АК-74 вырываются три вспышки. Три горячих жала пробивают мою шинель, и по моему меху растекается кровь. Боли я почти не чувствую - это плохо, значит, он меня убил.
И дальше:
- Откуда-то сзади вылетела граната, и стукнувшись об камень, разорвалась, превратившись в ослепительную вспышку, поглотив нас обоих! Больше этот рейдер никого не убьет!
По моему мнению, бой более динамичный, и стремительный, есть цель, задача, и смелое решение! Бросать самому себе под ноги гранату не совсем верно... ну можно было прижать духа плотным огнем, (четырех бойцов на это вполне хватило), и там по ситуации, подползти на расстояние броска, не давая ему поднять головы, но это так... рассуждая у экрана, а как оно там на самом деле сказать невозможно...
Хижин Денис 18.08.2006 13:43 • Заявить о нарушении
Приветствую Иван!
Зашел на вашу страничку посмотреть обновления, и не ошибся! Этот эпизод достаточно живо передает картину боя в лесу, но есть неточности от которых значительно страдает повествование, и с Вашего позволения, возму на себя смелость их поправить:
- В дерево около меня врезалась пуля, а несколько следующих просвистели над каской. Я и несколько моих товарищей сразу же плюхнулись в сухие еловые иголки, надеясь, что следующая очередь не придется кому-нибудь в голову.
- Сквозь прицел автомата была четко видна темная фигурка рейдера, засевшего за большим камнем. Он периодически высовывался и стрелял, не давая нам проползти даже метра.
- (В башке моей созрел отчаянный и опасный план. Нашей группе срочно надо было пройти еще полкилометра, чтобы помочь соседнему взводу разделаться с немаленькой группой бандитов. Бронетехники в нашем квадрате, конечно же, не оказалось.)
Лучше наверное так:
- Нашей группе было необходимо преодолеть еще около полкилометра, чтобы подойти на помощь соседнему взводу ведущему бой с многочисленной группой бандитов. Бронетехника в этот квадрат еще не дошла. И у меня в голове созрел отчаянный и дерзкий план:
- Когда рейдер отстрелял тридцать патронов и по моим расчетам стал менять магазин, я со всех своих собачьих ног бросился вперед.
- Сухой дерн шуршит под моими сапогами, автомат бряцает и больно бьет меня в бок при каждом шаге - на мне нет бронежилета, (а я левой рукой срываю с гранаты кольцо).
Граната тут совершенно лишняя, давай по-другому...
- Вот камень, вот я, а вот, перекошенная от страха, рожа террориста. Она снова пускает очередь, но не в меня а в моих товарищей- он не ожидал моего появления так близко.
И вот тут сама развяка схавтки:
- Позади раздался крик - бандит в кого-то попал. Рейдер повернулся ко мне, я изо всех сил, с разворота, бросил автомат вперед, и длинным тычком ударил в лицо врага!
Теперь все, как в замедленной съемке. Удар, превращая испуганный оскал в кровавое месиво, отбасывает тело назад, а из дула его АК-74 вырываются три вспышки. Три горячих жала пробивают мою шинель, и по моему меху растекается кровь. Боли я почти не чувствую - это плохо, значит, он меня убил.
И дальше:
- Откуда-то сзади вылетела граната, и стукнувшись об камень, разорвалась, превратившись в ослепительную вспышку, поглотив нас обоих! Больше этот рейдер никого не убьет!
По моему мнению, бой более динамичный, и стремительный, есть цель, задача, и смелое решение! Бросать самому себе под ноги гранату не совсем верно... ну можно было прижать духа плотным огнем, (четырех бойцов на это вполне хватило), и там по ситуации, подползти на расстояние броска, не давая ему поднять головы, но это так... рассуждая у экрана, а как оно там на самом деле сказать невозможно...
Хижин Денис 18.08.2006 13:43 • Заявить о нарушении