Иван Белов - полученные рецензии

Рецензия на «Сталкер Пешка» (Иван Белов)

Здорово!. ярко и хорошо...понравилось однозначно

Ветер Безнадёжный   30.04.2009 19:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Огнеборец» (Иван Белов)

Ты написал полную херню. Прежде чем писать подобное, пообщайся с пожарными (не в коем случае не пожарниками), например, впереди всегда едет автоцистерна (АЦ), а уже за ней автолестница. На пожарных автомобилях нет шлангов(в штанах он у тебя может быть есть, но не на ПА), а есть только рукава, и многое другое. До конца меня обломало читать этот бред.

Пожарный Газодымозащитник   11.05.2008 04:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Осень в Нижневартовске» (Иван Белов)

вобщем интересно. сюжет для меня новый. но... зачем ему интернеткафе если он и из дома доступ имеет? что значит запустил сервер "Солдат-5"?

Наталья Килинч   07.09.2007 11:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бой в лесу» (Иван Белов)

Кошмар! Они погибли? И хорошие и плохие?
Какую страшную цену мы порой платим. За что?
За надом!

Мартина Левина   21.06.2007 22:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Псы Войны - моя история» (Иван Белов)

нет, я не одолела и первой страницы. Уж слишком неряшливая проза.

С моей точки зрения:

«Справа былО большая высокая елка с замшелым с правой стороны стволом.»
«был», «былО», «были». Один абзац, а этих «былей» уже столько, что в глазах рябит.
И если дерево – справа, то как «я» увидел, мох, на ПРАВОЙ стороне?

«растительности первого яруса хвойного леса»
он что у Вас – замшелый ботаник, который даже во сне думает фразами из энциклопедий?

«я почувствовал непреодолимый и неясный страх»
эти два эпитета – несовместны.
«непреодолимый» – это ужасно сильный
«неясный» – это совсем слабый

«Внимательно приглядевшись, я не обнаружил в радиусе видимости»
«приглядываются к какой-то детали, в «радиусе видимости – «осматриваюся». И представьте: вот Вас что-то «непреодолимо» напугало. Вы будете «внимательно» осматриваться? Вряд ли. Скорее вы «окинете разом целый круг»

«Меня облегчила одна мысль…»
ужасная фраза

«Пенек был окружен крапивой и образовывал удобное укрытие, в котором я мог бы осматривать полянку»
Пенек образовывал укрытие?! – ужас. И не «В котором», а «ИЗ которого» – два ужаса.

Ну и так далее.
А допекла меня вот эта несуразица:

«Я очнулся от забвения, и с перепуга хватил беднягу дрыном по каске»
ведь насколько я понимаю, это какой-то псиный спецназ? И вот наш, насмерть перепуганный ботаник, размахивает тяжеленным дрыном (легкой палочкой не оглушить чело… пса в каске), а спецназовец старательно не реагирует? Да у них это – на рефлексах. Нападают на тебя – бей. Или, там, кусай.

Sorry

L   08.05.2007 16:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Афганская волчица» (Иван Белов)

Я вас приветствую!
Иван, прочитал рассказ. Смысл понравился, даже очень, но есть какая-то сумбурность.
Ошибки показывать не буду, так как сам частенько их допускаю.
Понимаю, что со стороны лучше видно, но автор должен сам найти своё.
С уважением.

Масачихин Сергей   03.02.2007 10:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Внутренняя служба Хлебозавод номер три» (Иван Белов)

Привет!
Ну, ничего так...
Только вот как то немного режет "сканер" в строчках:
"...-К сожалению, полковника нет на месте.
-Как это нет? А служебный телефон, сканер, домашний? Мне срочно нужно с ним связаться!...". Как то по сканеру связываться технически, вероятно, тяжело...

Жму кисть,

Игорь Агафонов   29.01.2007 10:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Треугольник» (Иван Белов)

Хм.. вот это да.
Натянутые чувства, со скрипом о такой любви.
Понравилось. Неожиданно, сквозь технику проступили чувства...

Кайлин   29.12.2006 10:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Внутренняя служба Хлебозавод номер три» (Иван Белов)

Мне нравится, как ты пишешь!)))))))))) Живо так, и детально... Каждый образ так прописан интересно.... Мне вот, почему-то, очень бабушка запомнилась, которая из подъезда с авозькой выходила... Правдиво... И подъезды, обклеянные объявлениями, и старые телевизоры, и лотки мороженого... Твой мир действительно так похож на реальный))))))))))) Или реальный похож натвой)))))))))))))))
Доброго тебе дня! НЕ падай духом! Нос по ветру!

Гонимая   18.12.2006 17:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Псы Войны - моя история» (Иван Белов)

Очень и очень неплохо. Хорошо прописан мир. Характеры.
Рискну сделать парочку замечаний:
1) Каски! Обручи!
Я понял из текста, что телосложение "собак" претерпело значительные изменения, позволяющие им носить человеческие снаряжение и обувь. А вот головы судя по всему все же остались собачьи. так? Тут же возникают вопросы: У любой собаки главными органами чувств являются НОС (про их обоняние кстати в тектсе ни слова) и СЛУХ. Так вот, "человеческая" каска полностью блокирует слух "собаки". Так как, вспоминая анатомию, видим, что у большинства "друзей человека" (в частности у овчарок) уши расположенны на макушке и кроме того, достаточно большого размера. Иван, у Вас есть собака? Посмотрите на неё внимательно и представьте на голове обруч. Будет ли он держаться?
2) Russian Federation!
Я так понимаю речь идет о России. Тогда почему на аммуниции надписи на английском. Это не соответствует уставу ВС любой страны, в том числе и России.
3) Где-то в тексте (не могу найти) Рикки пользуется ПНВ. Зачем? Собаки прекрасно видят в темноте!
4) Присоединяюсь к вопросу Гонимой. Очевидно, Вы его не поняли. Возраст! В среднем, собаки в нашем мире живут до 20!!! лет. Сравнивая с человеческим летоисчислением - 80! Получается, Несси примерно 75?
5) Возможно Вы не знаете, но Ф1 имеет всего два вида окраски корпуса: черный - учебная, зеленый - боевая. Серебристой краской ни в одной армии мира не покрывают военное снаряжение. Демаскировка!
6) Маузер С-96!
Я неплохо разбираюсь в оружии, но такой модели к своему стыду не знаю. Может вы имели в виду К-96. Тогда явная нелепица. Магазин этого "пистолета-карабина" имеет всего 10 патронов. А его автоматика способна только на стрельбу одиночными выстрелами. И вообще, в наше время это скорее ценный раритет, чем оружие. При сравнительно малых габаритах, он с пристегнутой деревянной кабурой дает отличную дальность и кучность стрельбы. Если же я ошибаюсь, то бросьте, пожалуйста, ссылку на ту модель маузера, которую вы имели ввиду. Заранее благодарен.
7) Ну и последнее - ППШ. Тут совсем непонятно...
Громоздкий, тяжелый (деревянная ложа и приклад) пистолет-пулемет, устаревший как технически, так и морально. При весе, сравнимом с современным автоматом Калашникова, отвратительная кучность и дальность стрельбы. Поверьте, знаю на собственном опыте. Очень не надежен предохранитель. Если держать ППШ стволом вверх и прыгнуть хотя бы с высоты пары метров, то происходит самовзвод затвора и произвольный выстрел. Это широко описанно в истории ВОВ. Случайные смерти при высадке из кузова грузовика. Солдаты прыгают один за другим, первый неправельно держит пистолет-пулемет, следующий за ним получает пулю.

А в остальном отличный текст, обязательно почитаю продолжение.
С уважением, Игорь

Игорь Войк   30.11.2006 13:11   •   Заявить о нарушении