Рецензии на произведение «О преобразовании чужого в свое»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О преобразовании чужого в свое» (Алхел Манфелд)
Алхел,
Прочитала Вашу статью, а вслед за ней и комментарии к ней других авторов (что, надо сказать, делаю нечасто). Наверное, потому, что, как мне показалось, такую статью, как Ваша, рискнут рецензировать только люди весьма вдумчивые - специалисты в своем литературном деле.
Однако, я не смогу присоединить свое мнение к их виртуозным высказываниям. Просто потому, что мне очень понравилась сама статья. Да, она не читается "легко", некоторые строчки надо перечитывать, чтобы полностью понять их смысл, но ведь именно это (вдумчивое перечитывание, возможность смаковать прочитанное) составляет существенную долю удовольствия, получаемого от чтения достойного текста.
Убеждена, что во время чтения следует ДУМАТЬ, иначе либо читатель не тот, либо текст слишком поверхностен и не пробуждает МЫСЛЬ. Поэтому три "метода преобразования", которые Вы описываете, нашли во мне самый что ни на есть живой отклик.
Вы сделали прекрасную систематизацию и дали определение по-настоящему ответственному читательскому подходу, который, при определенных обстоятельствах, служит началом и ответственному "писательству".
А вот эту фразу: "Человек в итоге становится более адаптивным к внешней действительности, а, значит, увеличивает количество возможных сценариев реализации своей судьбы" я бы предложила любому учителю или родителю, желающему обосновать растущему чаду смысл и цель чтения, взять эпиграфом или даже лозунгом к процессу воспитания.
Утилитарную ценность чтения воистину не так уж легко определить, и я уверена, что не один учитель литературы мучился, подыскивая нужные слова, способные объяснить ученикам необходимость развивать свой мозг не только энциклопедическими знаниями, но и осмыслением художественного текста.
Вера Андреева Государство Двоих 25.02.2013 00:46 • Заявить о нарушении
Алхел,
Прочитала Вашу статью, а вслед за ней и комментарии к ней других авторов (что, надо сказать, делаю нечасто). Наверное, потому, что, как мне показалось, такую статью, как Ваша, рискнут рецензировать только люди весьма вдумчивые - специалисты в своем литературном деле.
Однако, я не смогу присоединить свое мнение к их виртуозным высказываниям. Просто потому, что мне очень понравилась сама статья. Да, она не читается "легко", некоторые строчки надо перечитывать, чтобы полностью понять их смысл, но ведь именно это (вдумчивое перечитывание, возможность смаковать прочитанное) составляет существенную долю удовольствия, получаемого от чтения достойного текста.
Убеждена, что во время чтения следует ДУМАТЬ, иначе либо читатель не тот, либо текст слишком поверхностен и не пробуждает МЫСЛЬ. Поэтому три "метода преобразования", которые Вы описываете, нашли во мне самый что ни на есть живой отклик.
Вы сделали прекрасную систематизацию и дали определение по-настоящему ответственному читательскому подходу, который, при определенных обстоятельствах, служит началом и ответственному "писательству".
А вот эту фразу: "Человек в итоге становится более адаптивным к внешней действительности, а, значит, увеличивает количество возможных сценариев реализации своей судьбы" я бы предложила любому учителю или родителю, желающему обосновать растущему чаду смысл и цель чтения, взять эпиграфом или даже лозунгом к процессу воспитания.
Утилитарную ценность чтения воистину не так уж легко определить, и я уверена, что не один учитель литературы мучился, подыскивая нужные слова, способные объяснить ученикам необходимость развивать свой мозг не только энциклопедическими знаниями, но и осмыслением художественного текста.
Вера Андреева Государство Двоих 25.02.2013 00:46 • Заявить о нарушении
Вера, день добрый!
Спасибо за добрые слова.
Честно признаюсь, я об этом тексте уже давно забыл, но он, оказывается, еще кому-то может быть интересен. :)
С уважением,
Алхел Манфелд 04.03.2013 13:21 Заявить о нарушении
Спасибо за добрые слова.
Честно признаюсь, я об этом тексте уже давно забыл, но он, оказывается, еще кому-то может быть интересен. :)
С уважением,
Алхел Манфелд 04.03.2013 13:21 Заявить о нарушении
Я недавно на Прозе, потому и прочитала статью только недавно. Но хорошая статья, как и хорошее вино, не устаревает. Тем более она (слава Богу) написана не на злобу дня.
Жду выхода новых Ваших статей. Надеюсь, Вы их еще пишете.
С уважением,
Вера Андреева Государство Двоих 05.03.2013 01:05 Заявить о нарушении
Жду выхода новых Ваших статей. Надеюсь, Вы их еще пишете.
С уважением,
Вера Андреева Государство Двоих 05.03.2013 01:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «О преобразовании чужого в свое» (Алхел Манфелд)
Тема, безусловно, очень интересная.
Вообще же выбор вами тем для исследования хорош, на мой взгляд, хотя Пелевина и некоторых других современных авторов я не читаю.
На мой взгляд, Алхел, вы раскрыли тему недостаточно полно:))
Поясню, точнее сказать, поробую быть понятной...
Свое понимается собственным, а чужое нет. Слова же у нас общие, социум, планета, сказки, солнце - общие. Но ведь можно сказать - мое солнце, мои слова, мои мысли... Существует два встречных направления движения мысли человека: от собственного к общему и наоборот. Вот в контексте "наоборот" и становится ясным интегральный взгляд на мир...
Ошо не придумал свое мировоззрение, для него чужая мысль служит не для обозначения темы, а для идентификации своего сознания, и потому он называет себя инкарнацией Пифагора...
"Размышления на заданную тему", возможно, и называются "телегой", но высший уровень - это другое действо по сути.
Каждый человек уникальная вселенная, а здесь мы лишь временно соприкасаемся друг с другом, размышляя о сходствах и различиях, но для чего! Это главное.
С теплом,
Феана 30.08.2006 10:35 • Заявить о нарушении
Тема, безусловно, очень интересная.
Вообще же выбор вами тем для исследования хорош, на мой взгляд, хотя Пелевина и некоторых других современных авторов я не читаю.
На мой взгляд, Алхел, вы раскрыли тему недостаточно полно:))
Поясню, точнее сказать, поробую быть понятной...
Свое понимается собственным, а чужое нет. Слова же у нас общие, социум, планета, сказки, солнце - общие. Но ведь можно сказать - мое солнце, мои слова, мои мысли... Существует два встречных направления движения мысли человека: от собственного к общему и наоборот. Вот в контексте "наоборот" и становится ясным интегральный взгляд на мир...
Ошо не придумал свое мировоззрение, для него чужая мысль служит не для обозначения темы, а для идентификации своего сознания, и потому он называет себя инкарнацией Пифагора...
"Размышления на заданную тему", возможно, и называются "телегой", но высший уровень - это другое действо по сути.
Каждый человек уникальная вселенная, а здесь мы лишь временно соприкасаемся друг с другом, размышляя о сходствах и различиях, но для чего! Это главное.
С теплом,
Феана 30.08.2006 10:35 • Заявить о нарушении
День добрый!
Я имел ввиду несколько другое.
Много ли остается в голове от прочтения книги? В лучшем случае десятая часть.
Я попытался в статье просуммировать способы повышения КПД прочтения, которыми сам давно пользуюсь. Это и выписки, конспекты, комментарии краткие и развернутые.
На основе выписок, например, подготовлено «Не изданное 3» по Камю.
Размышление на заданную тему, я все-таки считаю высшей фазой «закрепления» материала, и как раз ОШО для меня в этом плане является образцом.
Безусловно, главная цель – изложение собственных мыслей, но чтобы не изобретать велосипед, лучше все-таки посмотреть, что сделали предшественники. :)
Алхел Манфелд 30.08.2006 11:42 Заявить о нарушении
Я имел ввиду несколько другое.
Много ли остается в голове от прочтения книги? В лучшем случае десятая часть.
Я попытался в статье просуммировать способы повышения КПД прочтения, которыми сам давно пользуюсь. Это и выписки, конспекты, комментарии краткие и развернутые.
На основе выписок, например, подготовлено «Не изданное 3» по Камю.
Размышление на заданную тему, я все-таки считаю высшей фазой «закрепления» материала, и как раз ОШО для меня в этом плане является образцом.
Безусловно, главная цель – изложение собственных мыслей, но чтобы не изобретать велосипед, лучше все-таки посмотреть, что сделали предшественники. :)
Алхел Манфелд 30.08.2006 11:42 Заявить о нарушении
Алхел, возможно... через несколько лет вы иначе скажете о главной цели.
Я поняла вас, и не отрицаю ваши выводы, говорю лишь, что... продолжение следует:)
Феана 30.08.2006 16:33 Заявить о нарушении
Я поняла вас, и не отрицаю ваши выводы, говорю лишь, что... продолжение следует:)
Феана 30.08.2006 16:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «О преобразовании чужого в свое» (Алхел Манфелд)
Досточтимый Сэр Алхел,
Ваше эссе выбрано мной "методом научного тыка".
Поясню: просматривая список Ваших "креативов", я отфильтровал - по заголовкам - критические и узкоспециальные, литературоведческие работы. Не вызвали желания ознакомиться и "рекомендации" (т.е. заглянул в одну из них, но не прочел до конца). Остался раздел "размышлизмы", в котором я уже однажды побывал, и даже поделился с Вами своим впечатлением.
Итак," научный тык" пришелся на короткое, доступное моему терпению эссе. (Если "ткнутое" мной произведение превышает 1-1,5 экрана, то я жму "закрыть страницу").
Никоим образом не задаваясь целью дискутировать по существу Ваших размышлений,
рискну высказать несколько ископаемых, реликтовых соображений по поводу прочитанного.
Ваш слог удручающе тяжел. Даже для отвлеченно-философского эссе. Даже для статьи в специальном журнале. Воля Ваша, но можно о самых сложных, отвлеченных понятиях и категориях говорить (и писать) менее ... занудно. Конечно, из рассуждений о диалектике, "духовном опыте" и "внутреннем осмыслении" трудно соорудить триллер. Но существует множество образцов т.н. "научпопа", в которых авторы ухитряются рассказывать ИНТЕРЕСНО о таких заумных штуках, как, например, теория относительности. Или средневековые философские течения. Или теория и практика агностицизма.
Легко приходит на ум Айзек Азимов, чьи "научпопы" читаются, как его же фантастика, на одном дыхании.
Разумеется, я высказываю свои впечатления не в упрек Вам. Более подготовленный читатель, возможно, найдет Ваше эссе интересным и познавательным.
Мне же, обычному обывателю, хотя и ископаемому, трудно справиться со столь академическим текстом. Рассуждения любопытные, познавательные, но ... весьма нудные. Вспомнился чеховский рассказ о писателе, слушавшем пьесу новоявленной "драматургши" - помните? - "-Вяжите меня, я убил ее."
Предвижу Ваш ответ в духе огенриевской Мэйды: "Кому не нравится пурпурное, пусть перейдет на другую сторону улицы".
Резонно.
Уже перешел.
С непременным почтением,
Мамонт С 15.06.2006 19:59 • Заявить о нарушении
Досточтимый Сэр Алхел,
Ваше эссе выбрано мной "методом научного тыка".
Поясню: просматривая список Ваших "креативов", я отфильтровал - по заголовкам - критические и узкоспециальные, литературоведческие работы. Не вызвали желания ознакомиться и "рекомендации" (т.е. заглянул в одну из них, но не прочел до конца). Остался раздел "размышлизмы", в котором я уже однажды побывал, и даже поделился с Вами своим впечатлением.
Итак," научный тык" пришелся на короткое, доступное моему терпению эссе. (Если "ткнутое" мной произведение превышает 1-1,5 экрана, то я жму "закрыть страницу").
Никоим образом не задаваясь целью дискутировать по существу Ваших размышлений,
рискну высказать несколько ископаемых, реликтовых соображений по поводу прочитанного.
Ваш слог удручающе тяжел. Даже для отвлеченно-философского эссе. Даже для статьи в специальном журнале. Воля Ваша, но можно о самых сложных, отвлеченных понятиях и категориях говорить (и писать) менее ... занудно. Конечно, из рассуждений о диалектике, "духовном опыте" и "внутреннем осмыслении" трудно соорудить триллер. Но существует множество образцов т.н. "научпопа", в которых авторы ухитряются рассказывать ИНТЕРЕСНО о таких заумных штуках, как, например, теория относительности. Или средневековые философские течения. Или теория и практика агностицизма.
Легко приходит на ум Айзек Азимов, чьи "научпопы" читаются, как его же фантастика, на одном дыхании.
Разумеется, я высказываю свои впечатления не в упрек Вам. Более подготовленный читатель, возможно, найдет Ваше эссе интересным и познавательным.
Мне же, обычному обывателю, хотя и ископаемому, трудно справиться со столь академическим текстом. Рассуждения любопытные, познавательные, но ... весьма нудные. Вспомнился чеховский рассказ о писателе, слушавшем пьесу новоявленной "драматургши" - помните? - "-Вяжите меня, я убил ее."
Предвижу Ваш ответ в духе огенриевской Мэйды: "Кому не нравится пурпурное, пусть перейдет на другую сторону улицы".
Резонно.
Уже перешел.
С непременным почтением,
Мамонт С 15.06.2006 19:59 • Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый МамонтС!
Вы весьма опрометчиво коснулись тяжеловесности стиля г. Алхела. Он категорически уверен в том, что умеет писать, заявляет об этом при каждом удобном случае и учит писать других.
Так Ваши ископаемые почтенные мысли, вероятнее всего, канут в мерзлоте его величия.
Прошу прощения за невольную реплику."Музыкой навеяло..."
Виктор Винчел 15.06.2006 20:22 Заявить о нарушении
Вы весьма опрометчиво коснулись тяжеловесности стиля г. Алхела. Он категорически уверен в том, что умеет писать, заявляет об этом при каждом удобном случае и учит писать других.
Так Ваши ископаемые почтенные мысли, вероятнее всего, канут в мерзлоте его величия.
Прошу прощения за невольную реплику."Музыкой навеяло..."
Виктор Винчел 15.06.2006 20:22 Заявить о нарушении
* В.Винчелу
Уважаемый Виктор!
Не надо, не зная правил, вступать в чужую игру!
Посмотрите нашу дискуссию с Мамонтом в "Защите Кода да Винчи" и вам многое станет понятно. :)
Не обижайтесь, мы с вами еще поговорим о написанном вами. :)
Алхел Манфелд 15.06.2006 20:35 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор!
Не надо, не зная правил, вступать в чужую игру!
Посмотрите нашу дискуссию с Мамонтом в "Защите Кода да Винчи" и вам многое станет понятно. :)
Не обижайтесь, мы с вами еще поговорим о написанном вами. :)
Алхел Манфелд 15.06.2006 20:35 Заявить о нарушении
Досточтимый сээээр Мамонт!
Вы не представляете как я рад вашему появлению!
Охота на мелкотравчатую, снующую повсюду живность уже настолько утомила, что я грешным делом подумывал – не отправиться ли самому в ваши владения.
Сам факт поединка с таким доисторическим гигантом уже достоин места в хрониках, а победа в нем (ровно как и поражение) сразу же обеспечивает причисление к сонму героев, прославляемых в песнях и преданиях.
Прежде всего, позвольте выразить вам восхищение тем методом выбора, к которому вы прибегли, снизойдя до прочтения моих сомнительных «размышлизмов». Правда, меня несколько удивило ваше предпочтение «Преобразования...» более кратким «Лисам-оборотням» и «В начале было слово». (Скажу по секрету, вам надо было действовать «методом от противного». Выбрав самое длинное название – «Парадоксы желаний литераторов...» вы получили бы несравненное удовольствие, нет, не от моего текста – этой надеждой я уже себя не тешу, а от последующих комментариев, которые представляют собой весь срез мышления обитающей здесь публики).
Но особое восхищение вызвала ваша проницательность и умение видеть за потоком слов, скрытые факты. Признаюсь, тяжеловесность моего слога – последствия сказывающейся до сих пор детской травмы. С тех пор как на мою стриженную тогда еще небольших размеров голову друг за другом, последовательно свалились все четыре тома «Эстетики» Гоголя, речь моя стала витиевата и мало понятна для окружающих. Даже самые простейшие понятия я пытался выразить таким замысловатейшим способом, что КПД восприятия их падал до совсем уж неприличных величин.
Что только не делал я, что бы вылечиться от этой напасти. Вы не поверите – даже прибегал к экспрессивной фразеологии, но и она в моих устах принимала столь изощренные формы, что вполне сходила за светскую речь.
За сим не прощаюсь,
Алхел Манфелд 16.06.2006 01:19 Заявить о нарушении
Вы не представляете как я рад вашему появлению!
Охота на мелкотравчатую, снующую повсюду живность уже настолько утомила, что я грешным делом подумывал – не отправиться ли самому в ваши владения.
Сам факт поединка с таким доисторическим гигантом уже достоин места в хрониках, а победа в нем (ровно как и поражение) сразу же обеспечивает причисление к сонму героев, прославляемых в песнях и преданиях.
Прежде всего, позвольте выразить вам восхищение тем методом выбора, к которому вы прибегли, снизойдя до прочтения моих сомнительных «размышлизмов». Правда, меня несколько удивило ваше предпочтение «Преобразования...» более кратким «Лисам-оборотням» и «В начале было слово». (Скажу по секрету, вам надо было действовать «методом от противного». Выбрав самое длинное название – «Парадоксы желаний литераторов...» вы получили бы несравненное удовольствие, нет, не от моего текста – этой надеждой я уже себя не тешу, а от последующих комментариев, которые представляют собой весь срез мышления обитающей здесь публики).
Но особое восхищение вызвала ваша проницательность и умение видеть за потоком слов, скрытые факты. Признаюсь, тяжеловесность моего слога – последствия сказывающейся до сих пор детской травмы. С тех пор как на мою стриженную тогда еще небольших размеров голову друг за другом, последовательно свалились все четыре тома «Эстетики» Гоголя, речь моя стала витиевата и мало понятна для окружающих. Даже самые простейшие понятия я пытался выразить таким замысловатейшим способом, что КПД восприятия их падал до совсем уж неприличных величин.
Что только не делал я, что бы вылечиться от этой напасти. Вы не поверите – даже прибегал к экспрессивной фразеологии, но и она в моих устах принимала столь изощренные формы, что вполне сходила за светскую речь.
За сим не прощаюсь,
Алхел Манфелд 16.06.2006 01:19 Заявить о нарушении
Алхел, простите, что вмешиваюсь, но бросайте всей мамонтов, посмотрите лучше на моей странице очень юного Антона Митрохина из Питера, монолог в его рецезии такая замечательная вещь, оказывается и в 20 с небольшим можно быть серьезным и интересным, и в значительно более позднем возрасте оставаться обиженным на весь мир ребенком.
Немного жаль Вашего времени и сил,с искренним сочувствием и пожеланием успеха. Товарищу Мамонту тоже неплохо было бы почитать, как юные наши дарования оценивают себя и свое место в этом мире, они ведут себя достойно. Не сочтите это за упрек не хочется последнего Мамаонта убивать.
Любовь
Любовь Сушко 16.06.2006 04:37 Заявить о нарушении
Немного жаль Вашего времени и сил,с искренним сочувствием и пожеланием успеха. Товарищу Мамонту тоже неплохо было бы почитать, как юные наши дарования оценивают себя и свое место в этом мире, они ведут себя достойно. Не сочтите это за упрек не хочется последнего Мамаонта убивать.
Любовь
Любовь Сушко 16.06.2006 04:37 Заявить о нарушении
Досточтимый сэээр Мамонт!
Приношу извинения за секундантов.
Они никак не могут договориться об условиях поединка. :)
Алхел Манфелд 16.06.2006 11:54 Заявить о нарушении
Приношу извинения за секундантов.
Они никак не могут договориться об условиях поединка. :)
Алхел Манфелд 16.06.2006 11:54 Заявить о нарушении