Рецензии на произведение «Лолита Набокова, нравственность и современность ил»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Лолита Набокова, нравственность и современность ил» (Дмитрий Гендин)
Вы нашли у Набокова "сдвиг от прежних эпох к новейшим". Этому сдвигу подходит название "сдвиг по фазе": под овечьей шкурой исследования порока нам предстаёт заигрывание с самим пороком. Нимфетки, конечно, могут разбудить "искренние и яркие" чувства, но у любого маньяка "искренность" прёт из всех щелей...
Литература может помочь психиатрии, если не пытается сумасшествие выдавать за норму. Воспевание "Лолиты" - это ступень к воспеванию всех известных пороков, которые уже предлагают не считать пороками.
Геннадий Гаврилов 13.01.2013 11:21 • Заявить о нарушении
Вы нашли у Набокова "сдвиг от прежних эпох к новейшим". Этому сдвигу подходит название "сдвиг по фазе": под овечьей шкурой исследования порока нам предстаёт заигрывание с самим пороком. Нимфетки, конечно, могут разбудить "искренние и яркие" чувства, но у любого маньяка "искренность" прёт из всех щелей...
Литература может помочь психиатрии, если не пытается сумасшествие выдавать за норму. Воспевание "Лолиты" - это ступень к воспеванию всех известных пороков, которые уже предлагают не считать пороками.
Геннадий Гаврилов 13.01.2013 11:21 • Заявить о нарушении
"Лолита" - это книга. Педофелия - болезнь и преступление. Мухи отдельно от котлет.
Дмитрий Гендин 13.01.2013 20:35 Заявить о нарушении
Дмитрий Гендин 13.01.2013 20:35 Заявить о нарушении
Педофилия - болезнь? А не преступление? А если и болезнь, то передаётся она в том числе и через книги, подобные "Лолите", и это доказывает практика европейской жизни.
Геннадий Гаврилов 13.01.2013 22:27 Заявить о нарушении
Геннадий Гаврилов 13.01.2013 22:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лолита Набокова, нравственность и современность ил» (Дмитрий Гендин)
С интересом прочла.
Набоков - певец несбыточной, несбывшейся, запретной любви.
В романе "Ада или радости страсти" эта тема развивается и воспевается гораздо более поэтично, человечно, с большим размахом. Там о любви, подобной той, что сломала изначально психику Гумберта.
Герои страстно влюбляются в 12-13 лет со всеми физиологическими последствиями.
С уважением
Марина Стрельная 12.01.2013 11:52 • Заявить о нарушении
С интересом прочла.
Набоков - певец несбыточной, несбывшейся, запретной любви.
В романе "Ада или радости страсти" эта тема развивается и воспевается гораздо более поэтично, человечно, с большим размахом. Там о любви, подобной той, что сломала изначально психику Гумберта.
Герои страстно влюбляются в 12-13 лет со всеми физиологическими последствиями.
С уважением
Марина Стрельная 12.01.2013 11:52 • Заявить о нарушении
Интересные мысли. Мне "Лолита" очень понравилась при прочтении и до сих пор осталось ощущение, что это очень целомудренное произведение.
Но я бы не стал подозревать Набокова в уж очень глубоких всерхсмыслах. Это был человек, который очень любил эпатировать публику. имхо.
Синферно 12.01.2013 14:56 Заявить о нарушении
Но я бы не стал подозревать Набокова в уж очень глубоких всерхсмыслах. Это был человек, который очень любил эпатировать публику. имхо.
Синферно 12.01.2013 14:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лолита Набокова, нравственность и современность ил» (Дмитрий Гендин)
Поддерживаю предыдущего оратора.
Для того, чтобы прочесть статью, я был вынужден её скопировать, а потом разделить на абзацы.
А это не есть правильно. За содержание - 5, за форму - 2.
Кстати, заметил несколько опечаток, что тоже является неуважением к читателям.
Чтобы не быть голословным, выделено мной:
"Меня меньше всего интересует значимость «ЛОЛТЫ»"
"Подойдём к вопросу ИЗДАЛЕКА"
"в том и состоит потеря авторского перевода на русский, что ПО-АНГЛИЙСКИ"
думаю, достаточно?
Хотя, труд достойный уважения! Спасибо!
Феликс Бобчинский 12.01.2013 09:53 • Заявить о нарушении
Поддерживаю предыдущего оратора.
Для того, чтобы прочесть статью, я был вынужден её скопировать, а потом разделить на абзацы.
А это не есть правильно. За содержание - 5, за форму - 2.
Кстати, заметил несколько опечаток, что тоже является неуважением к читателям.
Чтобы не быть голословным, выделено мной:
"Меня меньше всего интересует значимость «ЛОЛТЫ»"
"Подойдём к вопросу ИЗДАЛЕКА"
"в том и состоит потеря авторского перевода на русский, что ПО-АНГЛИЙСКИ"
думаю, достаточно?
Хотя, труд достойный уважения! Спасибо!
Феликс Бобчинский 12.01.2013 09:53 • Заявить о нарушении
Каюсь, дорогие читатели! Эту работу писал ещё в школе. Всё нет времени её отредактировать. Простите!!!
Дмитрий Гендин 12.01.2013 13:14 Заявить о нарушении
Дмитрий Гендин 12.01.2013 13:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лолита Набокова, нравственность и современность ил» (Дмитрий Гендин)
Очень достойный текст и мысли в нем.
Однако, если бы Вы вернули отъехавшие далеко вправо запятые на подобающие им места, и разбили текст на абзацы, то читать его было бы гораздо легче и приятнее. Кроме того, из-за ссылки в конце, заключенной в скобки, создается впечатление, что это не Ваш текст, а длинная цитата из Николая Анастасьева.
С уважением,
Рабиндранат Гурин 11.01.2013 23:11 • Заявить о нарушении
Очень достойный текст и мысли в нем.
Однако, если бы Вы вернули отъехавшие далеко вправо запятые на подобающие им места, и разбили текст на абзацы, то читать его было бы гораздо легче и приятнее. Кроме того, из-за ссылки в конце, заключенной в скобки, создается впечатление, что это не Ваш текст, а длинная цитата из Николая Анастасьева.
С уважением,
Рабиндранат Гурин 11.01.2013 23:11 • Заявить о нарушении
Прошу прощения за запятые. Когда буду собирать свой сборник по моим работам о Набокове, то все ошибки исправлю. Сам бы Набков за ошибки пожурил...
Дмитрий Гендин 12.01.2013 14:54 Заявить о нарушении
Дмитрий Гендин 12.01.2013 14:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лолита Набокова, нравственность и современность ил» (Дмитрий Гендин)
Настоящее искусство должно шокировать. В противном случае это подделка, а не искусство. Таков Набоков.
Александр Голенко 11.01.2013 23:08 • Заявить о нарушении
Настоящее искусство должно шокировать. В противном случае это подделка, а не искусство. Таков Набоков.
Александр Голенко 11.01.2013 23:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лолита Набокова, нравственность и современность ил» (Дмитрий Гендин)
Всё-таки, я предложил бы гумбертам и куилтам оставить девочек от 9 до 14 лет в покое. Статистика установила, что коэффициент интеллекта девочек развивается как раз до 14 лет. Поэтому нечего провоцировать или подвергаться провокации со стороны не разумных ещё дитя. После 14-ти лет девушка развита уже по разуму, как и в 20, и в 30 лет, после чего IQ начинает падать. Думаете Лужков не знал всё это, давая добро на браки с 14-ти лет? Развитая оргастическая потенция несомненно полезна для общества, в первую очередь тем, что, сбросив панцирь закомплексованностей, человек становится социально самостоятельной ЛИЧНОСТЬЮ, но, как и во всём, хороша "золотая середина", в данном случае наложение запрета на секс с детьми, инцест, филии всякого рода и, разумеется, сексуальное насилие.
Я не стал бы в этом отношении "мудрствовать лукаво", а принял бы сиё за нерушимую догму. т. к. подобные настроения порочат саму позитивную идею раскрепощённого секса и восстанавливают против неё не мало лиц.
Эдуард Снежин 15.12.2006 07:34 • Заявить о нарушении
Всё-таки, я предложил бы гумбертам и куилтам оставить девочек от 9 до 14 лет в покое. Статистика установила, что коэффициент интеллекта девочек развивается как раз до 14 лет. Поэтому нечего провоцировать или подвергаться провокации со стороны не разумных ещё дитя. После 14-ти лет девушка развита уже по разуму, как и в 20, и в 30 лет, после чего IQ начинает падать. Думаете Лужков не знал всё это, давая добро на браки с 14-ти лет? Развитая оргастическая потенция несомненно полезна для общества, в первую очередь тем, что, сбросив панцирь закомплексованностей, человек становится социально самостоятельной ЛИЧНОСТЬЮ, но, как и во всём, хороша "золотая середина", в данном случае наложение запрета на секс с детьми, инцест, филии всякого рода и, разумеется, сексуальное насилие.
Я не стал бы в этом отношении "мудрствовать лукаво", а принял бы сиё за нерушимую догму. т. к. подобные настроения порочат саму позитивную идею раскрепощённого секса и восстанавливают против неё не мало лиц.
Эдуард Снежин 15.12.2006 07:34 • Заявить о нарушении
Собственно куилты и особенно гумберты посмеялись ли Вам в лицо. Просто этика, которая опирается на прагматизм, - безнравсвенна. Набокову было плевать на всякие там IQ, это точно. Да, Гумберт понимает, что его девочка умственно не развивается при его "режиме", но тут и вина учителей и педагогов Лолы, которые наслушались фрейдистских бредней. Гумаберт, ещё кстати, пытается развивать Лолиту духовно. Но её учителя, мать, подруги - такие же "на всё просто смотрящие подрости с их нехитрыми чувсвами и штампованными мозгами". Одинм словом, роман "Лолита" - это белая гвардия, контреволюция в сексуальной революции фрейдистов-большевиков (характер этого путча одинаков для 60-х в США, для 90-х в России). Этот мой ранний труд не отличается достаточной фундаментальностью, поэтому я так стеснительно его здесь разместил. Романы набокова ещё не откоментированны, не поняты, не прокоментированны.
Что такое "развитая оргастическая потенция", как она влияет на формирование личности, чем хорош "раскрепощённый секс", - всё это мне не известно. Набокову такие темы вообще не интересны. Набокову плевать на секс. С другой же стороны, когда его спросили однажды о его "бедной девочки2, то он ответил, что в вопросе, почему нельзя иметь половой контакт с детьми, ответил, что он всецело на позиции Церкви. Свои религиозные чувства Наббоков, впрочем, не офишировал.
Короче. Набоков как раз против сексуальной распущенности, против разврата, против парнографов (Куильти - порнограф и притом импотент, причём инпотент в большой степени моральный). Лично против Фрейда, с которого весь этот кошмар начался в Новое время. Нас пугает не только дядбка Гумберт, но и малец Чарли, которому отдаётся Лолита в "пионерском лагере" Не знаю, про то ли ваше произведение "Дефлорация пионерки", но ясно одно, Набокова бы уже одни Ваши, Эдуард, названия возмутили. Не забываете, что они делают Вас похожи на Вашего тёзку по фамилиии Лимонов.
Дмитрий Гендин 17.12.2006 13:05 Заявить о нарушении
Что такое "развитая оргастическая потенция", как она влияет на формирование личности, чем хорош "раскрепощённый секс", - всё это мне не известно. Набокову такие темы вообще не интересны. Набокову плевать на секс. С другой же стороны, когда его спросили однажды о его "бедной девочки2, то он ответил, что в вопросе, почему нельзя иметь половой контакт с детьми, ответил, что он всецело на позиции Церкви. Свои религиозные чувства Наббоков, впрочем, не офишировал.
Короче. Набоков как раз против сексуальной распущенности, против разврата, против парнографов (Куильти - порнограф и притом импотент, причём инпотент в большой степени моральный). Лично против Фрейда, с которого весь этот кошмар начался в Новое время. Нас пугает не только дядбка Гумберт, но и малец Чарли, которому отдаётся Лолита в "пионерском лагере" Не знаю, про то ли ваше произведение "Дефлорация пионерки", но ясно одно, Набокова бы уже одни Ваши, Эдуард, названия возмутили. Не забываете, что они делают Вас похожи на Вашего тёзку по фамилиии Лимонов.
Дмитрий Гендин 17.12.2006 13:05 Заявить о нарушении
И хорошо, что вы оспариваете этот тезис товарища Ломонова: место 9-14 летней девочки не за партой, а в постели. Вы спорите с Лимоновым, а не с Гумбертом. Гумберт - недачник-поэт. Лимонов - чудовище, причем как поэт Лимонов хуже, ем как политик.
Дмитрий Гендин 17.12.2006 18:40 Заявить о нарушении
Дмитрий Гендин 17.12.2006 18:40 Заявить о нарушении
Вы продолжаете "мудрствовать лукаво", да ещё и ярлыки навешиваете. Ну, что ж, с возрастом пройдёт. С возрастом также поймёте, что стёбалово, типа моей "Дефлорации", и надо рассматривать как стёбалово, не более того, а не пытаться поставить его в какой-то литературный ряд.
У меня же есть серьёзные произведения на тему любви и секса, типа "Оторва. Секс-экстрим", "Под небом Ривьеры", "А любовь как сон и др. вот и читайте их и давайте им оценку в литературном ряду.
А моё отношение к эротике чётко изложено в статье "Смысл эротики".
Эдуард Снежин 18.12.2006 05:52 Заявить о нарушении
У меня же есть серьёзные произведения на тему любви и секса, типа "Оторва. Секс-экстрим", "Под небом Ривьеры", "А любовь как сон и др. вот и читайте их и давайте им оценку в литературном ряду.
А моё отношение к эротике чётко изложено в статье "Смысл эротики".
Эдуард Снежин 18.12.2006 05:52 Заявить о нарушении
Но, на мой-то взгялд, вы и не очень-то разделяете порнографию от эротики. Вы просто отделяете грубую порнографию от мягкой порнографии.
Набоков, помнится, когда защищал свою "Лолиту", то писал, что не какой-нибудь рассказ под названимем "Член". Стебалово или нет, но название говрит за само произведение порою больше, чем там написано. Да и само слово "стебалово" - жаргонное, т.е. семантически не ясное. PR? Ну, тогда бы и Набокову следовало не "Лолитой" назвать роман, а "Дефлорация, малолетка и педофил", и поверьте, тогда бы очень многое изменилось. Название показывает, что важно автору в произведении...
Дмитрий Гендин 20.12.2006 17:55 Заявить о нарушении
Набоков, помнится, когда защищал свою "Лолиту", то писал, что не какой-нибудь рассказ под названимем "Член". Стебалово или нет, но название говрит за само произведение порою больше, чем там написано. Да и само слово "стебалово" - жаргонное, т.е. семантически не ясное. PR? Ну, тогда бы и Набокову следовало не "Лолитой" назвать роман, а "Дефлорация, малолетка и педофил", и поверьте, тогда бы очень многое изменилось. Название показывает, что важно автору в произведении...
Дмитрий Гендин 20.12.2006 17:55 Заявить о нарушении
Осмелюсь признаться, что даже не дочитала этот бред(именуемый "Первый опыт юного набоковеда", но все-таки замечание оставлю. Ладно..пропустим мимо ушей заявление о том, что дабы почувствовать силу зла надо прослушать Ночь на лысой горе, а дабы не удариться в развращение малолетних всего лишь прочитаь в 10 классе "Лолиту". Инфернально прелестно! Аффтар жжет! Но особенно меня умилил образ читателя - обыкновенного (как там по латински, блин), которому автор якобы и пытается простую суть романа передать. Читателю, которй даже не помнит что есть вообще "Преступление и наказание"!!!! Такому читателю хватило бы и статеики в 50 слов под названием "Детское порно (эксклюзивно)перв. пол. ХХ века". Право, даже обидно! Я пытаясь осмыслить сей роман, прочитала про искусство и художника, про художественное я, про образ детства, про влияние холокоста на роман, но подобные объяснения книги просто оставляют желать лучшего..Первый опыт, блин! Две беды: дураки и дороги!
Ксана 2 08.09.2010 10:44 Заявить о нарушении
Ксана 2 08.09.2010 10:44 Заявить о нарушении