Рецензии на произведение «Писатели, читатели прозару и мир 2005-2007...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Писатели, читатели прозару и мир 2005-2007...» (Карельштейн Дора)
..."БУДУЩЕЕ МЫ СТРОИМ САМИ, СЕГОДНЯ И КАЖДЫЙ ДЕНЬ и КАЖДЫЙ ИЗ НАС..." - к сожалению, Вы правы, Дора! Нормальные люди нередко приходят к одним и тем же выводам по итогам размышлений. Вот и мои записки о журналистике примерно о том же, что и Ваши -очень сильные и экспрессивные произведения! С наступающим - пусть он будет для Вас удачным! С глубоким уважением - Т.Томина
Тамара Томина 29.12.2008 10:54 • Заявить о нарушении
..."БУДУЩЕЕ МЫ СТРОИМ САМИ, СЕГОДНЯ И КАЖДЫЙ ДЕНЬ и КАЖДЫЙ ИЗ НАС..." - к сожалению, Вы правы, Дора! Нормальные люди нередко приходят к одним и тем же выводам по итогам размышлений. Вот и мои записки о журналистике примерно о том же, что и Ваши -очень сильные и экспрессивные произведения! С наступающим - пусть он будет для Вас удачным! С глубоким уважением - Т.Томина
Тамара Томина 29.12.2008 10:54 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дорогая Тамара!
Спасибо Вам за рецензию!
Рада что мои размышления нашли отклик в Вашей Душе.
Я побывала на Вашей странице и мне было интересно.
Я еще вернусь.
Поздравляю Вас с Новым Годом и пусть он принесет исполнения всего того, о чем мечтаете!
С уважением и симпатией
Дора
Карельштейн Дора 30.12.2008 02:11 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за рецензию!
Рада что мои размышления нашли отклик в Вашей Душе.
Я побывала на Вашей странице и мне было интересно.
Я еще вернусь.
Поздравляю Вас с Новым Годом и пусть он принесет исполнения всего того, о чем мечтаете!
С уважением и симпатией
Дора
Карельштейн Дора 30.12.2008 02:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Писатели, читатели прозару и мир 2005-2007...» (Карельштейн Дора)
Дорогая Дора я оказался в стороне сих событий, но даже не читая того что ты тогда написала, уверен что ты была права. Права хотя бы в том, что все написанное на сайтах читаемо и читается. А отличие автора профессионала от авторов сайтов именно в том, что каждое стихотворение и каждая миниатюрка заряжена энергией потому что не профи вкладывают в свои творения гораздо больше энергии нежели те кто пишет за деньги и для денег. А вот как воздействует это на читателя зависит от того написано ли это со злом или с добром. Но кто может все перечитать и все оценить. Я вот взялся за проект Эротика Двадцать Первый. Взялся с целью выложить на этой странице лучшую эротику авторов стихиры, чтобы увести читателя от грубой порнухи к чему-то более красивому, нежному, человеческому. Мне не нужны ни балы, ни известность. Я не считаю себя литератором, но просто хочется чтобы мир стал светлее, нежнее, добрее. Еше в начале 90-х я пытался бороться против фильмов пропогандирующих насилие и убийства. Но тогда все вели борьбу с порнофильмами не видя основного зла. А дети становились взрослыми, и именно из-за этих фильмов развился бандитизм, появились скинхеды и прочие группировки. На стихире нет рубрики эротика, это наверное правильно, потому что никто не может установить грань между эротикой и порно, поэтому эта рубрика и не нужна, за ней кроме компьютера некому будет следить, а вот общая страница эротики нужна, но самой лучшей и самой красивой. Может быть и на прозе такое что-то нужно. Нужно давать читателю пользоваться энергией добра, а не энергией зла. А зла на страницах сайтов хватает. Хотя я его мало встречал, но так или иначе оно есть и оно будет порождать зло и оно как это не странно более притягательно. Даже стихи есть злые и желчные, особенно в рубрике низовые жанры. Я не стесняюсь вставить матерное слово в обычный текст - это наш язык и мы практически все говорим на нем, и это наша культура и наша ментальность. Но порой от матерное слово может излучать больше добра чем высоколитературное написанное со злом. От того как мы все пишем и о чем пишем зависит будущее.
Приношу извинения за сумбурд мыслей и орфографию.
С уважением Майкл
Майкл Кляйнбер 04.05.2007 01:14 • Заявить о нарушении
Дорогая Дора я оказался в стороне сих событий, но даже не читая того что ты тогда написала, уверен что ты была права. Права хотя бы в том, что все написанное на сайтах читаемо и читается. А отличие автора профессионала от авторов сайтов именно в том, что каждое стихотворение и каждая миниатюрка заряжена энергией потому что не профи вкладывают в свои творения гораздо больше энергии нежели те кто пишет за деньги и для денег. А вот как воздействует это на читателя зависит от того написано ли это со злом или с добром. Но кто может все перечитать и все оценить. Я вот взялся за проект Эротика Двадцать Первый. Взялся с целью выложить на этой странице лучшую эротику авторов стихиры, чтобы увести читателя от грубой порнухи к чему-то более красивому, нежному, человеческому. Мне не нужны ни балы, ни известность. Я не считаю себя литератором, но просто хочется чтобы мир стал светлее, нежнее, добрее. Еше в начале 90-х я пытался бороться против фильмов пропогандирующих насилие и убийства. Но тогда все вели борьбу с порнофильмами не видя основного зла. А дети становились взрослыми, и именно из-за этих фильмов развился бандитизм, появились скинхеды и прочие группировки. На стихире нет рубрики эротика, это наверное правильно, потому что никто не может установить грань между эротикой и порно, поэтому эта рубрика и не нужна, за ней кроме компьютера некому будет следить, а вот общая страница эротики нужна, но самой лучшей и самой красивой. Может быть и на прозе такое что-то нужно. Нужно давать читателю пользоваться энергией добра, а не энергией зла. А зла на страницах сайтов хватает. Хотя я его мало встречал, но так или иначе оно есть и оно будет порождать зло и оно как это не странно более притягательно. Даже стихи есть злые и желчные, особенно в рубрике низовые жанры. Я не стесняюсь вставить матерное слово в обычный текст - это наш язык и мы практически все говорим на нем, и это наша культура и наша ментальность. Но порой от матерное слово может излучать больше добра чем высоколитературное написанное со злом. От того как мы все пишем и о чем пишем зависит будущее.
Приношу извинения за сумбурд мыслей и орфографию.
С уважением Майкл
Майкл Кляйнбер 04.05.2007 01:14 • Заявить о нарушении
Спасибо, Майк!
Я прекрасно поняла все, что ты хотел сказать.
И я считаю, что пишущий человек должен ПЫТАТЬСЯ хоть что-то сделать хорошее, а не плохое.
Но есть слишком много в искусстве продажных и просто тех, кто несет зло. Они есть во всех областях жизни. Идет и всегда шла, борьба добра со злом. Главное быть на стороне добра, а как получится не от нас зависит.
Удачи тебе
С теплом
Дора
Карельштейн Дора 04.05.2007 07:45 Заявить о нарушении
Я прекрасно поняла все, что ты хотел сказать.
И я считаю, что пишущий человек должен ПЫТАТЬСЯ хоть что-то сделать хорошее, а не плохое.
Но есть слишком много в искусстве продажных и просто тех, кто несет зло. Они есть во всех областях жизни. Идет и всегда шла, борьба добра со злом. Главное быть на стороне добра, а как получится не от нас зависит.
Удачи тебе
С теплом
Дора
Карельштейн Дора 04.05.2007 07:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Писатели, читатели прозару и мир 2005-2007...» (Карельштейн Дора)
Дора нам как читателям понятна ваша точка зрения. Вы как бы охватили 2 года жизни на прозе. Интересный очерк. Спасибо.
Михаил Лангреф 27.04.2007 20:03 • Заявить о нарушении
Дора нам как читателям понятна ваша точка зрения. Вы как бы охватили 2 года жизни на прозе. Интересный очерк. Спасибо.
Михаил Лангреф 27.04.2007 20:03 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил!
Спасибо за рецензию!
Удачи Вам!
С теплом
Дора
Карельштейн Дора 28.04.2007 00:39 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию!
Удачи Вам!
С теплом
Дора
Карельштейн Дора 28.04.2007 00:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Писатели, читатели прозару и мир 2005-2007...» (Карельштейн Дора)
Лично я не считаю, что мы что-то там строим. Давно пора понять, что не дают нам строить, а только мешают. Развели бандитизм, развернули войну в собственной стране, грабят простолюдина так же, как и грабили.
Правда, в последнее время что-то сдвинулось в лучшую сторону, но лишь на децл.
Появилась надежда, что хоть что-то изменится к лучшему.
Злой Серега 26.04.2007 18:38 • Заявить о нарушении
Лично я не считаю, что мы что-то там строим. Давно пора понять, что не дают нам строить, а только мешают. Развели бандитизм, развернули войну в собственной стране, грабят простолюдина так же, как и грабили.
Правда, в последнее время что-то сдвинулось в лучшую сторону, но лишь на децл.
Появилась надежда, что хоть что-то изменится к лучшему.
Злой Серега 26.04.2007 18:38 • Заявить о нарушении
Не могли бы вы пальцем показать лучшую сторону? Может лучший мир?
И "децл" - это кто?
Евгений Донской 26.04.2007 19:32 Заявить о нарушении
И "децл" - это кто?
Евгений Донской 26.04.2007 19:32 Заявить о нарушении
Сначала идешь налево, потом прямо, через перекресток опять налево. Там увидишь лестницу, поднимаешься по ней и спрыгиваешь в канализационный люк..... Ну а там поймешь что и куда.......
Злой Серега 26.04.2007 22:13 Заявить о нарушении
Злой Серега 26.04.2007 22:13 Заявить о нарушении
Здравствуйте Серега!
Спасибо за рецензию!
Она, по-моему не совсем по теме, но о наболевшем. :-))
Будем надеяться на лучшее. Ведь рано или поздно оно наступает.
Удачи Вам!
Дора
Карельштейн Дора 27.04.2007 00:19 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию!
Она, по-моему не совсем по теме, но о наболевшем. :-))
Будем надеяться на лучшее. Ведь рано или поздно оно наступает.
Удачи Вам!
Дора
Карельштейн Дора 27.04.2007 00:19 Заявить о нарушении
Я понял куда под вашим, Злой Серёга, руководством попадёшь, как не поворачивай...
Но разъяснение о единице "децл" за вами.
Евгений Донской 27.04.2007 11:24 Заявить о нарушении
Но разъяснение о единице "децл" за вами.
Евгений Донской 27.04.2007 11:24 Заявить о нарушении
Евгений! Знаешь, что такое "Ништяк"?
Объясняю: ништяк - класс, класс - отлично, отлично - ох.енно, а ох.енно это ништяк.....
Децл - чуточку, чуточку - малость, малость - грамульку, грамульку - децл.
Злой Серега 27.04.2007 16:24 Заявить о нарушении
Объясняю: ништяк - класс, класс - отлично, отлично - ох.енно, а ох.енно это ништяк.....
Децл - чуточку, чуточку - малость, малость - грамульку, грамульку - децл.
Злой Серега 27.04.2007 16:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Писатели, читатели прозару и мир 2005-2007...» (Карельштейн Дора)
Ваши статьи я прочитаю, только у меня времени мало, поэтому прошу не удивляться если ближайшие 3 недели меня не будет. Вы говорите, что у писателя большая ответственность перед миром. Вопрос: какие книги перевернули мир, ну или хотя бы широкий слой населения той или иной страны? В какую сторону мне не важно. Почему я спрашиваю? Я читающий человек. www.proza.ru/2006/06/08-260
Вот я читаю разные хорошие книги и спрашиваю себя: на сколько они меняют мою жизнь, жизнь других? Мне кажется они влияют на меня, подталкивают в то или иное направление, но навряд ли я был бы без них другим человеком. Так всё-таки, что реально могут сделать книги?
С уважением
Даниэль Бродский 26.04.2007 14:23 • Заявить о нарушении
Ваши статьи я прочитаю, только у меня времени мало, поэтому прошу не удивляться если ближайшие 3 недели меня не будет. Вы говорите, что у писателя большая ответственность перед миром. Вопрос: какие книги перевернули мир, ну или хотя бы широкий слой населения той или иной страны? В какую сторону мне не важно. Почему я спрашиваю? Я читающий человек. www.proza.ru/2006/06/08-260
Вот я читаю разные хорошие книги и спрашиваю себя: на сколько они меняют мою жизнь, жизнь других? Мне кажется они влияют на меня, подталкивают в то или иное направление, но навряд ли я был бы без них другим человеком. Так всё-таки, что реально могут сделать книги?
С уважением
Даниэль Бродский 26.04.2007 14:23 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Даниэль!
Мне очень приятна Ваша рецензия - размышление.
Убеждена: книги "делают" Человека.
Это замечается не с каждой конкретно, прочитанной книгой. Идет процесс НАКОПЛЕНИЯ, который зависит от книг, которые мы выбираем.
Дети, которых с детства не приучили читать классику, никогда не могут восполнить упущенное в духовном плане. Они чаще бывают "себе на уме", практичные "гребут к себе". В них нет тонкости и такта.... Зато те, кто вырос на классике, наоборот часто бывают идеалистами, немного не от мира сего...
Возможно они не так практичны и обеспечены, но у них всегда есть БОГАТЫЙ ВНУТРЕННИЙ МИР.
Каждому свое. Я считаю это своим счастьем,что мне повезло встретить еще до школы человека, который подарил мне мир ЛИТЕРАТУРЫ.
Всякое было в жизни, но я никогда не считала себя несчастной именно благодаря кругозору, и способности мыслить, анализировать, понимать и относиться к жизни философски.
На мультиках этого получить НЕЛЬЗЯ.
Надеюсь я ответила на Ваш вопрос.
И кстати....Гитлер читал Ницше о сверхчеловеке, но повернул все с ног на голову. Во что это обошлось человечеству, Вы знаете...
Литература - это серьезно было, есть и будет.
Это мое твердое убеждение.
С большим теплом
Дора
Карельштейн Дора 26.04.2007 17:30 Заявить о нарушении
Мне очень приятна Ваша рецензия - размышление.
Убеждена: книги "делают" Человека.
Это замечается не с каждой конкретно, прочитанной книгой. Идет процесс НАКОПЛЕНИЯ, который зависит от книг, которые мы выбираем.
Дети, которых с детства не приучили читать классику, никогда не могут восполнить упущенное в духовном плане. Они чаще бывают "себе на уме", практичные "гребут к себе". В них нет тонкости и такта.... Зато те, кто вырос на классике, наоборот часто бывают идеалистами, немного не от мира сего...
Возможно они не так практичны и обеспечены, но у них всегда есть БОГАТЫЙ ВНУТРЕННИЙ МИР.
Каждому свое. Я считаю это своим счастьем,что мне повезло встретить еще до школы человека, который подарил мне мир ЛИТЕРАТУРЫ.
Всякое было в жизни, но я никогда не считала себя несчастной именно благодаря кругозору, и способности мыслить, анализировать, понимать и относиться к жизни философски.
На мультиках этого получить НЕЛЬЗЯ.
Надеюсь я ответила на Ваш вопрос.
И кстати....Гитлер читал Ницше о сверхчеловеке, но повернул все с ног на голову. Во что это обошлось человечеству, Вы знаете...
Литература - это серьезно было, есть и будет.
Это мое твердое убеждение.
С большим теплом
Дора
Карельштейн Дора 26.04.2007 17:30 Заявить о нарушении
Дорочка, полностью с Вами согласна. Книги классические они вылепливают из homo SAPIENSA, не только разумного, но и мыслящего. Главное достоинство книг - познание, начиная с элементраных новых слов, до всей вселенной.
Как аукнется, так и откликнется. Только пока мы об этом, увы не думаем.
Фарида Ибрагимова 26.04.2007 21:33 Заявить о нарушении
Как аукнется, так и откликнется. Только пока мы об этом, увы не думаем.
Фарида Ибрагимова 26.04.2007 21:33 Заявить о нарушении
Ещё раз здравствуйте. Спасибо Вам за столь подробный и интересный ответ. На тему литературы и её влияния на людей я ещё напишу эссе (в конце мая или в июне).
С уважением
Даниэль Бродский 27.04.2007 11:42 Заявить о нарушении
С уважением
Даниэль Бродский 27.04.2007 11:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Писатели, читатели прозару и мир 2005-2007...» (Карельштейн Дора)
А я все думал: кто же пользуется этой самой кнопкой "Сообщить куда следует"? Теперь понятно.
Пашкевич -О Песенках 25.04.2007 23:57 • Заявить о нарушении
А я все думал: кто же пользуется этой самой кнопкой "Сообщить куда следует"? Теперь понятно.
Пашкевич -О Песенках 25.04.2007 23:57 • Заявить о нарушении
Не кто, а как. Нажимаешь и улучшаешь. И ответственных по литературе всё больше и больше...
Евгений Донской 26.04.2007 19:36 Заявить о нарушении
Евгений Донской 26.04.2007 19:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Писатели, читатели прозару и мир 2005-2007...» (Карельштейн Дора)
Ярослав Трусов написал талантливые, почти афористические стихи, но всё-таки:
афоризмы поражают,
но и опасения внушают,
боюсь я абсолютных истин,
потому что в деталях изнутри
бывают они неверны,
а своей конечностью
ограничивают понимание
бесконечности.
Дора с присущей ей патетикой затронула тему ответственности за произнесённое или написанное слово, осмелилась первой выделиться, да ещё назвала себя писателем, за что и получила по полной программе, видно, задела за живое. Советую читать её несколько раз, чем больше читаешь - тем лучше вникаешь, да и возразить по существу нечего.
Теперь к Ярославу.
Возражение острое и привлекательное, по форме см. в начале, по содержанию - закрывает рот любому человеку, осмеливавшемуся сказать слово. Это страшно, - потому что талантливо. Такое я уже слышал, тем, кто помоложе, лучше не знать подобного.
Ярослав, с вашим талантом нужно обращаться бережнее.
Осмеливаюсь закончить словами великого Галеви (11 век):
Зачем духовности
Земные условности?
В меру греховности
Мера виновности.
По делам своим
Я буду судим!
Дора!поздравляю вас с успехом.
Борис.
Борис Комаровский 25.04.2007 20:09 • Заявить о нарушении
Ярослав Трусов написал талантливые, почти афористические стихи, но всё-таки:
афоризмы поражают,
но и опасения внушают,
боюсь я абсолютных истин,
потому что в деталях изнутри
бывают они неверны,
а своей конечностью
ограничивают понимание
бесконечности.
Дора с присущей ей патетикой затронула тему ответственности за произнесённое или написанное слово, осмелилась первой выделиться, да ещё назвала себя писателем, за что и получила по полной программе, видно, задела за живое. Советую читать её несколько раз, чем больше читаешь - тем лучше вникаешь, да и возразить по существу нечего.
Теперь к Ярославу.
Возражение острое и привлекательное, по форме см. в начале, по содержанию - закрывает рот любому человеку, осмеливавшемуся сказать слово. Это страшно, - потому что талантливо. Такое я уже слышал, тем, кто помоложе, лучше не знать подобного.
Ярослав, с вашим талантом нужно обращаться бережнее.
Осмеливаюсь закончить словами великого Галеви (11 век):
Зачем духовности
Земные условности?
В меру греховности
Мера виновности.
По делам своим
Я буду судим!
Дора!поздравляю вас с успехом.
Борис.
Борис Комаровский 25.04.2007 20:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис!
Спасибо за рецензию!
Я не думаю, что это успех, если два года назад, я предвидела возможную драму, подобную той, что произошла в американском университете, но меня мало кто понял и поддержал.
А теперь, по прошествии двух лет, когда я вновь вернулась к этой теме, уже подтвержденной жизнью, меня также не понимают и, по существу, не давая себе труда серьезно вникнуть в проблему, пишут возражения, не по сути.
Неважно, что это скорее неуспнех, чем успех.
Важно, что нельзя ничего изменить в мышлении, и так трудно привлечь внимание к такому важному вопросу, как мировоззрение, которое мы так однобоко преподносим нашим детям и внукам: убийства выглядят ПОВСЕДНЕВНОСТЬЮ. И за количеством жертв, мы уже не видим, что среди них можем оказаться сами или наши близкие...
С уважением
Дора
Карельштейн Дора 25.04.2007 23:06 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию!
Я не думаю, что это успех, если два года назад, я предвидела возможную драму, подобную той, что произошла в американском университете, но меня мало кто понял и поддержал.
А теперь, по прошествии двух лет, когда я вновь вернулась к этой теме, уже подтвержденной жизнью, меня также не понимают и, по существу, не давая себе труда серьезно вникнуть в проблему, пишут возражения, не по сути.
Неважно, что это скорее неуспнех, чем успех.
Важно, что нельзя ничего изменить в мышлении, и так трудно привлечь внимание к такому важному вопросу, как мировоззрение, которое мы так однобоко преподносим нашим детям и внукам: убийства выглядят ПОВСЕДНЕВНОСТЬЮ. И за количеством жертв, мы уже не видим, что среди них можем оказаться сами или наши близкие...
С уважением
Дора
Карельштейн Дора 25.04.2007 23:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Писатели, читатели прозару и мир 2005-2007...» (Карельштейн Дора)
Господа и дамы спорящие!
Ведь извесно: КРАСОТА СПАСЁТ МИР! Константин Васильев имел ввиду следующее: преступник ЗАБУДЕТ о своём дурацком ноже глядя на прекрасную картину, которая не шокирует его, а ПОТРЯСАЕТ, то есть переделывает его внутренний мир. Вот и всё.
Будущее делается У НАС В ГОЛОВАХ! У художника(писателя) есть счастливая возможность поделиться этим с людьми. Многие бы хотели, да не могут. А художник может показать прекрасное и ужасное так, чтобы ему поверили. И в этом смысле он несёт полную ответственность ибо ведает, что творит.
Будем!
Дядя Вадя 25.04.2007 18:06 • Заявить о нарушении
Господа и дамы спорящие!
Ведь извесно: КРАСОТА СПАСЁТ МИР! Константин Васильев имел ввиду следующее: преступник ЗАБУДЕТ о своём дурацком ноже глядя на прекрасную картину, которая не шокирует его, а ПОТРЯСАЕТ, то есть переделывает его внутренний мир. Вот и всё.
Будущее делается У НАС В ГОЛОВАХ! У художника(писателя) есть счастливая возможность поделиться этим с людьми. Многие бы хотели, да не могут. А художник может показать прекрасное и ужасное так, чтобы ему поверили. И в этом смысле он несёт полную ответственность ибо ведает, что творит.
Будем!
Дядя Вадя 25.04.2007 18:06 • Заявить о нарушении
Дядя, так ведь я об этом, вроде как, и говорил, кто ж спорит?
Человек Эпохи Вырождения 25.04.2007 19:04 Заявить о нарушении
Человек Эпохи Вырождения 25.04.2007 19:04 Заявить о нарушении
Да, Дядя Вадя!
Вы правы.
Но! Если с прекрасным можно без ограничений, в силу таланта и возможностей, то с ужасным надо всегда иметь в виду одну заповедь: НЕ ВРЕДИ!
Надо думать во имя чего мы изображаем ужасное, для кого и для чего??? Именно: - надо ведать, что творим!
С пожеланием успехов
Дора.
Карельштейн Дора 25.04.2007 23:38 Заявить о нарушении
Вы правы.
Но! Если с прекрасным можно без ограничений, в силу таланта и возможностей, то с ужасным надо всегда иметь в виду одну заповедь: НЕ ВРЕДИ!
Надо думать во имя чего мы изображаем ужасное, для кого и для чего??? Именно: - надо ведать, что творим!
С пожеланием успехов
Дора.
Карельштейн Дора 25.04.2007 23:38 Заявить о нарушении
Ужасное изображать легче. В этом человечество поднаторело основательно.
Хотя оно необходимо для контраста, но всё же не следует настаивать на безысходном. Иначе ЗАЧЕМ ВСЕ НАШИ СПОРЫ.
Человек плох или хорош в зависимости от обстоятельсв жизни. Дайте ему свет в конце туннеля и у него появится перспектива для существования.
Ведь мы люди, почему же не быть гуманистами?
Будем!
Дядя Вадя 26.04.2007 10:03 Заявить о нарушении
Хотя оно необходимо для контраста, но всё же не следует настаивать на безысходном. Иначе ЗАЧЕМ ВСЕ НАШИ СПОРЫ.
Человек плох или хорош в зависимости от обстоятельсв жизни. Дайте ему свет в конце туннеля и у него появится перспектива для существования.
Ведь мы люди, почему же не быть гуманистами?
Будем!
Дядя Вадя 26.04.2007 10:03 Заявить о нарушении
Позвольте, но человек плох или хорош НЕ ТОЛЬКО
из обстоятельств жизни. Это как раз и есть ошибка, на которой погорели как гуманисты, так и прочие творцы систем и кузнецы светлого будущего. На примере собственной траны мы видим, что благополучные и оранжерейные условия делают из слабых людей монстров. И чем выше качество жизни - тем ниже морально-этический уровень. Остальной мир в этом отношении мало чем отличается. Суть в том, что весь набор качеств заложен в личности. Отдельной, уникальной и неповторимой. Условия лишь катализируют процессы становления, делая их более выпуклыми.
Ну а для того, чтобы показать свет в конце тоннеля, нужно попасть в этот тоннель, пройти им и уж затем, увидев свет самостоятельно - помогать остальным.
К тому же представления о свете столь же разнообразны, сколь и понятия о тьме.
Лихачёв заметил, что задача литературы состоит в правильной постановке правильных вопросов, ответы на которые должен давать читатель. Полагаю, что Д,С, разбирался в вопросе много лучше всех вкупе взятых творцов, окопавшехся на этом сайте. Но именно проклятые вопросы, мучившие и мучающие по сей день, могут быть поставлены именно жёстко и неудобно. Благостные картинки вместо умиления вызывают рвотный рефлекс, потому как насквозь лживы. Выдавать отражённый свет за истинный, а неоновую мертвечину - за живоносный солнечный свет, это ещё более опасная и подлая вещь.
Может, стоит дать горькое лекарство, чтобы не сдохнуть от покойного ожирения в благостном сне?
Человек Эпохи Вырождения 26.04.2007 10:35 Заявить о нарушении
из обстоятельств жизни. Это как раз и есть ошибка, на которой погорели как гуманисты, так и прочие творцы систем и кузнецы светлого будущего. На примере собственной траны мы видим, что благополучные и оранжерейные условия делают из слабых людей монстров. И чем выше качество жизни - тем ниже морально-этический уровень. Остальной мир в этом отношении мало чем отличается. Суть в том, что весь набор качеств заложен в личности. Отдельной, уникальной и неповторимой. Условия лишь катализируют процессы становления, делая их более выпуклыми.
Ну а для того, чтобы показать свет в конце тоннеля, нужно попасть в этот тоннель, пройти им и уж затем, увидев свет самостоятельно - помогать остальным.
К тому же представления о свете столь же разнообразны, сколь и понятия о тьме.
Лихачёв заметил, что задача литературы состоит в правильной постановке правильных вопросов, ответы на которые должен давать читатель. Полагаю, что Д,С, разбирался в вопросе много лучше всех вкупе взятых творцов, окопавшехся на этом сайте. Но именно проклятые вопросы, мучившие и мучающие по сей день, могут быть поставлены именно жёстко и неудобно. Благостные картинки вместо умиления вызывают рвотный рефлекс, потому как насквозь лживы. Выдавать отражённый свет за истинный, а неоновую мертвечину - за живоносный солнечный свет, это ещё более опасная и подлая вещь.
Может, стоит дать горькое лекарство, чтобы не сдохнуть от покойного ожирения в благостном сне?
Человек Эпохи Вырождения 26.04.2007 10:35 Заявить о нарушении
Гуманисты не погорели. Доказательство тому - возможность наших бесед. Красота по большому счету это ЖИЗНЕСТОЙКОСТЬ, а не благостное и гламурное. О качестве жизни и морально-этическом могу сказать, что озлоблённому бедняку из-за забора всегда жизнь богатенького казалась аморальной.
Тьма это всего лишь отсутствие света.
И вообще искусство способно создавать МОДЕЛИ того или иного видения, а читатель-зритель пусть выбирает какая ему подходит.
Вопросы!? Они уже все заданы. Их знают даже те, кто не умеет читать.
Дядя Вадя 26.04.2007 12:38 Заявить о нарушении
Тьма это всего лишь отсутствие света.
И вообще искусство способно создавать МОДЕЛИ того или иного видения, а читатель-зритель пусть выбирает какая ему подходит.
Вопросы!? Они уже все заданы. Их знают даже те, кто не умеет читать.
Дядя Вадя 26.04.2007 12:38 Заявить о нарушении
А жизнь богатеньких высокоморальна?))) Именно это заставляет их выстраивать заборы? Озлобленные бедняки нехороши, а просто бедняки? И как смотрят на них высокоморальные богачи из-за забора? Со слезами участия, или с презрением, страхом и ненавистью?
Насчёт тьмы всё верно, и это не гуманистический постулат, а обыкновенная догматика, рождённая за полторы тысячи лет до появления первого гуманиста.
Согласен, что все наши беседы - плод гуманизма. Именно их бессодержательность и пустота тому яркое доказательство.
Вопросы поставлены, но ответов не найдено. Так что или похерить это гнилое дело, или продолжать ставить таким образом, чтобы они окончательно не ушли из сознания за ненадобностью.
Искусство всёж-таки не моделирование, а живой процесс. В противном случае грош ему цена. это только индеец хорош мёртвым, а художник предпочтителен живой.
Человек Эпохи Вырождения 26.04.2007 15:44 Заявить о нарушении
Насчёт тьмы всё верно, и это не гуманистический постулат, а обыкновенная догматика, рождённая за полторы тысячи лет до появления первого гуманиста.
Согласен, что все наши беседы - плод гуманизма. Именно их бессодержательность и пустота тому яркое доказательство.
Вопросы поставлены, но ответов не найдено. Так что или похерить это гнилое дело, или продолжать ставить таким образом, чтобы они окончательно не ушли из сознания за ненадобностью.
Искусство всёж-таки не моделирование, а живой процесс. В противном случае грош ему цена. это только индеец хорош мёртвым, а художник предпочтителен живой.
Человек Эпохи Вырождения 26.04.2007 15:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Писатели, читатели прозару и мир 2005-2007...» (Карельштейн Дора)
У меня возникают нездоровые ассоциации.
Мы ничего не строим, а на всяком углу строят нас.
До тех пор пока мы будем драть глотку и обливаться слезами за человечество вцелом, ни одному конкретному человеку лучше не станет. Единственно, что может сделать нормальный писатель, сколь бы убогим по своим задаткам он не был, это попытаться создать хоть сколь-нибудь приличный текст, в который он сможет вложить максимально человечный смысл, который зацепит хоть одного постороннего и, возможно, удержит, заставит задуматься,укротит гнев и безумие.
"Я хочу написать картину, взглянув на которую, идущий на преступление бросит нож" - слова художника Васильева. Собственно, он высказал символ веры любого честного творческого человека.
А вся демократическая чепушина, бла-бла в газетах, с экранов и трибун, - просто удобный способ заполнить вакуум низкопробным дерьмом масскультуры и бездарных популистких лозунгов.
Писатель должен писать, а не дискутировать на клинически-бессмысленные темы.
Человек Эпохи Вырождения 25.04.2007 02:14 • Заявить о нарушении
У меня возникают нездоровые ассоциации.
Мы ничего не строим, а на всяком углу строят нас.
До тех пор пока мы будем драть глотку и обливаться слезами за человечество вцелом, ни одному конкретному человеку лучше не станет. Единственно, что может сделать нормальный писатель, сколь бы убогим по своим задаткам он не был, это попытаться создать хоть сколь-нибудь приличный текст, в который он сможет вложить максимально человечный смысл, который зацепит хоть одного постороннего и, возможно, удержит, заставит задуматься,укротит гнев и безумие.
"Я хочу написать картину, взглянув на которую, идущий на преступление бросит нож" - слова художника Васильева. Собственно, он высказал символ веры любого честного творческого человека.
А вся демократическая чепушина, бла-бла в газетах, с экранов и трибун, - просто удобный способ заполнить вакуум низкопробным дерьмом масскультуры и бездарных популистких лозунгов.
Писатель должен писать, а не дискутировать на клинически-бессмысленные темы.
Человек Эпохи Вырождения 25.04.2007 02:14 • Заявить о нарушении
Здравствуйте ЧЭВ!
Спасибо за рецензию!
У писателя есть много способов выразить то, что его беспокоит. Поэтому существует много рубрик.
Одна из них ПУБЛИЦИСТИКА, наряду с другими, имеющая право на существование.
...""Я хочу написать картину, взглянув на которую, идущий на преступление бросит нож" ....
Перефразируя это высказывание художника Васильева,
Я говорю: - "я против того, чтобы писатели и художники своими произведениями провоцировали преступления!" Думаю эти фразы имеют одно значение и НАПРАВЛЕНИЕ. Почему же приветствуя первое высказывание, вы, по-детски категорично, выступаете против второго. Это, по крайней мере, - нелогично и неэтично...
У каждого человека свои ценности и способы высказывания своих взглядов и мировоззрения.
В мире происходит событие, которое точно подтверждает, то о чем я предупреждала и предвидела два года назад...
Мне казалось, что на этом сайте за два года изменились ценности в сторону широты взглядов....
Мне ведь все равно, как реагирует ПрозаРу лично на меня. Главное - это мысль, что художники и писатели несут ответственность за свои произведения. Они не должны провоцировать зло.
И почему Вы уверены, что имеете право учить писателей как им выражать свое мировоззрение?
Способов, как я сказала много. Мир многоцветен.
И его не должен заполонить черный цвет.
Может быть стоит задуматься?
Удачи
Дора
Карельштейн Дора 25.04.2007 06:42 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию!
У писателя есть много способов выразить то, что его беспокоит. Поэтому существует много рубрик.
Одна из них ПУБЛИЦИСТИКА, наряду с другими, имеющая право на существование.
...""Я хочу написать картину, взглянув на которую, идущий на преступление бросит нож" ....
Перефразируя это высказывание художника Васильева,
Я говорю: - "я против того, чтобы писатели и художники своими произведениями провоцировали преступления!" Думаю эти фразы имеют одно значение и НАПРАВЛЕНИЕ. Почему же приветствуя первое высказывание, вы, по-детски категорично, выступаете против второго. Это, по крайней мере, - нелогично и неэтично...
У каждого человека свои ценности и способы высказывания своих взглядов и мировоззрения.
В мире происходит событие, которое точно подтверждает, то о чем я предупреждала и предвидела два года назад...
Мне казалось, что на этом сайте за два года изменились ценности в сторону широты взглядов....
Мне ведь все равно, как реагирует ПрозаРу лично на меня. Главное - это мысль, что художники и писатели несут ответственность за свои произведения. Они не должны провоцировать зло.
И почему Вы уверены, что имеете право учить писателей как им выражать свое мировоззрение?
Способов, как я сказала много. Мир многоцветен.
И его не должен заполонить черный цвет.
Может быть стоит задуматься?
Удачи
Дора
Карельштейн Дора 25.04.2007 06:42 Заявить о нарушении
*У каждого человека свои ценности и способы высказывания своих взглядов и мировоззрениz* - если вы считаете именно так, то основная мысль о том, что автор должен быть ответственным и не имеет право нести в мир зло, - теряет смысл.
В таком случае представления о зле совершенно разные, и, как вы совершенно справедливо заметили, - всяк в праве выражать своё видение и мировоззрение по своему.
Я исхожу из положения, что ценности на то и ценности, чтобы быть универсальными и непреходящими для всех людей. Именно поэтому публицистика, журналистика, возня в форумах, чатах и проектах не стоит выеденного яйца, потому что является деятельностью сиюминутной, политизированной, зависимой от времени и обстоятельств. Чаще всего это обыкновенный пиар или самопиар.
И где это вы нашли у меня рекомендации КАК выражать? Речь шла только о предмете изначальном: ЧТО должен иметь ввиду ХУДОЖНИК. Речь только о творчестве, а оно к журналистике-публицистике не имеет никакого отношения.
Многоцветный мир? Будучи знаком с живописью не по наслышке, замечу, что многоцветие это должно быть выверено и уравновешено, подчиняясь основной общей идее. Даже абстракция отвечает этому принципу. А публицистика, она как коллаж - это кич и попса, режущая глаз, тошнотворная по сути, беспомощная по техническому исполнению. Про чёрный цвет я понял только одно - это антитеза многоцветности, не имеющая отношения к мною написанному. Впрочем, я признаю, что удачное сочетание чёрного с белым импонирует мне более дурного многоцветия. Именно чёрно-белая фотогрфия высший пилотаж, по сравнению с любым качественным глянцем)))
Человек Эпохи Вырождения 25.04.2007 10:17 Заявить о нарушении
В таком случае представления о зле совершенно разные, и, как вы совершенно справедливо заметили, - всяк в праве выражать своё видение и мировоззрение по своему.
Я исхожу из положения, что ценности на то и ценности, чтобы быть универсальными и непреходящими для всех людей. Именно поэтому публицистика, журналистика, возня в форумах, чатах и проектах не стоит выеденного яйца, потому что является деятельностью сиюминутной, политизированной, зависимой от времени и обстоятельств. Чаще всего это обыкновенный пиар или самопиар.
И где это вы нашли у меня рекомендации КАК выражать? Речь шла только о предмете изначальном: ЧТО должен иметь ввиду ХУДОЖНИК. Речь только о творчестве, а оно к журналистике-публицистике не имеет никакого отношения.
Многоцветный мир? Будучи знаком с живописью не по наслышке, замечу, что многоцветие это должно быть выверено и уравновешено, подчиняясь основной общей идее. Даже абстракция отвечает этому принципу. А публицистика, она как коллаж - это кич и попса, режущая глаз, тошнотворная по сути, беспомощная по техническому исполнению. Про чёрный цвет я понял только одно - это антитеза многоцветности, не имеющая отношения к мною написанному. Впрочем, я признаю, что удачное сочетание чёрного с белым импонирует мне более дурного многоцветия. Именно чёрно-белая фотогрфия высший пилотаж, по сравнению с любым качественным глянцем)))
Человек Эпохи Вырождения 25.04.2007 10:17 Заявить о нарушении
Что ж недурно.
Но хотелось бы еще раз напомнить, стоит ли быть таким категоричным. "В спорах рождается истина".
Знаете, перечитываю сейчас философоф. Философия первоначально начиналась именно с обмена мыслями...
А вы так браво все перечеркиваете. Убежденность хорошо, но считать верным только собственное мнение, исключает развитие. :-)))
Карельштейн Дора 25.04.2007 10:56 Заявить о нарушении
Но хотелось бы еще раз напомнить, стоит ли быть таким категоричным. "В спорах рождается истина".
Знаете, перечитываю сейчас философоф. Философия первоначально начиналась именно с обмена мыслями...
А вы так браво все перечеркиваете. Убежденность хорошо, но считать верным только собственное мнение, исключает развитие. :-)))
Карельштейн Дора 25.04.2007 10:56 Заявить о нарушении
А не иметь собственного мнения - исключает развитие стопроцентно. Развивать надо что-то, а для этого оно должно быть) На мой взгляд лучше иметь явно выраженное ошибочное мнение, нежели водить жалом по всем углам в нерешительности. "Был бы ты холоден, или горяч". Философов я тоже почитываю. Полагаю, что не имей они каждый выраженного мнения, то это были бы не философские диспуты, а базар.
Человек Эпохи Вырождения 25.04.2007 12:08 Заявить о нарушении
Человек Эпохи Вырождения 25.04.2007 12:08 Заявить о нарушении