Здравствуйте ЧЭВ!
Спасибо за рецензию!
У писателя есть много способов выразить то, что его беспокоит. Поэтому существует много рубрик.
Одна из них ПУБЛИЦИСТИКА, наряду с другими, имеющая право на существование.
...""Я хочу написать картину, взглянув на которую, идущий на преступление бросит нож" ....
Перефразируя это высказывание художника Васильева,
Я говорю: - "я против того, чтобы писатели и художники своими произведениями провоцировали преступления!" Думаю эти фразы имеют одно значение и НАПРАВЛЕНИЕ. Почему же приветствуя первое высказывание, вы, по-детски категорично, выступаете против второго. Это, по крайней мере, - нелогично и неэтично...
У каждого человека свои ценности и способы высказывания своих взглядов и мировоззрения.

В мире происходит событие, которое точно подтверждает, то о чем я предупреждала и предвидела два года назад...

Мне казалось, что на этом сайте за два года изменились ценности в сторону широты взглядов....
Мне ведь все равно, как реагирует ПрозаРу лично на меня. Главное - это мысль, что художники и писатели несут ответственность за свои произведения. Они не должны провоцировать зло.
И почему Вы уверены, что имеете право учить писателей как им выражать свое мировоззрение?
Способов, как я сказала много. Мир многоцветен.
И его не должен заполонить черный цвет.
Может быть стоит задуматься?
Удачи
Дора

Карельштейн Дора   25.04.2007 06:42   Заявить о нарушении

*У каждого человека свои ценности и способы высказывания своих взглядов и мировоззрениz* - если вы считаете именно так, то основная мысль о том, что автор должен быть ответственным и не имеет право нести в мир зло, - теряет смысл.
В таком случае представления о зле совершенно разные, и, как вы совершенно справедливо заметили, - всяк в праве выражать своё видение и мировоззрение по своему.
Я исхожу из положения, что ценности на то и ценности, чтобы быть универсальными и непреходящими для всех людей. Именно поэтому публицистика, журналистика, возня в форумах, чатах и проектах не стоит выеденного яйца, потому что является деятельностью сиюминутной, политизированной, зависимой от времени и обстоятельств. Чаще всего это обыкновенный пиар или самопиар.
И где это вы нашли у меня рекомендации КАК выражать? Речь шла только о предмете изначальном: ЧТО должен иметь ввиду ХУДОЖНИК. Речь только о творчестве, а оно к журналистике-публицистике не имеет никакого отношения.
Многоцветный мир? Будучи знаком с живописью не по наслышке, замечу, что многоцветие это должно быть выверено и уравновешено, подчиняясь основной общей идее. Даже абстракция отвечает этому принципу. А публицистика, она как коллаж - это кич и попса, режущая глаз, тошнотворная по сути, беспомощная по техническому исполнению. Про чёрный цвет я понял только одно - это антитеза многоцветности, не имеющая отношения к мною написанному. Впрочем, я признаю, что удачное сочетание чёрного с белым импонирует мне более дурного многоцветия. Именно чёрно-белая фотогрфия высший пилотаж, по сравнению с любым качественным глянцем)))

Человек Эпохи Вырождения   25.04.2007 10:17   Заявить о нарушении

Что ж недурно.
Но хотелось бы еще раз напомнить, стоит ли быть таким категоричным. "В спорах рождается истина".
Знаете, перечитываю сейчас философоф. Философия первоначально начиналась именно с обмена мыслями...
А вы так браво все перечеркиваете. Убежденность хорошо, но считать верным только собственное мнение, исключает развитие. :-)))

Карельштейн Дора   25.04.2007 10:56   Заявить о нарушении

А не иметь собственного мнения - исключает развитие стопроцентно. Развивать надо что-то, а для этого оно должно быть) На мой взгляд лучше иметь явно выраженное ошибочное мнение, нежели водить жалом по всем углам в нерешительности. "Был бы ты холоден, или горяч". Философов я тоже почитываю. Полагаю, что не имей они каждый выраженного мнения, то это были бы не философские диспуты, а базар.

Человек Эпохи Вырождения   25.04.2007 12:08   Заявить о нарушении