Рецензии на произведение «Откуда мы? кто мы? куда мы идём?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Откуда мы? кто мы? куда мы идём?» (Владимир Копыленко)
Откуда?
От первобытно-общинного строя.
Куда?
В цивилизацию,и обратно к п-о строю.
Колесно-спиральная бесконечность.ДАН.12,2.
Что было и есть до Бытия?
И как вырваться из колеса реинкарнаций?
Объясняет Слово Высшего Разума:Священные Писания
всех племен и народов,в т.ч.БИБЛИЯ-77 и Апокрифы.
Илия Прохожий 30.11.2010 12:18 • Заявить о нарушении
Откуда?
От первобытно-общинного строя.
Куда?
В цивилизацию,и обратно к п-о строю.
Колесно-спиральная бесконечность.ДАН.12,2.
Что было и есть до Бытия?
И как вырваться из колеса реинкарнаций?
Объясняет Слово Высшего Разума:Священные Писания
всех племен и народов,в т.ч.БИБЛИЯ-77 и Апокрифы.
Илия Прохожий 30.11.2010 12:18 • Заявить о нарушении
Может быть, Вы и правы.
Но если кто-то дал человеку мозг, то он хотел, наверное, чтобы им пользовались.
Владимир Копыленко 01.12.2010 01:49 Заявить о нарушении
Но если кто-то дал человеку мозг, то он хотел, наверное, чтобы им пользовались.
Владимир Копыленко 01.12.2010 01:49 Заявить о нарушении
Конечно.
Поэтому к мозгу дано СЛОВО,в котором сказано:
Соблюдай (чело)Заповеди Господа и постановления Его,
...ДАБЫ ТЕБЕ БЫЛО ХОРОШО. ВТ.10.
И дана мозгу свобода выбора:
Выбирай Жизнь или смерть. ВТ.28.
Илия Прохожий 01.12.2010 09:15 Заявить о нарушении
Поэтому к мозгу дано СЛОВО,в котором сказано:
Соблюдай (чело)Заповеди Господа и постановления Его,
...ДАБЫ ТЕБЕ БЫЛО ХОРОШО. ВТ.10.
И дана мозгу свобода выбора:
Выбирай Жизнь или смерть. ВТ.28.
Илия Прохожий 01.12.2010 09:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда мы? кто мы? куда мы идём?» (Владимир Копыленко)
Столь интересно было окунуться в глубины фактов, рассуждений и догадок, покувыркаться на волнах предположений, глотнуть цитат, идей великих и загадок. Послушать серенады ДНК, журчанье мнений об истоках мира, взглянуть на тайны мирозданья свысока полёта логики, в которой смысла сила... :))
С уважением,
Вячеслав Граф 24.06.2008 07:50 • Заявить о нарушении
Столь интересно было окунуться в глубины фактов, рассуждений и догадок, покувыркаться на волнах предположений, глотнуть цитат, идей великих и загадок. Послушать серенады ДНК, журчанье мнений об истоках мира, взглянуть на тайны мирозданья свысока полёта логики, в которой смысла сила... :))
С уважением,
Вячеслав Граф 24.06.2008 07:50 • Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав!
Мне лестно, что Вы нашли время познакомиться с моими "размышлизмами"! Я не кривлю душой, так как познакомился с некоторыми Вашими миниатюрами. Вы уловили главное в моей работе - желание силой мысли понять смысл окружающего нас.
Благодарю вас и надеюсь на последующее общение.
Владимир Копыленко 24.06.2008 12:18 Заявить о нарушении
Мне лестно, что Вы нашли время познакомиться с моими "размышлизмами"! Я не кривлю душой, так как познакомился с некоторыми Вашими миниатюрами. Вы уловили главное в моей работе - желание силой мысли понять смысл окружающего нас.
Благодарю вас и надеюсь на последующее общение.
Владимир Копыленко 24.06.2008 12:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда мы? кто мы? куда мы идём?» (Владимир Копыленко)
Слава закону убывания энтропии! - Он не только создал жизнь, но и позволил нам встретиться. И хорошо бы всем Людям обозначить (но не уйти) факт своего существования где-нибудь на нейтральной территории - например, на сайте http://rm.pp.net.ua/, где существует одна молекула реального дела и где наверняка не обядят!
Так что все еще впереди.
До скорого.
Виктор
Виктор Сорокин 10.05.2008 15:52 • Заявить о нарушении
Слава закону убывания энтропии! - Он не только создал жизнь, но и позволил нам встретиться. И хорошо бы всем Людям обозначить (но не уйти) факт своего существования где-нибудь на нейтральной территории - например, на сайте http://rm.pp.net.ua/, где существует одна молекула реального дела и где наверняка не обядят!
Так что все еще впереди.
До скорого.
Виктор
Виктор Сорокин 10.05.2008 15:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда мы? кто мы? куда мы идём?» (Владимир Копыленко)
Уважаемый Владимир! Вчера с огромным интересом прочитал Ваши две статьи, несмотря на то, что они довольно объемны и изобилуют научными терминами.
Блестяще написаны обе. - Меня поразила широта Вашей мысли и ее «отвязанность» от стереотипов. Мне никогда ничего подобного на эту тему не попадалось на глаза.
Вот Ваша интересная мысль об эволюции:
«Представьте себе, что в действительности реально существует определенное таким образом явление: «эволюция». Дело в том, что наряду с общими параметрами, характеризующими вид, каждый отдельный организм обладает набором своих индивидуальных признаков. А это значит, что «на ... перемены ... экосистем» каждый организм будет реагировать по-разному. Следовательно, через непродолжительный период (в масштабе существования Жизни на Земле), должно было получиться собрание монстров. Из всего этого следует, что понятие Эволюция в таком виде представляет собой контрпродуктивный миф. Тем не менее, в некоторых случаях это весьма удобный миф. Ведь он позволяет НАМ представлять, опять же, НАС, как венец природы. Куда еще может вести ТАКАЯ эволюция, если не к разумнейшему из разумных?
Чего проще? Жизнь на Земле это «направленное историческое развитие живой природы», ну, а куда оно направлено – мы с Вами знаем точно: вперед и вверх - к Человечеству.»
И Вы далее рассматриваете «БИОКОСМОЦЕНОЗ, БИОГЕОЦЕНОЗ И др.», как движетель развития человека. Хотя допускаю, что, мало разбираясь в специфических терминах, я мог что-то напутать и не так понять, но все же:
А Вы не рассматривали такой вопрос: жизнь на Земле образовалась в результате множества процессов идущих навстречу друг другу? С одной стороны, - это Эволюция, а с другой - Инволюция. Лично у меня мнение на этот процесс таково: в результате Инволюции человека произошел весь животный мир на нашей планете. Вы спросите: - «А откуда он взялся?» - Отвечу: - «Прилетел с других планет! И тут на Земле он деградировал. Ибо деградировать совсем просто. – Ничего не делай – занимайся собирательством даров природы и все. Через десяток поколений твои потомки встанут на четвереньки, загавкают, обрастут шерстью, и спать будут на деревьях…».
Есть на нашей планете такие бактерии и вирусы, которые способствуют изменению генетического кода. (забыл, как они называются).
Генетический код изменился из-за нечеловеческого образа жизни – закрылся обратный ход, зато путь к дальнейшей деградации открыт. И пошли по ступеням вниз: кто в свиньи, кто в обезьяны, кто в собаки, кто в медведей. А если таких прилетов было несколько, хотя б один в десять миллионов лет, то вот оно множество видов нашего животного мира.
Я свой взгляд, на этот процесс изложил в художественной форме в рассказе «Мыслитель».
Желание будет вникнуть подробнее – ознакомьтесь!
С уважением!
Михаил Борисов 30.04.2008 13:13 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Вчера с огромным интересом прочитал Ваши две статьи, несмотря на то, что они довольно объемны и изобилуют научными терминами.
Блестяще написаны обе. - Меня поразила широта Вашей мысли и ее «отвязанность» от стереотипов. Мне никогда ничего подобного на эту тему не попадалось на глаза.
Вот Ваша интересная мысль об эволюции:
«Представьте себе, что в действительности реально существует определенное таким образом явление: «эволюция». Дело в том, что наряду с общими параметрами, характеризующими вид, каждый отдельный организм обладает набором своих индивидуальных признаков. А это значит, что «на ... перемены ... экосистем» каждый организм будет реагировать по-разному. Следовательно, через непродолжительный период (в масштабе существования Жизни на Земле), должно было получиться собрание монстров. Из всего этого следует, что понятие Эволюция в таком виде представляет собой контрпродуктивный миф. Тем не менее, в некоторых случаях это весьма удобный миф. Ведь он позволяет НАМ представлять, опять же, НАС, как венец природы. Куда еще может вести ТАКАЯ эволюция, если не к разумнейшему из разумных?
Чего проще? Жизнь на Земле это «направленное историческое развитие живой природы», ну, а куда оно направлено – мы с Вами знаем точно: вперед и вверх - к Человечеству.»
И Вы далее рассматриваете «БИОКОСМОЦЕНОЗ, БИОГЕОЦЕНОЗ И др.», как движетель развития человека. Хотя допускаю, что, мало разбираясь в специфических терминах, я мог что-то напутать и не так понять, но все же:
А Вы не рассматривали такой вопрос: жизнь на Земле образовалась в результате множества процессов идущих навстречу друг другу? С одной стороны, - это Эволюция, а с другой - Инволюция. Лично у меня мнение на этот процесс таково: в результате Инволюции человека произошел весь животный мир на нашей планете. Вы спросите: - «А откуда он взялся?» - Отвечу: - «Прилетел с других планет! И тут на Земле он деградировал. Ибо деградировать совсем просто. – Ничего не делай – занимайся собирательством даров природы и все. Через десяток поколений твои потомки встанут на четвереньки, загавкают, обрастут шерстью, и спать будут на деревьях…».
Есть на нашей планете такие бактерии и вирусы, которые способствуют изменению генетического кода. (забыл, как они называются).
Генетический код изменился из-за нечеловеческого образа жизни – закрылся обратный ход, зато путь к дальнейшей деградации открыт. И пошли по ступеням вниз: кто в свиньи, кто в обезьяны, кто в собаки, кто в медведей. А если таких прилетов было несколько, хотя б один в десять миллионов лет, то вот оно множество видов нашего животного мира.
Я свой взгляд, на этот процесс изложил в художественной форме в рассказе «Мыслитель».
Желание будет вникнуть подробнее – ознакомьтесь!
С уважением!
Михаил Борисов 30.04.2008 13:13 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил! Благодарю Вас за то, что Вы не пожалели времени на мою работу.
Интересны и мысли, которые Вы высказали. Тем не менее, Вы пишете:
"Жизнь на Земле это «направленное историческое развитие живой природы»". Это самый обыкновенный интеллектуальный шовинизм! Следующий шаг - это самопровозглашение человека венцом природы. Как же, как-же. Вся природа исторически трудилась (и днем, и ночью), чтобы сотворить человека. Ну, а из всяких отходов производства появились прочие свинюшки! К счастью, мы постепенно начинаем понимать, что Природа, оказывается, состоит, прежде всего, из всяких вирусов, микробов, бактерий и прочих слонов. И в этом ряду мы занимаем не самое почетное место.
Прочитал Вашу последнюю публикацию О ГОРДОСТИ.
Понравился Ваш стиль, но стоило ли тратить весь пафос на тему, которая и так достаточно унавожена? Неужели у нас с Вами нет повода погордиться чем-то другим?
Владимир Копыленко 30.04.2008 15:42 Заявить о нарушении
Интересны и мысли, которые Вы высказали. Тем не менее, Вы пишете:
"Жизнь на Земле это «направленное историческое развитие живой природы»". Это самый обыкновенный интеллектуальный шовинизм! Следующий шаг - это самопровозглашение человека венцом природы. Как же, как-же. Вся природа исторически трудилась (и днем, и ночью), чтобы сотворить человека. Ну, а из всяких отходов производства появились прочие свинюшки! К счастью, мы постепенно начинаем понимать, что Природа, оказывается, состоит, прежде всего, из всяких вирусов, микробов, бактерий и прочих слонов. И в этом ряду мы занимаем не самое почетное место.
Прочитал Вашу последнюю публикацию О ГОРДОСТИ.
Понравился Ваш стиль, но стоило ли тратить весь пафос на тему, которая и так достаточно унавожена? Неужели у нас с Вами нет повода погордиться чем-то другим?
Владимир Копыленко 30.04.2008 15:42 Заявить о нарушении
Владимир!
Будьте так любезны, укажите-ка в каком месте, я об этом пишу-то, что "Жизнь на Земле это «направленное историческое развитие живой природы»". Что-то я не припоминаю, чтоб писал об этом.
И что касается: следующего шага - это «самопровозглашение человека венцом природы. Как же, как-же. Вся природа исторически трудилась (и днем, и ночью), чтобы сотворить человека.» Я тоже не припоминаю о том, чтоб я писал об этом? Где вы вычитали об этом в моих работах -то?
Прошу указать немедленно!
Да и не только об этом я один пишу. Пишут на эту тему многие. Поищите-ка и найдете!
Вы что, батенька, не видите разве, о чем я пишу? Вы что, не вникаете в смысл написанного?
Разве я посягаю на вашу интеллектуальную собственность? Да, ни в жисть! Мне это не надо и не к чему.
Что ж вы так-то?
Нехорошо, нехорошо!
Вы что, увидели в моей рецензии гибель вашего интеллектуального труда? Да, я и не думал об этом. Я ненавязчиво высказал просто свою точку зрения и все. Мало ли, что какой недалекий человек брякнет, что не попадя? Вы что, верите этому?
Эко Вы ощетинились!
Да ни к чему все это, право!
Что же касается моей работы " О гордости", то это совершенно другая тема для разговора и не надо смешивать её с Вашими раздумьями о происхождении человека.
Михаил Борисов 30.04.2008 20:19 Заявить о нарушении
Будьте так любезны, укажите-ка в каком месте, я об этом пишу-то, что "Жизнь на Земле это «направленное историческое развитие живой природы»". Что-то я не припоминаю, чтоб писал об этом.
И что касается: следующего шага - это «самопровозглашение человека венцом природы. Как же, как-же. Вся природа исторически трудилась (и днем, и ночью), чтобы сотворить человека.» Я тоже не припоминаю о том, чтоб я писал об этом? Где вы вычитали об этом в моих работах -то?
Прошу указать немедленно!
Да и не только об этом я один пишу. Пишут на эту тему многие. Поищите-ка и найдете!
Вы что, батенька, не видите разве, о чем я пишу? Вы что, не вникаете в смысл написанного?
Разве я посягаю на вашу интеллектуальную собственность? Да, ни в жисть! Мне это не надо и не к чему.
Что ж вы так-то?
Нехорошо, нехорошо!
Вы что, увидели в моей рецензии гибель вашего интеллектуального труда? Да, я и не думал об этом. Я ненавязчиво высказал просто свою точку зрения и все. Мало ли, что какой недалекий человек брякнет, что не попадя? Вы что, верите этому?
Эко Вы ощетинились!
Да ни к чему все это, право!
Что же касается моей работы " О гордости", то это совершенно другая тема для разговора и не надо смешивать её с Вашими раздумьями о происхождении человека.
Михаил Борисов 30.04.2008 20:19 Заявить о нарушении
Увжаемый Михаил!
Мне не совсем понятен пафос Вашего выступления. Если Вы восприняли мой ответ, как желание как-то Вас обидеть, то прошу меня извинить. По всей вероятности это обстоятельство можно отнести к несовершенству моего полемического стиля.
Просто, я воспринял Вашу рецензию, как повод обсудить проблемы, затронутые в моей работе. Еще раз - простите!
Я побылал на Вашем сайте и прочитал некоторые из Ваших работ и счел для себя возможным высказаться по этому поводу.
Владимир Копыленко 01.05.2008 13:18 Заявить о нарушении
Мне не совсем понятен пафос Вашего выступления. Если Вы восприняли мой ответ, как желание как-то Вас обидеть, то прошу меня извинить. По всей вероятности это обстоятельство можно отнести к несовершенству моего полемического стиля.
Просто, я воспринял Вашу рецензию, как повод обсудить проблемы, затронутые в моей работе. Еще раз - простите!
Я побылал на Вашем сайте и прочитал некоторые из Ваших работ и счел для себя возможным высказаться по этому поводу.
Владимир Копыленко 01.05.2008 13:18 Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир!
Мы можем с Вами в чем-то не сойтись во мнениях и каждый остаться при своем.
Я-то поддержал Вас в своей рецензии. И никак не унизил. Просто задал вопрос и все. Вместо ответа получил какую-то не понятную критику, граничащую с наветом и оскорблениями. Так же нельзя! У нас полемика-то еще не возникла. Для нее еще не было повода. Разве я с Вами о чем-нибудь не согласился?
Ответьте на поставленный вопрос и все.
Я имею свой взгляд на происхождение человека на Земле, который изложил в своей работе. Вы свой! Возможно, Ваш взгляд оказывается научный и более квалифицированный. Но доказать свою правоту каждый из нас не может друг другу, поскольку мы изложили наши с Вами догадки о том, что тут на планете происходило до нас за миллиарды лет. И о существование жизни на других планетах человечеству пока не удается ничего узнать. Только сам факт нашего существования, говорит нам прямо: да, человек разумный – это реальность. Почему ж такая реальность не может быть где-то в космосе повторена Природой? Ответ на такой вопрос только один: может!
Мой взгляд основывается на логических умозаключениях и фактах из реальной практики жизни. Ваш взгляд, на более глубоком знании живой материи. Я так думаю, что наши взгляды на разгадку происхождения жизни на планете даже не противоречат друг другу, наоборот, дополняют и популярно объясняют то, что наблюдается сейчас на Земле.
Мой взгляд, исходит из предположения, что человечество в бескрайней вселенной существовало ВСЕГДА. Ваш взгляд, как я понял, хотя может быть, ошибаюсь, исходит из предположения, что человек – результат эволюции.
«Слабым звеном» в моих умозаключениях является подготовка планеты к заселению ее человеком. Вы ее прекрасно дали и у меня нет никаких возражений. Зато у Вас, я так думаю, «слабое звено» само появление животного мира. Где тот вектор в эволюции, где те мотивы, способы, методы и проч. которые является движителями, и беспрерывно толкают живой организм к самосовершенствованию? Мало того, они еще на каждой стадии развития генетически закрепляют достижения!
Вот, такие дела!
Удачи!
Михаил Борисов 01.05.2008 15:26 Заявить о нарушении
Мы можем с Вами в чем-то не сойтись во мнениях и каждый остаться при своем.
Я-то поддержал Вас в своей рецензии. И никак не унизил. Просто задал вопрос и все. Вместо ответа получил какую-то не понятную критику, граничащую с наветом и оскорблениями. Так же нельзя! У нас полемика-то еще не возникла. Для нее еще не было повода. Разве я с Вами о чем-нибудь не согласился?
Ответьте на поставленный вопрос и все.
Я имею свой взгляд на происхождение человека на Земле, который изложил в своей работе. Вы свой! Возможно, Ваш взгляд оказывается научный и более квалифицированный. Но доказать свою правоту каждый из нас не может друг другу, поскольку мы изложили наши с Вами догадки о том, что тут на планете происходило до нас за миллиарды лет. И о существование жизни на других планетах человечеству пока не удается ничего узнать. Только сам факт нашего существования, говорит нам прямо: да, человек разумный – это реальность. Почему ж такая реальность не может быть где-то в космосе повторена Природой? Ответ на такой вопрос только один: может!
Мой взгляд основывается на логических умозаключениях и фактах из реальной практики жизни. Ваш взгляд, на более глубоком знании живой материи. Я так думаю, что наши взгляды на разгадку происхождения жизни на планете даже не противоречат друг другу, наоборот, дополняют и популярно объясняют то, что наблюдается сейчас на Земле.
Мой взгляд, исходит из предположения, что человечество в бескрайней вселенной существовало ВСЕГДА. Ваш взгляд, как я понял, хотя может быть, ошибаюсь, исходит из предположения, что человек – результат эволюции.
«Слабым звеном» в моих умозаключениях является подготовка планеты к заселению ее человеком. Вы ее прекрасно дали и у меня нет никаких возражений. Зато у Вас, я так думаю, «слабое звено» само появление животного мира. Где тот вектор в эволюции, где те мотивы, способы, методы и проч. которые является движителями, и беспрерывно толкают живой организм к самосовершенствованию? Мало того, они еще на каждой стадии развития генетически закрепляют достижения!
Вот, такие дела!
Удачи!
Михаил Борисов 01.05.2008 15:26 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил!
Вы меня очень огорчили своим замечанием: "Вместо ответа получил какую-то не понятную критику, граничащую с наветом и оскорблениями". Очень жаль.
Я еще раз перечел Вашего Мыслителя, которого Вы отнесли к "иронической прозе". Уверен, что Вы знакомы с термином "ирония", и, всё-таки приведу его определение:
"Ирония, греч., такой род насмешки, когда с притворной серьезностью высказывают противоположное тому, что думают" - Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
Согласитесь, что обсуждать Ваше произведение, о котором Вы сами заявили, что оно "противоположно тому", что Вы думаете, несколько проблематично.
Что касается стиля Вашего рассказа "Мыслитель", то готов повторить еще раз, что он мне понравился.
Владимир Копыленко 03.05.2008 18:57 Заявить о нарушении
Вы меня очень огорчили своим замечанием: "Вместо ответа получил какую-то не понятную критику, граничащую с наветом и оскорблениями". Очень жаль.
Я еще раз перечел Вашего Мыслителя, которого Вы отнесли к "иронической прозе". Уверен, что Вы знакомы с термином "ирония", и, всё-таки приведу его определение:
"Ирония, греч., такой род насмешки, когда с притворной серьезностью высказывают противоположное тому, что думают" - Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
Согласитесь, что обсуждать Ваше произведение, о котором Вы сами заявили, что оно "противоположно тому", что Вы думаете, несколько проблематично.
Что касается стиля Вашего рассказа "Мыслитель", то готов повторить еще раз, что он мне понравился.
Владимир Копыленко 03.05.2008 18:57 Заявить о нарушении
Владимир! "Мыслитель" - веселый рассказ. - Это не научная статья. Но гипотеза возникновения жизни на Земле там присутствует на полной серьезности. Пусть она выражена в такой иронической форме.
Я так написал, чтоб к этой гипотезе привлечь внимание читателей, далеких от размышлениях "о вечности". Мы ж, воспитанные в СССР, ничего кроме взгляда Дарвина на Эволюцию и его происхожением человека ничего не знали. Да и теперь большинство ученых зашорены дарвинизмом и боятся отвлечься в сторону и взглянуть по-иному.
Я почему на вашу статью обратил свое внимание? Потому, что увидел в тексте Ваш вольный взгляд на процесс. Это мне показалось ценностью!
Так ответьте на вопрос, поставленный в рецензии: "А Вы не рассматривали такой вопрос: жизнь на Земле образовалась в результате множества процессов идущих навстречу друг другу?"
Михаил Борисов 03.05.2008 20:25 Заявить о нарушении
Я так написал, чтоб к этой гипотезе привлечь внимание читателей, далеких от размышлениях "о вечности". Мы ж, воспитанные в СССР, ничего кроме взгляда Дарвина на Эволюцию и его происхожением человека ничего не знали. Да и теперь большинство ученых зашорены дарвинизмом и боятся отвлечься в сторону и взглянуть по-иному.
Я почему на вашу статью обратил свое внимание? Потому, что увидел в тексте Ваш вольный взгляд на процесс. Это мне показалось ценностью!
Так ответьте на вопрос, поставленный в рецензии: "А Вы не рассматривали такой вопрос: жизнь на Земле образовалась в результате множества процессов идущих навстречу друг другу?"
Михаил Борисов 03.05.2008 20:25 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил!
Вопросы, затронутые Вами меня очень интересуют, поэтому я выложил на свою страниццу работу "С кем и против кого мы дружим". Буду очень признателен, если Вы выскажете о ней своё мнение.
Владимир Копыленко 04.05.2008 13:38 Заявить о нарушении
Вопросы, затронутые Вами меня очень интересуют, поэтому я выложил на свою страниццу работу "С кем и против кого мы дружим". Буду очень признателен, если Вы выскажете о ней своё мнение.
Владимир Копыленко 04.05.2008 13:38 Заявить о нарушении