Рецензии на произведение «Новый мавзолей для новой России»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Новый мавзолей для новой России» (Виктор Асов)
Свобода нужна тем, кто её не имеет :)
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 23.07.2022 21:57 • Заявить о нарушении
Свобода нужна тем, кто её не имеет :)
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 23.07.2022 21:57 • Заявить о нарушении
А тем, кто её имеет - она (свобода) не нужна?
Точно также можно сказать, что здоровье нужно - больным. А здоровым? У них что - можно отобрать и всё будет хорошо?
Виктор Асов 25.07.2022 10:30 Заявить о нарушении
Точно также можно сказать, что здоровье нужно - больным. А здоровым? У них что - можно отобрать и всё будет хорошо?
Виктор Асов 25.07.2022 10:30 Заявить о нарушении
Да. Не нужна. Зачем мне свобода, если я уже сделал выбор? :)
Свобода-это величайшее искушение...
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 25.07.2022 10:37 Заявить о нарушении
Свобода-это величайшее искушение...
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 25.07.2022 10:37 Заявить о нарушении
а, так Вы ещё и думаете что свободны, и что свобода - это выбор? :-)
Виктор Асов 27.07.2022 19:08 Заявить о нарушении
Виктор Асов 27.07.2022 19:08 Заявить о нарушении
Свобода-это величайшее искушение.
А как Вы определяете свободу?
Спасибо. Здоровья нам.
Ваня Сталкер 27.07.2022 19:57 Заявить о нарушении
А как Вы определяете свободу?
Спасибо. Здоровья нам.
Ваня Сталкер 27.07.2022 19:57 Заявить о нарушении
Исхожу из смыслов терминов. В данном случае слово очень древнее, расшифровывать его приходится с использованием пракрита - Сва Бо Да - Свой Свет Достижение. То бишь, когда человек достигает энергетической независимости - это и есть СВОБОДА в её изначальном смысле.
А вот выбор - это как раз НЕ свобода, а развод - либо то, либо это - и из того, что предлагают внешние условия. Это - НЕ свобода, а обман. Простой пример - голосование на политических выборах: ты (не Вы лично, а абстрактно) выбираешь себе ярмо на шею вне зависимости от личности и программы кандидата на власть над тобою...но тебя уверяют, что твой выбор - важен и это ТЫ, свободно выбираешь. И это если ещё не учитывать рекламную агитацию, на кою большинство клюют как ослы на морковку...
СВОБОДА же предполагает не выбор между вариантами внешних условий - а собственное ВОЛИизьявление, подкреплёное СИЛОЙ достигать желаемое.
В вышеперечисленном примере это как минимум не участие в политическом обмане, а в нормальном варианте - создание условий для вольной жизни по своим представлениям.
Виктор Асов 28.07.2022 11:39 Заявить о нарушении
А вот выбор - это как раз НЕ свобода, а развод - либо то, либо это - и из того, что предлагают внешние условия. Это - НЕ свобода, а обман. Простой пример - голосование на политических выборах: ты (не Вы лично, а абстрактно) выбираешь себе ярмо на шею вне зависимости от личности и программы кандидата на власть над тобою...но тебя уверяют, что твой выбор - важен и это ТЫ, свободно выбираешь. И это если ещё не учитывать рекламную агитацию, на кою большинство клюют как ослы на морковку...
СВОБОДА же предполагает не выбор между вариантами внешних условий - а собственное ВОЛИизьявление, подкреплёное СИЛОЙ достигать желаемое.
В вышеперечисленном примере это как минимум не участие в политическом обмане, а в нормальном варианте - создание условий для вольной жизни по своим представлениям.
Виктор Асов 28.07.2022 11:39 Заявить о нарушении
Понятно. Ваша формулировка схожа с формулировкой архимандрита Софрония: "Сущность абсолютной свободы в том, чтобы вне всякой зависимости или необходимости, вне всякого ограничения – самому во всём определить своё бытие." Так?
Ваня Сталкер 28.07.2022 11:44 Заявить о нарушении
Ваня Сталкер 28.07.2022 11:44 Заявить о нарушении
Только без приставки "абсолютной". СВОБОДА судя по тому что это за слово - уже априори абсолютна. Как беременность - она не бывает частичной, или абсолютной. Она просто - есть. Или нет... остальные состояния существования - просто степени приближения к СВОБОДЕ, или отдаления от неё.
Виктор Асов 28.07.2022 22:54 Заявить о нарушении
Виктор Асов 28.07.2022 22:54 Заявить о нарушении
Виктор, давайте сосредоточимся на понятии. Иначе каша в голове будет недоваренной. И мы останемся в иллюзорности...
"Абсолютная"-означает независимая ни от чего. Человек не может быть оторван от тела цивилизации. Как "клетка" тела не может существовать самостоятельно, так и человек-клетка не может существовать вне цивилизации. Отсюда свобода абсолютная и свобода человека разные. Так называемые "Свобода Бога" и "Свобода Человека".
Свобода Человека начинается там, где заканчивается его зависимость от "хлеба"-материальных искушений, "власти"-зависимости от эмоций, страстей и инстинктов и "чуда"-зависимости от надежд на халяву. Это только НАЧИНАЕТСЯ...
Итак, ещё раз: Свобода-это независимость от искушений.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 29.07.2022 07:39 Заявить о нарушении
"Абсолютная"-означает независимая ни от чего. Человек не может быть оторван от тела цивилизации. Как "клетка" тела не может существовать самостоятельно, так и человек-клетка не может существовать вне цивилизации. Отсюда свобода абсолютная и свобода человека разные. Так называемые "Свобода Бога" и "Свобода Человека".
Свобода Человека начинается там, где заканчивается его зависимость от "хлеба"-материальных искушений, "власти"-зависимости от эмоций, страстей и инстинктов и "чуда"-зависимости от надежд на халяву. Это только НАЧИНАЕТСЯ...
Итак, ещё раз: Свобода-это независимость от искушений.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 29.07.2022 07:39 Заявить о нарушении
Если ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО вчитаетесь в то, ЧТО означает это слово - поймёте что оно не нуждается в прилагательном "абсолютная", так же как и "относительная". Люди которые применяют их - не понимают что СВОБОДА уже сама по себе абсолютный термин. "относительность свободы" - это на самом деле степени несвободы, а с абсолютным - это уже как мокрая вода....как будто вода бывает сухой...
Вы чего от меня добиваетесь - описательных, аллегорических объяснялок этого термина? Согласия с Вашим описанием? Или не согласия с чьим то чужим? Так их не будет. Мне достаточно СМысла этого слова, то бишь мысли заложенной в нём самом.
СМысл(ь) слова СВОБОДА - я Вам написал. Либо принимайте, либо нет. Но меня лирические фантазии о терминах (любых) НЕ итересуют. Они красивы, описательны - но не сущностны. Меня же интересует не беллетриссткие фантазиии, как литературное самолюбование ума того или иного писателя (таких может быть бессчётно, часто противоречащих друг другу) - а истинное содержание, заложенное в СЛОВЕ.
Извините, но в философии я не "лирик", скорее "физик"...
И да, возвращаясь к началу - необходимость в свободе вовсе не завязана на её отсутствии. Почти все люди НЕ стремятся к ней, не обладая ею. И даже не представляя ЧТО ТАКОЕ на самом деле СВОБОДА.
И обратное - есть те, у кого её нет, но они к ней стремятся. Так же как и дорожат ею те, кто обрёл...или не дорожат те, у кого она есть. Все варианты присутствуют...таково бытие - оно содержит в себе всё возможное.
Виктор Асов 30.07.2022 03:43 Заявить о нарушении
Вы чего от меня добиваетесь - описательных, аллегорических объяснялок этого термина? Согласия с Вашим описанием? Или не согласия с чьим то чужим? Так их не будет. Мне достаточно СМысла этого слова, то бишь мысли заложенной в нём самом.
СМысл(ь) слова СВОБОДА - я Вам написал. Либо принимайте, либо нет. Но меня лирические фантазии о терминах (любых) НЕ итересуют. Они красивы, описательны - но не сущностны. Меня же интересует не беллетриссткие фантазиии, как литературное самолюбование ума того или иного писателя (таких может быть бессчётно, часто противоречащих друг другу) - а истинное содержание, заложенное в СЛОВЕ.
Извините, но в философии я не "лирик", скорее "физик"...
И да, возвращаясь к началу - необходимость в свободе вовсе не завязана на её отсутствии. Почти все люди НЕ стремятся к ней, не обладая ею. И даже не представляя ЧТО ТАКОЕ на самом деле СВОБОДА.
И обратное - есть те, у кого её нет, но они к ней стремятся. Так же как и дорожат ею те, кто обрёл...или не дорожат те, у кого она есть. Все варианты присутствуют...таково бытие - оно содержит в себе всё возможное.
Виктор Асов 30.07.2022 03:43 Заявить о нарушении
Ничего не добиваюсь, хочу понять Ваше вИдение. Понял.
Не побеспокою Вас более.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 30.07.2022 09:28 Заявить о нарушении
Не побеспокою Вас более.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 30.07.2022 09:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый мавзолей для новой России» (Виктор Асов)
О многопутанном...
В частности,
РАБ - это Светящийся Божественным. Так говорили о Ное, РАБе, т.е. о том, кто непосредственно общался с Богом (ходил пред Богом) и знал Волю Бога и истово исполнял её.
Раб - это отнюдь, не невольник (незнающий, поэтому и сидит в рамках - к сожалению, даже не в своих, а навязанных извне) и слепо что-то делающий по воле кого-то...
Раб - это тот, кто посвящён в Замысел Бога и воплощает его в мир Земли. Ведь СВОБОДА - это Совместное Ваяние Богом Данного (задуманного, заданного,). А отнюдь - не своеволие
Солнца Г.И. 23.07.2022 15:12 • Заявить о нарушении
О многопутанном...
В частности,
РАБ - это Светящийся Божественным. Так говорили о Ное, РАБе, т.е. о том, кто непосредственно общался с Богом (ходил пред Богом) и знал Волю Бога и истово исполнял её.
Раб - это отнюдь, не невольник (незнающий, поэтому и сидит в рамках - к сожалению, даже не в своих, а навязанных извне) и слепо что-то делающий по воле кого-то...
Раб - это тот, кто посвящён в Замысел Бога и воплощает его в мир Земли. Ведь СВОБОДА - это Совместное Ваяние Богом Данного (задуманного, заданного,). А отнюдь - не своеволие
Солнца Г.И. 23.07.2022 15:12 • Заявить о нарушении
Отчего тогда невольников называли рабами? И почему никто в здравом уме не желает быть рабом?
Не знаю что там было с Ноем, но сегодня не то, что РАБы, но даже господа - нихрена не светятся...ни в миру, ни в церквях.
Так что толку с Вашей трактовки термина РАБ - ничуть. Только попахивает попыткой оправдания современного рабства, что мирского, что религиозного...
Виктор Асов 28.07.2022 11:44 Заявить о нарушении
Не знаю что там было с Ноем, но сегодня не то, что РАБы, но даже господа - нихрена не светятся...ни в миру, ни в церквях.
Так что толку с Вашей трактовки термина РАБ - ничуть. Только попахивает попыткой оправдания современного рабства, что мирского, что религиозного...
Виктор Асов 28.07.2022 11:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый мавзолей для новой России» (Виктор Асов)
Ксати, мне понравился факт, рассказаный гидом: когда к маршалу Жукову
подошёл один из убийц царской семи (он тогда экскурсии водил по дому
Ипатьева) - и протянув руку сказал "а я тот самый (забыл фамилию)" -
маршал ответствовал "А я палачам руки не подаю"...
А сам жуков с его методами и логикой: "бабы ещё нарожают" и разминирование минных полей, с помощью прогона солдат, кто он?
Иванович Георгий 07.12.2019 00:38 • Заявить о нарушении
Ксати, мне понравился факт, рассказаный гидом: когда к маршалу Жукову
подошёл один из убийц царской семи (он тогда экскурсии водил по дому
Ипатьева) - и протянув руку сказал "а я тот самый (забыл фамилию)" -
маршал ответствовал "А я палачам руки не подаю"...
А сам жуков с его методами и логикой: "бабы ещё нарожают" и разминирование минных полей, с помощью прогона солдат, кто он?
Иванович Георгий 07.12.2019 00:38 • Заявить о нарушении
А это правда о Жукове? Доказать можно только наличием подлинных документов, а не тем, что написано в жёлтой прессе.
Лев Ольшанский 07.12.2019 02:22 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 07.12.2019 02:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый мавзолей для новой России» (Виктор Асов)
где наткнулся на одного чела, утверждавшего, что николай восе не отрекся, и типа даже подпись не его. так или нет факт совершен
Ильмир Шакиров 27.03.2012 10:28 • Заявить о нарушении
где наткнулся на одного чела, утверждавшего, что николай восе не отрекся, и типа даже подпись не его. так или нет факт совершен
Ильмир Шакиров 27.03.2012 10:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый мавзолей для новой России» (Виктор Асов)
это да...
Размышляю, какова цена свободы...
Ра Лиса 03.03.2012 22:13 • Заявить о нарушении
это да...
Размышляю, какова цена свободы...
Ра Лиса 03.03.2012 22:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый мавзолей для новой России» (Виктор Асов)
Ну зачем вы так ? К царю Николаю приставали серые, чтоб заиметь власть над Россией, так как знали, что рождение Нового мира начнётся здесь. Николай передал власть Богородице на Небесный план, потому что из людей передать было некому.
Парма 2 02.07.2011 19:08 • Заявить о нарушении
Ну зачем вы так ? К царю Николаю приставали серые, чтоб заиметь власть над Россией, так как знали, что рождение Нового мира начнётся здесь. Николай передал власть Богородице на Небесный план, потому что из людей передать было некому.
Парма 2 02.07.2011 19:08 • Заявить о нарушении
Если правда Ваша - то что сделала тут же Ваша богородица? Ввергла страну в кровавый ужас братоубийственной войны, оккупацию немцев, интервенцию, тиф, голод и пр.
И вообще вся трагическая судьба России ХХ века - "хорошая" забота богородицы.....
Впрочем, Ас с Вами согласен. Богородица, она же матка роидов, она же царевна серых, она же баба Яга (жена Яхве, Иеговы) - любит кровушки....не даром её иконы выносят к самым кровавым потом сражениям.
Виктор Асов 04.07.2011 07:14 Заявить о нарушении
И вообще вся трагическая судьба России ХХ века - "хорошая" забота богородицы.....
Впрочем, Ас с Вами согласен. Богородица, она же матка роидов, она же царевна серых, она же баба Яга (жена Яхве, Иеговы) - любит кровушки....не даром её иконы выносят к самым кровавым потом сражениям.
Виктор Асов 04.07.2011 07:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый мавзолей для новой России» (Виктор Асов)
Николашку первыми приговорили к смертти еще в марте 1917 года офицеры-фронтовики монархисты по убеждениям за то, что предал монархию, Отрекся от престола, а власть никому фактически не передал. Он нарушил закон о престолонаследии, ап потому подлежал каре. Тогда его спас Керенский, спрятал с семьей в Гатчине. А потом возмездие и справедливое свершилось. А то что церковники сейчас рвут пупок причисляя его к лику святых, так это так всегда было. Церковники и вера это две разные вещи. И если боговдохновленные люди (так они себя кличут) ведут себя так, то они слуги всякой нынешней власти и не более того, чиновники в рясе, а не отцы святые. Народ за ними не пойдет. Ну а сам Николашка не стоит того, что о нем сейчас говорят и пишут. Еще Антон Чехов, человек вне политики, сказал о нем - Обыкновенный гвардейский офицер... И не более того. А когда идет гражданская война одни убивают других и это обычное дело, хотя с позиции мирного времени это ужасно. Так что нужно помнить об одном - НЕЛЬЗЯ ДОВОДИТЬ НАРОД ДО ДИКОСТИ И МЕРЗОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, тогда первыми будут убивать власть предержащих и это будет справедливо! Так было всегда и везде.
Сергей Николаевич Емельянов 01.11.2008 11:39 • Заявить о нарушении
Николашку первыми приговорили к смертти еще в марте 1917 года офицеры-фронтовики монархисты по убеждениям за то, что предал монархию, Отрекся от престола, а власть никому фактически не передал. Он нарушил закон о престолонаследии, ап потому подлежал каре. Тогда его спас Керенский, спрятал с семьей в Гатчине. А потом возмездие и справедливое свершилось. А то что церковники сейчас рвут пупок причисляя его к лику святых, так это так всегда было. Церковники и вера это две разные вещи. И если боговдохновленные люди (так они себя кличут) ведут себя так, то они слуги всякой нынешней власти и не более того, чиновники в рясе, а не отцы святые. Народ за ними не пойдет. Ну а сам Николашка не стоит того, что о нем сейчас говорят и пишут. Еще Антон Чехов, человек вне политики, сказал о нем - Обыкновенный гвардейский офицер... И не более того. А когда идет гражданская война одни убивают других и это обычное дело, хотя с позиции мирного времени это ужасно. Так что нужно помнить об одном - НЕЛЬЗЯ ДОВОДИТЬ НАРОД ДО ДИКОСТИ И МЕРЗОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, тогда первыми будут убивать власть предержащих и это будет справедливо! Так было всегда и везде.
Сергей Николаевич Емельянов 01.11.2008 11:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый мавзолей для новой России» (Виктор Асов)
Прочитал с интересом. Спасибо.
Я вот тоже ломаю голову - за что Николая Второго причислили к лику святых. За Ходынку? За Цусиму? За 9-е января? За Первую мировую? Или за что иное? Вопросы, вопросы...
В.Л.
Виктор Ламм 01.11.2008 10:14 • Заявить о нарушении
Прочитал с интересом. Спасибо.
Я вот тоже ломаю голову - за что Николая Второго причислили к лику святых. За Ходынку? За Цусиму? За 9-е января? За Первую мировую? Или за что иное? Вопросы, вопросы...
В.Л.
Виктор Ламм 01.11.2008 10:14 • Заявить о нарушении
Николашку первыми приговорили к смертти еще в марте 1917 года офицеры-фронтовики монархисты по убеждениям за то, что предал монархию, Отрекся от престола, а власть никому фактически не передал. Он нарушил закон о престолонаследии, ап потому подлежал каре. Тогда его спас Керенский, спрятал с семьей в Гатчине. А потом возмездие и справедливое свершилось. А то что церковники сейчас рвут пупок причисляя его к лику святых, так это так всегда было. Церковники и вера это две разные вещи. И если боговдохновленные люди (так они себя кличут) ведут себя так, то они слуги всякой нынешней власти и не более того, чиновники в рясе, а не отцы святые. Народ за ними не пойдет. Ну а сам Николашка не стоит того, что о нем сейчас говорят и пишут. Еще Антон Чехов, человек вне политики, сказал о нем - Обыкновенный гвардейский офицер... И не более того. А когда идет гражданская война одни убивают других и это обычное дело, хотя с позиции мирного времени это ужасно. Так что нужно помнить об одном - НЕЛЬЗЯ ДОВОДИТЬ НАРОД ДО ДИКОСТИ И МЕРЗОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, тогда первыми будут убивать власть предержащих и это будет справедливо! Так было всегда и везде.
Сергей Николаевич Емельянов 01.11.2008 11:38 Заявить о нарушении
Сергей Николаевич Емельянов 01.11.2008 11:38 Заявить о нарушении