Виктор Асов - полученные рецензии

Рецензия на «Как идеалисты ради добра разрушают мир» (Виктор Асов)

Я далека от термина "философия", считаю её чистой теорией, а я по жизни практик. Скажу честно, идеалистами считала НЕ носителей любых идей, а только тех, кто стремится ко всему идеальному, теоретически выверенному, практически - приближенному к идеалу ( в красоте, в пропорции, в мироустройстве, в отношениях...).
А вот с методом изменения мира через положительные эмоции и его обоснованием в публикации, согласна и поддерживаю. Мир разрушается возросшими возможностями информационных технологий. Один из примеров - социальные сети. Сидит скучающий индивидуум на диване, пузо почесывает, читает в Одноклассниках о педофиле во власти ( в церкви, в....), от нечего делать репостнул. Зачем? А чтоб все знали. Ну, узнают и что? Возмутятся, разозлятся, выплеснут негативные эмоции на окружение, заразив его тем же негативом. Так конкретный пузочёс разрушает мир. И с этим, надо это признать откровенно, нет способа борьбы.
Спасибо за интересную тему для размышления.
С уважением


Галина Куриленко   17.10.2022 10:34     Заявить о нарушении
Благодарю за отклик, Галина.
Со своей стороны хочу заметить, что философия - САМАЯ ВАЖНАЯ из наук для человека, ибо она строит его мировоззрение и отсюда поведение.
Вот, к примеру, НЕТ у человека философского склада мышления - его легко обмануть пропагандой, к примеру. И он идёт убивать других людей, которые ему ничего не сделали...
ФилоСофия - это ЛюбоМудрие по-русски, то бишь любовь к мудрости, к правильному мышлению и поведению. Все остальные науки и умения ПОЛЕЗНЫ у человека мудрого - и вредны у человека глупого. Потому, что второй применит их чаще всего ради саморазрушения или разрушения окружающего мира.

Идеи - это как раз и есть пропаганда "за всё хорошее против всего плохого". Как правильно сильно ограниченные, не жизненные, разрушительные на практике. Просто потому, что в любых идеях - есть мысль о несовершенстве, и требование это несовершенство устранить. А мир НЕ ТАКОВ - он совершенен. Это наше ограниченное видение мира - несовершенно...
Поэтому называть поклонников любых идей - идеалистами правильно и фактически, и этимологически, ибо второй термин вырастает из первого. Я Вам даже больше скажу: термин ИДИОТ - так же выходит из корня ИДЕЯ (идео - др. греч.).
ИДИОТАМИ в Элладе называли особо упоротых фанатиков любых ИДЕЙ... (в отличие от сегодняшнего чисто медицинского или обзывательного смысла).

Виктор Асов   18.10.2022 11:02   Заявить о нарушении
Да, часто для обмана - ИДЕИ прикидываются ФИЛОСОФИЕЙ. Ну, как к примеру, "марскисстко-ленинская философия" - было такое при СССР.
А ФилоСофия - не нуждается в идеях. Она самодостаточна. Либо ты - мудр, либо глуп. Глупого - легко сделать коммунистом, нацистом, демократом, патриотом, верующим в ту или иную регилию и вообще - идею. А вот мудрецу никакой идеи не привьёшь. Потому что он умом видит - откуда и для чего такие идеи создаются и продвигаются. И не желает участвовать в насилии и эксплуатации ни себя, ни окружающих.

Виктор Асов   18.10.2022 11:07   Заявить о нарушении
Вспомнил только что, как я, грешный, на выпускном экзамене по марксисстко-ленинской "философии" оттарабанил на отлично ответы на вопросы, а потом возьми и ляпни, что лично мне больше по душе философия экзистенционализма, потому что так-мол и так. Ну, решил по юности выпендриться (хотя и было чем - на всём потоке никто лучше меня не разбирался в философских течениях и идеях). За что логично получил в диплом на балл меньше - 4.
Потому что для философских идей нужна не мудрость - а преданность. Поэтому слишком умный вьюнош со взором горящим получил оценку ниже чем многие остальные, тупо процитировавшие на экзаменах "священные тексты".... и поделом.. ))

Виктор Асов   18.10.2022 11:19   Заявить о нарушении
Очевидно, склад Вашего ума "философский" был от рождения. Иначе, нельзя объяснить успешное освоение такой сложной науки уже в юности. В моей жизни встречались люди увлечённые одной из наук и считали её основой и началом всех начал. Я отношусь к таким людям с долей юмора, так, как считаю, что мир гармоничен, даже, в значимости наук на его развитии.
Ссылка на рассказ об одном таком человеке и науки психологии. Просто, как доказательство, слегка, чудаковатости при зацикленности на предмете)) ( во загнула, аж самой смешно) http://proza.ru/2017/02/13/1335
С глубоким уважением к человеку увлечённому

Галина Куриленко   18.10.2022 15:46   Заявить о нарушении
Ну, назвал философию наукой - конечно немного приврал. НЕТ ТАКОЙ НАУКИ. Вместо этого есть просто множество концепций от множества философов, которые принимаются (или не принимаются) и пропагандируются в обществах с подачи властьимущих.
А так философия - любовь к мудрости, врожденное и развиваемое качество РАЗУМНОСТИ. РазУм - светлый ум. Светлая голова, как говорят в народе. Если ты понимаешь мир оригинально и умно - ты философ. Если в твоей голове просто набор общественных штампов и пропаганды - ты НЕ философ...

Виктор Асов   18.10.2022 17:39   Заявить о нарушении
Упрощённый у Вас подход к "философ-нефилософ". Если человек очень умный ( я о муже своём), но и очень далёкий от философских рассуждений, чистый технарь в прикладном смысле этого слова, идеологии не воспринимает никакие ( лень вникать, углубляться), то его нельзя отнести к раз-УМному? Скорее, однобоко развитым))

Галина Куриленко   18.10.2022 19:02   Заявить о нарушении
Мадам, есть разница между умом и разумом. Можно быть умником-разумником - при этом по-жизни поступать во вред себе и другим - быть неразумным. А можно и не разбираться в диодах-изотопах, как какая-нибудь тётя Клава, доярка из села - но быть очень разумной в суждениях и поступках.
Хотя можно быть и неразумным дураком, как и разумным эрудитом.... всё возможно...

Виктор Асов   18.10.2022 19:40   Заявить о нарушении
Да, но как написано в конце статьи - в принципе решаемая..

Виктор Асов   10.10.2022 00:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эликсир Жизни» (Виктор Асов)

Парацельс и прочие алхимики отдыхают - наконец создан философский камень. И создатель его - Асов. Только он упорно умалчивает о составе эликсира молодости. Какие же нерукотворные компоненты составляют это "средство Макропулоса"?
Короче, очередная мистификация, нечто от заряженной жидкости Чумака и прочих прохиндеев.

Яцук Иван   09.10.2022 20:25     Заявить о нарушении
Ну а где Вы видели в истории чтобы те, кто создавал философский камень или эликсир молодости - писали бы на его пузырьках рецепт изготовления? Да и не сможете Вы повторить... вот тогда - действительно будет дискредитация артефакта.
Найдите у того же Парацельса такой рецепт? Ась? Без оккультных аллегорий - вот, мол для Вас, Иван Яцук - весь алгоритм, можете на халяву пользовать...
Ведь Вас сподвигло на вамисказанное - вовсе НЕ ЛЮБОВЬ К ИСТИНЕ, а банальная зависть. Если кто-то лучше Вас - макнуть его в дерьмо своим языком, чтобы хотя бы в своём субьективном мирке - никто не превосходил Вас. Все, мол, мошенники и прохиндеи - Вы один Дартаньян!

P.S. C Аланом когда-то встречался - вовсе он не прохиндей был, а нормальный экстрасенс. Просто его взял в оборот бизнес и политика. Выдоили как им надо было, и выплюнули... А он - добрый и доверчивый, и не без слабостей тщеславия человек. Так что Вы опять - от невежества и зависти про него звиздите...

Виктор Асов   10.10.2022 11:14   Заявить о нарушении
Еще Пифагор пытался продлить свою молодость и изобрести нечто похожее на эликсир молодости. Ничего не получилось. Так это Пифагор, изучавший все древние практики!Никому за 2, 5 тысячи лет не удалось продвинуться дальше Пифагора. Самому старому человеку на Земле - 117 лет, японцу. И я верю. Он достиг этого возраста без всяких эликсиров. Путь к увеличению прододжительности жизни лежит через науку. И только через неё. Ваша статья о щитовидной железе мне понравилась своей научной строгостью. Вот и действуйте в этом направлении. Желаю удачи.

Яцук Иван   16.10.2022 20:06   Заявить о нарушении
Вы знаете про японца которому чутка за 100, а я знаю несколько людей, точнее человеков которым чутка за 1000, 2000, и даже за 5000 лет.
Вы себя так значицца ограничили - а я эдак.

Но и всё это даже не важно. Давайте просто подождём и посмотрим сколько проживёте Вы и сколько я. Практика - критерий истины. Так? Так....

Виктор Асов   16.10.2022 20:39   Заявить о нарушении
А Пифагор - ну что Пифагор....он должен был по определению везде иметь успех?
Или НИКТО И НИКОГДА не может превзойти Пифагора хоть в чём-то, потому что ЭТО ЖЕ ПИ_ФА_ГООООР!!!?
Тем более что умер Пифагор то ли в результате насильственной смерти во время мятежа, то ли уморил себя голодом - но точно не от "естественных причин", не от старости. Так что приводить его в пример даже не взирая на его величие - вообще не корректно...

Виктор Асов   16.10.2022 20:44   Заявить о нарушении
Майкл Джексон грозился прожить 150 лет, Фидель Кастро тоже. И где они? Мне 75 лет, а вам?

Яцук Иван   16.10.2022 20:45   Заявить о нарушении
И Вы немного ошиблись приводя в пример старого японца. Я говорю НЕ О ДОЛГОЙ СТАРОСТИ, а об омоложении и произвольной продолжительности жизни в относительно моложавом возрасте.
Что толку оставаться старым, немощным, уродливым, полоумным полутрупом 50 лет? Тут вообще нечему завидовать. Тут уж лучше как большинство - откинуться в 70-90 и в новое воплощение.
А вот вернуть себя в эталонный возраст, или хотя бы не стареть дальше многие годы и десятилетия будучи ещё не старым - это хороший сценарий на жизнь...

Виктор Асов   16.10.2022 20:50   Заявить о нарушении
...так а я и не собираюсь жить 150 лет, зачем себя ограничивать?
Сколько выйдет - столько выйдет.
А раз Вам 75 - давно пора бы искать средства для радикального оздоровления, если хотя бы в омоложение не верите. Ну не желаете Вы проверить ЭМ - кто заставляет? Но хаять того, чего не пробовали - согласитесь это не очень умно.
У меня маман-старушка - второй год даже не с ЭМ, а с ЭЖ (эликсир жизни) в обнимку спит не нарадуется....как он ей помогает, поддерживает, заряжает силами. Она - проверила, и её мнение - авторитетно. А Ваше в этом конкретном вопросе (не знаю, может в чём другом Вы - дока) - нет....
такие дела

Виктор Асов   16.10.2022 20:55   Заявить о нарушении
И да, вне зависимости от всего, желаю Вам долгой, а главное здоровой и в ясном сознании и силе - жизни!

Виктор Асов   16.10.2022 21:00   Заявить о нарушении
Я по профессии - инженер-технолого общественного питания, знаю о питании не по наслышке, а на молекулярном уровне, на уровне биохимии, меня байками о всяких эликсирах не проймешь. Надеюсь, что вы - не тупой кидала, а добросовестно ззаблуждающийся, возможно, кому-то в качестве плацебо ваш эликсир и поможет. Желаю успехов в бизнесе. Вот я уже два десятка лет борюсь с простатитом и ничего не могу сделать. Вот проблема. Ученые даже не могут ничего сказать о причинах простатита - все в общем, вокруг да около. Почему он возвращается, сколько бы его ни лечили? Рак уже во многом лечат, коронавирус побеждают, а простенький простатит победить не могут.Бедные мужики мучаются десятилетиями. В армии подхватил, всю жизнь лечусь, а последних 20 лет замучил совсем. А вы про эликсиры.

Яцук Иван   17.10.2022 19:09   Заявить о нарушении
А когда биохимия и тем более общественное питание занималось эликсирами? Вы с логикой знакомы? С хрена ли Вы вообще можете об этом судить с высоты своего образования и профессии?
- это раз.
- А два - Эликсир Жизни как и его модификация Эликсир Молодости - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ пищевыми продуктами и в организм перорально (и вообще никак) не поступают. Тут даже для профессора-терапевта от медицины - мимо... поскольку и лекарственным средство его называть поэтому нельзя.

Виктор Асов   18.10.2022 10:42   Заявить о нарушении
И третье: Эликсир Жизни довольно быстро исцеляет простатит, и даже онкологию предстательной железы (только дольше). Было несколько примеров...
Достаточно просто прикладывать к промежности сосуд с ЭЖ некоторое время на пол часа-час.

Виктор Асов   19.10.2022 22:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Валерия Лукьянова - вторая жизнь Марии Оршич?» (Виктор Асов)

Жаль человека. Нормальная была, пока не попала под власть бесов. Ещё раз - очень жаль погибшую душу. Татьяна

Георгиевна   05.09.2022 18:27     Заявить о нарушении
когда была нормальной? Когда инопланетянка, или ещё когда кукла Барби?

Виктор Асов   11.09.2022 16:18   Заявить о нарушении
На первой фотографии.

Георгиевна   11.09.2022 18:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый мавзолей для новой России» (Виктор Асов)

Свобода нужна тем, кто её не имеет :)

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   23.07.2022 21:57     Заявить о нарушении
А тем, кто её имеет - она (свобода) не нужна?
Точно также можно сказать, что здоровье нужно - больным. А здоровым? У них что - можно отобрать и всё будет хорошо?

Виктор Асов   25.07.2022 10:30   Заявить о нарушении
Да. Не нужна. Зачем мне свобода, если я уже сделал выбор? :)
Свобода-это величайшее искушение...

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   25.07.2022 10:37   Заявить о нарушении
а, так Вы ещё и думаете что свободны, и что свобода - это выбор? :-)

Виктор Асов   27.07.2022 19:08   Заявить о нарушении
Свобода-это величайшее искушение.
А как Вы определяете свободу?
Спасибо. Здоровья нам.

Ваня Сталкер   27.07.2022 19:57   Заявить о нарушении
Исхожу из смыслов терминов. В данном случае слово очень древнее, расшифровывать его приходится с использованием пракрита - Сва Бо Да - Свой Свет Достижение. То бишь, когда человек достигает энергетической независимости - это и есть СВОБОДА в её изначальном смысле.
А вот выбор - это как раз НЕ свобода, а развод - либо то, либо это - и из того, что предлагают внешние условия. Это - НЕ свобода, а обман. Простой пример - голосование на политических выборах: ты (не Вы лично, а абстрактно) выбираешь себе ярмо на шею вне зависимости от личности и программы кандидата на власть над тобою...но тебя уверяют, что твой выбор - важен и это ТЫ, свободно выбираешь. И это если ещё не учитывать рекламную агитацию, на кою большинство клюют как ослы на морковку...
СВОБОДА же предполагает не выбор между вариантами внешних условий - а собственное ВОЛИизьявление, подкреплёное СИЛОЙ достигать желаемое.
В вышеперечисленном примере это как минимум не участие в политическом обмане, а в нормальном варианте - создание условий для вольной жизни по своим представлениям.

Виктор Асов   28.07.2022 11:39   Заявить о нарушении
Понятно. Ваша формулировка схожа с формулировкой архимандрита Софрония: "Сущность абсолютной свободы в том, чтобы вне всякой зависимости или необходимости, вне всякого ограничения – самому во всём определить своё бытие." Так?

Ваня Сталкер   28.07.2022 11:44   Заявить о нарушении
Ну, в общем - да, похоже.

Виктор Асов   28.07.2022 22:50   Заявить о нарушении
Только без приставки "абсолютной". СВОБОДА судя по тому что это за слово - уже априори абсолютна. Как беременность - она не бывает частичной, или абсолютной. Она просто - есть. Или нет... остальные состояния существования - просто степени приближения к СВОБОДЕ, или отдаления от неё.

Виктор Асов   28.07.2022 22:54   Заявить о нарушении
Виктор, давайте сосредоточимся на понятии. Иначе каша в голове будет недоваренной. И мы останемся в иллюзорности...

"Абсолютная"-означает независимая ни от чего. Человек не может быть оторван от тела цивилизации. Как "клетка" тела не может существовать самостоятельно, так и человек-клетка не может существовать вне цивилизации. Отсюда свобода абсолютная и свобода человека разные. Так называемые "Свобода Бога" и "Свобода Человека".
Свобода Человека начинается там, где заканчивается его зависимость от "хлеба"-материальных искушений, "власти"-зависимости от эмоций, страстей и инстинктов и "чуда"-зависимости от надежд на халяву. Это только НАЧИНАЕТСЯ...
Итак, ещё раз: Свобода-это независимость от искушений.

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   29.07.2022 07:39   Заявить о нарушении
Если ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО вчитаетесь в то, ЧТО означает это слово - поймёте что оно не нуждается в прилагательном "абсолютная", так же как и "относительная". Люди которые применяют их - не понимают что СВОБОДА уже сама по себе абсолютный термин. "относительность свободы" - это на самом деле степени несвободы, а с абсолютным - это уже как мокрая вода....как будто вода бывает сухой...

Вы чего от меня добиваетесь - описательных, аллегорических объяснялок этого термина? Согласия с Вашим описанием? Или не согласия с чьим то чужим? Так их не будет. Мне достаточно СМысла этого слова, то бишь мысли заложенной в нём самом.
СМысл(ь) слова СВОБОДА - я Вам написал. Либо принимайте, либо нет. Но меня лирические фантазии о терминах (любых) НЕ итересуют. Они красивы, описательны - но не сущностны. Меня же интересует не беллетриссткие фантазиии, как литературное самолюбование ума того или иного писателя (таких может быть бессчётно, часто противоречащих друг другу) - а истинное содержание, заложенное в СЛОВЕ.
Извините, но в философии я не "лирик", скорее "физик"...

И да, возвращаясь к началу - необходимость в свободе вовсе не завязана на её отсутствии. Почти все люди НЕ стремятся к ней, не обладая ею. И даже не представляя ЧТО ТАКОЕ на самом деле СВОБОДА.
И обратное - есть те, у кого её нет, но они к ней стремятся. Так же как и дорожат ею те, кто обрёл...или не дорожат те, у кого она есть. Все варианты присутствуют...таково бытие - оно содержит в себе всё возможное.

Виктор Асов   30.07.2022 03:43   Заявить о нарушении
Ничего не добиваюсь, хочу понять Ваше вИдение. Понял.
Не побеспокою Вас более.
Здоровья нам.

Ваня Сталкер   30.07.2022 09:28   Заявить о нарушении
Ну, надеюсь, теперь она Вам ясна..

Виктор Асов   02.08.2022 12:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый мавзолей для новой России» (Виктор Асов)

О многопутанном...
В частности,
РАБ - это Светящийся Божественным. Так говорили о Ное, РАБе, т.е. о том, кто непосредственно общался с Богом (ходил пред Богом) и знал Волю Бога и истово исполнял её.
Раб - это отнюдь, не невольник (незнающий, поэтому и сидит в рамках - к сожалению, даже не в своих, а навязанных извне) и слепо что-то делающий по воле кого-то...
Раб - это тот, кто посвящён в Замысел Бога и воплощает его в мир Земли. Ведь СВОБОДА - это Совместное Ваяние Богом Данного (задуманного, заданного,). А отнюдь - не своеволие

Солнца Г.И.   23.07.2022 15:12     Заявить о нарушении
Отчего тогда невольников называли рабами? И почему никто в здравом уме не желает быть рабом?
Не знаю что там было с Ноем, но сегодня не то, что РАБы, но даже господа - нихрена не светятся...ни в миру, ни в церквях.
Так что толку с Вашей трактовки термина РАБ - ничуть. Только попахивает попыткой оправдания современного рабства, что мирского, что религиозного...

Виктор Асов   28.07.2022 11:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди простые и сложные» (Виктор Асов)

Приветствую Вас, Виктор.
Вы очень произвольно толкуете содержание слов, исказив их смысл.
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".
Не за своё дело взялись. Справляйтесь со словарями,
их составляли учёные люди.
Всех благ!
Василий.

Василий Храмцов   23.07.2022 08:01     Заявить о нарушении
Вы сначала предложите "более правильное, истинное" значение терминов СЛОЖНЫЙ и ПРОСТОЙ - а потом наводите критику и указывайте кто не за свои дела берётся.
В данном конкретном случае Ваша критика получается абсолютно голословна.
То, что Вы написали много беллетристики - не делает Вас знатоком языка или философом, что, впрочем и так заметно по-вашему замечанию. Так что точайте свои "сапоги" (развлекательные писания), господин беллетрист, и нее лезьте в мои "пироги" (философию) - и будет всем не беда...

А насчёт словарей и их составителей - благоволите ознакомиться:
http://proza.ru/2010/03/03/815
"Священные коровы нашего языкознания"
и, надеюсь, на том и разойдёмся. Не полюбовно, так хоть без претензий...


Виктор Асов   23.07.2022 10:00   Заявить о нарушении
Словарь Ушакова
Простой
1.

простой1, простая, простое; прост, проста, просто, просты.

1. Элементарный по составу, однородный, не составной. В природе редки химически простые тела. Простое число (делящееся только на единицу и на самого себя; мат.).

| Не сложный, лишенный искусственности, самый естественный, не трудный, легко доступный для понимания. Избрали самое простое решение. Простой до гениальности вывод. «Вопрос о личном счастье не прост.» Маяковский. Простая задача. Простое дело.

2. Безыскусственный, не вычурный, не затейливый, не замысловатый. «Три комнатки простые - в них злата, бронзы нет.» Пушкин. «Свирели звук унылый и простой.» Пушкин. «Там у ручья в тени густой поставлен памятник простой.» Пушкин. «Она являлась в платьице простом и с книжкою.» А.Тургенев.

3. Грубый по качеству, не первосортный. Простой помол. Сапоги простой кожи. Простое вино (водка; прост.).

4. Добродушный, не церемонный. «Он был простой и добрый барин.» Пушкин. Простое обращение. «Благопристойный и простой, а впрочем малый деловой.» Пушкин. Для всех гостей она была равно *****

простая, т.е., вы понимаете, крепостная.» А.Тургенев. «Чтоб не потеснить гуляющих господ, пускать не велено сюда простой народ.» Пушкин.

| в знач. сущ. простой, простого, муж., и простая, простой, жен., чаще мн. Человек, принадлежащий к непривилегированным классам (дорев.). Он был из простых.

8. Пустой, порожний (устар. и обл.). Простая посуда.

• Простое письмо - обычное почтовое отправление (не заказное, не спешное, не денежное). Простым глазом - то же, что невооруженным глазом (см. невооруженный). Простая бухгалтерия - упрощенная форма счетоводства.

2.

простой2, простая, муж. Непредвиденная остановка в работе, вынужденное бездействие рабочей силы и оборудования. Ликвидировать простой подвижного состава. Простой машины.

Василий Храмцов   23.07.2022 10:39   Заявить о нарушении
так и не поняли статьи про словари и их составителей....про ошибочность толкования одних терминов - другими (якобы синонимами), иногда означающими совсем иное.

Синонимов, между прочим - вообще не существует. То есть разных слов, слов с разными корнями - означающими ОДНО и ТО ЖЕ. Есть просто глупые люди, которые не понимают разницы....

Виктор Асов   23.07.2022 10:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Образование настоящее и ложное» (Виктор Асов)

Но мы все привыкли к словесному развитию. Сложно менять привычки. Образность мышления не каждому дана. Статья понравилась.

Валентина Забайкальская   29.06.2022 10:35     Заявить о нарушении