Рецензии на произведение «Гениален ли писатель?»

Мишу Коня рекомендую. Гений.
- Заглянул. почитал Спасбо!
И Вам улачи!

Александр Скороходов   02.11.2009 12:04   Заявить о нарушении

Да, это так!
Хорошие размышления и конкретицация.
Гений - это действительно чистый проводник идей и качеств свыше
Обычные люди чувствуют, а гений - проводить...
Спасибо.

Александр Скороходов   28.09.2009 10:05   Заявить о нарушении

А я согласен с Вами!
:-)
Спасибо за поддержку!

Александр Скороходов   25.07.2009 07:27   Заявить о нарушении

Добрый день, Диана!
"Вот только думаю, что таковым должен быть не только Гений, а вообще Настоящий писатель и настоящий Человек..."
- Я тоже такого же мнения. Настоящий писатель должен быть Гением...
:-)
С теплом

Александр Скороходов   29.05.2009 15:41   Заявить о нарушении

Конечно! Я тоже так думаю!
Я только поделился своим видением проблемы, не стараясь никому ничего навязать
Спасбо за проявленное внимание!

Александр Скороходов   23.02.2009 18:21   Заявить о нарушении

Только эту точку всякий может, как одеяло, натянуть на себя.
- и не только может, но обычно и тянет! :-(((

"Вот бы по-конкретнее: при каких условиях (условии) он может разглядеть это проявление общего?"
- вопрос сложный, но в принципе, если двигаться не от частного (многообразия) к общему, как это принято в науке, а от общего к частному, как это принято в религии и некоторых сдучаях в философии, в о б щ е м разглядывая частное, то получится, что и в частном можно будет увидеть общее...
Многие учёные, как показывают исследования их биографий, были по сути религиозниками, верили в единстово мира, в единое его начало...

Александр Скороходов   22.12.2008 17:01   Заявить о нарушении

Уффф! Ну так глубоко, до развлекательных поделок, я не продумывал. Возможно потому, что сам нередко занимаюсь "поделками" :-)))
Но готов согласится с Вами,...

С уважением

Александр Скороходов   15.12.2008 16:26   Заявить о нарушении

:-)
Да, конечно, все этим грешим.
Но, если взглянуть на вопрос серьезно, то это именно так и обстоит.
Есть интересные исключения, например, когда речь идет о хорошем юморе, то это, безусловно, вне конкуренции. Это то, что радует и создает хорошее настроение - почти лекарство от всех недугов.

Карельштейн Дора   15.12.2008 23:55   Заявить о нарушении

Точка зрения не только интересная но и полезная, если конечно её рассматривать без истерики и выпадения в "осадок", в смысле не ударятья крайности. Вот и давайте разберёмся с ней ...

1. Проблема гениальности и талантливости стара на прозе и стихире, как и сами стихира и проза. И подразумевает, в первую очередь, талантливость не авторов, а п р о и з в е д е и й ! и их востребованность читателями! И вопрос обычно сводился к тому, кто более правильный и объективный оценщик : читатель "с именем" или "неизвестный".

2. О том, что такое читатель "с именем", ради чего и зачем он заходит в гости; как, что и ради чего он "оценивает" в рецензиях написано уже предостаточно. Однако кратко вспомним:
а) В первую очередь аворы заходят целью "Других посмотреть и себя показать". Это те, для кого как раз и задумывались и создавались стихира и проза. Они пишут произведения, а также ч и т а ю т других авторов, и по необходимости общаются, пишут рецензии...
Такие авторы ритику воспринимают, как критику п р о и з в е д е н и я , а не на свой личный счёт... для чего собственно и задуманы рецензии ...

б) другие "Кликуши" и "рекламщики" ходят " не столько д р у г и х п о с м о т р е т ь , сколько себя показать". Те, кто других не читают, а только к л и к а ю т, чтобы зафиксировать своё присутствие, выманть к себе с ответным визитом. Пишут в основном не рецензии, а хвалебные отзывы-приглашения с целью заманить на свою страничку, часто по принципу "кукушка хвалит петуха..."

в) "Чатовцы" - это те кто пишет для того, чтобы пообщаться, часто просто отдохнуть, "оторваться" или "повиртуалить" (пофлиртовать в виртуале). Им сами произведения бывают вообще до фени. Им главное автор и общение с ним...

г) "информатики" - пишут чтобы поделиться информацией. Скороходов и ему подобные...

3. А "неизвестный" практически свободен от проявлений необъективности при оценке. Он приходит на страничку ни для виртуала с автором, ни в надежде на ответную рецензию, ни даже для того, чтобы обратить на себя внимание ии пригласить в шости. Он приходит ч и т а т ь ! И если интересно, то читает помногу одного и того же автора! А если не интересно, то уходит!

4. Вот с этой точки зрения а глянем на Александра Скороходова, уж если Вы перешли на его личность.

4.1 Благодаря вашей рецензии, Я обратил внимание на то, что много читателей приходит ко мне не с прозы или стихиры, а через поисковые системы Гугл и Яндекс! Но что в этом плохого? Из приведённых примеров, ничего плохого не следует!
Например, Гуглёнок ищет "Боль о люби" и находит мою миниатюру "Зачем любовь приходит с болью?", где как раз и говорится о причинах боли. Искал и нашёл! Это же здорово!
Или читатель искал "ОН по знаку зодиака Рыба, а она ...", и находит у Скороходова целую подборку-обзор миниатюр на эту тему! Да ещё в комментариями читателей !!! Это же именно то, что надо! что тут плохого? Я же ради этого, ради таких ищущих как раз и пишу!

Правда бывают и проколы. Вот, например, читатель искал "Увеличительные стёкла" А нашёл у Скороходова миниатюру "Дети - "увеличительные стёкла" своих родителей" :-))))))))))
Я сам хохотал до слёз ... И сделал из этого вывод, что в заголовках информативных миниатюр не стоит применять иносказательных выражений. Это сбивает поисковиков с толку.

И в заключение отвечаю на Ваши вопросы.

Так в чем же, спрашивается, ВАША заслуга, что эти люди зашли к вам на страничку??? Никто не искал лично вас, все забрели сюда случайно, и, я уверен, даже не читали ваши рассказы, поскольку искали совсем другое, как бы вы себя не тешили.
"Никто не искал лично вас, все забрели сюда случайно,.."
- Зашли они сюда не случайно, а в поисках информации...
- Я и не утверждаю, что ищут именно меня, но через информацию приходят ко мне...

"...и, я уверен, даже не читали ваши рассказы,поскольку искали совсем другое, как бы вы себя не тешили."

- может быть, но я в этом не уверен .
И дело вот в чём. На прозе ведётся отдельный подсчёт числа читателей и числа прочитанных произведений. Если бы читатели сразу и н е ч и т а я уходили, то тогда бы число читателей и прочитанных произведений совпадало. Но это совсем не так!
Вот свежий пример: в субботу вечером, пришло 55 читателей и прочитали 143 произведения.Т.е. каждый читатель в среднем прочитал около - 2,5 вещи. Это означает, что если один читатель, как Вы предполагаете, действительно ушел "не читая" (хотя и мог прочитать) , то второй должен прочитать уже Ч Е Т Ы Р Е произведения! Одно произведение то, на которое он вышел "случайно", и три произведения, которые он прочитал уже не случайно, а заинтересовавшись...! Не так ли?

Но это ещё не всё! Бывают случаи, когда уже по утрам, придя на работу, я обнаруживаю (было совсем недавно) 12 читателей (уже с утра) прочитавших более 150!!!! произведений. Думаю комментарии здесь излишни!

К тому же, знаете ли Вы, Алексей, Сколько "неизвестных" читателей пишут мне на почтовый ящик и о чём?
.......................................
" Так в чем же, спрашивается, ВАША заслуга," ...?
- Моя заслуга в том, что как исследователь, я стремлюсь поделиться с читателями результатами своих поисков ответов на жизненно важные или заслуживающие внимания вопросы. Это цель моих публикаций, о чём я и сообщаю на своей страничке в обращении к читателю.
И читатели меня находят и читают...
И некоторые, не имея своего личного компьютера ходят интернет кафе чтобы меня почитать... пишут, !!!!
Моя иформация находит спрос, она нужна...!

"Так что никому мы здесь, на прозе, кроме как самим себе, не нужны. Неужели вы еще не поняли этого???"

- Нет, пока не понял.
Может Вы частично и правы, Но я уверен и знаю, что на прозе достаточно много авторов, которые востребованы и нужны читателем! Думаю не стоит сразу всех стричь по одну гребёнку.

А за то что Вы посмотрели на проблему с совершенно иной точки зрения и подсказали обратить внимание на проблемы читателей, приходящих через поисковики, (имею ввиду в первую очередь Гуглят и Яндексят) , большое спасибо!

Думаю несклько расширить и оформить мои ответы в виде отдельной миниатюры, кажется проблема стоит этого, и будет читателям полезна !
Не возражаете?

С уважением.
.


Александр Скороходов   01.12.2008 11:54   Заявить о нарушении

И ешё, Алексей, не могли бы Вы просветить меня ч т о означают в графе "Источник", В "Списках читателей", пустые, незаполненные места?
Откуди пригли такие читатели?

Заранее благодарен

Александр Скороходов   01.12.2008 12:06   Заявить о нарушении

Александр, ни в коем случае не хотел вас обидеть, вроде когда писал отзыв, все мои слова выглядели несколько иначе... более мягко, что ли...

Частично вы правы, спорить не буду. НО! Приведенная вами статистика, что, мол, с утра было 12 человек, прочитавших 150 рассказов, не очень точна. Понимаете ли, РОБОТЫ, т.е. поисковые системы, могут "прочитать" за раз все ваши произведения, и, соответственно, вам будет казаться, что кликов по рассказам было много. Собственно говоря, роботы как раз и не определяются в источнике в списках читателей, так что таких "читателей" можете не считать)

Вообще же считаю это ошибкой сайта проза.ру, что авторы вводятся в заблуждение роботами, если бы их "посещения" вообще не отображались бы в списках читателей, было бы намного лучше, как я считаю.

Алексей Сорокин   02.12.2008 03:37   Заявить о нарушении

ой... мои извинения. Хотела написать отдельную рецензию, а получилась в замечаних... счас удалю-исправлю огрех.
Кадэ.

Огюст Сабо   02.12.2008 15:48   Заявить о нарушении

Алексей! Да не переживайте Вы !
Вы меня нисколько не обидели, а даже наоборот! Обратили моё внимание на проблему, которой раньше никто не касался!
И за это я Вам благодарен!
И Ваши замечания принимаю как конструктивные предложения!

С уважением.

Александр Скороходов   02.12.2008 17:51   Заявить о нарушении

Фраза может и Моэма, но произнесённая Вашими устами звучит осень убедительно! :-)))

А если серьёзно, то столь хорошо сказано! Что хочется её срочно сплагиатьть!))

Александр Скороходов   26.11.2008 18:02   Заявить о нарушении

Шепни сам - ТЫ гениален?)))))))
- А как ты думаешь? )))

Закон падающего яблока описал гениальный Ньютон. А законы свинца Кто ОткрыЛ???
- Суворов естественно! Он точно определил: - "Пуля - дура, штык - молодец! )))

Александр Скороходов   18.11.2008 14:22   Заявить о нарушении