Рецензии на произведение «Проблема христианской этики и совершенного обществ»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 31 по 22
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Проблема христианской этики и совершенного обществ» (Ирина Филева)
Ирина, в жизни всё получается именно так потому, что по-другому не получается... С теплом! (всё зависит от убеждения). новеллист Андрей Д.Б.
Андрей Днепровский-Безбашенный 03.01.2023 12:17 • Заявить о нарушении
Ирина, в жизни всё получается именно так потому, что по-другому не получается... С теплом! (всё зависит от убеждения). новеллист Андрей Д.Б.
Андрей Днепровский-Безбашенный 03.01.2023 12:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема христианской этики и совершенного обществ» (Ирина Филева)
Прочитал Ирина ваш рассказ, очень интересен и познавателен. Но думаю ваше отношение к религии приобретет более яркие чувства если вы прочтете мою поэму в стихах -Лицом к Богу.- Если понравиться, простите автобиографический роман - К истине. За звёздные дали.- С уважением Николай.
Николай Яковлев 4 12.02.2019 20:34 • Заявить о нарушении
Прочитал Ирина ваш рассказ, очень интересен и познавателен. Но думаю ваше отношение к религии приобретет более яркие чувства если вы прочтете мою поэму в стихах -Лицом к Богу.- Если понравиться, простите автобиографический роман - К истине. За звёздные дали.- С уважением Николай.
Николай Яковлев 4 12.02.2019 20:34 • Заявить о нарушении
С вашего разрешения, Ирина продолжу. Насколько я заметил вы прочитали мой роман. И если вы смогли понять, то именно он даёт возможность объединить все религии , но прежде проведя в них ревизию с позиции теории многополярности, её основного закона - Единства множества противоположностей.- Почему был распят Иисус? Конечно же не потому что он лечил людей, не потому что воскрешал мёртвых. Всё учение Евангелия полностью отвергает иудаизм. Достаточно сказать о его выражении - Молитесь за врагов ваших- чтобы довести до бешенства еврея. А именно это выражение и лежит в основе фундамента многополярной логики и диалектики. Я попробую прояснить вам , что оно обозначает не только с этической стороны, а со стороны простой арифметики. И так, если вы положительный религиозный человек хотите приумножить ваши благие дела и намерения, то молитесь за отрицательного человека-врага. Как это выглядит в математики. (+) х (-) = + От сюда и вытекает закон единства множества противоположностей. В романе я показал, что не надо выдумывать - фантазировать о первородном взрыве, о столкновении двух сверх тяжелых частицах, о происхождении звёзд и планет из газо-пылевого облака. В книге легко объясняется, как в пространстве абсолютной пустоты появилась до материальная субстанция, как она про эволюционировав переродилась в эфир-ДУХ, как далее за счёт превышения критической массы в свободно выбранных точках, дух выкрестализовывался в корпускулы-материю элементарные частицы, как они объединялись в кварки, а те в электроны,а электроны в протоны-ядра элементов. Как дальше, опять же по причине привышения критической массы , а следовательно и давления элементы соединялись в многополярные структуры, и объединялись в звёздные системы. Звёздные же системы, как законченные космические образования опять же объединялись в галактики и Метагалактики. Теперь же в обратном порядке, космические объекты находясь довольно в плотном состоянии, за счёт гравитационных воздействий взаимно в образованных локальных структурах, за чсёт сил притяжения срывали часть материи прямо пропорционально гравитационным силам друг у друга и порождали спутники у Вселенных-Метагалактик, туманности -спутники у Галактик, и планеты как спутники компенсирующие гравитационные воздействия друг на друга у Звёзд каждый в своей локальной системе. Вот так одно только выражение Иисуса дало возможность создать новую теорию происхождения материи в пространстве абсолютной пустоты. В философии это же выражение также дало возможность построить новую многополярную систему логики и диалектики, при этом сделав информационный сброс разложить философию языком арифметики. Что бы вам стало более понятно всё что я говорю, мы для начала признаем, что в настоящем мы живём используя дуализм-бинарные законы, то есть друг-враг, плохо хорошо, плюс- минус и т.д. Но дуализм подразумевает в себе двойку. А из законов арифметики мы с первого класса уяснили, что существует впереди его и единица и ноль. Так вот - 0 - мышление мы назовём талерантизм. К талерантизму относятся однополые браки, совокупление с животными, узы брака с не одушевлёнными предметами, то есть действия не объяснимые ни какой логикой, или безмозглое мышление. За - 1 - возьмем МОНОИЗМ. Что такое моноистическое мышление? Моноизм это когда личность ли, группа, секта, нация, конфессия-религия, государство, союз, партия ли возносит себя над другими. К союзно партийно государственному моноизму относится СССР. К национально государственному национализм - фашизм. К легигиозно национально государственному моноизму относится иудаизм, который вознёс себя над другими и в том числе и выше Бога, утверждая, что не евреи во главе с Мошей-Моисеем возглавившем 600000 армию ополченцев умертвили первородных детей Египта, мстя за то, что не еврея выброшенного матерью в Нил поставили фараоном, а единокровного сына. Моисей уводит в пустыню евреев, и третьи поколения убеждает, что это сделал еврейский бог всесильный. Наверно еврейскому богу детский геноцид по душе ладан на сердце. Если мы, применяя элементарные законы логики подойдём ко всем религиям, то и сможем очистив их от скверны, моноистического бреда создать единую религию-веру, способную раскрыть не бывалые горизонты в познание и мира и самого себя. Ну вот так как-то Ирина. А представьте что откроется человечеству, когда будут разъяснены и показаны людям все притчи Иисуса. Только исучив и разобрав несколько из них, мне стало понятно, что гравитационная постоянная величина не постоянная- производная. А следовательно ей легко управлять, а значить и перемещаться по космосу со скоростями на несколько порядков превышающими скорость света. Да и скорость света то же величина производная и не постоянная. Поняв эти простые вещи, мы свободно объясняем и такие явления как шаровые молнии и НЛО. ГлавноеЧто надо уяснить из выражений-заповедей Иисуса -Ученик не может быть выше учителя, но совершенствуясь он может ровняться с ним.- Я конечно это говорю не о себе, а об Иисусе. Сын Божий и может ровняться с Богом. Удачи вам, пишите правильно и интересно, очень познавательно. Николай.
Николай Яковлев 4 14.02.2019 05:32 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 14.02.2019 05:32 Заявить о нарушении
И еще если вы не забыли из книги. Материя и сознание есть производные пространства и времени, по этому они последующие и относительны между собой. Почитаю вас ещё по позже, творческих вам успехов и по больше благодарных читателей. Николай.
Николай Яковлев 4 14.02.2019 05:41 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 14.02.2019 05:41 Заявить о нарушении
Спасибо, Николай, за развёрнутый комментарий. Необходимы, правда, некоторые уточнения.
Если говорить о математике, то в той части, где Вы размышляете о заповеди «Молитесь за врагов ваших», имеется неточность: плюс, умноженный на минус, даёт минус.
Что касается общей базы для разных религий, то от неплатоников, со II века нашей эры, до нас дошло такое учение, как теософия, призванная «примирить все религии, утвердив единый универсальный принцип и общую систему этики, основанной на вечных истинах» (Философский Словарь). Подобные идеи наверняка существовали и в более древние времена; в приближенном к нашему времени варианте теософия получила развитие в трудах Е.П.Блаватской.
В Вашей поэме «Лицом к Богу» Бог предстаёт в виде некой сущности, более мудрой и знающей, чем человек, испытывающей, однако, определённые трудности; при этом задаётся древний вопрос о том, почему Он попускает Зло. А если представить Бога не в виде какой-то всемогущей сущности, а в виде некой энергии, в которой не может быть понятия о Добре и Зле, но которая может через нас действовать? Тогда логично допустить и существование тёмной энергии.
В этом смысле я не верю, что какие-либо НЛО могут иметь что-то общее с духовным откровением; это могут быть сущности более тонкого, чем наш физический, плана, откуда можно немного заглянуть в будущее (как у Вас в романе) и откуда происходят некоторые феномены, которые принято считать мистическими. Божественная энергия там присутствует, но никоим образом не ограничивается этими пределами.
Ирина Филева 16.02.2019 16:21 Заявить о нарушении
Если говорить о математике, то в той части, где Вы размышляете о заповеди «Молитесь за врагов ваших», имеется неточность: плюс, умноженный на минус, даёт минус.
Что касается общей базы для разных религий, то от неплатоников, со II века нашей эры, до нас дошло такое учение, как теософия, призванная «примирить все религии, утвердив единый универсальный принцип и общую систему этики, основанной на вечных истинах» (Философский Словарь). Подобные идеи наверняка существовали и в более древние времена; в приближенном к нашему времени варианте теософия получила развитие в трудах Е.П.Блаватской.
В Вашей поэме «Лицом к Богу» Бог предстаёт в виде некой сущности, более мудрой и знающей, чем человек, испытывающей, однако, определённые трудности; при этом задаётся древний вопрос о том, почему Он попускает Зло. А если представить Бога не в виде какой-то всемогущей сущности, а в виде некой энергии, в которой не может быть понятия о Добре и Зле, но которая может через нас действовать? Тогда логично допустить и существование тёмной энергии.
В этом смысле я не верю, что какие-либо НЛО могут иметь что-то общее с духовным откровением; это могут быть сущности более тонкого, чем наш физический, плана, откуда можно немного заглянуть в будущее (как у Вас в романе) и откуда происходят некоторые феномены, которые принято считать мистическими. Божественная энергия там присутствует, но никоим образом не ограничивается этими пределами.
Ирина Филева 16.02.2019 16:21 Заявить о нарушении
Ирина, в том то и судь, что + Х - = + , сам же Иисус поясняет это так, что молиться за своих близких мы и так должны, а чтобы приумножить благие дела, и надо молиться за врага, ( ну скорее всего, чтобы прозрел наверно). Потом из проповедей Иисуса мы видим, что говоря о себе и отце своём Боге он замечает, что можете ругать Меня и Отца Моего, но бойтесь духа святого. В книге как раз я и говорю, что именно в духе- эфире- до материальной субстанции и заложены и проявляются Вселенские законы, благодаря этим то законам до материальная субстанция- Дух и порождает материю, и благодаря этим же законам, по заслугам нашим находится после Земной жизни душа. В моей книге и поясняется, что каждый поступок человека или оставляет Душу светлой и чистой, или ломает многополярно организованную материю души, засоряет её частицами распада, что по сути дела просто физически утяжеляет её, ну про ад у меня тоже написано, кода я остановив сердце и спустился за душёй своей тётки. может всё что я написал покажется выдумкой, но только я не умею сочинять и фантазировать, как-то не приятно мне это. Про Елену Блаватскую, она только писала определённые нормы поведения, я же показал языком логики и математики наш мир от пространства абсолютно пустого, до то образования и материи, и множества космических объектов, и то как они согласно каким законам образовались. Я думаю остаётся ещё написать расчеты и чертежи космических аппаратов ( НЛО ), которые со сверх световыми скоростями смогут бороздить просторы нашей Метагалактики-Вселенной. У меня пространство остаётся стабильным и несокрушимым и лишь наполнение пространства и эволюционирует, и революционно развивается или деградирует. Всё зависит от законов которые принимаем мы. Ну а сотое истинное имя Бога ЗАКОН , законы которые существовали и до материи и будут существовать и после того как жизнь материи закончится( если это случиться). В книге я также показал, что за долго до нас уже существовала разумная жизнь и в нашей Метагалактики и до рождения нашего меж Метагалактического объединения. Сказать, БОГ беззаконие это конечно полный бред. Именно с этих позиций и можно логически объяснить всю существующую реальность. Ученик не может быть выше учителя, но совершенствуясь он может ровняться с ним. Эта основная заповедь, которой должен придерживаться человек в хорошем смысле этого слова. Ну пока Ирина, почитаю вас ещё, тоже что ни-будь отвечу. Николай.
Николай Яковлев 4 16.02.2019 17:06 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 16.02.2019 17:06 Заявить о нарушении
Интересно и познавательно Ирина и Николай.Многополярность предлагают обеспечить правильным прочтением смыслов, которые в результате разных языковых групп, приводят к искажения смысла у читающих. И толика противоречий должна оставаться - они и создают границы и индивидуальность. МАТЕМАТИКА ЖЕ РАССМАТРИВАЕТ ОПЕРАЦИЮ УМНОЖЕНИЯ КАК МНОГОКРАТНОЕ СЛОЖЕНИЕ ОБЬЕКТОВ, ТАК ЧТО -+-+- БУДЕТ ТРИ МИНУСА. А ЕСЛИ УМНОЖАЕМ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЧИСЛА ТО ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО СКЛАДЫВАЕМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ПОМЕНЯВ ЗНАК. Здесь и пример того как люди думая в рамках одной системы могут приходить к разным выводам.т.е. что необходимо Терпение и Время, что Вы и демонстрируете в диалоге.
Каким Бейсембаев 10.08.2019 10:37 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 10.08.2019 10:37 Заявить о нарушении
Каким ! Если Вы положительный человек, хотите приумножить благие дела, молитесь за отрицательного ( Иисус сказал именно молитесь, а не возлюбите, как выразился главный первосвященник России.) То есть (+) х (-) = (+) , Это и есть фундаментальный закон многополярности. Дальше и логика и математика раскрывают до ныне не познанные границы для человека. Ну хотя бы то, что не из газа пылевого облака образовались планеты солнечной системы, а за счёт гравитационного воздействия в прошлом близко находящихся звёзд шестой локи, друг на друга. и это гравитационное воздействие шло в несколько этапов. Планеты первого этапа это планеты Сатурна. К стати 4 крупных спутника вокруг Сатурна, говорят лишь об одном, чо на первом этапе планеты группы Сатурна вращались во круг Сатурна и Сорвали с ядра Сатурна многополярную материю гравитационного равнодействия, из которой и образовались потом спутники. Последующее воздействие пяти звёзд на солнце и образовало, сорвав с ядра солнца многополярную материю пять планет включая луну планетой, планетарную Земную систему. И еще добавлю, Деймос и Фобос,Спутники Марса образовались возле Марса за счёт того, что на первом этапе Марс, Меркурий и Луна были тройственной спутниковой системой. А братаны перетащили Луну на орбиту к Земле, а Меркурий ближе к солнцу что бы защитить, приблизительно 30-40 тысяч лет назад Землю от глобального взрыва фотосферы Солнца. Протуберанцы в то время и сожгли на Земле, достигнув её атмосферу Земли, что при объединении водорода и кислорода создали многодневные дожди , которые и привели к всемирному потопу. Те протуберанцы, которые достигали всё же Земли оставили на Земле расплавленные в стекло и стены городов и пески в пустынях. Ну вот так как-то. А братаны, о которых говорят как о Воюющих Богах, наоборот и защищали жизнь на Земле, предварительно создав подземные выработки в виде подземных туннелей и целых подземных городов. Там и были сохранены люди в большинстве своём введённые в анабиоз. При отступление ледников, возвращались назад на свои места. Только для того чмо и нужны сказки о воюющих богах, что бы оправдать свою подлость, зависть и хамство, войны и грабежи, показав, что Боги и те такие тупые и злобные, что воюют тоже. У детей это порождает пародию храбрости, а у взрослого человека страх перед гадёнышами, оправдывающими свою подлость своими религиями, что дескать так угодно Богам. Я немного раскрыл вам, что многополярность, это другой более трезвый и логически обоснованный взгляд на нашу действительность. Ну пока. Николай.
Николай Яковлев 4 10.08.2019 14:00 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 10.08.2019 14:00 Заявить о нарушении
Николай Вы в основном правы, но формулы -область математики и там существуют принятые определения. ОБЫЧНО АВТОРЫ ВВОДЯ НОВОЕ ПОНЯТИЕ НАЗЫВАЮТ ЕГО ИЗМЕНЕННЫМ ТЕРМИНОМ- ИНАЧЕ РАСТЕТ ПУТАНИЦА В ТЕРМИНОЛОГИИ.
Каким Бейсембаев 11.08.2019 07:40 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 11.08.2019 07:40 Заявить о нарушении
Прочтите -В.В. Ленский. Основы Многополярности-. Я же говорю о многополярной математике. Скоро опубликую статью - прикладная многополярность - Недели через две.
Николай Яковлев 4 11.08.2019 08:49 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 11.08.2019 08:49 Заявить о нарушении
Такого направления в науке математик и нет, просто Вам перед употреблением формул надо делать ссылки, тогда Ваши определения заиграют всеми красками.
Каким Бейсембаев 11.08.2019 11:50 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 11.08.2019 11:50 Заявить о нарушении
Каким, когда то только зато, что люди говорили, что Земля вращается вокруг солнца сжигали. Я же не пытаюсь создать новую многополярную математику, она уже есть, я дал вам ссылку. В.В. Ленский. Основы многополярности. В. Ленским в начале была написана книга- Основы гиперполярности, я же познакомившись с ним и прочитав его работу, на основе тех знаний которые принёс с космического коробля предложил назвать книгу - Основы многополярности. Именно так и зовётся та наука которую я и пытаюсь объяснить. Если хотите более глубоко окунуться в многополярную математику, я и советую прочитать эту работу В. В. Ленского. Себе же я не ставлю задачу расписывать всё математикой. После того, как я совершенно по новому предложил взглянуть на астрофизику, религию, философию каждый школьник легко сможет пересчитав существующие физические значения в той или иной предложенной мной теории, сможет с точностью нескольких знаков после запятой, самостоятельно прийти к моему выводу. Я не пытаюсь путать и засорять мозги читателей моими математическими выкладками. Всё что я предлагаю проверить самим, это задача для школьника 7-8 класса. Вот я и даю возможность людям защетить десятки кандидатских и докторских. Я благодарен вам Каким, что так скрупулёзно и критически относитесь к моей рецензии и моим суждениям. Но в том то и проблема для учёных, что моя теория полностью переворачивает существующие представления в науки, ставя на место ученый мир, как колышников и двоечников. А стерпеть такое ученому- доктору наук, это значить признаться, что он бестолковый. Ну представьте, кто из материалистов или идеалистов согласится с тем что материя и сознание производные пространства и времени и по тому последующие. Я не упоминул, что после того как я вывел эту формулировку, мне пришлось в советском кгб ответить на вопрос - Против я Марксизма -Ленинизма? Я ответил очень просто Закон прибавочной стоимости за 50 лет до бородатого еврея Маркса вывел в работе - Спекулятивные отношения в промышленности Морган. Только он не такой тупой как еврей Маркс и не кричал -пролетарии всех стран объединяйтесь- не объяснив для чего. Ну пришлось мне 17 раз пересдавать вонючий "научный коммунизм", так история и показала, что за долго до того как развалилась и страна и псевдонаука о коммунизме, я спокойно знал, что вся бредятина еврейского само возвышенного коммунизма построена на лживых законах Торы. Вещи надо называть своими именами. Если в 20 лет я уже говорил- прийдёт время и ком партию в СССР будут судить, так чего мне боятся в 70 лет. Я выполняю обещание давнное мной и высшей цивилизации, и тому же психологу КГБ, и моим друзьям, что всё что я знаю, через что прошёл, обо всём напишу на пенсии. И родным и близким я тоже это пообещал. Вот и выполняю то что обещал. Ну пока.
Николай Яковлев 4 11.08.2019 17:41 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 11.08.2019 17:41 Заявить о нарушении
Николай, а Вам не кажется,что с развитием дисскусии Вы удаляетесь от многополярности.
Каким Бейсембаев 11.08.2019 20:01 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 11.08.2019 20:01 Заявить о нарушении
Каким! я не удаляюсь. Просто говорить что-то вырывая пока куски глупо с моей стороны. По этому я и пытаюсь направить тех, кто заинтересован самим , что проще простого, разобраться в истинности или ложности сказанного мной. Но сразу замечание, МИР и ЭВОЛЮЦИЯ не стоят на месте. Удачи вам Каким и спасибо за ваше внимание ко мне!. Николай.
Николай Яковлев 4 11.08.2019 21:06 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 11.08.2019 21:06 Заявить о нарушении
Каким, у меня даже и помыслить не было желания хамить вам, но даже грубо что либо сказать. Ведь вы действительно задаете правильные вопросы, и сказав то что я не имею право пока вырывать куски из цельной теории, я думаю это не оскорбление и не хамство. Сказав что многополярная математика написана В.В. Ленским ещё в 80х годах, так это только поднимает авторитет Казахстана в мире. Честное слово я не могу понять где нагрубил или нахамил вам. Но я не в обиде, что-то вы не так поняли. Скажу вот ещё что. Делать сноски откуда и что я беру, я не могу, по тому как я не списываю ни у кого, и плагиатом не занимаюсь. То что необходимо при внесении новых формул или действий называть их новыми словами, я согласен. Но я не ставлю себе задачу написать непомерно большей научный труд перелопатив все науки. Достаточно того, что я и сказал. У каждого появляются свои вопросы, и я на них стараюсь ответить. Я помню, что проза ру. литературная страница, а не научная. Как то я уже писал, что предложил выставить на научный форум свою теорию, так не только не получил какого нибудь ответа, но на следующий день даже моя страница с моим вопросом и именем была удалена. Доказывать на проза ру теории, это противоречит деятельности проза ру. Просто не знаю, что я сделал, что бы обидеть вас. Я говорю от души. Ну пока Каким, а то мы ведём беседу бес спроса на чужой странице. Не огорчайтесь, я всегда рад вашим отзывам и вопросам.
Николай Яковлев 4 12.08.2019 10:39 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 12.08.2019 10:39 Заявить о нарушении
Я не есть многополярность, это по поводу Вашего предыдущего заявления, а там вы затрагиваете нации и социальные образования. Вообще то говоря, даже упоминание национальности объекта в наша время воспринимается не всеми и не позитивно. А теория Ваша интересна, но как всякая теория нуждается в коррекциях (Даже теория относительности А.Эйнштейна корректировалась нашим Фридманом и удачно)
Каким Бейсембаев 12.08.2019 11:20 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 12.08.2019 11:20 Заявить о нарушении
Каким, я несколько раз написал вам ответ, но его стёрли. Отвечу вам полно , но по позже. Если вы не читали у меня поэму -Апокалипсис- . она в стихах, прочтите. Я как то прочитал её в компании, у друзей в одной конторе, так люди просто молчали. Меня позволи в другой кабинет, и я пробыл там минут 20 , пришел и стал возле двери, так те кому читал продолжали пораженные сидеть молча. Я скоро выставлю работу- Прикладная многополярность- , вот там и попытаюсь пояснить многие вопросы, и перспективы исследования многополярных энергий, что можно получится из этого. С 1983 по 1987 год я вёл с В.В. Ленским эксперименты на созданной нами установке. Эксперименты вились на трёх полярной установке, протоколы по результатам я опубликую здесь. Но замечу вам, что в отчетном письме правительству ещё тогда я писал -...благородная идея перестройки государственного и хозяйственного аппарата без знания законов многополярности со временем будит принимать всё более криминальную сторону. Как видите, так оно и случилось, так оно и есть. Ну пока Каким Про национальности напишу , как пообещал вам попозже. Спасибо за ваши Коментарии.
Николай Яковлев 4 12.08.2019 15:05 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 12.08.2019 15:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема христианской этики и совершенного обществ» (Ирина Филева)
Я бы попробовал попроще вам рассказать своё видение этого спора, о котором вы изволили писать:
- БЫВАЕТ ЛИ СВЕТ ИЗ ТЬМЫ И ДЛЯ КОГО НАСТУПИТ КОНЕЦ СВЕТА?
Кто первым был евреем?
По чьей воле евреи управляли и до сих пор правят всем нашим миром?
Кто будет править людьми всеми и как, когда настанет, так называемый Конец Света, то есть управлению миром по принципам еврейским – конец настигнет?
Так после чего они, евреи, так успешны стали, что сумели к данному моменту времени подчинить себе почти всю планету, земной наш шар? Кто первый был евреем на этом свете, – спросите у еврея. Еврей, если только он способен говорить, вам сразу скажет, что самым первым был – Аврам. Тот, который родил потом Исаака, ну, и так далее, весь список вы найдёте сами, тот кто, не еврей, или те из евреев, кто ранее этот список наизусть не знал, иль попросту – забыл.
А далее что было? Как так получилось, что евреи почти всей планетой править стали? Действительно ли их Творец Сущего ВСЕГО – избрал? Иль только Иегова*, ну, Яхве, так любил евреев, что в тайне от других, и от Творца ВСЕГО, и от остальных людей, знания, как можно править миром, лишь Моисею передал для покорения народов? Методы эти уже тайною быть перестали! Такими же способами, какие Яхве Моисею преподал, о чём в Книге Книг написано, – нынешние банкиры пытаются превращать действительно свободных граждан всей земли, де факто и де ре, – в своих рабов, давая им взаймы кредит…
Но в жизни, нам известной из преданий, сказаний, былей и былин, – известны имена иные, чем Иисус Христос и Моисей, такие, как Будда, Муххамад, Конфуций, Кришну и другие… Которым тоже знания, как нужно жить и миром править, Всевышний в виде откровений передал. Есть книги, написанные чуть раньше Библии, или – чуть позже, у индуистов, – Шрути («услышанное») — наиболее значимые и древние богооткровенные писания, Смрити («запомненное») — дополнительные тексты, следующие авторитету шрути. Веды, вместе с примыкающими к ним Брахманами, Араньяками и Упанишадами, относящиеся к категории шрути и принимаемые, как священные и богооткровенные писания практически всеми индуистами. Другие тексты индуизма, которые учёные относят к послеведийскому периоду, принадлежат к категории смрити. Это, прежде всего, – Пураны, «Махабхарата» и «Рамаяна» — они также принимаются как богооткровенные писания большинством последователей индуизма и рассматриваются как базирующиеся на авторитете шрути.
Буддисты же считают важнейшим источником сведений о том, как надо жить, в книгах, которые были записаны к началу нашей эры на языке пали на Цейлоне и известны под названием Типитака (Тiрitака) - "три корзины".
Так кто сказал, что Бог ПРЕДВЕЧНЫЙ, ну, тот Единый Бог, что было до того, как Солнце наше появилось во вселенском мире, ну, до того Большого Взрыва, что был до века, до времён начАл, который – Безначальный, Довремённый, евреев тех, что рождены были от Авраама, – любимыми избрал? Мы это лишь из Книги Книг узнали, где записи есть, кому и как необходимо деньги в рост давать. Евреи послушны были, и деньги в рост – давали, и обобрали весь Египет… Но надо ли и теперь всем людям во всех странах те деньги у банкиров брать? Быть может, срок закончен именно для евреев в управления мировым хозяйством на Земле? И Бог, тот, что Бог ПРЕДВЕЧНЫЙ кому-то новый знак подаст. – Все ожидают конца Света… Но правильно ли поняты откровения, которые Бог Иоанну Богослову во времена Библейские послал? В Апокалипсисе написано, что мир будет – без болезней, и светлее будет он земного. Что значит это? Кто именно и как, в мир новый этот приведёт всех нас?
Вот что такое Рай, Парадиз, ну, где это место есть в Мире Сущем, насколько оно, местоположение Рая, реально для всех нас, в мире земном живущих, реальном нашем мире? В каком направлении отжившему на Земле будет перемещаться нужно, чтоб сущность человеческая, ну, Душа, иль Дух, Матрица, если сказать языком мира виртуального, попасть в тот ПАРАДИИЗ, или Эдем смогла? Вот над Землёю Солнце всходит с Востока и перемещается по небосклону на Закат. Закат цивилизации земной – это темень. Ну, Солнце же не светит, вот и темно! А Луна, вовсе не светило небесное, а – ретранслятор, ну, свет лишь отражает от светила, имя которому есть – Солнце… Но не в этом дело… Есть ли место реальное во вселенском мире, в которое должна матрица попасть, после того, как Душа покинет тело? Как этот переход будет ощущаться человеческой Душой? Вот появилось мнение, что в матрицу компьютерную скоро можно будет душу человеческую загружать, как загружаем информацию мы в новенький компьютер… Ну, допустим, – загрузили… И что для тех, кто жив ещё в реальном, старом, нашем мире, для кого конец света уже близится, но ещё не наступил, что это будет означать? СМЕРТЬ тела? А если матрица осталась в подлунном нашем мире? Нет. Нельзя нам этого, живущим на Земле, никак нельзя понять… НЕПОСТИЖИМО это… Но хочется, так хочется увидеть и понять… Но, думаю, успеется… Спешить туда – не надо. Те, кто пророки, им, может быть, понятно… А остальным… А зачем нам это знать? Рабами бы не стать, у тех, кто господами хочет быть в закатном мире этом… Банкиры, которые всем заправляют, они – не матрицы людские. Они, точно так же, как и остальные, спят, едят, ненавидят, любят, и никакие они не «золотые»… И их гораздо меньше, банкиров этих, чем пресловутый «миллиард». Они – обычные, особенно если у них деньги в долг под проценты никому не брать! А как ценить богатство, как получать еду и прочие товары за свой труд, каков всему эквивалент?
Цивилизации земные до недавних пор качество товара и количество труда определяли золотым стандартом… Сейчас же можно – количеством электроэнергии, произведённой в мире, которое можно оценить киловатт-часов числом. К киловатт-часу привязать валюты все земные в каждом государстве… А с помощью компьютерной сети автоматически, в он-лайн режиме, – делать любой перерасчёт.
Собраться всем правителям земным, туда позвать… банкиров… иль … не позвав?
Короче, договориться нужно всем, и новую концепцию принЯть, иль, прИнять? Ну, не знаю точно… А, впрочем, – не мне же это всё решать! Вопрос задать гораздо проще, чем на него найти ответы… Но, чтобы их искать, так сказать, глобально, и – в мировом масштабе, то для начала вопросы необходимо ребром поставить эти! И главный из них – это вопрос: «Быть концу цивилизации земной, или – не быть?» И это от людей пока зависит…
Юрий Казаков 07.04.2013 14:02 • Заявить о нарушении
Я бы попробовал попроще вам рассказать своё видение этого спора, о котором вы изволили писать:
- БЫВАЕТ ЛИ СВЕТ ИЗ ТЬМЫ И ДЛЯ КОГО НАСТУПИТ КОНЕЦ СВЕТА?
Кто первым был евреем?
По чьей воле евреи управляли и до сих пор правят всем нашим миром?
Кто будет править людьми всеми и как, когда настанет, так называемый Конец Света, то есть управлению миром по принципам еврейским – конец настигнет?
Так после чего они, евреи, так успешны стали, что сумели к данному моменту времени подчинить себе почти всю планету, земной наш шар? Кто первый был евреем на этом свете, – спросите у еврея. Еврей, если только он способен говорить, вам сразу скажет, что самым первым был – Аврам. Тот, который родил потом Исаака, ну, и так далее, весь список вы найдёте сами, тот кто, не еврей, или те из евреев, кто ранее этот список наизусть не знал, иль попросту – забыл.
А далее что было? Как так получилось, что евреи почти всей планетой править стали? Действительно ли их Творец Сущего ВСЕГО – избрал? Иль только Иегова*, ну, Яхве, так любил евреев, что в тайне от других, и от Творца ВСЕГО, и от остальных людей, знания, как можно править миром, лишь Моисею передал для покорения народов? Методы эти уже тайною быть перестали! Такими же способами, какие Яхве Моисею преподал, о чём в Книге Книг написано, – нынешние банкиры пытаются превращать действительно свободных граждан всей земли, де факто и де ре, – в своих рабов, давая им взаймы кредит…
Но в жизни, нам известной из преданий, сказаний, былей и былин, – известны имена иные, чем Иисус Христос и Моисей, такие, как Будда, Муххамад, Конфуций, Кришну и другие… Которым тоже знания, как нужно жить и миром править, Всевышний в виде откровений передал. Есть книги, написанные чуть раньше Библии, или – чуть позже, у индуистов, – Шрути («услышанное») — наиболее значимые и древние богооткровенные писания, Смрити («запомненное») — дополнительные тексты, следующие авторитету шрути. Веды, вместе с примыкающими к ним Брахманами, Араньяками и Упанишадами, относящиеся к категории шрути и принимаемые, как священные и богооткровенные писания практически всеми индуистами. Другие тексты индуизма, которые учёные относят к послеведийскому периоду, принадлежат к категории смрити. Это, прежде всего, – Пураны, «Махабхарата» и «Рамаяна» — они также принимаются как богооткровенные писания большинством последователей индуизма и рассматриваются как базирующиеся на авторитете шрути.
Буддисты же считают важнейшим источником сведений о том, как надо жить, в книгах, которые были записаны к началу нашей эры на языке пали на Цейлоне и известны под названием Типитака (Тiрitака) - "три корзины".
Так кто сказал, что Бог ПРЕДВЕЧНЫЙ, ну, тот Единый Бог, что было до того, как Солнце наше появилось во вселенском мире, ну, до того Большого Взрыва, что был до века, до времён начАл, который – Безначальный, Довремённый, евреев тех, что рождены были от Авраама, – любимыми избрал? Мы это лишь из Книги Книг узнали, где записи есть, кому и как необходимо деньги в рост давать. Евреи послушны были, и деньги в рост – давали, и обобрали весь Египет… Но надо ли и теперь всем людям во всех странах те деньги у банкиров брать? Быть может, срок закончен именно для евреев в управления мировым хозяйством на Земле? И Бог, тот, что Бог ПРЕДВЕЧНЫЙ кому-то новый знак подаст. – Все ожидают конца Света… Но правильно ли поняты откровения, которые Бог Иоанну Богослову во времена Библейские послал? В Апокалипсисе написано, что мир будет – без болезней, и светлее будет он земного. Что значит это? Кто именно и как, в мир новый этот приведёт всех нас?
Вот что такое Рай, Парадиз, ну, где это место есть в Мире Сущем, насколько оно, местоположение Рая, реально для всех нас, в мире земном живущих, реальном нашем мире? В каком направлении отжившему на Земле будет перемещаться нужно, чтоб сущность человеческая, ну, Душа, иль Дух, Матрица, если сказать языком мира виртуального, попасть в тот ПАРАДИИЗ, или Эдем смогла? Вот над Землёю Солнце всходит с Востока и перемещается по небосклону на Закат. Закат цивилизации земной – это темень. Ну, Солнце же не светит, вот и темно! А Луна, вовсе не светило небесное, а – ретранслятор, ну, свет лишь отражает от светила, имя которому есть – Солнце… Но не в этом дело… Есть ли место реальное во вселенском мире, в которое должна матрица попасть, после того, как Душа покинет тело? Как этот переход будет ощущаться человеческой Душой? Вот появилось мнение, что в матрицу компьютерную скоро можно будет душу человеческую загружать, как загружаем информацию мы в новенький компьютер… Ну, допустим, – загрузили… И что для тех, кто жив ещё в реальном, старом, нашем мире, для кого конец света уже близится, но ещё не наступил, что это будет означать? СМЕРТЬ тела? А если матрица осталась в подлунном нашем мире? Нет. Нельзя нам этого, живущим на Земле, никак нельзя понять… НЕПОСТИЖИМО это… Но хочется, так хочется увидеть и понять… Но, думаю, успеется… Спешить туда – не надо. Те, кто пророки, им, может быть, понятно… А остальным… А зачем нам это знать? Рабами бы не стать, у тех, кто господами хочет быть в закатном мире этом… Банкиры, которые всем заправляют, они – не матрицы людские. Они, точно так же, как и остальные, спят, едят, ненавидят, любят, и никакие они не «золотые»… И их гораздо меньше, банкиров этих, чем пресловутый «миллиард». Они – обычные, особенно если у них деньги в долг под проценты никому не брать! А как ценить богатство, как получать еду и прочие товары за свой труд, каков всему эквивалент?
Цивилизации земные до недавних пор качество товара и количество труда определяли золотым стандартом… Сейчас же можно – количеством электроэнергии, произведённой в мире, которое можно оценить киловатт-часов числом. К киловатт-часу привязать валюты все земные в каждом государстве… А с помощью компьютерной сети автоматически, в он-лайн режиме, – делать любой перерасчёт.
Собраться всем правителям земным, туда позвать… банкиров… иль … не позвав?
Короче, договориться нужно всем, и новую концепцию принЯть, иль, прИнять? Ну, не знаю точно… А, впрочем, – не мне же это всё решать! Вопрос задать гораздо проще, чем на него найти ответы… Но, чтобы их искать, так сказать, глобально, и – в мировом масштабе, то для начала вопросы необходимо ребром поставить эти! И главный из них – это вопрос: «Быть концу цивилизации земной, или – не быть?» И это от людей пока зависит…
Юрий Казаков 07.04.2013 14:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема христианской этики и совершенного обществ» (Ирина Филева)
Христианство всегда противостояло духу мiра сего.... не только современного.
Христианство не занимается исканием "живого этического Бога", а учит, как придти к Творцу и Создателю.
Мария Березина 16.09.2012 16:18 • Заявить о нарушении
Христианство всегда противостояло духу мiра сего.... не только современного.
Христианство не занимается исканием "живого этического Бога", а учит, как придти к Творцу и Создателю.
Мария Березина 16.09.2012 16:18 • Заявить о нарушении
По-вашему,"Творец и Создатель", не является живой этической сущностью? Беру ваше выражение в кавычки, поскольку здесь не нужен соединительный союз; это одно и то же.
Когда из христианства пытаются сделать "национальную идею", оно перестает противостоять духу мира сего...
Ирина Филева 14.10.2012 04:18 Заявить о нарушении
Когда из христианства пытаются сделать "национальную идею", оно перестает противостоять духу мира сего...
Ирина Филева 14.10.2012 04:18 Заявить о нарушении
НАсчет национальной идеи я совершенно согласна.
Но, поскольку Вы рассмотрели разные религии и верования, то, я и обозначила, что Бог христиан - не Тот же, что, скажем, у индуистов. Ощущения слишком субъективны, чтоб на них положиться.
Иными словами, я не считаю, что все люди разных верований идут к одному и тому же, только разными путями.
Мария Березина 14.10.2012 13:11 Заявить о нарушении
Но, поскольку Вы рассмотрели разные религии и верования, то, я и обозначила, что Бог христиан - не Тот же, что, скажем, у индуистов. Ощущения слишком субъективны, чтоб на них положиться.
Иными словами, я не считаю, что все люди разных верований идут к одному и тому же, только разными путями.
Мария Березина 14.10.2012 13:11 Заявить о нарушении
Это что же получается? Исходя из ваших рассуждений, Ирина, Бог есть только там, что существует человек? А если человека нет, то и Бог там отсутствует, так что ли?
Юрий Казаков 20.04.2013 23:51 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 20.04.2013 23:51 Заявить о нарушении
Если предположить, что человек - "образ и подобие Божие", то есть, наделён разумом, свободой выбора и способностью творить, то логичнее искать Бога через себя самого, а не путём исключительно философского постижения мира.
Более того, наше познанание внешнего мира субъективно и в значительной мере ограничено внешними органами чувств. Например, мы можем воспринимать световое излучение только в узком диапазоне, мы не видим инфракрасного или ультрафиолетового излучения; правда, можем немного расширить наше восприятие с помощью приборов. Мы до сих пор не можем достоверно зафиксировать явления тонкого мира с помощью приборов, хотя некоторые ясновидящие, вроде Ванги, способны воспринимать их. Собственно, экстрасенсы - это люди, которые способны ощущать явления чуть шире, чем в среднем ощущают люди своими органами чувств. В этом даже нет особой мистики.
Итак, наше познание внешнего мира ограничено не только нашими физическими органами чувств, но и образами, которые мы при этом создаём, или убеждениями. Человек способен убить другого за убеждения; иногда только этика удерживает нас от этого. "Чем свободнее мы от образов, тем ближе к постижению Бога...". Опять же, "...стихийные вселенские силы никак не ассоциируются с этикой" (привожу фразы из своего эссе). Внешний мир связан с борьбой за наше физическое выживание.
Философское постижение мира связано с мышлением, а мышление - с образами и концепциями. Стало быть, не то, что Бога нет во внешнем мире, а едва ли мы способны его там найти.
Ирина Филева 28.04.2013 03:17 Заявить о нарушении
Более того, наше познанание внешнего мира субъективно и в значительной мере ограничено внешними органами чувств. Например, мы можем воспринимать световое излучение только в узком диапазоне, мы не видим инфракрасного или ультрафиолетового излучения; правда, можем немного расширить наше восприятие с помощью приборов. Мы до сих пор не можем достоверно зафиксировать явления тонкого мира с помощью приборов, хотя некоторые ясновидящие, вроде Ванги, способны воспринимать их. Собственно, экстрасенсы - это люди, которые способны ощущать явления чуть шире, чем в среднем ощущают люди своими органами чувств. В этом даже нет особой мистики.
Итак, наше познание внешнего мира ограничено не только нашими физическими органами чувств, но и образами, которые мы при этом создаём, или убеждениями. Человек способен убить другого за убеждения; иногда только этика удерживает нас от этого. "Чем свободнее мы от образов, тем ближе к постижению Бога...". Опять же, "...стихийные вселенские силы никак не ассоциируются с этикой" (привожу фразы из своего эссе). Внешний мир связан с борьбой за наше физическое выживание.
Философское постижение мира связано с мышлением, а мышление - с образами и концепциями. Стало быть, не то, что Бога нет во внешнем мире, а едва ли мы способны его там найти.
Ирина Филева 28.04.2013 03:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема христианской этики и совершенного обществ» (Ирина Филева)
Если бы религии не было, человечество бы до сих пор ходило на четырех ногах...
Андрей Бухаров 27.03.2012 22:25 • Заявить о нарушении
Если бы религии не было, человечество бы до сих пор ходило на четырех ногах...
Андрей Бухаров 27.03.2012 22:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема христианской этики и совершенного обществ» (Ирина Филева)
Абсолютно согласен с рецензией Рафаила Кадырова от 02.03.2012.
Философствовать на какую-либо тему, можно только основательно проштудировав первоисточники. Это правило неукоснительное.
Публицистика может быть поверхностной, легкой, но тогда она должна отталкиваться от факта, от события.
Вы же презентовали свое сочинение как "философию".
Будь это публицистика, то есть мнение автора "по случаю" по "поводу", то практически претензий не было бы!
Всякий имеет право на мнение!
Михаил Анохин 23.03.2012 12:38 • Заявить о нарушении
Абсолютно согласен с рецензией Рафаила Кадырова от 02.03.2012.
Философствовать на какую-либо тему, можно только основательно проштудировав первоисточники. Это правило неукоснительное.
Публицистика может быть поверхностной, легкой, но тогда она должна отталкиваться от факта, от события.
Вы же презентовали свое сочинение как "философию".
Будь это публицистика, то есть мнение автора "по случаю" по "поводу", то практически претензий не было бы!
Всякий имеет право на мнение!
Михаил Анохин 23.03.2012 12:38 • Заявить о нарушении
Каждый отдельный индивид, приобщаясь к поиску ответов на общефилософские вопросы, ничем и никем не обязывается основывать свои размышления на опыте предшественников. Отсутствие общепризнанных результатов, как коренное отличие философии от науки, было отмечено Ясперсом в его работе «Введение в философию».
Примерами подходов, в которых философия строится вне научного образца, могут служить некоторые виды религиозной философии (построения средневековых мистиков, религиозных философов XX века, например Льва Шестова), а также философия, выраженная в форме афоризмов и эссе и нашедшая широкое распространение у таких философов, как Ницше и Кьеркегор.
Ирина Филева 26.03.2012 04:51 Заявить о нарушении
Примерами подходов, в которых философия строится вне научного образца, могут служить некоторые виды религиозной философии (построения средневековых мистиков, религиозных философов XX века, например Льва Шестова), а также философия, выраженная в форме афоризмов и эссе и нашедшая широкое распространение у таких философов, как Ницше и Кьеркегор.
Ирина Филева 26.03.2012 04:51 Заявить о нарушении
А есть ещё Концепция Общественной Безопасности, изложенная в курсе видео лекций генерал майора Космических войск Петрова. (КОБ Мёртвая вода)
Юрий Казаков 07.04.2013 14:07 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 07.04.2013 14:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема христианской этики и совершенного обществ» (Ирина Филева)
> "...не пытается прийти к познанию сущности Бога путем исследования сил, действующих во вселенной. Это несколько неожиданно приводит к выводу, что Бог в какой-то степени..."
"...3. Катафатическое богословие...весь мир,...есть некий образ или изображение Божие. "Мы познаем Бога не из Его природы, которая непознаваема и превышает всякую мысль и разум, но из установленного Им порядка всех вещей, который содержит некие образы и подобия Божественных первообразов (παραδείγματα) — восходя к Тому, что находится превыше всего, особым путем и порядком, чрез отвлечение от всего и возвышение над всем". Это не есть умозаключение от следствия к причине, не есть суждение о Боге по миру, но — созерцание в образах первообраза, изображенного в изображениях, созерцание Бога в мире. Ибо все, чем тварь обладает, она имеет чрез свое "причастие" Божественным действиям и силам, нисходящим и изливающимся в мир, и только в меру этого причастия все существующее и существует. В катафатическом богопознании мы восходим к Богу, как к Причине всяческих... Катафатические определения и суждения никогда не достигают самого пресущественного существа Божия. Они говорят о Боге в мире, об отношении Бога к миру, о Боге в Откровении. Это не ослабляет их познавательного реализма..." http://azbyka.ru/tserkov/svyatye/s_o_bogoslovie/florovskiy_vizantiyskie_otsy_v-viii_23-all.shtml
Христос говорит: "...Царствие Божие внутрь вас есть". (Лук.17:21) Церковь раскрывает что Оно достижимо "здесь" и "сейчас". И что именно уже здесь, на земле надо приобщиться Его, ощутить... обрести... учит как Его обрести (точнее не учит, а поясняет, раскрывает Евангелия, потому что тот же Толстой, Евангелие "переиначил", и многие люди "толкуют" Евангелия как "хотят", а точнее сказать - не желают понимать Его, изучать Его и христианское учение "как оно есть"...).
"...идея /хилиазма - 1000-летнего царства земного/ вызывала в Церкви как в древности, так и сегодня сопротивление". http://azbyka.ru/ivliev/apokalipsis_besedy_na_radio_grad_petrov_3-all.shtml (беседа №41, статья весьма обширная)
Рафаил Кадыров 02.03.2012 04:40 • Заявить о нарушении
> "...не пытается прийти к познанию сущности Бога путем исследования сил, действующих во вселенной. Это несколько неожиданно приводит к выводу, что Бог в какой-то степени..."
"...3. Катафатическое богословие...весь мир,...есть некий образ или изображение Божие. "Мы познаем Бога не из Его природы, которая непознаваема и превышает всякую мысль и разум, но из установленного Им порядка всех вещей, который содержит некие образы и подобия Божественных первообразов (παραδείγματα) — восходя к Тому, что находится превыше всего, особым путем и порядком, чрез отвлечение от всего и возвышение над всем". Это не есть умозаключение от следствия к причине, не есть суждение о Боге по миру, но — созерцание в образах первообраза, изображенного в изображениях, созерцание Бога в мире. Ибо все, чем тварь обладает, она имеет чрез свое "причастие" Божественным действиям и силам, нисходящим и изливающимся в мир, и только в меру этого причастия все существующее и существует. В катафатическом богопознании мы восходим к Богу, как к Причине всяческих... Катафатические определения и суждения никогда не достигают самого пресущественного существа Божия. Они говорят о Боге в мире, об отношении Бога к миру, о Боге в Откровении. Это не ослабляет их познавательного реализма..." http://azbyka.ru/tserkov/svyatye/s_o_bogoslovie/florovskiy_vizantiyskie_otsy_v-viii_23-all.shtml
Христос говорит: "...Царствие Божие внутрь вас есть". (Лук.17:21) Церковь раскрывает что Оно достижимо "здесь" и "сейчас". И что именно уже здесь, на земле надо приобщиться Его, ощутить... обрести... учит как Его обрести (точнее не учит, а поясняет, раскрывает Евангелия, потому что тот же Толстой, Евангелие "переиначил", и многие люди "толкуют" Евангелия как "хотят", а точнее сказать - не желают понимать Его, изучать Его и христианское учение "как оно есть"...).
"...идея /хилиазма - 1000-летнего царства земного/ вызывала в Церкви как в древности, так и сегодня сопротивление". http://azbyka.ru/ivliev/apokalipsis_besedy_na_radio_grad_petrov_3-all.shtml (беседа №41, статья весьма обширная)
Рафаил Кадыров 02.03.2012 04:40 • Заявить о нарушении
Катафатическое богословие больше из области академических интересов, в которые я не берусь входить; оно утверждает то, что до определенной грани, возможно познать о Боге человеку, например, «Бог есть Любовь», но не устраняет наш трагический разлад с миром.
Ирина Филева 08.03.2012 14:44 Заявить о нарушении
Ирина Филева 08.03.2012 14:44 Заявить о нарушении
Думаю, трагический разлад с миром устраняется только по мере приближения к Богу (изучения, ознакомления, следования по заповеданным Богом...).
С уважением,
Рафаил Кадыров 02.04.2012 03:00 Заявить о нарушении
С уважением,
Рафаил Кадыров 02.04.2012 03:00 Заявить о нарушении
Обычно бывает наоборот -
"Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего;
если бы от мира сего было Царство Мое, то
служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не
был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда".
Ирина Филева 01.05.2012 20:22 Заявить о нарушении
"Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего;
если бы от мира сего было Царство Мое, то
служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не
был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда".
Ирина Филева 01.05.2012 20:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема христианской этики и совершенного обществ» (Ирина Филева)
Ирина,прочитал Вашу статью с большим интересом и уже собрался уходить со странички,как наткнулся на меткий комментарий.Действительно ужасно,что все религии,христианство так уж точно,призывающие верить в божественное,строятся по очень земным законам(как коммунизм с "троицей:Маркс,Энгельс,Ленин.Генсеком(папой,патриархом),кратким курсом(почему только 4 евангелия причислены к канону?И кем???)праздниками,ритуалами,анафемой...
А как грызутся между собой католики и протестанты?
Проблем христианской этики и совершенного общества огромное количество.Вы высказались только по одной из них.Удачи Вам и творческих успехов!
Горбань Владимир 18.11.2011 02:47 • Заявить о нарушении
Ирина,прочитал Вашу статью с большим интересом и уже собрался уходить со странички,как наткнулся на меткий комментарий.Действительно ужасно,что все религии,христианство так уж точно,призывающие верить в божественное,строятся по очень земным законам(как коммунизм с "троицей:Маркс,Энгельс,Ленин.Генсеком(папой,патриархом),кратким курсом(почему только 4 евангелия причислены к канону?И кем???)праздниками,ритуалами,анафемой...
А как грызутся между собой католики и протестанты?
Проблем христианской этики и совершенного общества огромное количество.Вы высказались только по одной из них.Удачи Вам и творческих успехов!
Горбань Владимир 18.11.2011 02:47 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецезиюю Я бы только уточнила, что не христианство построено по образу и подобию коммунистической доктрины в советском варианте, а доктрина "по образу и подобию" христианства. Та же религия, но без Бога. Религия со знаком "минус", что означает начало, противоположное божественному, дьявольское начало. Видимо, не случайно после десятилетий тотального атеизма наши сограждане впали в дремучее мракобесие, дичайшие суеверия, уверовало в нелепые псевдорелигиозные байки... Неужто их так после марксистского образования качнуло в сторону религиозного фетишизма?
Ирина Филева 20.11.2011 19:02 Заявить о нарушении
Ирина Филева 20.11.2011 19:02 Заявить о нарушении
Хороша статья и только одно упущение - буддизм. У Вас получается что это такой же путь к Богу как и у христианина.
Хорош и Ваш комментарий.
Удачи Вам и главное - зоркого зрения позволяющего различать истинное от ложного, божественное от сатанистического.
Михаил Анохин 30.12.2011 08:40 Заявить о нарушении
Хорош и Ваш комментарий.
Удачи Вам и главное - зоркого зрения позволяющего различать истинное от ложного, божественное от сатанистического.
Михаил Анохин 30.12.2011 08:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема христианской этики и совершенного обществ» (Ирина Филева)
Глубокое и ёмкое эссе, Ирина. Меня только всегда напрягало в Библии сравнение человечества христианского со стадом овец (безропотных). Впрочем, было и указание на "волков в овечих шкурах". Таких даже больше, увы.
Пекл Адюк 10.08.2011 07:33 • Заявить о нарушении
Глубокое и ёмкое эссе, Ирина. Меня только всегда напрягало в Библии сравнение человечества христианского со стадом овец (безропотных). Впрочем, было и указание на "волков в овечих шкурах". Таких даже больше, увы.
Пекл Адюк 10.08.2011 07:33 • Заявить о нарушении
А сравнение, пожалуй, верное... Всякого рода вожди больше всего любят направлять народы к политическим целям под знаменем религии. Большевики создали идеологию по "образу и подобию" религии - со святой непогрешимой троицей Марксом-Энгельсом (одно время Сталиным)-Лениным во главе, со святыми революционными отцами-аскетами, мучениками революции, массовыми шествиями с гимнами, красными уголками с хоругвями, степенями партийного посвящения, анафемой в виде исключения из партии, прочими атрибутами культа. Так создавались империи. И рушились, когда идеология размывалась.
Сейчас мы наблюдаем, как блекнут знамена европейского мультикультурализма и американской демократии. Зреет очередная мировая смута? Хотелось бы мне ошибиться!.. Все-таки последние две идеи не такие догматичные.
Ирина Филева 12.08.2011 04:39 Заявить о нарушении
Сейчас мы наблюдаем, как блекнут знамена европейского мультикультурализма и американской демократии. Зреет очередная мировая смута? Хотелось бы мне ошибиться!.. Все-таки последние две идеи не такие догматичные.
Ирина Филева 12.08.2011 04:39 Заявить о нарушении
"Так создавались империи. И рушились, когда идеология размывалась."
Интересно, какая идеология размылась при крушении Австро-Венгерской империи?
Крафта 12.10.2011 02:04 Заявить о нарушении
Интересно, какая идеология размылась при крушении Австро-Венгерской империи?
Крафта 12.10.2011 02:04 Заявить о нарушении
Вам бы, Крафта, лучше заглянуть в какой-нибудь учебник по новейшей истории для более исчерпывабщей информации.
В 1918 году Карл I призвал народы империи сплотиться, сформировав национальные комитеты. Комитеты были сформированы, однако они занялись не централизацией империи, а отстаиванием интересов национальных меньшинств империи, и император Австрии потерял контроль над страной, вскоре отрекся от престола. Австро-Венгрия прекратила своё существование. Провозглашена Австрийская республика, союзная с Германией, но позже этот союз было запрещен Парижской мирной конференцией и договорами, подписанными в Версале, Сен-Жермене и Трианоне.
Ирина Филева 16.10.2011 18:56 Заявить о нарушении
В 1918 году Карл I призвал народы империи сплотиться, сформировав национальные комитеты. Комитеты были сформированы, однако они занялись не централизацией империи, а отстаиванием интересов национальных меньшинств империи, и император Австрии потерял контроль над страной, вскоре отрекся от престола. Австро-Венгрия прекратила своё существование. Провозглашена Австрийская республика, союзная с Германией, но позже этот союз было запрещен Парижской мирной конференцией и договорами, подписанными в Версале, Сен-Жермене и Трианоне.
Ирина Филева 16.10.2011 18:56 Заявить о нарушении
Понятно. А я считал что империи рушатся из-за проигранных войн.
Крафта 17.10.2011 10:18 Заявить о нарушении
Крафта 17.10.2011 10:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема христианской этики и совершенного обществ» (Ирина Филева)
Ирина хорошие размышления.
В результате становится более понятно библейское выражение МАЛОЕ СТАДО!
Слово Божие НАДО нести в массы людей, так и не сделавших СВОЙ ВЫБОР!
С уважением Юрий Елистратов
Юрий Елистратов 27.07.2011 12:30 • Заявить о нарушении
Ирина хорошие размышления.
В результате становится более понятно библейское выражение МАЛОЕ СТАДО!
Слово Божие НАДО нести в массы людей, так и не сделавших СВОЙ ВЫБОР!
С уважением Юрий Елистратов
Юрий Елистратов 27.07.2011 12:30 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Вообще эссе делалось для одного христианского сайта; это отдельно выделенная тема из романа "Демон государственности". Там в главе "Тайны Марии Магдалины" герои обсуждают несколько философских тем, из которых можно сделать небольшие эссе или даже пространные статьи, но, вроде, повторять незачем, коль скоро они обозначены в романе.
Ирина Филева 01.08.2011 02:26 Заявить о нарушении
Ирина Филева 01.08.2011 02:26 Заявить о нарушении