Рецензии на произведение «Полнолуние»

Спасибо большое за отзыв, Анатолий!

Андрей Домбер   08.05.2009 21:58   Заявить о нарушении

Спасибо большое за приглашение, но в данный момент, к сожалению, не могу его принять :(

Андрей Домбер   18.04.2009 13:13   Заявить о нарушении

Спасибо, мне приятно это слышать!

Андрей Домбер   16.03.2009 23:20   Заявить о нарушении

цель рассказа была неожиданной концовкой вызвать катарсис у читателя,
Кто рассказал - это пусть останется загадкой :)
А вообще-то равзе вы испытали, читая, страх и даже трудно мне поверить. А отвлекать от кризиса - этим занимаются пропагандисты-зомбификаторы, раз находят это целесообразым (хоть вот я против такого метода воспитания масс, принятого на Западе и теперь у нас - но, сдургой стороны, разве я моуго предложить другой? :)

С уважением,

Андрей Домбер   07.03.2009 16:49   Заявить о нарушении

Абсолютно точно :)

Андрей Домбер   07.03.2009 01:25   Заявить о нарушении

Хотя подумал-подумал - возможно и не всех: кто-то ведь поведал всю эту историю... :))

Андрей Домбер   15.12.2010 23:24   Заявить о нарушении

Я буду только и исключительно благодарен - напишите все как есть - что не так, и над чем поработать! :)

Андрей Домбер   07.03.2009 01:10   Заявить о нарушении

Ой, что-то много текста накопировала ))) Ну, придётся обо всём разглагольствовать :0). Это не то, чтобы ошибки, скорей мелочи, несколько "опускающие" впечатление от рассказа.
Вот смотрите, Андрей:
"Свет, лившийся от костра" - всё-таки льётся свет от более сильного источника - от солнца, в крайнем случае, от луны. А от костра он скорей исходит. Да и просто можно сказать "свет от костра".
"звуки ночной охоты хищников" - не очень представляешь себе, что это за звуки такие? На что похожи? Безлико сказано. И сразу внимание ослабевает... (к тому же здесь нанизывание род. падежей).
"Перед костром в легких шезлонгах сидели" - а не "вокруг костра"? Или они в ряд сидят, как в зрительном зале перед экраном? )) Я их "увидела" именно "вокруг".
"Профессор Трюкель.. развалясь сидел, закинув ногу на ногу... и говорил" - вот-вот будет его прямая речь, и лучше бы попросту убрать "говорил" (кстати, его слушатели тоже "сидят" - может, во избежание повтора, "профессор развалился..." и т.д.).
"Пока наука не имеет данных для точного определения. Она спит, ни много ни мало: ровно сто лет!" - можно подумать, что "она" - это наука (здесь вместо "она" можно просто назвать имя чудовища).
"одной ночью" - точней, однажды.
"изучение легенд аборигенов и гигабайтов научных данных" - в одном ряду легенды и гигабайты (количественное измерение).
"пустил кольца дыма, которые быстро меняли форму, расплывались, а в глазах членов экспедиции принимали очертания таинственного монстра..." - а пусть они и в глазах читателя прнимают такие очертания :)) (убрать бы "в глазах членов экспедиции").
"Кошмарная догадка повергла исследователей в шок" - они ведь уже видят голову на шее? Это, стало быть, не догадка ))).

Знаете, Андрей, многие прочитают рассказ - и ни на что из этого внимания не обратят. Но подобные нюансы довольно существенно влияют (так мне думается) на восприятие.
Я всё это выложила лишь потому, что рассказ вызывает интерес (не было бы интересно - и говорить бы ничего не захотелось).

Евгения Ярцева   07.03.2009 02:30   Заявить о нарушении

Женя, очень благодарен вам, что взяли на себя труд и разобрали, тем более столь скрупулезно, ошибки, недочеты! В ближайшее время, конечно, все обмыслю с тщанием и поправлю. :)
С другой стороны, мыслями уж ушел от этого рассказа и обдумываю множество новых идей!
С пожеланиями успехов в творческих поисках,
Ваш Андрей.

Андрей Домбер   07.03.2009 15:23   Заявить о нарушении

Андрей, а эти эксперименты на одну букву - насколько Вы к ним серьёзно относитесь?.. Я по рецензиям прошлась - говорите, "исследую свойства языка" (или что-то в этом духе). Мне кажется, это не больно-то плодотворный путь. Хотя, должна признаться, над "п" и "и" смеялась против воли :). Только кроме меня, кажется, никому не смешно, странно...
А вот возвращаться к своим текстам (обычным), свежим взглядом их оценивать - это, наверное, более плодотворное занятие. Но, конечно, у каждого свой метод.
Удачи, Андрей. Давайте новое. Обязательно прочитаю.

Евгения Ярцева   07.03.2009 16:39   Заявить о нарушении

Да, разбирать по пунктам уже написанное, прислушиваясь к критическим замечанием - это плодотворный путь, я согласен :)

Андрей Домбер   07.03.2009 18:31   Заявить о нарушении

Если говорить об опытах на одну букву: на вопрос "зачем?", я бы сейчас ответил обдуманней: это веселый способ расширить словарь - поперебирать слова в словаре, как перебирает ребенок старые игрушки из большой коробки, или девушка украшения в шкатулочке! спасибо огромное универститеским преподавателям, истым фанатикам языкозания, если так можно сказать, за то что привили, даже исподволь, ненавязчиво, любовь к слову :)
Не знаю, кому могут быть такие эксперименты интересны, но уж тем, кто работает с языком - наверно должно быть интересно, пусть даже и больше в развлекательном ключе :)

Андрей Домбер   07.03.2009 18:37   Заявить о нарушении

А вот интересно, вы сами, когда писали, например, пелядь, смеялись? Потому что я, особенно когда во второй раз читала, в середине просто лежала на клавиатуре.Даже хармсовское что-то услышалось.

Евгения Ярцева   07.03.2009 19:17   Заявить о нарушении

Честно говоря, когда сочинял не засмеялся ни разу - думал углубленно.
Я очень рад, что вы посмеялись от души. Я тоже иногда наталкиваюсь на блестящий юмор - и смеюсь, и думаю: "какой же автор молодец! Как у него получилось додуматься?" Сравнение с Д. Хармсом мне, конечно, очень льстит :) СпасибО!

Андрей Домбер   07.03.2009 22:53   Заявить о нарушении

С праздником, дорогая Женя! Улыбок, веселья и радости в этот прекрасный день!

Андрей Домбер   08.03.2009 13:25   Заявить о нарушении

Спасибо, Андрюш! :0)

Евгения Ярцева   08.03.2009 13:29   Заявить о нарушении

Молодец!Умеете экстраполировать.

Карагачин   06.03.2009 06:39   Заявить о нарушении

Ага. Только думать не умею (по отзывам:))

Люка Шашко   06.03.2009 15:33   Заявить о нарушении

Спасибо, Катюша!
Я двумя руками приветствую конструктивную критику!
Чуть позже подумаю как исправить :)

Андрей Домбер   04.03.2009 09:40   Заявить о нарушении

Оставлю как есть, так как посмотрел у Чехова: тоже в прошедшем времени :) Я в Чехове не сомневаюсь :)

Андрей Домбер   05.03.2009 09:13   Заявить о нарушении

а что вы Чехова посмотрели? У вас же ужастик, атмосферу нагнетать нужно.
а когда в прошедшем времени - это как страшный сон рассказывать, рассказываешь, а он и улетучивается сразу же. А если давить на психику, заставлять читателя стать соучастником - тогда другое восприятие.

Вы не меня не обманете, Чехов ужастиков не писал, у него психологический модерн. Мы в институте проходили.

Катюша Мармеладова   05.03.2009 16:07   Заявить о нарушении

Я об этом обо всем не задумывался! спасибо, что натолкнули на размышления и на изучения этого вопроса :)

Андрей Домбер   05.03.2009 19:18   Заявить о нарушении

Спасибо за теплый отзыв. Подумал о том, не написать ли вправду повесть? :)

Андрей Домбер   03.03.2009 10:10   Заявить о нарушении

Очень рад вашему комментарию! К сожалению, я не могу отнестись к моему рассказу объективно, взглянуть на него со стороны, поэтому ваши слова заставили задуматься :) спасибо!

Андрей Домбер   01.03.2009 22:14   Заявить о нарушении