Рецензии на произведение «Крымская война»

Рецензия на «Крымская война» (Алексей Богословский)

способность народа к стандартным революциям сломлена была в 45м году...но теперь новая язва --Исландский Прецедент --когда через Интернет заменили правительство...сеть чрезвычайно быстро развивается ..и кто знает..

Анатолий Бурматоф   22.05.2014 19:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Крымская война» (Алексей Богословский)

История – наука? Научные факты требуют круговой повторяемости для установления «исторических законов».
Исходя из этого можно сравнивать ситуацию 1861 года с ситуацией февраля 1917 года. Можно сравнивать и с Гражданской войной в США 1861 года, она была затянута во времени – четырех лет, - и привела к разгрому сепаратистов Конфедерации. В России же гражданская война очень быстро переродилась в социальную войну классов, как ей завещал М. Бакунин. Происшедшие за отменой крепостного права в России изменения очень подходят под происшедшие совсем недавно изменения в той же России 1991 года, когда произошла отмена «социализма». Россия по прежнему буксует в одних и тех же ситуациях, несмотря на прошедшее время – пытается ухватить двуглавую курицу за склизкую гузку истории.
Рассматривая событие, как исторический факт, приходим к «парадоксу времени». «…По своему определению события не могут быть выведены из детерминистического закона, будь он обратимым во времени или не обратимым: событие как бы его не трактовали, означает, что происходящее не обязательно должно происходить.
Некоторые события должны обладать способностью, изменять ход эволюции, т.е. эволюция должна быть не стабильной, т.е. характеризоваться механизмом, способным делать некоторые события исходным пунктом нового развития»
Посему в исторической науке нельзя рассматривать событие как инструмент научного подхода, а только цикличность повторов ситуаций, не нарушающих симметрии между прошлым и будущим. Пристегивая историю к эволюции (революции) ученые искусственно пристегивают Социум к необратимости, т.е. ко времени. Но изменения в Социуме происходят из волевой направленности человеческого сознания, требующего для своего воплощения вероятностного подхода – изначального свободного происхождения событий – хаоса.

Каринберг Всеволод Карлович   07.03.2010 09:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Крымская война» (Алексей Богословский)

Мне приходилось читать подборку материалов о том, как виделась Крымская война из Англии и Франции. Выдержки из газет того времени свидетельствуют об огромных усилиях и жертвах, которые пришлось положить на алтарь победы над отсталой Россией. В Англии были серьезные антивоенные настроения.
В США отмена рабства - результат войны между Севером и Югом, там, в южных штатах сложился оригинальный, отличный по стереотипу поведения и менталитету от северян-янки этнос - южане. Таким образом, отмена рабство в США - "пинок извне".

Петр Елагин   03.03.2010 21:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Крымская война» (Алексей Богословский)

В статье неоправдано смешаны разные эпохи: Крымская война, и 1941 год, и Чеченские кампании, поэтому не берусь в целом её коментировать, поскольку замысел весьма сложен.
Согласна с вопиющим безобразием в отношении крепостного права, поддерживаемого Романовыми - выходцами из разных европейских стран, особенно из Германии.
Но крайне возмутили две фразы:
1). "Россия осталась единственной страной в Европе и около Европы, сохранившей рабовладение, тем более не рабовладение негров, а самое постыдное – рабовладение людьми своей крови".
Во-первых, получается, что негры, как бы и не люди, и Америка просто невинный агнец по сравнению с Россией. Но рабство, к тому же в более жестокой извращённой форме просуществовало в этой "развитой,демократической" стране долшье, чем в России. Как посмели закрепощать ( при чём прикрепление к земле - это не рабство в полном смысле слова; к тому же к середине 19 века уже было запрещено продавать крестьян без земли с их домами и разлучать семьи!!! С положением негров не сравнить!!!)БЕЛЫХ? Чёрные - совсем другое дело! Их можно!
Во-вторых, крепостные - потомки первой волны колонизации местности, ныне называемой Россией, охотники и собиратели. Большей частью они добровольно продавали себя в рабство и позволяли закрепощать. Потомки второй волны - истинные хлебопашцы не позволяли себя закрепощять. Они предпочитали бежать, восставать, погибать, выкупать себя и свои семьи, но рабами не становились. А помещики - это вообще иные национальности - потомки монгольских ханов и немцы.
2). "В США отменили рабство по собственному решению ( какие умные и благородные, просто слеза прошибает!),
а в России под влиянием пинка извне"
Пардон, а как же война Севера и Юга??? Разве это не пинок извне на Конфидерацию? А то, что происходило в тот момент в Европе, как будто и не в счёт? К тому же отмена крепостного права не могла быть вызвана только проигранной локальной войной. Были более глубокие экономические причины.
Другое дело, как безобразно была проведена эта реформа. Но это совсем другая история!
Опять-таки, ваша любимая Америка! Негров освободили без земли. Те были рады до безумия и побежали в свои гарлемы. А крестьянам идиот Александр 2-ой пообещал землю. И чем всё это кончилось? Пришлось даже Ленину снова пообещать им ту землю, которую им так и не дали. У нас крестьян освободили и наобещали их сделать маленькими помещиками. С какой стати?

Аркадий Ивлев   05.09.2009 21:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Крымская война» (Алексей Богословский)

Интересная статья, батенька! Совершенно новое для меня прочтение истории Крымской войны и краха крепостного строя. В целом Вы подтверждаете мысль о неизменности русской дури, совершенно независимой от теории. Ведь и сейчас так всё идёт, о чём Вы написали. Желаю успехов.

Фома Заморский   07.03.2009 15:38   •   Заявить о нарушении