Рецензия на «Крымская война» (Алексей Богословский)

В статье неоправдано смешаны разные эпохи: Крымская война, и 1941 год, и Чеченские кампании, поэтому не берусь в целом её коментировать, поскольку замысел весьма сложен.
Согласна с вопиющим безобразием в отношении крепостного права, поддерживаемого Романовыми - выходцами из разных европейских стран, особенно из Германии.
Но крайне возмутили две фразы:
1). "Россия осталась единственной страной в Европе и около Европы, сохранившей рабовладение, тем более не рабовладение негров, а самое постыдное – рабовладение людьми своей крови".
Во-первых, получается, что негры, как бы и не люди, и Америка просто невинный агнец по сравнению с Россией. Но рабство, к тому же в более жестокой извращённой форме просуществовало в этой "развитой,демократической" стране долшье, чем в России. Как посмели закрепощать ( при чём прикрепление к земле - это не рабство в полном смысле слова; к тому же к середине 19 века уже было запрещено продавать крестьян без земли с их домами и разлучать семьи!!! С положением негров не сравнить!!!)БЕЛЫХ? Чёрные - совсем другое дело! Их можно!
Во-вторых, крепостные - потомки первой волны колонизации местности, ныне называемой Россией, охотники и собиратели. Большей частью они добровольно продавали себя в рабство и позволяли закрепощать. Потомки второй волны - истинные хлебопашцы не позволяли себя закрепощять. Они предпочитали бежать, восставать, погибать, выкупать себя и свои семьи, но рабами не становились. А помещики - это вообще иные национальности - потомки монгольских ханов и немцы.
2). "В США отменили рабство по собственному решению ( какие умные и благородные, просто слеза прошибает!),
а в России под влиянием пинка извне"
Пардон, а как же война Севера и Юга??? Разве это не пинок извне на Конфидерацию? А то, что происходило в тот момент в Европе, как будто и не в счёт? К тому же отмена крепостного права не могла быть вызвана только проигранной локальной войной. Были более глубокие экономические причины.
Другое дело, как безобразно была проведена эта реформа. Но это совсем другая история!
Опять-таки, ваша любимая Америка! Негров освободили без земли. Те были рады до безумия и побежали в свои гарлемы. А крестьянам идиот Александр 2-ой пообещал землю. И чем всё это кончилось? Пришлось даже Ленину снова пообещать им ту землю, которую им так и не дали. У нас крестьян освободили и наобещали их сделать маленькими помещиками. С какой стати?

Аркадий Ивлев   05.09.2009 21:20     Заявить о нарушении
Аркаша, надеюсь вы понимаете, что после вашего абзаца - Во-вторых, крепостные - потомки первой волны колонизации местности, ныне называемой Россией, охотники и собиратели. Большей частью они добровольно продавали себя в рабство и позволяли закрепощать. Потомки второй волны - истинные хлебопашцы не позволяли себя закрепощять. Они предпочитали бежать, восставать, погибать, выкупать себя и свои семьи, но рабами не становились. А помещики - это вообще иные национальности - потомки монгольских ханов и немцы. - мне, потомку поморов по отцовской линии и свободных жмеринских обывателей по материнской, вас, холуя, всерьез принимать смешно. Вы для меня такой же ноль, как и все потомки монгольских ханов и немецких баронов впридачу.

Алексей Богословский   05.09.2009 21:49   Заявить о нарушении
Очень жаль, что я тратил своё время на такого исторически безграммотного ... уж не буду говорить, кого. А насчёт "моей" цитаты, почитайте Костомарова и других историков, описывающих процесс закрепощения в России. Своих предков вам называть не буду, чтобы вам от зависти плохо не стало. Я думал, здесь исторический диспут. А здесь просто сводят счёты психически больные люди с неадекватной реакцией. Я вас, между прочим, не оскорблял, а просто высказал своё мнение. Но, коли вы не уважаете чужих мнений, зачем тогда вывешивать свои? Если вы претендуете на звание писателя или историка, надо быть прежде всего объективным и культурным человеком.

Аркадий Ивлев   05.09.2009 22:00   Заявить о нарушении
Аркаша,если вы такой умный, то почему вас не читают? Ищите дураков, забывших посмотреть на количество читателй очередного критикана, в другом месте.

Алексей Богословский   05.09.2009 22:24   Заявить о нарушении
Итак, для моих читателей, а не для рецензента. Автор, заслуживший аж 89 прочтений своих стихов, вдруг накидывается с бранью. Самореклама понятна. Но ведь догадливый малый. Сообразил, посмотрел на количество читателей, затем сообразил, что писатели деляться на две группы - у одних масса рецензий на одно произведение. Это читатели, имеющие большие компании. Пишут друг другу, очки набирают. Таких критиковать нельзя, сразу целый коллектив набежит, придется за хамство ответить. Есть писатели, у которых мало рецензий. Ага, одиночка, можно бить. Вдруг начнут критикана читать. Вот и вся логика хама - просто и расчетливо.

Алексей Богословский   06.09.2009 13:22   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Алексей Богословский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Аркадий Ивлев
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.09.2009