Рецензии на произведение «Менталитет»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 27 по 18
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Менталитет» (Александр Долженко)
Хотя в вашем рассказе я совершенно не уловила посылал - возможно автор ратует за трудовые и прописку, но в вашей представляющее я увидела вопиющее противоречие. Как может автор агитирующий за младоиудейские ценности выставлять на аватару такую пошлятину?:-)
Возможно автор обыграл евангельскую притчу о виноградаре. Однако если Мамай яко Трамп стал бы президентом и начислял оклад бюджетникам руководствуясь сим принципом, то мы бы и получили -то что имеем сейчас, когда Ротенберги с Пригожиными гребут не просто за счет российского народа но и за счёт научной технического и культурной образовательного будущего России сдерживая в ней любые начинания и прогресс.
И как рэкетиры как раз ведут себя они.
Якоже подвох евангельской притчи не в том, что хозяин видя, что виноград осыпается нанимал дополнительных работников за ту-же плату, а в том, что по ней получается что богу нужны его адепты и их служение, а без него ему худо будет- эргегор Иегова значит.
Видимо автор услыхал ее толкование на проповеди. Ведь он же наверняка соблюдает все посты, каждое воскресенье ходит в церковь, а если его дочь вступит в половую связь до венчания, то он самолично забьет ее камнями как велел его бог:-)
Видимо тут, что-то не то - тут что то не доброе.
Надеюсь такая идеология вскоре вымрет, как вымерли неандертальцы не сумев принять новое и отказаться от изживших себе предрассудков (пред рассудком что было значит.
А спираль под лопатку вшивают, чтобы проблемные было извлечь.
Ом.
Сибирская Хиджра 30.05.2018 15:02 • Заявить о нарушении
Хотя в вашем рассказе я совершенно не уловила посылал - возможно автор ратует за трудовые и прописку, но в вашей представляющее я увидела вопиющее противоречие. Как может автор агитирующий за младоиудейские ценности выставлять на аватару такую пошлятину?:-)
Возможно автор обыграл евангельскую притчу о виноградаре. Однако если Мамай яко Трамп стал бы президентом и начислял оклад бюджетникам руководствуясь сим принципом, то мы бы и получили -то что имеем сейчас, когда Ротенберги с Пригожиными гребут не просто за счет российского народа но и за счёт научной технического и культурной образовательного будущего России сдерживая в ней любые начинания и прогресс.
И как рэкетиры как раз ведут себя они.
Якоже подвох евангельской притчи не в том, что хозяин видя, что виноград осыпается нанимал дополнительных работников за ту-же плату, а в том, что по ней получается что богу нужны его адепты и их служение, а без него ему худо будет- эргегор Иегова значит.
Видимо автор услыхал ее толкование на проповеди. Ведь он же наверняка соблюдает все посты, каждое воскресенье ходит в церковь, а если его дочь вступит в половую связь до венчания, то он самолично забьет ее камнями как велел его бог:-)
Видимо тут, что-то не то - тут что то не доброе.
Надеюсь такая идеология вскоре вымрет, как вымерли неандертальцы не сумев принять новое и отказаться от изживших себе предрассудков (пред рассудком что было значит.
А спираль под лопатку вшивают, чтобы проблемные было извлечь.
Ом.
Сибирская Хиджра 30.05.2018 15:02 • Заявить о нарушении
Уважаемая хиджра! Ответить по существу могу только на последний абзац “... спираль вшивают под лопатку...». Не знаю как Вам, а лично мне препарат “ЭСПЕРАЛЬ» зашивали в ягодицу. Правда толку с этого не было никакого. Так же как и от кодировки. Пока сам не бросишь никто не поможет. Лично я уже не пью 19 лет.
По поводу остальных ваших сентенций. Честно сказать ничего не понял ( общее впечатление: “В Киеве бузина, в огороде дядька”). Знающие люди не зря говорят, что спорить с хиджрой ( особенно с Сибирской)на равных может только
Глокая Куздра и то по субботам. А у меня в активе всего лишь пять лет преподавания политэкономии в вузе и кандидатский минимум по философии.
С пожеланиями успехов в продвижении ваших идей на сайте и в соцсетях.
Александр Долженко 31.05.2018 20:21 Заявить о нарушении
По поводу остальных ваших сентенций. Честно сказать ничего не понял ( общее впечатление: “В Киеве бузина, в огороде дядька”). Знающие люди не зря говорят, что спорить с хиджрой ( особенно с Сибирской)на равных может только
Глокая Куздра и то по субботам. А у меня в активе всего лишь пять лет преподавания политэкономии в вузе и кандидатский минимум по философии.
С пожеланиями успехов в продвижении ваших идей на сайте и в соцсетях.
Александр Долженко 31.05.2018 20:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Менталитет» (Александр Долженко)
Ярко. С пеной у рта. Понравилось. Мамонты вымерли. Закон природы.
Сергей Якимович 28.04.2017 11:34 • Заявить о нарушении
Ярко. С пеной у рта. Понравилось. Мамонты вымерли. Закон природы.
Сергей Якимович 28.04.2017 11:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Менталитет» (Александр Долженко)
Написано психологически достоверно,
диалоги живые, легко и с интересом читаются,
хорошо соответствуют персонажам.
И очень точное название.
Спасибо, Александр: Понравилось!
Творческих Вам успехов!
Юрий Фукс 07.10.2013 22:59 • Заявить о нарушении
Написано психологически достоверно,
диалоги живые, легко и с интересом читаются,
хорошо соответствуют персонажам.
И очень точное название.
Спасибо, Александр: Понравилось!
Творческих Вам успехов!
Юрий Фукс 07.10.2013 22:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Менталитет» (Александр Долженко)
Хорошо написано! Прочитала с удовольствием! Жаль Юрка! С ув.
Талия 2 18.01.2013 21:49 • Заявить о нарушении
Хорошо написано! Прочитала с удовольствием! Жаль Юрка! С ув.
Талия 2 18.01.2013 21:49 • Заявить о нарушении
Чего его жалеть? Взросленький уже, сам свой "путь" выбрал. Ну и водки надо было поменьше лопать в "зачетный" период.
Александр Долженко 19.01.2013 04:47 Заявить о нарушении
Александр Долженко 19.01.2013 04:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Менталитет» (Александр Долженко)
До тошноты знакомая история.
Но это не говорит о том, что изложение её скверно. С этим всё в порядке, хотя с текстом ещё можно поработать - нет предела совершенству.
Как я понял, это тоже кусочек гигантского романища, о котором Вы упоминали.
Василий Тихоновец 17.09.2012 10:51 • Заявить о нарушении
До тошноты знакомая история.
Но это не говорит о том, что изложение её скверно. С этим всё в порядке, хотя с текстом ещё можно поработать - нет предела совершенству.
Как я понял, это тоже кусочек гигантского романища, о котором Вы упоминали.
Василий Тихоновец 17.09.2012 10:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Менталитет» (Александр Долженко)
"Вы на первое место ставите права личности, а я думаю, что права общества важнее ( в данном случае - русского этноса как носителя определенной ментальности, для сохранения и развития которого можно и поприжать отдельно взятую личность. Поставить ее ( личность ) в приемлемые для общества рамки.Как на уровне отдельного кооператива, так и на других уровнях. Иначе дело далеко зайдет... Уже зашло: Рожать некому! )."
Вот, золотые слова, взятые из Вашей полемики. Я как-то в диалоге с одним активистом ЛГБТ-движения заявил нечто похожее. "Права личности - производная от разности возможностей и потребностей общества".
Eddie 14.02.2012 21:10 • Заявить о нарушении
"Вы на первое место ставите права личности, а я думаю, что права общества важнее ( в данном случае - русского этноса как носителя определенной ментальности, для сохранения и развития которого можно и поприжать отдельно взятую личность. Поставить ее ( личность ) в приемлемые для общества рамки.Как на уровне отдельного кооператива, так и на других уровнях. Иначе дело далеко зайдет... Уже зашло: Рожать некому! )."
Вот, золотые слова, взятые из Вашей полемики. Я как-то в диалоге с одним активистом ЛГБТ-движения заявил нечто похожее. "Права личности - производная от разности возможностей и потребностей общества".
Eddie 14.02.2012 21:10 • Заявить о нарушении
Все мои рассказы - практически документальные. Случаи из жизни я подверг литературной обработке. Сами сюжеты оставил без изменения.
Александр Долженко 09.03.2012 16:29 Заявить о нарушении
Александр Долженко 09.03.2012 16:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Менталитет» (Александр Долженко)
Здравствуйте, Александр! Увидев Вас на своей страничке, я сразу вспомнил,
что о Вашем рассказе «Менталитет» у нас уже была «дискуссия» о насилии
и его необходимости:
А.Д. - Какая наивность! Развитие без насилия. "Волк возляжет с агнцем"?
Лодырь обнимется с тружеником, дурак с умным? Неряха с чистюлей?Пидор с лесбиянкой ? Насилие основа любого структурированого общества. Племя из одной семьи и то не выживет без насилия внутри себя. Но насилие насилию рознь.
Основной вопрос оптимизации : по какому критерию? А тут волюнтаризм полный. Свобода выбора... Увы! Александр Долженко 23.06.2009 16:53
Е.Н. - Развитие без насилия? Именно. Если не хотите получить насилием на насилие? А это – замкнутый круг, из которого нет выхода (или Вы в этом еще не убедились?).
Действие всегда вызывает противодействие – закон природы. Насилие – моральное, физическое или экономическое всегда вызывает ответное насилие – активное или пассивное. В своем прекрасном рассказе «Менталитет» Вы доказали это. Хозяин кооператива унизил бригадира, «обломал ему рога» вместо того, чтобы попытаться спокойно и постепенно помочь ему изменить совковый менталитет, по-человечески объяснив ему проблемы предпринимателя и этим поднять его с примитивного потребительского уровня до уровня организатора и творца.
Извините, но за Вашим ярлыками сразу следует приговор. Я – наивный, он – лодырь, этот –дурак, тот – неряха, пидор и т.д. "Волк возляжет с агнцем"? Если человек останется волком, а агнц останется жертвой, то, конечно, волк сожрет агнца. Но если в процессе развития один человек перестанет быть волком, а другой, поняв и признав права человека, перестанет быть жертвой, то они скорее всего все-таки договорятся. Для этого каждому надо просто понять и признать интересы другого. В процессе развития борьба сменяется взаимопониманием. И никакого волюнтаризма. И никакого насилия, даже если «насилие насилию рознь». Насилие – всегда показатель творческого бессилия: сила есть – ума не надо. Насилие всегда пресекает развитие, потому что развитие происходит снизу вверх, а насилие (власть) давит сверху вниз.
С уважением и благодарностью за внимание. Продолжаю Вас читать.
«Основной вопрос оптимизации (насилия) : по какому критерию?» На этот вопрос ответил Гитлер: если бы евреев не было, их надо было бы придумать. Насилию следует подвергать тех, у кого есть то, что можно отнять. Почему? Да потому что палачам надо платить. Евгений Нейштадт 24.06.2009 00:25
А.Д. - Вы такую больную тему затронули. Ее только на уровне реплик можно обсуждать в сети, но это контрпродуктивно. Затрудняюсь объясниться в двух словах, но все же...
Возможно я ошибаюсь, но ключевая разница в наших позициях вот в чем. Вы на первое место ставите права личности, а я думаю, что права общества важнее ( в данном случае - русского этноса как носителя определенной ментальности, для сохранения и развития которого можно и поприжать отдельно взятую личность. Поставить ее ( личность ) в приемлемые для общества рамки.Как на уровне отдельного кооператива, так и на других уровнях. Иначе дело далеко зайдет... Уже зашло: Рожать некому! ).
PS. Насчет перевоспитания "бригадиров" "хозяевами". Идеализм чистейшей воды. От яблони - яблочко, от елки - шишка. " Кто был никем, тот и останется никем. А дай волю, будем под эту дудку яблочко плясать всем миром... Проходили уже. Александр Долженко 24.06.2009 17:42
PS. На этом самом интересном месте наша «дискуссия» тогда прервалась и я не успел ответить.
А ответ у меня оказывается был: (http://www.proza.ru/2009/03/08/557).
Спасибо Вам за то, что у меня прочитали (или просмотрели), но жаль, что ничего не написали.
С уважением и благодарностью,
Евгений Нейштадт 02.09.2011 06:53 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Увидев Вас на своей страничке, я сразу вспомнил,
что о Вашем рассказе «Менталитет» у нас уже была «дискуссия» о насилии
и его необходимости:
А.Д. - Какая наивность! Развитие без насилия. "Волк возляжет с агнцем"?
Лодырь обнимется с тружеником, дурак с умным? Неряха с чистюлей?Пидор с лесбиянкой ? Насилие основа любого структурированого общества. Племя из одной семьи и то не выживет без насилия внутри себя. Но насилие насилию рознь.
Основной вопрос оптимизации : по какому критерию? А тут волюнтаризм полный. Свобода выбора... Увы! Александр Долженко 23.06.2009 16:53
Е.Н. - Развитие без насилия? Именно. Если не хотите получить насилием на насилие? А это – замкнутый круг, из которого нет выхода (или Вы в этом еще не убедились?).
Действие всегда вызывает противодействие – закон природы. Насилие – моральное, физическое или экономическое всегда вызывает ответное насилие – активное или пассивное. В своем прекрасном рассказе «Менталитет» Вы доказали это. Хозяин кооператива унизил бригадира, «обломал ему рога» вместо того, чтобы попытаться спокойно и постепенно помочь ему изменить совковый менталитет, по-человечески объяснив ему проблемы предпринимателя и этим поднять его с примитивного потребительского уровня до уровня организатора и творца.
Извините, но за Вашим ярлыками сразу следует приговор. Я – наивный, он – лодырь, этот –дурак, тот – неряха, пидор и т.д. "Волк возляжет с агнцем"? Если человек останется волком, а агнц останется жертвой, то, конечно, волк сожрет агнца. Но если в процессе развития один человек перестанет быть волком, а другой, поняв и признав права человека, перестанет быть жертвой, то они скорее всего все-таки договорятся. Для этого каждому надо просто понять и признать интересы другого. В процессе развития борьба сменяется взаимопониманием. И никакого волюнтаризма. И никакого насилия, даже если «насилие насилию рознь». Насилие – всегда показатель творческого бессилия: сила есть – ума не надо. Насилие всегда пресекает развитие, потому что развитие происходит снизу вверх, а насилие (власть) давит сверху вниз.
С уважением и благодарностью за внимание. Продолжаю Вас читать.
«Основной вопрос оптимизации (насилия) : по какому критерию?» На этот вопрос ответил Гитлер: если бы евреев не было, их надо было бы придумать. Насилию следует подвергать тех, у кого есть то, что можно отнять. Почему? Да потому что палачам надо платить. Евгений Нейштадт 24.06.2009 00:25
А.Д. - Вы такую больную тему затронули. Ее только на уровне реплик можно обсуждать в сети, но это контрпродуктивно. Затрудняюсь объясниться в двух словах, но все же...
Возможно я ошибаюсь, но ключевая разница в наших позициях вот в чем. Вы на первое место ставите права личности, а я думаю, что права общества важнее ( в данном случае - русского этноса как носителя определенной ментальности, для сохранения и развития которого можно и поприжать отдельно взятую личность. Поставить ее ( личность ) в приемлемые для общества рамки.Как на уровне отдельного кооператива, так и на других уровнях. Иначе дело далеко зайдет... Уже зашло: Рожать некому! ).
PS. Насчет перевоспитания "бригадиров" "хозяевами". Идеализм чистейшей воды. От яблони - яблочко, от елки - шишка. " Кто был никем, тот и останется никем. А дай волю, будем под эту дудку яблочко плясать всем миром... Проходили уже. Александр Долженко 24.06.2009 17:42
PS. На этом самом интересном месте наша «дискуссия» тогда прервалась и я не успел ответить.
А ответ у меня оказывается был: (http://www.proza.ru/2009/03/08/557).
Спасибо Вам за то, что у меня прочитали (или просмотрели), но жаль, что ничего не написали.
С уважением и благодарностью,
Евгений Нейштадт 02.09.2011 06:53 • Заявить о нарушении
Евгений, я очень сожалею, но дискуссии у нас не получится! Я внимательно прочитал ваши тексты, которые открыл и пришел к выводу, что дальше их читать лично мне нет смысла.
1. Я не разделяю ваши взгляды концептуально, на уровне парадигмы. А спорить об этом все равно что вступать в религиозный спор представителям разных конфессий. Практика подсказывает - непродуктивно.
2. Я не разделяю ваших методологических взглядов. В часности никогда в теоретических спорах не пользуюсь методом подмены тезиса. У Вас это прет открыто и достаточно агрессивно.
На ваши тексты повторно я вышел случайно: меня привлекла ваша полемика с Игорем Телком и там вы дали ссылку на свою поэму, которую я прочитал с большим удовольствием и даже удивился - надо же и на Прозе можно встретить среди рифмоплетов поэта. Но на этом пожалуй и все.
Не судите меня строго за категоричность, но я уже в том возрасте, когда поздно менять выстраданные взгляды на жизнь, а ваши тождества ЛИБЕРАЛИЗМ = ЧЕЛОВЕЧЕСТВО; ГОСУДАРСТВЕННИКИ = НАСЕКОМЫЕ, это ФУ, даже косинус ФУ.
С симпатией к вашей рефлексирующей личности
Александр Долженко 02.09.2011 19:28 Заявить о нарушении
1. Я не разделяю ваши взгляды концептуально, на уровне парадигмы. А спорить об этом все равно что вступать в религиозный спор представителям разных конфессий. Практика подсказывает - непродуктивно.
2. Я не разделяю ваших методологических взглядов. В часности никогда в теоретических спорах не пользуюсь методом подмены тезиса. У Вас это прет открыто и достаточно агрессивно.
На ваши тексты повторно я вышел случайно: меня привлекла ваша полемика с Игорем Телком и там вы дали ссылку на свою поэму, которую я прочитал с большим удовольствием и даже удивился - надо же и на Прозе можно встретить среди рифмоплетов поэта. Но на этом пожалуй и все.
Не судите меня строго за категоричность, но я уже в том возрасте, когда поздно менять выстраданные взгляды на жизнь, а ваши тождества ЛИБЕРАЛИЗМ = ЧЕЛОВЕЧЕСТВО; ГОСУДАРСТВЕННИКИ = НАСЕКОМЫЕ, это ФУ, даже косинус ФУ.
С симпатией к вашей рефлексирующей личности
Александр Долженко 02.09.2011 19:28 Заявить о нарушении
Подвох в том, что рожать то есть кому. Смотрели фильм "Идиократия"? Так вот наибольшей потенцией к размножению обладают как раз люди обделенные в плане интеллекта, образования и культуры, а так же из наименее низших социальных категорий и на этом деле человечество ждёт деградация, только на самом деле будет не так смешно как в кино.
Якоже планета уже перенаселенна и это разрушает ее потенциал и вредит в том чистое и будущим поколениям. Кроме того сие даёт дешёвых солдат и деловую рабочих силу и вообще снижает стоимость человеческой жизни.
Не за рождаемость нужно бороться, а за ее контроль ибо если бы на земле был только миллиард человек, то уровень жизни среднего класса был бы доступен каждому из них.
Но увы по выше изложенным причинам сие очень выгодно диктаторами и толстосумам - как и сливать народный гнев на наименее защищенное меньшинство - уж своим то деткам они небось в европах местечки пригрели.
А вот геи и лесбиянки. А также трансы не делавшие гениальных операций плодится как раз способны. Только не по залету и следуя животным инстинктам a-la кролик, а продуманно и осмысленно.
Гей всегда найдёт общий язык и с лесбиянкой, и с евреем, и с мазохистом, и с филателистом - только с младоиуднйцем не найдёт ибо уровень гомофобии обратно пропорционален уровню ума-разума и с гомофобом просто неочем разговаривать.
Ом.
Сибирская Хиджра 30.05.2018 14:45 Заявить о нарушении
Якоже планета уже перенаселенна и это разрушает ее потенциал и вредит в том чистое и будущим поколениям. Кроме того сие даёт дешёвых солдат и деловую рабочих силу и вообще снижает стоимость человеческой жизни.
Не за рождаемость нужно бороться, а за ее контроль ибо если бы на земле был только миллиард человек, то уровень жизни среднего класса был бы доступен каждому из них.
Но увы по выше изложенным причинам сие очень выгодно диктаторами и толстосумам - как и сливать народный гнев на наименее защищенное меньшинство - уж своим то деткам они небось в европах местечки пригрели.
А вот геи и лесбиянки. А также трансы не делавшие гениальных операций плодится как раз способны. Только не по залету и следуя животным инстинктам a-la кролик, а продуманно и осмысленно.
Гей всегда найдёт общий язык и с лесбиянкой, и с евреем, и с мазохистом, и с филателистом - только с младоиуднйцем не найдёт ибо уровень гомофобии обратно пропорционален уровню ума-разума и с гомофобом просто неочем разговаривать.
Ом.
Сибирская Хиджра 30.05.2018 14:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Менталитет» (Александр Долженко)
Присоеденяюсь ко всем восторженным отзывам! Так и представила всех героев - настолько они красноречиво описаны, менталитет- штука такая- не поломать...подальше от таких друзей....и родственников..
от меня-как всегда- зеленая кнопка и благодарность за приятно проведённые минуты наедине с Вашим творчеством.
Ирина Романова 5 02.08.2011 00:35 • Заявить о нарушении
Присоеденяюсь ко всем восторженным отзывам! Так и представила всех героев - настолько они красноречиво описаны, менталитет- штука такая- не поломать...подальше от таких друзей....и родственников..
от меня-как всегда- зеленая кнопка и благодарность за приятно проведённые минуты наедине с Вашим творчеством.
Ирина Романова 5 02.08.2011 00:35 • Заявить о нарушении
Примите, Ирина, мою искреннюю благодарность за внимание к моим литературным упражнениям ! :-)
Александр Долженко 03.08.2011 20:31 Заявить о нарушении
Александр Долженко 03.08.2011 20:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Менталитет» (Александр Долженко)
На улице случайно встречаются два бывших однокурсника — преуспевающий бизнесмен и неудачник.
— Как дела? — спрашивает бизнесмен.
— Плохо. Работы нет, жена ушла, жить негде. Вот продал последний костюм, чтобы купить веревку и мыло.
— Да брось — иди ко мне работать!
— Я ничего не умею.
— Видишь здание на том берегу здание из стекла и бетона? Там мой офис, приходи завтра же.
На следующий день неудачник пришел. Бизнесмен протянул ему чек на сорок тысяч долларов.
— Пойди в банк — он через реку, получи по этому чеку наличные и принеси мне .
Когда неудачник вернулся, бизнесмен разделил деньги на две равные части и протянул одну из них другу.
— Вот тебе за работу.
Так повторялось изо дня в день. Неудачник купил квартиру, машину, мебель, шикарный костюм. Но с каждым днем он становился все грустнее.
В конце концов кто-то из друзей не выдержал и спросил, что с ним.
— Понимаешь, в банк хожу я, всю работу делаю я один, а деньги он, сука, пополам делит!!!
Больше мне добавить к сказанному нечего )))
С улыбкой,
Серж-Бродяга 20.06.2011 14:17 • Заявить о нарушении
На улице случайно встречаются два бывших однокурсника — преуспевающий бизнесмен и неудачник.
— Как дела? — спрашивает бизнесмен.
— Плохо. Работы нет, жена ушла, жить негде. Вот продал последний костюм, чтобы купить веревку и мыло.
— Да брось — иди ко мне работать!
— Я ничего не умею.
— Видишь здание на том берегу здание из стекла и бетона? Там мой офис, приходи завтра же.
На следующий день неудачник пришел. Бизнесмен протянул ему чек на сорок тысяч долларов.
— Пойди в банк — он через реку, получи по этому чеку наличные и принеси мне .
Когда неудачник вернулся, бизнесмен разделил деньги на две равные части и протянул одну из них другу.
— Вот тебе за работу.
Так повторялось изо дня в день. Неудачник купил квартиру, машину, мебель, шикарный костюм. Но с каждым днем он становился все грустнее.
В конце концов кто-то из друзей не выдержал и спросил, что с ним.
— Понимаешь, в банк хожу я, всю работу делаю я один, а деньги он, сука, пополам делит!!!
Больше мне добавить к сказанному нечего )))
С улыбкой,
Серж-Бродяга 20.06.2011 14:17 • Заявить о нарушении