Рецензии на произведение «Бог очевиден»

Спасибо, Юлия! Мне тоже, как и любому человеку, важно, чтобы меня правильно понимали.

Сергей Колчигин   16.09.2010 09:20   Заявить о нарушении

извините за торопливость. Слово "понравилось" мелькнуло лишь тогда, когда уже нажала на публикацию.((((((.

Эльфия Назипова   13.10.2009 23:42   Заявить о нарушении

Спасибо,Евгений, за добрые слова! Рад встретить в Интернете единомышленника!

Сергей Колчигин   16.10.2009 11:58   Заявить о нарушении

Откровенно говоря, Евгений, я что-то не уловил Вашу мысль. Что Вы понимаете под объективностью? И почему она несовместима с Богом?.. Да и что Вы имеете в виду под "Богом"? Абсолют, Единый как управляющее ядро Вселенной с ее Гармонией? Или же Отца Небесного, который есть Любовь, Творец нашей души, т.е. духовной сущности?
Если хотите пояснить свою мысль, я буду рад ее прочитать.

Сергей Колчигин   16.05.2009 15:07   Заявить о нарушении

Что тут непонятного, Сергей? Если физические законы сушествования материи ведут к кпасоте, гармонии - пример: узоры изморози на стекле - то причем здесь Бог? А так и должно быть, потому что мы сами - продукт развития материи, нечто возникающее из хаоса и подчиняющееся тем же законам. Я легко соглашусь с мыслью, что мы развивались не самостоятельно, что в свою очередь созданы более древней цивилизацией, но на в начале жизни всё же стоит случайно возникшая из хаоса клетка, а не Бог. Прочитайте мою "Бритву Оккама". Мистиком быть приятно, но это уводит от истины.

Евгений Касьяненко   16.05.2009 15:40   Заявить о нарушении

Ваша позиция понятна. Вам самому. Однако она нуждается в прояснении целого ряда вопросов.
Что значит творит "сама природа"? Клетка? Муравей? Вода? Гены? Атомы?..
Что означает "материя"?
Если Природа - система, то разве у нее не должно быть управляющего ядра, главного "элемента"? В конце-то концов, что же "взорвалось" во время так называемого "Большого Взрыва"?
Если порядок - из хаоса, если законы - из случайности, как гласит пресловутая синергетика, то как это возможно в принципе? Ведь чтобы из стохастического процесса возникла устойчивая, закономерно развивающася система, нужен упорядочивающий принцип. Где он у "самой природы"? И разве неизвестно, что, по теории вероятности, возникновение клетки как "случайность" - это то же, что порывом урагана случайно собрать из груды металлолома современнный космический корабль?
И т.д. и т.д.
Боюсь, что "мистика" в этом смысле - это именно когда "самой природе", слепой и случайной, приписывается возможность порождения жизни, разума, совести... Из ничего и во имя ничто.
Как можно жить человеку в такой вселенной? Вот еще один вопрос.
Нет-нет, Евгений, я не прошу и ни в коей мере не требую ответов. Просто, полагаю, тут есть над чем задуматься, не правда ли?

Сергей Колчигин   16.05.2009 17:27   Заявить о нарушении

Когда Человек поймет все законы природы - прогресс его вида остановится. Но, к счастью, для этого нужны еще миллионы лет. От испуга перед этой вечностью, человек ищет простое решение, которое может называться "матрицей" или Богом - какая разница. Но разве не более достойным для Человека является обожествлять саму Природу, его породившую, её божественную простоту, когда из триллионов трилионов повторений простейшего создается Человек. Сдается мне, Сергей, я больший романтик, чем Вы, потому что без творца мир куда как интереснее. И вот еще вопрос на засыпку - а кто создал самого Творца, если следовать вашей логике?

Евгений Касьяненко   16.05.2009 22:53   Заявить о нарушении

"Не поверят - даже если мёртвые воскреснут"...

Борис Пинаев   19.12.2010 19:00   Заявить о нарушении

В принципе я с вами согласен, Ольга: да, разум и вера - антиподы. Разум - это сомнение и проверка, а вера - это открытость и доверие.
Однако (подобно тому, как это было до грехопадения) в будущем сложится (уже складывается) надлежащее их соотношение. Вера станет вести вперед как некий путеводитель, а разум станет помощником веры, вспомогательным инструментом, который способен детальнее, глубже освоить какие-то моменты реальности и применить их в творческих деяниях на благо окружающему.
Вот так - целый трактат написал!

Сергей Колчигин   26.04.2009 09:23   Заявить о нарушении

Привет, Сергей. Вы знаете, священник нашего прихода говорит так же, как и вы. Это о том, что разум должен быть и будет, несомненно, "помощником" веры. Хотелось бы. Однако в православии до сих пор считается, что любые рациональные доказательства бытия Бога бессмысленны, вредны и не нужны верующему человеку. Не буду объяснять:вы сами знаете, почему. От себя я хочу сказать, что как люди необразованные, так и образованные могут верить очень глубоко, хотя первые избавлены от мук разума, а вторых разум постоянно терзает... Одним словом, вы затронули вечную проблему теологии: проблему соотношения веры и разума., и об этом можно говорить бесконечно. Мне очень нравятся ваши неординарные суждения. Спасибо за ответ.

Ольга Серегина   26.04.2009 17:34   Заявить о нарушении

Вы исключаете,что вера может быть разумной? По-моему, разум и есть источник истинной веры...
Извиняюсь за вторжение,

Сергей Горцев   08.05.2009 10:22   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Сергей. Это хорошо, что вы "вмешались". Я думаю, что к вере разные люди идут разными путями. Есть среди них и путь разума...
С уважением Ольга.

Ольга Серегина   08.05.2009 22:11   Заявить о нарушении