Рецензии на произведение «Философские размышления дилетанта»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 133 по 124
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Философские размышления дилетанта» (Виталий Симоновский)
Чтобы поверить, не нужен Абсолют. Это не термин Православия. Чтобы поверить, надо стать нравственным. Быть подобным Творцу. А то что наше пространство не является пустым - это доказано. Все есть энергия.
Марина Александровна Бычковская 20.04.2024 21:44 • Заявить о нарушении
Чтобы поверить, не нужен Абсолют. Это не термин Православия. Чтобы поверить, надо стать нравственным. Быть подобным Творцу. А то что наше пространство не является пустым - это доказано. Все есть энергия.
Марина Александровна Бычковская 20.04.2024 21:44 • Заявить о нарушении
Любой термин - это договорённость между людьми, как понимать то или иное определение, тот или иной термин.
Под термином АБСОЛЮТ в этой статье понимается разумное Начало всего сущего, т.е. Бог. Каждая религия является той или иной человеческой гипотезой насчёт того, каким образом реализуется это Начало.
Полемизировать на этот счёт смысла не имеет.
С уважением
Виталий Симоновский 20.04.2024 22:06 Заявить о нарушении
Под термином АБСОЛЮТ в этой статье понимается разумное Начало всего сущего, т.е. Бог. Каждая религия является той или иной человеческой гипотезой насчёт того, каким образом реализуется это Начало.
Полемизировать на этот счёт смысла не имеет.
С уважением
Виталий Симоновский 20.04.2024 22:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философские размышления дилетанта» (Виталий Симоновский)
ДОБРЫЙ ДЕНЬ, ВИТАЛИЙ! С ИНТЕРЕСОМ ПРОЧИТАЛ ВАШ ФИЛОСОФСКИЙ ТРУД, СПАСИБО! ВСПОМНИЛСЯ АНЕКДОТ: ПРИХОДИТ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ К ПЕТЬКЕ, А ТОТ ЧИТАЕТ КАКУЮ-ТО ТОЛСТУЮ КНИГУ. "ЧТО ЧИТАЕШЬ, ПЕТЬКА?" - СПРАШИВАЕТ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ. "ФИЛОСОФИЯ, НАЗЫВАЕТСЯ", - ОТВЕЧАЕТ ПЕТЬКА. "А ЧТО ЭТО ТАКОЕ?" "КАК ТЕБЕ ОБЪЯСНИТЬ, ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ... ВОТ ПРЕДСТАВЬ - ЕСТЬ ТАЗ С ЧИСТОЙ ВОДОЙ И ДВА ЧЕЛОВЕКА - ОДИН ЧИСТЫЙ, А ДРУГОЙ ГРЯЗНЫЙ. КТО ДОЛЖЕН ПЕРВЫМ МЫТЬСЯ?" "ЧИСТЫЙ", - ОТВЕЧАЕТ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ. "А ЗАЧЕМ ЕМУ МЫТЬСЯ - ОН И ТАК ЧИСТЫЙ!" "НУ ТОГДА ГРЯЗНЫЙ!" "ГРЯЗНЫЙ ПОМОЕТСЯ И ВОДА СТАНЕТ ГРЯЗНОЙ! ЧТО ТОГДА ЧИСТОМУ ДЕЛАТЬ?" ЧАПАЕВ ЗАДУМАЛСЯ И ОТВЕЧАЕТ: "Х--НЯ КАКАЯ-ТО ПОЛУЧАЕТСЯ, ПЕТЬКА!" А ТОТ ОТВЕЧАЕТ: "ВОТ ЭТА Х--НЯ И ЕСТЬ - ФИЛОСОФИЯ!" )))
ЕСТЬ У МЕНЯ КНИГА ВЛ.СОЛОВЬЁВА - ИЗВЕСТНОГО РУССКОГО ФИЛОСОФА 19-ГО ВЕКА - ТОЛЩИНОЙ САНТИМЕТРОВ ДЕСЯТЬ! ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ Я ЕЁ ОТКРЫВАЮ. С КАЖДОЙ ПРОЧИТАННОЙ СТРАНИЦЕЙ МОЗГИ ЗАКРУЧИВАЮТСЯ, ЗАКРУЧИВАЮТСЯ, ЗАКРУЧИВАЮТСЯ... КОГДА УЖЕ ЗАКРУЧИВАТЬСЯ НЕКУДА, Я ЕЁ ЗАКРЫВАЮ И ОТКЛАДЫВАЮ ДО СЛЕДУЮЩЕГО РАЗА, КОГДА МОЗГИ ОКОНЧАТЕЛЬНО РАСКРУТЯТСЯ.
ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ АБСОЛЮТА, ВЫСШЕГО РАЗУМА, БОГА, АЛЛАХА, САВВАОФА - КОМУ КАК БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ, - НЕ ПОМНЮ КТО ИЗРЁК: "УВИЖУ - ТОГДА ПОВЕРЮ!" А ЕМУ СВЫШЕ: "ПОВЕРИШЬ - ТОГДА УВИДИШЬ!" С НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ! )))
Андрей Михайлович Троицкий 10.04.2024 07:57 • Заявить о нарушении
ДОБРЫЙ ДЕНЬ, ВИТАЛИЙ! С ИНТЕРЕСОМ ПРОЧИТАЛ ВАШ ФИЛОСОФСКИЙ ТРУД, СПАСИБО! ВСПОМНИЛСЯ АНЕКДОТ: ПРИХОДИТ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ К ПЕТЬКЕ, А ТОТ ЧИТАЕТ КАКУЮ-ТО ТОЛСТУЮ КНИГУ. "ЧТО ЧИТАЕШЬ, ПЕТЬКА?" - СПРАШИВАЕТ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ. "ФИЛОСОФИЯ, НАЗЫВАЕТСЯ", - ОТВЕЧАЕТ ПЕТЬКА. "А ЧТО ЭТО ТАКОЕ?" "КАК ТЕБЕ ОБЪЯСНИТЬ, ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ... ВОТ ПРЕДСТАВЬ - ЕСТЬ ТАЗ С ЧИСТОЙ ВОДОЙ И ДВА ЧЕЛОВЕКА - ОДИН ЧИСТЫЙ, А ДРУГОЙ ГРЯЗНЫЙ. КТО ДОЛЖЕН ПЕРВЫМ МЫТЬСЯ?" "ЧИСТЫЙ", - ОТВЕЧАЕТ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ. "А ЗАЧЕМ ЕМУ МЫТЬСЯ - ОН И ТАК ЧИСТЫЙ!" "НУ ТОГДА ГРЯЗНЫЙ!" "ГРЯЗНЫЙ ПОМОЕТСЯ И ВОДА СТАНЕТ ГРЯЗНОЙ! ЧТО ТОГДА ЧИСТОМУ ДЕЛАТЬ?" ЧАПАЕВ ЗАДУМАЛСЯ И ОТВЕЧАЕТ: "Х--НЯ КАКАЯ-ТО ПОЛУЧАЕТСЯ, ПЕТЬКА!" А ТОТ ОТВЕЧАЕТ: "ВОТ ЭТА Х--НЯ И ЕСТЬ - ФИЛОСОФИЯ!" )))
ЕСТЬ У МЕНЯ КНИГА ВЛ.СОЛОВЬЁВА - ИЗВЕСТНОГО РУССКОГО ФИЛОСОФА 19-ГО ВЕКА - ТОЛЩИНОЙ САНТИМЕТРОВ ДЕСЯТЬ! ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ Я ЕЁ ОТКРЫВАЮ. С КАЖДОЙ ПРОЧИТАННОЙ СТРАНИЦЕЙ МОЗГИ ЗАКРУЧИВАЮТСЯ, ЗАКРУЧИВАЮТСЯ, ЗАКРУЧИВАЮТСЯ... КОГДА УЖЕ ЗАКРУЧИВАТЬСЯ НЕКУДА, Я ЕЁ ЗАКРЫВАЮ И ОТКЛАДЫВАЮ ДО СЛЕДУЮЩЕГО РАЗА, КОГДА МОЗГИ ОКОНЧАТЕЛЬНО РАСКРУТЯТСЯ.
ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ АБСОЛЮТА, ВЫСШЕГО РАЗУМА, БОГА, АЛЛАХА, САВВАОФА - КОМУ КАК БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ, - НЕ ПОМНЮ КТО ИЗРЁК: "УВИЖУ - ТОГДА ПОВЕРЮ!" А ЕМУ СВЫШЕ: "ПОВЕРИШЬ - ТОГДА УВИДИШЬ!" С НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ! )))
Андрей Михайлович Троицкий 10.04.2024 07:57 • Заявить о нарушении
Спасибо за весёлый отклик, Андрей!
)))))
Другой русский философ, Бердяев говаривал, что философия это не наука, тем более не религия, а особ-статья. Причём ближе к литературе, чем к науке. Это творчество отдельных людей...Ежели не было Менделеева, то кто-то другой непременно бы открыл эту таблицу. А вот если бы не было Пушкина, то и Евгения Онегина точно никогда бы не было. Если бы не было Гегеля, то его триады тоже бы не было...
Я бы так сказал: философия это совокупность домыслов отдельных людей вокруг да около о том, о чём человеку знать не дано.
:)
С улыбкой и уважением
Виталий Симоновский 10.04.2024 09:00 Заявить о нарушении
)))))
Другой русский философ, Бердяев говаривал, что философия это не наука, тем более не религия, а особ-статья. Причём ближе к литературе, чем к науке. Это творчество отдельных людей...Ежели не было Менделеева, то кто-то другой непременно бы открыл эту таблицу. А вот если бы не было Пушкина, то и Евгения Онегина точно никогда бы не было. Если бы не было Гегеля, то его триады тоже бы не было...
Я бы так сказал: философия это совокупность домыслов отдельных людей вокруг да около о том, о чём человеку знать не дано.
:)
С улыбкой и уважением
Виталий Симоновский 10.04.2024 09:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философские размышления дилетанта» (Виталий Симоновский)
Идея древних греков:
ВО ВСЁМ ЧЕЛОВЕК ОТОБРАЖАЕТ САМОГО СЕБЯ.
Свидетельство о публикации №110051201271
Неужели и Господь Бог - человеческий образ, увеличенный до размеров вселенной и наделённый исключительным разумом и могуществом?
Дмитрий Постниковъ
Михаил Палецкий 07.06.2023 03:30 • Заявить о нарушении
Идея древних греков:
ВО ВСЁМ ЧЕЛОВЕК ОТОБРАЖАЕТ САМОГО СЕБЯ.
Свидетельство о публикации №110051201271
Неужели и Господь Бог - человеческий образ, увеличенный до размеров вселенной и наделённый исключительным разумом и могуществом?
Дмитрий Постниковъ
Михаил Палецкий 07.06.2023 03:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философские размышления дилетанта» (Виталий Симоновский)
Начало было за здравие, но середина и окончание больше выглядели "за упокой", потому что не шибко согласовались с моим и прочим опытом.
Мне показалось, что в данных рассуждениях не отрицается следующее утверждение:
наука – это вера, но вера, постулаты которой необходимо непрерывно подтверждать фактами.
Это следует из того, что раз наука – это вера, то она должна базироваться на постулатах. И они здесь были приведены:
а) "для информации нужны материальные носители".
б) "природа, Вселенная (всё сущее) бесконечна во времени и пространстве".
Эти постулатами вполне можно использовать в рассуждениях.
Еще, на мой взгляд, следовало бы использовать такие постулаты:
• мир материален (реален);
• мир непрерывен (целостен);
• мир находится в непрерывном движении (изменении);
• любой объект представляет собой одну из неоднородностей непрерывного материального мира, возникающих, существующих и изменяющихся по законам этого мира;
• законы мира неизменны (одинаковые начальные условия определяют одинаковые конечные результаты взаимодействия объектов);
А вот такой постулат выглядит для меня некорректным:
"2) природа обладает удивительной способностью само усложняться до неведомых нам пределов (интересно, Кто в неё эту способность заложил? Как могла эта способность возникнуть «стихийно»?)".
Самоусложняется, в общем-то, не все, а только живое. При этом такой процесс идет в полной взаимосвязи с изменениями неживого, когда повышается энтропия, и идет процесс разрушения, а не "самоусложнения".
В связи с этим попытка выйти таким образом на существование некоего "абсолюта" также выглядит для меня некорректной. Но попытка – не пытка :) Начало все равно выглядело для меня привлекательным.
Сергей Гайворонский 09.03.2023 21:05 • Заявить о нарушении
Начало было за здравие, но середина и окончание больше выглядели "за упокой", потому что не шибко согласовались с моим и прочим опытом.
Мне показалось, что в данных рассуждениях не отрицается следующее утверждение:
наука – это вера, но вера, постулаты которой необходимо непрерывно подтверждать фактами.
Это следует из того, что раз наука – это вера, то она должна базироваться на постулатах. И они здесь были приведены:
а) "для информации нужны материальные носители".
б) "природа, Вселенная (всё сущее) бесконечна во времени и пространстве".
Эти постулатами вполне можно использовать в рассуждениях.
Еще, на мой взгляд, следовало бы использовать такие постулаты:
• мир материален (реален);
• мир непрерывен (целостен);
• мир находится в непрерывном движении (изменении);
• любой объект представляет собой одну из неоднородностей непрерывного материального мира, возникающих, существующих и изменяющихся по законам этого мира;
• законы мира неизменны (одинаковые начальные условия определяют одинаковые конечные результаты взаимодействия объектов);
А вот такой постулат выглядит для меня некорректным:
"2) природа обладает удивительной способностью само усложняться до неведомых нам пределов (интересно, Кто в неё эту способность заложил? Как могла эта способность возникнуть «стихийно»?)".
Самоусложняется, в общем-то, не все, а только живое. При этом такой процесс идет в полной взаимосвязи с изменениями неживого, когда повышается энтропия, и идет процесс разрушения, а не "самоусложнения".
В связи с этим попытка выйти таким образом на существование некоего "абсолюта" также выглядит для меня некорректной. Но попытка – не пытка :) Начало все равно выглядело для меня привлекательным.
Сергей Гайворонский 09.03.2023 21:05 • Заявить о нарушении
Спасибо за обсуждение этого текста, Сергей!
)))))
Что природа (а сюда включается всё , в том числе и разумные существа) имеет способность самоусложнятся, это же на Земле факт, так сказать, очевидный. И многие механизмы самоусложнения человеком познаны: естественный отбор, закрепление благоприятных качеств на генетическом уровне и т.д. и т.п.
Что мешает предположить, что где-то, когда-то вполне реальные формы существования материи (понятно, живой материи) достигли уровня, на много превосходящие, скажем, человечество? Скорее, маловероятно, что человек - максимально возможный уровень реализации разумных существ.:) Многие миллионы галактик, миллиарды солнечных систем...
С уважением
Виталий Симоновский 09.03.2023 23:09 Заявить о нарушении
)))))
Что природа (а сюда включается всё , в том числе и разумные существа) имеет способность самоусложнятся, это же на Земле факт, так сказать, очевидный. И многие механизмы самоусложнения человеком познаны: естественный отбор, закрепление благоприятных качеств на генетическом уровне и т.д. и т.п.
Что мешает предположить, что где-то, когда-то вполне реальные формы существования материи (понятно, живой материи) достигли уровня, на много превосходящие, скажем, человечество? Скорее, маловероятно, что человек - максимально возможный уровень реализации разумных существ.:) Многие миллионы галактик, миллиарды солнечных систем...
С уважением
Виталий Симоновский 09.03.2023 23:09 Заявить о нарушении
"Что мешает предположить, что где-то, когда-то вполне реальные формы существования материи (понятно, живой материи) достигли уровня, на много превосходящие, скажем, человечество?"
Ничто не мешает. Вполне разумное предположение. Просто их этого предположения не следует переход к "абсолюту", где абсолют, как Вы его определяете: " – это некая вполне реальная, целеустремлённая, обладающая предельно возможным в природе по мощи разумом система, которая образовалась бесконечно давно самым естественным образом". Это всего лишь попытка выдать желаемое за действительное. Все этим грешат, и я тоже не исключение. Если не расставлять твердых вех, то в таких желаниях далеко можно зайти. Предела в этом мире нет, а то, что возникло, обязано развалиться. Абсолютен только сам мир и в связи с этой абсолютностью ничто из него не может исчезнуть.
Если Вы приняли вышеупомянутую аксиому об информации, то из нее следует довольно интересный способ взаимодействия субъекта (разума) с окружающим миром. Он описан в работе "Общая теория информации", которая не противоречит опытным данным академика П.К.Анохина. Из такого способа и следуют возможности того, что Вы называете разумом.
С уважением.
Сергей Гайворонский 11.03.2023 14:13 Заявить о нарушении
Ничто не мешает. Вполне разумное предположение. Просто их этого предположения не следует переход к "абсолюту", где абсолют, как Вы его определяете: " – это некая вполне реальная, целеустремлённая, обладающая предельно возможным в природе по мощи разумом система, которая образовалась бесконечно давно самым естественным образом". Это всего лишь попытка выдать желаемое за действительное. Все этим грешат, и я тоже не исключение. Если не расставлять твердых вех, то в таких желаниях далеко можно зайти. Предела в этом мире нет, а то, что возникло, обязано развалиться. Абсолютен только сам мир и в связи с этой абсолютностью ничто из него не может исчезнуть.
Если Вы приняли вышеупомянутую аксиому об информации, то из нее следует довольно интересный способ взаимодействия субъекта (разума) с окружающим миром. Он описан в работе "Общая теория информации", которая не противоречит опытным данным академика П.К.Анохина. Из такого способа и следуют возможности того, что Вы называете разумом.
С уважением.
Сергей Гайворонский 11.03.2023 14:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философские размышления дилетанта» (Виталий Симоновский)
Как ни мудрствуй,
а вопрос остается открытым:
"Как появился человек?"
Виталий Мельник -Запрудский 08.12.2021 11:31 • Заявить о нарушении
Как ни мудрствуй,
а вопрос остается открытым:
"Как появился человек?"
Виталий Мельник -Запрудский 08.12.2021 11:31 • Заявить о нарушении
Ну, вроде теория Дарвина вполне убедительно этот механизм объясняет.
Любые случайные изменения генетического кода (а они всенепременно происходят в каждом организме) закрепляются, если они приводят к улучшению, к лучшему приспособлению к условиям существования...
:)
Виталий Симоновский 08.12.2021 14:53 Заявить о нарушении
Любые случайные изменения генетического кода (а они всенепременно происходят в каждом организме) закрепляются, если они приводят к улучшению, к лучшему приспособлению к условиям существования...
:)
Виталий Симоновский 08.12.2021 14:53 Заявить о нарушении
Но кто всем этим управляет,
если изменения закономерны?
Есть закон, значит должен быть законодатель.
У теории Дарвина нет практики,
а практика - критерий истины.
Теория Дарвина - это религия,
в нее надо просто верить,
без практических доказательств.
И лично: неужели Вы верите что произошли от обезьяны,
это не унижает ваше достоинство?
Виталий Мельник -Запрудский 08.12.2021 21:00 Заявить о нарушении
если изменения закономерны?
Есть закон, значит должен быть законодатель.
У теории Дарвина нет практики,
а практика - критерий истины.
Теория Дарвина - это религия,
в нее надо просто верить,
без практических доказательств.
И лично: неужели Вы верите что произошли от обезьяны,
это не унижает ваше достоинство?
Виталий Мельник -Запрудский 08.12.2021 21:00 Заявить о нарушении
Впрочем, человек унижен Создателем,
наказан, от предков, до нас ныне живущих
унижен до состояния животного:
«Испытал их [сынов человеческих] Бог...
чтобы они видели, что они сами по себе — животные:
потому что участь сынов человеческих и участь животных — участь одна;
как те умирают, так умирают и эти...
и нет у человека преимущества пред скотом;
потому что все — суета!
...Все произошло из праха, и все возвратится в прах»
(Екклесиаст 3:18...)
Если бы Бог не предпринял меры
по нашему возвращению к достойной жизни,
мы были бы несчастнее всех творений.
«Если мы в этой только жизни надеемся на Христа,
то мы несчастнее всех человеков».
"Чтобы обрести вечную жизнь,
необходимо узнавать тебя,
единственного истинного Бога,
и посланного тобой Иисуса Христа".
(Евангелие от Иоанна)
Виталий Мельник -Запрудский 08.12.2021 21:21 Заявить о нарушении
наказан, от предков, до нас ныне живущих
унижен до состояния животного:
«Испытал их [сынов человеческих] Бог...
чтобы они видели, что они сами по себе — животные:
потому что участь сынов человеческих и участь животных — участь одна;
как те умирают, так умирают и эти...
и нет у человека преимущества пред скотом;
потому что все — суета!
...Все произошло из праха, и все возвратится в прах»
(Екклесиаст 3:18...)
Если бы Бог не предпринял меры
по нашему возвращению к достойной жизни,
мы были бы несчастнее всех творений.
«Если мы в этой только жизни надеемся на Христа,
то мы несчастнее всех человеков».
"Чтобы обрести вечную жизнь,
необходимо узнавать тебя,
единственного истинного Бога,
и посланного тобой Иисуса Христа".
(Евангелие от Иоанна)
Виталий Мельник -Запрудский 08.12.2021 21:21 Заявить о нарушении
"У теории Дарвина нет практики" - неверное утверждение. Масса всяческих археологических находок, количество которых в наше время растёт в геометрической прогрессии. К тому же поразительные достижения науки в области качества анализа, включая генетические методы, позволяющие с большой точностью определить время и родственные связи с видами человекообразных обезьян и различными видами homo.
Я себя отношу к агностиком, полагающим большой вероятностью то, что в основе Сущего лежит всё же Разумное начало, т.е. попросту говоря, Бог. Но как Он "устроен", знать нам,людям, скорей всего не дано. Любая религия (христианство, ислам, индуистские варианты, да и атеизм-марксизм-ленинизм-материализм :) ) - это человеческие домыслы о Нём (или об Его отсутвии), о Его структуре и реализации...
http://proza.ru/2013/10/17/1525
Виталий Симоновский 08.12.2021 21:26 Заявить о нарушении
Я себя отношу к агностиком, полагающим большой вероятностью то, что в основе Сущего лежит всё же Разумное начало, т.е. попросту говоря, Бог. Но как Он "устроен", знать нам,людям, скорей всего не дано. Любая религия (христианство, ислам, индуистские варианты, да и атеизм-марксизм-ленинизм-материализм :) ) - это человеческие домыслы о Нём (или об Его отсутвии), о Его структуре и реализации...
http://proza.ru/2013/10/17/1525
Виталий Симоновский 08.12.2021 21:26 Заявить о нарушении
И в то и другое приходится верить,
Но вера, "Вера — это твёрдая убеждённость в том,
что наша надежда осуществится,
ясное доказательство существования того, что невидимо".
(Евреям 11 глава).
Верящие в Бога надеются что Он спасет их от вечной смерти,
воскресит к жизни.
А какая надежда у эволюциониста?
Бога никто не видел.
Но это не значит что Его нет.
Рентгеновские лучи, гравитация, ветер...
тоже невидимы, однако они проявляют себя в явлениях природы.
Бог тоже проявлет себя в явлениях природы, которые Он создал,
запрограммировал (ДНК, РНК к примеру):
"Невидимые качества Бога ясно видны
с того времени, как был создан мир,
и мы можем увидеть их, рассматривая его творения.
Все они свидетельствуют о его вечной силе
и служат доказательством того, что он Бог.
Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, нет оправдания".
(Римлянам 1 глава)
О существовании Творца говорит простейший опыт:
«Всякий дом устрояется кем-либо;
а устроивший все есть Бог»
(Евреям 3:4).
Так же и живые творения и найденные палеонтологами
или археологами, свидетельствуют о сложном устройстве
внутренних частей, у них должен быть конструктор.
Впрочем, если Вы верите в эволюцию,
собственно говоря, если это ваш выбор,
что мне!
Благодарю за интересное общение.
Виталий Мельник -Запрудский 08.12.2021 22:35 Заявить о нарушении
Но вера, "Вера — это твёрдая убеждённость в том,
что наша надежда осуществится,
ясное доказательство существования того, что невидимо".
(Евреям 11 глава).
Верящие в Бога надеются что Он спасет их от вечной смерти,
воскресит к жизни.
А какая надежда у эволюциониста?
Бога никто не видел.
Но это не значит что Его нет.
Рентгеновские лучи, гравитация, ветер...
тоже невидимы, однако они проявляют себя в явлениях природы.
Бог тоже проявлет себя в явлениях природы, которые Он создал,
запрограммировал (ДНК, РНК к примеру):
"Невидимые качества Бога ясно видны
с того времени, как был создан мир,
и мы можем увидеть их, рассматривая его творения.
Все они свидетельствуют о его вечной силе
и служат доказательством того, что он Бог.
Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, нет оправдания".
(Римлянам 1 глава)
О существовании Творца говорит простейший опыт:
«Всякий дом устрояется кем-либо;
а устроивший все есть Бог»
(Евреям 3:4).
Так же и живые творения и найденные палеонтологами
или археологами, свидетельствуют о сложном устройстве
внутренних частей, у них должен быть конструктор.
Впрочем, если Вы верите в эволюцию,
собственно говоря, если это ваш выбор,
что мне!
Благодарю за интересное общение.
Виталий Мельник -Запрудский 08.12.2021 22:35 Заявить о нарушении
Интересно! Спасибо! Искренность и добрые мотивы авторов - не отрицаю.
Так и у нас, у людей изначально религии не было.
Человек разговаривал со своим Создателем как с другом,
но человек восстал против Бога,
повергнув тем самым в отделенность от Создателя
и своих потомков, после этого и понадобилась нам религия:
священник, чтобы быть посредником между нами и Богом,
так как по причине нашей греховности,
Бог отказался от прямого общения с нами.
Понадобился жертвенник для принесения жертвы за грех.
Понадобилась книга Божьего закона.
Все это понадобилось человеку после согрешения.
Всем этим и стал для нас Сын Божий Иисус Христос.
Самым ценным выкупом является пролитая кровь Иисуса Христа.
Этот выкуп открывает перед потомками Адама
возможность избавиться от греха и смерти.
Разве плохо наконец то избавиться от болезней и смерти?
Виталий Мельник -Запрудский 11.12.2021 11:01 Заявить о нарушении
Так и у нас, у людей изначально религии не было.
Человек разговаривал со своим Создателем как с другом,
но человек восстал против Бога,
повергнув тем самым в отделенность от Создателя
и своих потомков, после этого и понадобилась нам религия:
священник, чтобы быть посредником между нами и Богом,
так как по причине нашей греховности,
Бог отказался от прямого общения с нами.
Понадобился жертвенник для принесения жертвы за грех.
Понадобилась книга Божьего закона.
Все это понадобилось человеку после согрешения.
Всем этим и стал для нас Сын Божий Иисус Христос.
Самым ценным выкупом является пролитая кровь Иисуса Христа.
Этот выкуп открывает перед потомками Адама
возможность избавиться от греха и смерти.
Разве плохо наконец то избавиться от болезней и смерти?
Виталий Мельник -Запрудский 11.12.2021 11:01 Заявить о нарушении
Ай да умнечка Тофик Гасанов!
Хороший пример привели из прикладной астрономии!
Ценю!
И правда, без штурманских карт и без компаса,
без гирокомпаса, и без огней маяков и прожекторов самого судна,
пускаться в плавание неразумно. Без наблюдения Полярной и Солнца,
Трудно определить широту, а без хронометра, настроенного по Гринвичу
и без наблюдений кульминаций основных навигационных звезд,
не определить долготу... разве что по спутнику, если есть навигатор.
Но ведь не всегда были навигационных спутники.
Да, умнечка Гасанов! Хороший пример!
Осталось сделать еще один шаг.
Шагаем: вы ориентировались в море на поверхности воды,
а теперь попробуйте представить поле нашей жизни,
и теперь, и в будущем, в Царстве Бога...
Как научиться правильно шагать, чтобы не грешить перед
нашим Создателем, чтобы быть в любви Бога, а не во гневе.
Ясно, что это иные понятия - понятия духовные.
Вот и сделан шаг - Библия дает руководство нравственное.
Она учит поступать правильно с точки зрения морали.
Мы можем смиренно произносить перед Богом слова молитвы Давида:
«Испытай меня, Боже, и узнай сердце мое; испытай меня
и узнай помышления мои; и зри, не на опасном ли я пути,
и направь меня на путь вечный» (Псалом 138:23, 24).
Виталий Мельник -Запрудский 30.12.2021 11:55 Заявить о нарушении
Хороший пример привели из прикладной астрономии!
Ценю!
И правда, без штурманских карт и без компаса,
без гирокомпаса, и без огней маяков и прожекторов самого судна,
пускаться в плавание неразумно. Без наблюдения Полярной и Солнца,
Трудно определить широту, а без хронометра, настроенного по Гринвичу
и без наблюдений кульминаций основных навигационных звезд,
не определить долготу... разве что по спутнику, если есть навигатор.
Но ведь не всегда были навигационных спутники.
Да, умнечка Гасанов! Хороший пример!
Осталось сделать еще один шаг.
Шагаем: вы ориентировались в море на поверхности воды,
а теперь попробуйте представить поле нашей жизни,
и теперь, и в будущем, в Царстве Бога...
Как научиться правильно шагать, чтобы не грешить перед
нашим Создателем, чтобы быть в любви Бога, а не во гневе.
Ясно, что это иные понятия - понятия духовные.
Вот и сделан шаг - Библия дает руководство нравственное.
Она учит поступать правильно с точки зрения морали.
Мы можем смиренно произносить перед Богом слова молитвы Давида:
«Испытай меня, Боже, и узнай сердце мое; испытай меня
и узнай помышления мои; и зри, не на опасном ли я пути,
и направь меня на путь вечный» (Псалом 138:23, 24).
Виталий Мельник -Запрудский 30.12.2021 11:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философские размышления дилетанта» (Виталий Симоновский)
Я думаю, существование Абсолюта мы смело можем допустить, по причине невероятно огромного ресурса, каким обладает Вселенная, но нам не дано угадать форму существования Абсолюта.
Похоже, факт нашего существования безразличен Абсолюту, но наш человечий мозг так же претерпевает изменения, ведущие к совершенству.
http://proza.ru/2021/11/13/1874
Леотим 13.11.2021 23:16 • Заявить о нарушении
Я думаю, существование Абсолюта мы смело можем допустить, по причине невероятно огромного ресурса, каким обладает Вселенная, но нам не дано угадать форму существования Абсолюта.
Похоже, факт нашего существования безразличен Абсолюту, но наш человечий мозг так же претерпевает изменения, ведущие к совершенству.
http://proza.ru/2021/11/13/1874
Леотим 13.11.2021 23:16 • Заявить о нарушении
Мои замечания в отклике по ссылке.
С уважением
Виталий Симоновский 13.11.2021 23:58 Заявить о нарушении
С уважением
Виталий Симоновский 13.11.2021 23:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философские размышления дилетанта» (Виталий Симоновский)
Чуть поправлю Сухарева:
Сверхъестественное - это то, что мы пока не можем объяснить. Пока.
А коли не можем, говорим - это от Бога....
Атос Русанов 04.02.2021 09:00 • Заявить о нарушении
Чуть поправлю Сухарева:
Сверхъестественное - это то, что мы пока не можем объяснить. Пока.
А коли не можем, говорим - это от Бога....
Атос Русанов 04.02.2021 09:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философские размышления дилетанта» (Виталий Симоновский)
Интересные размышления. Мне хотелось бы остановиться на вашем тезисе, что человек может "...узнать всё, стать совершенным духовно и обладающим способностью ко всем потенциально возможным в природе физическим реализациям, т.е. стать частью структуры Абсолюта..."
Человек, чтобы ни говорили об отдельных индивидах, в целости своей человеческой природы уже есть часть Абсолюта, такая часть, которая совершенствуется, то есть проявляет потенциально заложенные в него возможности, а точнее, развивает их. И этой потенциальной способностью развиваться человек отличается от животного, зверя.
Если рассмотреть вообще способность к совершенствованию, то в свете Абсолюта человек развивает свои нравственные и моральные, этические качества, то есть становится лучше именно с точки зрения этики, поведения, взаимодействия с миром.
Нравственные качества, как основа человека - не побоюсь этого определения, именно нравственность есть полностью человеческий признак, в отличие от зверя или птицы, - есть способность сознательного выбора между добром и злом, и может иметь два крайних положения, если представить себе что-то вроде спектра последовательных системных изменений. Например, два крайние положения одного спектра - жадность и щедрость, два крайние положения другого - трусость и храбрость. Так как мы не можем с точностью утверждать, какого рода эти качества и как их измерить для сравнения у разных людей, то допустим, что они имеют разное вибрационное или тонкоэнергетическое поле. И это самое поле, вибрации составляют всю их сущность, то есть каким-то образом воспринимаются нашим физическим, психическим и какой-то ещё, так сказать, неведомой нам структурой нашего существа и проявляются через наши поступки, желания, мысли.
Вот эту самую "неведомую структуру нашего существа" далёкие предки назвали чакровой системой. А в современное время чакровую теорию совершенствования человека описала такая личность как Нирмала Шривастава или Шри Матаджи. В основе этой теории лежит две гипотезы: 1) соответствие определенных чакр или энергетических центров нравственным качествам и 2) принцип улучшения вибраций этих чакровых областей прямопропорционален улучшению нравственных качеств.
Например, проекция спектра качеств трусость-смелость находится в области Анахата-чакры в области грудины. Проекция качеств жадность-щедрость располагается в области живота. Всего семь таких спектров, начиная от низа позвоночника до темени головы. Глупость-мудрость, бездеятельность-созидательность, безразличие-уважение, ненависть-прощение, вера в Бога.
Принцип улучшения состоит в энергетическом очищении этих чакровых областей первозданными элементами - землёй, водой, воздухом, огнём и их синтезом или совокупностью.
Шри Матаджи назвала это Сахаджа йогой. Она показала практические методы нравственного совершенствования на основе этой теории.
Митрий Соколов 28.01.2021 15:21 • Заявить о нарушении
Интересные размышления. Мне хотелось бы остановиться на вашем тезисе, что человек может "...узнать всё, стать совершенным духовно и обладающим способностью ко всем потенциально возможным в природе физическим реализациям, т.е. стать частью структуры Абсолюта..."
Человек, чтобы ни говорили об отдельных индивидах, в целости своей человеческой природы уже есть часть Абсолюта, такая часть, которая совершенствуется, то есть проявляет потенциально заложенные в него возможности, а точнее, развивает их. И этой потенциальной способностью развиваться человек отличается от животного, зверя.
Если рассмотреть вообще способность к совершенствованию, то в свете Абсолюта человек развивает свои нравственные и моральные, этические качества, то есть становится лучше именно с точки зрения этики, поведения, взаимодействия с миром.
Нравственные качества, как основа человека - не побоюсь этого определения, именно нравственность есть полностью человеческий признак, в отличие от зверя или птицы, - есть способность сознательного выбора между добром и злом, и может иметь два крайних положения, если представить себе что-то вроде спектра последовательных системных изменений. Например, два крайние положения одного спектра - жадность и щедрость, два крайние положения другого - трусость и храбрость. Так как мы не можем с точностью утверждать, какого рода эти качества и как их измерить для сравнения у разных людей, то допустим, что они имеют разное вибрационное или тонкоэнергетическое поле. И это самое поле, вибрации составляют всю их сущность, то есть каким-то образом воспринимаются нашим физическим, психическим и какой-то ещё, так сказать, неведомой нам структурой нашего существа и проявляются через наши поступки, желания, мысли.
Вот эту самую "неведомую структуру нашего существа" далёкие предки назвали чакровой системой. А в современное время чакровую теорию совершенствования человека описала такая личность как Нирмала Шривастава или Шри Матаджи. В основе этой теории лежит две гипотезы: 1) соответствие определенных чакр или энергетических центров нравственным качествам и 2) принцип улучшения вибраций этих чакровых областей прямопропорционален улучшению нравственных качеств.
Например, проекция спектра качеств трусость-смелость находится в области Анахата-чакры в области грудины. Проекция качеств жадность-щедрость располагается в области живота. Всего семь таких спектров, начиная от низа позвоночника до темени головы. Глупость-мудрость, бездеятельность-созидательность, безразличие-уважение, ненависть-прощение, вера в Бога.
Принцип улучшения состоит в энергетическом очищении этих чакровых областей первозданными элементами - землёй, водой, воздухом, огнём и их синтезом или совокупностью.
Шри Матаджи назвала это Сахаджа йогой. Она показала практические методы нравственного совершенствования на основе этой теории.
Митрий Соколов 28.01.2021 15:21 • Заявить о нарушении
Спасибо, Митрий, за интересный обстоятельный отклик.
)))))
Хочу заметить следующее.
Моя фраза "человек может...узнать всё, стать совершенным духовно и обладающим способностью ко всем потенциально возможным в природе физическим реализациям, т.е. стать частью структуры Абсолюта..." выдвигается не как утверждение, а как предположение, альтернативная гипотеза. Если она верна, то человечество надлежит считать (пока потенциально) одной из ипостасей Абсолюта. Если не верна, то человечеству ничего не остаётся как постоянно (что оно и делает непрерывно :) ) выдвигать гипотезы:
1) о существовании Абсолюта в основе всего сущего;
2) о форме Его, так сказать, реализации.
Эти гипотезы, как мне представляется, и составляют основу и содержание всех существующих религий и идеологий. В том числе, и тех представлений-предположений, какие Вы изложили в своём отклике.
С уважением
Виталий Симоновский 28.01.2021 17:27 Заявить о нарушении
)))))
Хочу заметить следующее.
Моя фраза "человек может...узнать всё, стать совершенным духовно и обладающим способностью ко всем потенциально возможным в природе физическим реализациям, т.е. стать частью структуры Абсолюта..." выдвигается не как утверждение, а как предположение, альтернативная гипотеза. Если она верна, то человечество надлежит считать (пока потенциально) одной из ипостасей Абсолюта. Если не верна, то человечеству ничего не остаётся как постоянно (что оно и делает непрерывно :) ) выдвигать гипотезы:
1) о существовании Абсолюта в основе всего сущего;
2) о форме Его, так сказать, реализации.
Эти гипотезы, как мне представляется, и составляют основу и содержание всех существующих религий и идеологий. В том числе, и тех представлений-предположений, какие Вы изложили в своём отклике.
С уважением
Виталий Симоновский 28.01.2021 17:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философские размышления дилетанта» (Виталий Симоновский)
Понятие абсолюта противоестественно природе есть, ибо абсолют это законченность, но мир живёт пока движется. Материя весьма сложная субстанция, где всё есть материя и мы лишь часть её. Законы её сложны, но объяснимы, и то, что мы чего-то не понимаем и объясняем сие неким мистическим бредом за всевышний разум, лишь доказывает наше несовершенство. И это не есть ни хорошо, ни плохо, это говорит о том, что наш потенциал ещё не использован в полной или значительно мере.
С уважением, Иванов.
Игорь Иванов 2 04.10.2020 14:31 • Заявить о нарушении
Понятие абсолюта противоестественно природе есть, ибо абсолют это законченность, но мир живёт пока движется. Материя весьма сложная субстанция, где всё есть материя и мы лишь часть её. Законы её сложны, но объяснимы, и то, что мы чего-то не понимаем и объясняем сие неким мистическим бредом за всевышний разум, лишь доказывает наше несовершенство. И это не есть ни хорошо, ни плохо, это говорит о том, что наш потенциал ещё не использован в полной или значительно мере.
С уважением, Иванов.
Игорь Иванов 2 04.10.2020 14:31 • Заявить о нарушении
Понятие АБСОЛЮТ тут использовано как один из синонимов понятия Разумное Начало всего сущего.
" Материя весьма сложная субстанция, где всё есть материя и мы лишь часть её." ===> это верно, ежели в понятие МАТЕРИЯ вложить: ВСЁ, ЧТО ЕСТЬ, т.е. ВСЁ СУЩЕЕ.
" Законы её сложны, но объяснимы..."===> это можно сформулировать, как гипотезу. Откуда можно утверждать (вослед за "классиками"), что ВСЁ СУЩЕЕ в принципе постижимо до конца единственной нам известной конкретной реализацией разума в природе?
" что мы чего-то не понимаем и объясняем сие неким мистическим бредом за всевышний разум" ===> выдвинуть гипотезу о РАЗУМНОМ НАЧАЛЕ ВСЕГО СУЩЕГО это не значит нести мистический бред о всевышнем разуме. (М.пр., "за всевышний разум" - так иногда выражаются в Одессе.:) )
С уважением
Симоновский
Виталий Симоновский 04.10.2020 16:54 Заявить о нарушении
" Материя весьма сложная субстанция, где всё есть материя и мы лишь часть её." ===> это верно, ежели в понятие МАТЕРИЯ вложить: ВСЁ, ЧТО ЕСТЬ, т.е. ВСЁ СУЩЕЕ.
" Законы её сложны, но объяснимы..."===> это можно сформулировать, как гипотезу. Откуда можно утверждать (вослед за "классиками"), что ВСЁ СУЩЕЕ в принципе постижимо до конца единственной нам известной конкретной реализацией разума в природе?
" что мы чего-то не понимаем и объясняем сие неким мистическим бредом за всевышний разум" ===> выдвинуть гипотезу о РАЗУМНОМ НАЧАЛЕ ВСЕГО СУЩЕГО это не значит нести мистический бред о всевышнем разуме. (М.пр., "за всевышний разум" - так иногда выражаются в Одессе.:) )
С уважением
Симоновский
Виталий Симоновский 04.10.2020 16:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философские размышления дилетанта» (Виталий Симоновский)
"если в это понятие не вкладывать того, что человеком не постигнуто или никогда не может быть постигнутым." Но речь то именно об этом, о том, что никогда не может быть постигнуто. Если муравей ползает вокруг подметки человеческого ботинка, что он может сказать о нем?
Власов Тихон 08.08.2020 20:12 • Заявить о нарушении
"если в это понятие не вкладывать того, что человеком не постигнуто или никогда не может быть постигнутым." Но речь то именно об этом, о том, что никогда не может быть постигнуто. Если муравей ползает вокруг подметки человеческого ботинка, что он может сказать о нем?
Власов Тихон 08.08.2020 20:12 • Заявить о нарушении
Сильное сравнение, Тихон!
)))))))
С уважением
Виталий Симоновский 08.08.2020 20:23 Заявить о нарушении
)))))))
С уважением
Виталий Симоновский 08.08.2020 20:23 Заявить о нарушении