Рецензии на произведение «Буриданов осёл умрёт от переедания»

Рецензия на «Буриданов осёл умрёт от переедания» (Джастмэн)

Согласна. У меня есть афоризм на эту тему:

Из двух не подходящих вариантов не соглашайся ни на один, а из двух подходящих смело забирай себе оба.

Лариса Баграмова   10.04.2015 02:17     Заявить о нарушении
Оба подходящих варианта брать может быть лишним. Но и из двух зол меньшее зло выбирать - другая крайность. В идеале нужны варианты без зла. Но мир далеко не идеален, да и людей идеальных нет.

С майскими праздниками!

Джастмэн   03.05.2015 11:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Буриданов осёл умрёт от переедания» (Джастмэн)

А фото козы.
Осла так просто не встретишь.

Борминская Светлана   01.01.2015 22:00     Заявить о нарушении
Нужно замаскироваться под охапку сена:)

Джастмэн   02.01.2015 13:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Буриданов осёл умрёт от переедания» (Джастмэн)

Как и все ослы - буриданов осел умрет от выпавшей(тяжкой?) доли. Питание вопрос вторичный. Умственные способности- ограничены породой. Где решение? С уважением и новым годом!

Иван Таратинский   01.01.2015 07:37     Заявить о нарушении
Ну, пока что, питание для подавляющего большинства - вопрос первичный. И поиск его решения будет только усложняться. Если даже способности ограничены природой, то никто не может указать или знать заранее, где проходит эта граница. Решение? "Чтобы узнать границы возможного, нужно выйти из них в невозможное" (Законы Мерфи).

Успехов в Новом году!

Джастмэн   01.01.2015 10:23   Заявить о нарушении
Этот вариант ещё интереснее: если будете выбирать, то они поссорятся и Вы не получите никого:).

Удачи уже не желаю:) Успехов!

Джастмэн   02.01.2015 13:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Буриданов осёл умрёт от переедания» (Джастмэн)

Вообще-то, все ослы и люди в т.ч. пользуются принципом, рспространенным среди военных "Неправильное решение лучше чем никакое". Или "Что тут думать- действовать надо"

Владимир Погожильский   31.12.2014 21:46     Заявить о нарушении
Никогда не нравился принцип "выбирать из двух зол меньшее". Он отражает глупость и слабость человеческого ума. И потом есть ситуации, в которых даже меньшее зло является слишком большим, неприемлемым. Насчёт второго примера согласен - так и поступает всё человечество всегда. Но он отражает ещё более худшую сторону человеческой природы - отсутствие желания думать. Поэтому лучше всего не трясти деревья товарищам прапорщикам в поисках пропитания, а включать мозги. Иначе всё, что достанется с таким подходом к решению проблем - банан, да и то, если он упадёт.

Успехов в Новом году!

Джастмэн   01.01.2015 10:18   Заявить о нарушении
А я смотрю чем промывает мозги ТВ -российское-украинское-литовское и вижу, что с думательным процессом идет активнейшая борьба.
С Новым Годом!

Владимир Погожильский   01.01.2015 10:30   Заявить о нарушении
Ничего удивительного. Манипулирование волей народа - это прямая задача любой власти. Демократия - это миф. По крайней мере на современном этапе истории. Успехов и удачи!

Джастмэн   02.01.2015 13:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Буриданов осёл умрёт от переедания» (Джастмэн)

Нравятся мне умные мужчины... Глупые, впрочем, тоже нравятся, но умные - всё же больше.

Эльвира Южная   22.10.2009 22:02     Заявить о нарушении
Спасибо за комплимент. То есть, я так понимаю, Вам нравятся все мужчины? А чем умные больше? Чем глупые?:)

Джастмэн   23.10.2009 13:43   Заявить о нарушении
С умным можно говорить глупости...

Эльвира Южная   23.10.2009 16:48   Заявить о нарушении
И не только говорить:)

Джастмэн   23.10.2009 20:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Буриданов осёл умрёт от переедания» (Джастмэн)

Сознательный выбор нужного объекта, на мой взгляд, есть ошибка, ибо выбирать можно только между лишними вещами.

Лучшее, что я сегодня прочитал.

Василий Вялый   22.10.2009 20:42     Заявить о нарушении
Человек и так живёт большую часть жизни в бессознательном состоянии. Это и сон, и автоматизм. Но даже в сознании он принимает много неверных решений, так как имеет недостаточное или неточное понимание фактов. поэтому многие и удивляются самим себе после того, как что-то сделают ненужное или неправильное. Зачем я это сделал? А нужно спрашивать - почему я это сделал? Нахождение в сознании, а, следовательно, и принятие осознанных решений на основе полного понимания факта есть задача посильная для любого. Творчество - один из видов нахождения в потоке сознания, но не только.

Благодарю за высокую оценку, Василий.

Джастмэн   23.10.2009 13:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Буриданов осёл умрёт от переедания» (Джастмэн)

Маладэс, дарагой!
Хароший рассказ пра мой ишак написаль.

Василий Хасанов   22.10.2009 15:13     Заявить о нарушении
Эспассиба, уважяемый! Твой ишяк оченна кароший, ууумный был, однако. С голоду не подох.

Джастмэн   22.10.2009 17:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Буриданов осёл умрёт от переедания» (Джастмэн)

Здравствуйте, Джастмэн! Похоже, мы коллеги по желанию разобраться с парадоксами. Полагаю, что за нерешёнными парадоксами древних философов находятся не открытые и поныне структура и законы микромира (структура физического вакуума).

Кузнецов Сергей Григ   22.10.2009 10:40     Заявить о нарушении
Здравствуйте и Вы, Сергей. Видимо, Вы - физик. Полагаю, чтобы разобраться с проблемами понимания и мышления, достаточно, собственно, логики. Иначе это будет походить на измерение высоты здания с помощью барометра (думаю, знаете этот случай с Бором:))). Рад, что не я один задумываюсь над такими вещами.

Джастмэн   22.10.2009 13:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Буриданов осёл умрёт от переедания» (Джастмэн)

"Выбор основан не на различии объектов, а на ЦЕЛИ, которую преследует этим выбором субъект, осуществляющий выбор."
Логически, самое верное объяснение, если руководствоваться здравым человеческим смыслом. "Голод не тётка". А иного смысла и не может быть. Впрочем, я всегда опасался категоричности в суждениях. И вовсе не потому, что боюсь быть опровергнутым. А потому, что "докопаться до сути" было всегда присуще человеку. Даже, если эта суть кому-то совершенна очевидна и лежит, казалось бы, на поверхности.

Голиб Саидов   22.10.2009 01:41     Заявить о нарушении
Совершенно верно - простота здравых рассуждений, здравый смысл, порой оказывается гораздо эффективнее в понимании и решении некоторых задач в отличие от нагромождения искусственных абстрактных рассуждений. Но им тоже не следует ограничиваться, потому что он делает мышление слишком упрощённо-стереотипным. Вывод? Думать. Сомневаться в догмах. "Сомнение - пик человеческого разума" ("Мир нуль-А". - Е.Ван-Вогт) Не давать себе заржаветь. Механизм прост: двигатель познания внутреннего горения - желание --> любопытство-->интерес.

Касательно категоричности суждений - любое упорство опасно, прежде всего, для самого субъекта. Потому что ограничивает его в понимании происходящего вокруг. Тем более, если оно основано лишь на собственных амбициях, а не на разумных доводах. Возможно, "докопаться до сути" получается и не у всех, но это не значит, что нужно избегать таких попыток. Даже гвоздь забить с первого раза получается не у всех.

Джастмэн   22.10.2009 03:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Буриданов осёл умрёт от переедания» (Джастмэн)

Статья не так проста, как кажется на первый взгляд. И проблема, рассматриваемая здесь, далеко выходит за рамки представленного текста.

Да, поведение человека стереотипно. Разум включается, когда цель не ясна, и пути её достижения не определены. Во всех прочих случаях разум действует по шаблону, по "забитой в него программе".

Цель Автора данной статьи, по моему мнению, шире решения конкретной задачи "об осле"; её главная цель - разрушение стереотипа, заставить задуматься над общепринятым, устоявшимся. Так мне представляется.

С уважением и с пожеланием дальнейших успехов на поприще разрушения стереотипов и догм.

Ерин Игорь Геннадьевич   21.10.2009 15:01     Заявить о нарушении
Большое спасибо за пожелания. Вы точно передали суть всех моих усилий: предложить думать самим, а не впитывать чужие мысли.

С уважением и благодарностью.

Джастмэн   22.10.2009 03:43   Заявить о нарушении