Рецензии на произведение «О роли личности в истории»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Вы абсолютно правы.Роль личности в истории трудно переоценить,что бы по этому поводу не писали когда-то некоторые учебники. Успехов Вам!
Якоб Рэдз 2 14.11.2016 10:08 Заявить о нарушении
Им повезло. А если не повезло.
Так не работает. Должна работать система, которая не зависит от правителя (повезло не повезло -завтра Лукашенко умрет и все развалится). Не надо ничего изобретать. Есть же кап страны. Хуже, лучше, но все процветают.
См у меня статью "Как устроена демократия"
Михаил Гольдентул 03.10.2016 23:45 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/01/21/1751
Михаил Гольдентул 03.10.2016 23:47 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 04.10.2016 06:06 Заявить о нарушении
Вадим, лично я солидарен с каждым словом ВАшей статьи!
Успехов!
Геннадий Захаров 17.08.2016 10:53 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 17.08.2016 11:23 Заявить о нарушении
Ли Куан Ю приписывают следующий ответ на вопрос о методах, с помощью которых ему удалось побороть коррупцию:
«Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что».
Антон Серебряный 17.08.2016 05:42 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 17.08.2016 08:03 Заявить о нарушении
Прочитал и вспомнил наши университетские семинары по "Историческому материализму". Уже тогда были споры о роли личности в истории. Но, разумеется, наш преподаватель всегда был прав. По понятным причинам: он у нас принимал экзамен, а не наоборот.
Петр Панасейко 29.06.2016 11:06 Заявить о нарушении
Вадим,ещё В.И.Ленин высказался о роли личности в истории и точнее не скажешь. Приведённый Вами Сингапур не является примером для подражания любому государству планеты.Четыре миллиона сосредоточенных в одном городе и не имеющих внешних врагов,да на самом экваторе - стечения таких благоприятных условий в любом государстве северного полушария не достичь.И этот пример далеко не характерен,а вот Белоруссия - более удачный пример,да и он уже мутирует,находясь в окружении кап.стран.Капитализм с внедрёнными в него с помощью лидера социалистического принципа распределения мат. благ,может добиться многого,но далеко не социализма.Таких,как Ли Куан Ю нет ни в России,ни в Украине,да если бы они и были бы,то всё-равно не достигли бы того,что достиг Ли по причине огромных пространств и в десятки раз превышающей численности населения,что приведёт к возрастанию усилий в геометрической прогрессии. Китай тоже не пример и Вы знаете по каким причинам.Только сменив уклад жизни(строй),можно добиться свободы,равенства,братства и социальной справедливости без ТДО.С уважением Михаил.
Майкл Джёзи 02.04.2016 12:50 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 02.04.2016 15:56 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 04.04.2016 07:47 Заявить о нарушении
Он соглашателей ненавидел больше чем предателей.У Сталина другая фишка:он ненавидел неблагодарных.Видимо предвидел,как евреи и братушки отблагодарят за их освобождение.
Алексей Ковриков 6 17.08.2016 17:00 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 17.08.2016 20:22 Заявить о нарушении
Майкл Джёзи 17.08.2016 22:27 Заявить о нарушении
Я полностью согласен с Вашей оценкой Ли Куань Ю. Более того на ФОРУМе мск есть моя статья "Фукуяма, Мухин и Ли Куань Ю. Если бы после Сталина у нас появился такой вождь, то социализм победил бы не только в России, но и во всем мире.Умение находить помощников и стимулировать их труд - главная черта и Сталина и Ли Куань Ю. Этого недоставало всем после Сталина. С уважением.
Старик 31 10.03.2016 18:08 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 14.03.2016 07:46 Заявить о нарушении
Старик 31 14.03.2016 07:56 Заявить о нарушении
Такие люди крайне редко встречаются!
Как обидно за наши страны и особенно жалко
простых людей.
Анна Эккель 18.02.2016 21:03 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 18.02.2016 21:46 Заявить о нарушении