Рецензии на произведение «При Сталине порядок был»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «При Сталине порядок был» (Владимир Либман)
Реб Володя!
С наступившим тигром (это по восточной моде) и староновым рош ашана (это по нашей кваснопатриатической)!
Прочел я Вашу а майсэ, стал читать отзывы, и у меня поехала крыша - точно, как у известного героя, в 19.08
Сталин-шмалин, порядок-шморядок, Петр Иваныч должен сидеть в тюрьме, шведы, финны, переписка Каутского с этим чертом...
Нет, Вы мне скажите, шо там дальше вышло с дочкой??! Оправдались ли подставленные ферзи и проигранные партии?
У Вас об этом даже ни полслова, все про вагон валенок и Сталина Тьфу на них.
Если в первом акте на сцене висит дочка, почему ж она так и не выстрелила?
С почтением,
Мамонт С 14.01.2010 16:41 • Заявить о нарушении
Реб Володя!
С наступившим тигром (это по восточной моде) и староновым рош ашана (это по нашей кваснопатриатической)!
Прочел я Вашу а майсэ, стал читать отзывы, и у меня поехала крыша - точно, как у известного героя, в 19.08
Сталин-шмалин, порядок-шморядок, Петр Иваныч должен сидеть в тюрьме, шведы, финны, переписка Каутского с этим чертом...
Нет, Вы мне скажите, шо там дальше вышло с дочкой??! Оправдались ли подставленные ферзи и проигранные партии?
У Вас об этом даже ни полслова, все про вагон валенок и Сталина Тьфу на них.
Если в первом акте на сцене висит дочка, почему ж она так и не выстрелила?
С почтением,
Мамонт С 14.01.2010 16:41 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Мамонт С! Спасибо!
Ну, конечно, дочка ответила за всё... :-)))
И за Сталина, и за папу своего, и за Каутского, блин...
Выстрелила! Ещё как! Я чуть не оглох!
:-))) :-)))
Владимир Либман 14.01.2010 22:11 Заявить о нарушении
Ну, конечно, дочка ответила за всё... :-)))
И за Сталина, и за папу своего, и за Каутского, блин...
Выстрелила! Ещё как! Я чуть не оглох!
:-))) :-)))
Владимир Либман 14.01.2010 22:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «При Сталине порядок был» (Владимир Либман)
Добрые евреи пишут о Сталине.
Ардалион Куц 30.12.2009 22:30 • Заявить о нарушении
Добрые евреи пишут о Сталине.
Ардалион Куц 30.12.2009 22:30 • Заявить о нарушении
Да. Ну... Пишем...
А шо ж нам ещё делать?
Светает...
С Новым годом!
Владимир Либман 31.12.2009 04:05 Заявить о нарушении
А шо ж нам ещё делать?
Светает...
С Новым годом!
Владимир Либман 31.12.2009 04:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «При Сталине порядок был» (Владимир Либман)
— Деда, а когда лучше жилось: сейчас или при Сталине?
— Ну, дык, ента, при Сталине конечно!
— А почему, деда?
— Ну так, внучек, при Сталине у меня xyn стоял!
Расчленитель 30.12.2009 20:14 • Заявить о нарушении
— Деда, а когда лучше жилось: сейчас или при Сталине?
— Ну, дык, ента, при Сталине конечно!
— А почему, деда?
— Ну так, внучек, при Сталине у меня xyn стоял!
Расчленитель 30.12.2009 20:14 • Заявить о нарушении
Ну... так... да... нет... как бы...
С Новым годом!
Владимир Либман 30.12.2009 21:28 Заявить о нарушении
С Новым годом!
Владимир Либман 30.12.2009 21:28 Заявить о нарушении
а по мне, лучше так, чем "вместе весело шагать" :-))
Кирилл Корженко 31.12.2009 14:22 Заявить о нарушении
Кирилл Корженко 31.12.2009 14:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «При Сталине порядок был» (Владимир Либман)
Интересно было бы переложить этот сюжет и факты на сегодняшнюю реальность.Те ,кто "берут" магазины и воруют вагонами называются "успешными бизнесменами"...)
Сергей Горцев 30.12.2009 16:23 • Заявить о нарушении
Интересно было бы переложить этот сюжет и факты на сегодняшнюю реальность.Те ,кто "берут" магазины и воруют вагонами называются "успешными бизнесменами"...)
Сергей Горцев 30.12.2009 16:23 • Заявить о нарушении
"Вор должен сидеть в тюрьме".
И этот опыть уже есть! Надо только использовать.
Но для воплощения этого правила не обязательно посадить в тюрьму всю страну...
Владимир Либман 30.12.2009 17:42 Заявить о нарушении
И этот опыть уже есть! Надо только использовать.
Но для воплощения этого правила не обязательно посадить в тюрьму всю страну...
Владимир Либман 30.12.2009 17:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «При Сталине порядок был» (Владимир Либман)
Понравился рассказ. Только вот, судя по ответам на рецензии, непонятно, попал ли автор в собственную мысль...Мне из всего текста ясно высветилась идея, которую озвучивают сегодня "просвещенные" сталинисты:
сидели-то многие, да за дело. Все, мол, говорят: пришли и забрали ни за что, за три колоска или анекдот, а копни - там вагон леса, магазин или террористическая группа. Вот это я, по сути , и прочитал в рассказе. А то, что порядка было больше, так это и доказывать не надо. И при Сталине не надо жить потому, что и при Брежневе порядок был не чета нынешнему. Правда, смотря что понимать под порядком...Вот сейчас за окошком снег, обычный русский снежок. И шестиполосное движение уже стало двухполосным, к вечеру, видимо будет 0.Да и наплевать...Ну как тут не вспомнить что-нибудь хоршее? Сталина, например...
С Новым Годом! Здоровья и удачи.
С Уважением,
Хельги Нордкап 30.12.2009 09:25 • Заявить о нарушении
Понравился рассказ. Только вот, судя по ответам на рецензии, непонятно, попал ли автор в собственную мысль...Мне из всего текста ясно высветилась идея, которую озвучивают сегодня "просвещенные" сталинисты:
сидели-то многие, да за дело. Все, мол, говорят: пришли и забрали ни за что, за три колоска или анекдот, а копни - там вагон леса, магазин или террористическая группа. Вот это я, по сути , и прочитал в рассказе. А то, что порядка было больше, так это и доказывать не надо. И при Сталине не надо жить потому, что и при Брежневе порядок был не чета нынешнему. Правда, смотря что понимать под порядком...Вот сейчас за окошком снег, обычный русский снежок. И шестиполосное движение уже стало двухполосным, к вечеру, видимо будет 0.Да и наплевать...Ну как тут не вспомнить что-нибудь хоршее? Сталина, например...
С Новым Годом! Здоровья и удачи.
С Уважением,
Хельги Нордкап 30.12.2009 09:25 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Хельги!
У меня собственная мысль проста и не замысловата:
Сталин - величайший палач всех времен и народов, верный наследник дела Ленина по уничтожению собственного народа и не только. Палач и убийца.
Поскольку сидела половина страны, то, естественно, что попадались и уголовники.
Конечно, уголовников было множество!
Социализм - это воровство.
Социализм предусматривает коррупцию, которая является неотъемлемой его частью: не воровать, сидя на ничьей земле... не брать взятки, когда ты зависишь только от начальника? Где найти такого дурака!
Мой Петр Иванович был обычным бандитом и вором.
Неужели это не следует из рассказа?
Еще он был необразованным и бескультурным.
В его ничтожном мозгу слово "порядок" ассоциировалось только с порядком в лагере! А какой же порядок может быть вне лагеря? - мыслилось ему.
Вот, примерно, так.
Спасибо, Хельги!
Дай Б-г Вам счастья, здоровья, мира,
свободы и любви в Новом году.
Владимир Либман 30.12.2009 11:23 Заявить о нарушении
У меня собственная мысль проста и не замысловата:
Сталин - величайший палач всех времен и народов, верный наследник дела Ленина по уничтожению собственного народа и не только. Палач и убийца.
Поскольку сидела половина страны, то, естественно, что попадались и уголовники.
Конечно, уголовников было множество!
Социализм - это воровство.
Социализм предусматривает коррупцию, которая является неотъемлемой его частью: не воровать, сидя на ничьей земле... не брать взятки, когда ты зависишь только от начальника? Где найти такого дурака!
Мой Петр Иванович был обычным бандитом и вором.
Неужели это не следует из рассказа?
Еще он был необразованным и бескультурным.
В его ничтожном мозгу слово "порядок" ассоциировалось только с порядком в лагере! А какой же порядок может быть вне лагеря? - мыслилось ему.
Вот, примерно, так.
Спасибо, Хельги!
Дай Б-г Вам счастья, здоровья, мира,
свободы и любви в Новом году.
Владимир Либман 30.12.2009 11:23 Заявить о нарушении
Мысль-то понятна была сразу. И не вызывает принципиальных возражений. Просто рассказ ее не до всех доносит в требуемом автору виде. Это мне так кажется. Я могу и ошибаться (и еще как!))).
А вот это: "Социализм - это воровство." - очень спорно, надо уточнять, что социализм советского образца. Иначе шведы обидятся. И финны, я думаю. Да и прочие европейцы задумаются.Конечно, это вопрос терминологии. Но вот следствие ли воровство социализма или чего-то другого,-это вопрос. На дворе вроде бы социализмом и не пахнет, а вот с воровством как-то, извините...масштабы-то не те, что при Сталине.Вагон с валенками никто за кражу и не посчитает. Так...взяли просто...лежало...)))
Хельги Нордкап 30.12.2009 11:45 Заявить о нарушении
А вот это: "Социализм - это воровство." - очень спорно, надо уточнять, что социализм советского образца. Иначе шведы обидятся. И финны, я думаю. Да и прочие европейцы задумаются.Конечно, это вопрос терминологии. Но вот следствие ли воровство социализма или чего-то другого,-это вопрос. На дворе вроде бы социализмом и не пахнет, а вот с воровством как-то, извините...масштабы-то не те, что при Сталине.Вагон с валенками никто за кражу и не посчитает. Так...взяли просто...лежало...)))
Хельги Нордкап 30.12.2009 11:45 Заявить о нарушении
Хельги!
Шведы с финнами могут не беспокоится! У них не социализм, а социально ориентированное государство.
Поработали, и отдали налоги.
Взяли налоги, сформировали бюджет.
Тратим средства бюджета, а все знают, на что, кому и сколько...
Они пришли к нему не путем "отобрать и поделить", а долгими годами уважения к частной собственности, к Закону.
Через построение гражданского общества, свободную прессу...
Владимир Либман 30.12.2009 13:48 Заявить о нарушении
Шведы с финнами могут не беспокоится! У них не социализм, а социально ориентированное государство.
Поработали, и отдали налоги.
Взяли налоги, сформировали бюджет.
Тратим средства бюджета, а все знают, на что, кому и сколько...
Они пришли к нему не путем "отобрать и поделить", а долгими годами уважения к частной собственности, к Закону.
Через построение гражданского общества, свободную прессу...
Владимир Либман 30.12.2009 13:48 Заявить о нарушении
Да, да...Вы правы. Это вопрос точности терминологии. Конечно, шведы с финнами - это не то.Но рынок у них не по-гайдаровски свободный. Очень даже несвободный рынок...Я к тому, что все-таки, хорошее в социалистических идеях есть и если взять хорошее от капитализма и соединить с хорошим от социализма, то получится, например, Швеция. Совсем не плохо. Умеют ведь люди...
Хельги Нордкап 30.12.2009 14:25 Заявить о нарушении
Хельги Нордкап 30.12.2009 14:25 Заявить о нарушении
Вы знаете, Хельги!
Ничего нельзя "взять"! Кроме принципов. Идей!
Я как-то разорился в бизнесе по причине того, что он дал бурный рост...
Я получил огромный спрос!
Мне несли деньги со всех сторон!
Как же можно разориться!
А очень, оказалось, просто: инфраструктура моего бизнеса была не готова к таким размерам!
Я захлебнулся в собственном величии!
Оказалось, что нужно подготовить людей, по-другому построить безопасность, переделать технологии (и технические и управленческие).
А я продолжал идти по экстенсивному методу, и напоролся на Закон перехода количества в качество... Огромное количество превратилось в отвратительное качество!
И всё рухнуло...
Вызревать надо медленно.
Ларёк должен переходить по наследству из поколения в поколение!
Папа разносил пирожки.
Дед разносил пирожки.
Прадед разносил пирожки...
Почитайте здесь (http://proza.ru/2007/01/30-350) кусочек:
"Однажды, когда я приехал в гости к сестричке, она взяла меня на экскурсию по городу. С нами была и Блунк.
На велосипедах мы поднялись на гору, где стоял древний Замок. Эти две бабушки буквально ухайдокали меня своими путешествиями: в гору ехать на велосипеде... С непривычки... Я чуть не умер!
Мы поднялись на ту точку, с которой был виден весь город. Мне показалось, что я вижу не только город, но всю Европу! Вид на речку и открыточный город меня покорили. Не берусь описать эту красоту. Кто был в Европе знает, кто не был – не поверит...
На одной из тропинок, почти у самой вершины, у края я увидел нечто, похожее на стенд. Или на рекламный щит.
Мои спутницы подвели меня к нему, и объяснили, что это картина. 1500 какого-то года.
На ней изображен их город!
Холод прошел по спине!
Мне стало страшно!
Город не изменился".
Мысль: нельзя построить Швецию за 10, 15, или 20 лет...
Владимир Либман 30.12.2009 21:26 Заявить о нарушении
Ничего нельзя "взять"! Кроме принципов. Идей!
Я как-то разорился в бизнесе по причине того, что он дал бурный рост...
Я получил огромный спрос!
Мне несли деньги со всех сторон!
Как же можно разориться!
А очень, оказалось, просто: инфраструктура моего бизнеса была не готова к таким размерам!
Я захлебнулся в собственном величии!
Оказалось, что нужно подготовить людей, по-другому построить безопасность, переделать технологии (и технические и управленческие).
А я продолжал идти по экстенсивному методу, и напоролся на Закон перехода количества в качество... Огромное количество превратилось в отвратительное качество!
И всё рухнуло...
Вызревать надо медленно.
Ларёк должен переходить по наследству из поколения в поколение!
Папа разносил пирожки.
Дед разносил пирожки.
Прадед разносил пирожки...
Почитайте здесь (http://proza.ru/2007/01/30-350) кусочек:
"Однажды, когда я приехал в гости к сестричке, она взяла меня на экскурсию по городу. С нами была и Блунк.
На велосипедах мы поднялись на гору, где стоял древний Замок. Эти две бабушки буквально ухайдокали меня своими путешествиями: в гору ехать на велосипеде... С непривычки... Я чуть не умер!
Мы поднялись на ту точку, с которой был виден весь город. Мне показалось, что я вижу не только город, но всю Европу! Вид на речку и открыточный город меня покорили. Не берусь описать эту красоту. Кто был в Европе знает, кто не был – не поверит...
На одной из тропинок, почти у самой вершины, у края я увидел нечто, похожее на стенд. Или на рекламный щит.
Мои спутницы подвели меня к нему, и объяснили, что это картина. 1500 какого-то года.
На ней изображен их город!
Холод прошел по спине!
Мне стало страшно!
Город не изменился".
Мысль: нельзя построить Швецию за 10, 15, или 20 лет...
Владимир Либман 30.12.2009 21:26 Заявить о нарушении
С позиции своего жизненного опыта Вы правы. Но я не соглашусь.
Мне более чем знакомы проблемы, с которыми Вы столкнулись в бизнесе.
Действительно - резкий количественный рост почти всегда убийственен.
Но с этой проблемой сталкиваются ВСЕ (подчеркиваю - все - и у нас, и в Германии и в Гваделупе - везде). Если заранее об этом знать и отнестись
серьезно, можно проскочить на другой уровень. В свое время об этом можно было только догадываться и я вполне понимаю людей пострадавших при успешном развитии бизнеса в 90-е. Сейчас-простите-прежде чем делать шаг берете одну из тысяч умных книг и читаете о проблемах. То же и на социальном уровне. Какой-никакой у человечества есть опыт экономического
развития индустриального общества. Можно уже и обобщать. Для того чтобы начать выпускать суперсовременный самолет не надо проходить тысячелетний путь развития культуры и техники. Можно купить технологии, выучить специалистов, организовать управление. Современный мир сегодня приближается к точке сингулярности и проблемой становится уже не время вызревания изменений, а их скорость. Поверьте, отдельно взятый швед или немец - такой же петух без перьев, как и русский. Если взять лабораторно чистых шведов без шведских вбитых стереотипов и поселить в деревне Васькино, то они так же точно начнут пить растворитель и драться с участковым. Надо организовывать процесс управления. Когда говорят о тысячелетней европейской культуре, почему-то молчат о том, что еще последний Людовик выливал свой горшок в окно и О де Колон был изобретен кельнским купцом и получил нишу на рынке только потому что светские дамы уж больно надоели всем своей вонью - хоть не почкованием размножайся. И было все это не так давно. Всего-то двести - двести пятьдесят лет назад. Никакие не тысячелетия.
Я технарь. По образованию, воспитанию и природе. Я не верю ни Ленину, ни Путину, ни Льву Толстому. Я верю только в точность формулы и логику доказательства. И я знаю, что если проект разумен, управление им организовано по правилам и количество ресурсов для него обеспечено по графику, он будет исполнен в расчетное время. Независимо от того, кто будет его исполнять - швед, китаец или монгол. Вопрос воли власти. Единственная особенность России, которая усложняет процесс по сравнению со, скажем, шведским - размеры страны. Но в условиях развития средств транспорта и информационных коммуникаций - это наше отличие быстро нивелируется.
Так что я бы не комплексовал. Можно все нарисовать и исполнить. Другое дело, что хочется ли?
А Новый Год все ближе...ближе...)))) С наступающим.
Хельги Нордкап 31.12.2009 00:47 Заявить о нарушении
Мне более чем знакомы проблемы, с которыми Вы столкнулись в бизнесе.
Действительно - резкий количественный рост почти всегда убийственен.
Но с этой проблемой сталкиваются ВСЕ (подчеркиваю - все - и у нас, и в Германии и в Гваделупе - везде). Если заранее об этом знать и отнестись
серьезно, можно проскочить на другой уровень. В свое время об этом можно было только догадываться и я вполне понимаю людей пострадавших при успешном развитии бизнеса в 90-е. Сейчас-простите-прежде чем делать шаг берете одну из тысяч умных книг и читаете о проблемах. То же и на социальном уровне. Какой-никакой у человечества есть опыт экономического
развития индустриального общества. Можно уже и обобщать. Для того чтобы начать выпускать суперсовременный самолет не надо проходить тысячелетний путь развития культуры и техники. Можно купить технологии, выучить специалистов, организовать управление. Современный мир сегодня приближается к точке сингулярности и проблемой становится уже не время вызревания изменений, а их скорость. Поверьте, отдельно взятый швед или немец - такой же петух без перьев, как и русский. Если взять лабораторно чистых шведов без шведских вбитых стереотипов и поселить в деревне Васькино, то они так же точно начнут пить растворитель и драться с участковым. Надо организовывать процесс управления. Когда говорят о тысячелетней европейской культуре, почему-то молчат о том, что еще последний Людовик выливал свой горшок в окно и О де Колон был изобретен кельнским купцом и получил нишу на рынке только потому что светские дамы уж больно надоели всем своей вонью - хоть не почкованием размножайся. И было все это не так давно. Всего-то двести - двести пятьдесят лет назад. Никакие не тысячелетия.
Я технарь. По образованию, воспитанию и природе. Я не верю ни Ленину, ни Путину, ни Льву Толстому. Я верю только в точность формулы и логику доказательства. И я знаю, что если проект разумен, управление им организовано по правилам и количество ресурсов для него обеспечено по графику, он будет исполнен в расчетное время. Независимо от того, кто будет его исполнять - швед, китаец или монгол. Вопрос воли власти. Единственная особенность России, которая усложняет процесс по сравнению со, скажем, шведским - размеры страны. Но в условиях развития средств транспорта и информационных коммуникаций - это наше отличие быстро нивелируется.
Так что я бы не комплексовал. Можно все нарисовать и исполнить. Другое дело, что хочется ли?
А Новый Год все ближе...ближе...)))) С наступающим.
Хельги Нордкап 31.12.2009 00:47 Заявить о нарушении
Хельги!
Я, верю еще меньшему кругу людей, чем Вы! Потому что я финансист.
Вы правы: можно набраться опыта по книгам и формулам.
Но, проблема состоит в том, что человечество еще никогда не решало проблем перехода от социализма к нормальному обществу.
Человечество не знает, как это делается.
Такая "загогулина", - как говорил Ельцин, - встретилась впервые.
"С того и мучаюсь, что не пойму,
куда нас гонит рок событий"...
Искренне. С уважением.
Спасибо, Хельги!
Мне приятно, что год заканчивается разговором с таким умным и добрым человеком.
Искренне поздравляю Вас с Новым годом!
Желаю счастья, здоровья, любви, мира и покоя Вам и Вашим близким.
Владимир Либман 31.12.2009 04:02 Заявить о нарушении
Я, верю еще меньшему кругу людей, чем Вы! Потому что я финансист.
Вы правы: можно набраться опыта по книгам и формулам.
Но, проблема состоит в том, что человечество еще никогда не решало проблем перехода от социализма к нормальному обществу.
Человечество не знает, как это делается.
Такая "загогулина", - как говорил Ельцин, - встретилась впервые.
"С того и мучаюсь, что не пойму,
куда нас гонит рок событий"...
Искренне. С уважением.
Спасибо, Хельги!
Мне приятно, что год заканчивается разговором с таким умным и добрым человеком.
Искренне поздравляю Вас с Новым годом!
Желаю счастья, здоровья, любви, мира и покоя Вам и Вашим близким.
Владимир Либман 31.12.2009 04:02 Заявить о нарушении
А назовите пож. шестиполосое шоссе при Сталине и его порядках?
Евгений Донской 31.12.2009 15:32 Заявить о нарушении
Евгений Донской 31.12.2009 15:32 Заявить о нарушении
Не моя ветка, Донской, а то я бы тебе назвал...заполз и сюда все-таки...
Хельги Нордкап 31.12.2009 19:04 Заявить о нарушении
Хельги Нордкап 31.12.2009 19:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «При Сталине порядок был» (Владимир Либман)
С интересом прглотил ваш замечательный рассказик. Такое впечатление что не доел. Мне кажется добавить, что вы поженились или нет , придаст этому произведению полный объём. Да здраствует товарищ сталин и моя жена... 5+
Андрей Тесленко 2 29.12.2009 23:54 • Заявить о нарушении
С интересом прглотил ваш замечательный рассказик. Такое впечатление что не доел. Мне кажется добавить, что вы поженились или нет , придаст этому произведению полный объём. Да здраствует товарищ сталин и моя жена... 5+
Андрей Тесленко 2 29.12.2009 23:54 • Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей!
Вы напомнили мне анекдот
Муж никак не может оттащить жену от видика с порнухой.
Наконец, кино закончилось, и жена спрашивает:
- Как ты думаешь, он на ней женится? :-)))
С Новым годом!
Владимир Либман 30.12.2009 08:56 Заявить о нарушении
Вы напомнили мне анекдот
Муж никак не может оттащить жену от видика с порнухой.
Наконец, кино закончилось, и жена спрашивает:
- Как ты думаешь, он на ней женится? :-)))
С Новым годом!
Владимир Либман 30.12.2009 08:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «При Сталине порядок был» (Владимир Либман)
Я согласен с Петром Ивановичем полностью...да и не только я...и народ, который в проекте "Имя Россия" голосовал за Сталина...
...вот, например, журналист, многократный победитель интеллектуальных телеигр, политический консультант и Бывший ярый антисталинист Анатолий Александрович Вассерман признаёт свои ошибки: "Лично я себя считаю правым. Доселе -- рьяный антикоммунист. И до недавнего времени был ярым антисталинистом. Но сейчас -- после нескольких лет изучения доступных документов и аналитических публикаций -- пришёл к выводу: всё сказанное об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили официальными лицами после его смерти не имеет никакого отношения к реальности -- не отражает её ни точно, ни зеркально, ни в каком бы то ни было кривом зеркале. Его необходимо оценивать -- и как частное лицо, и как государственного деятеля -- безотносительно к каким бы то ни было официальным и/или учебным текстам. В рамках же анализа сохранившихся документов (и наших, и зарубежных) его роль в истории -- как нашей страны, так и всего мира -- представляется скорее резко положительной, нежели сколько-нибудь отрицательной..."
http://awas1952.livejournal.com/168550.html
...советую почитать и подумать -
http://stalinism.ru/dokumentyi/
Олег Юрьев 29.12.2009 23:05 • Заявить о нарушении
Я согласен с Петром Ивановичем полностью...да и не только я...и народ, который в проекте "Имя Россия" голосовал за Сталина...
...вот, например, журналист, многократный победитель интеллектуальных телеигр, политический консультант и Бывший ярый антисталинист Анатолий Александрович Вассерман признаёт свои ошибки: "Лично я себя считаю правым. Доселе -- рьяный антикоммунист. И до недавнего времени был ярым антисталинистом. Но сейчас -- после нескольких лет изучения доступных документов и аналитических публикаций -- пришёл к выводу: всё сказанное об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили официальными лицами после его смерти не имеет никакого отношения к реальности -- не отражает её ни точно, ни зеркально, ни в каком бы то ни было кривом зеркале. Его необходимо оценивать -- и как частное лицо, и как государственного деятеля -- безотносительно к каким бы то ни было официальным и/или учебным текстам. В рамках же анализа сохранившихся документов (и наших, и зарубежных) его роль в истории -- как нашей страны, так и всего мира -- представляется скорее резко положительной, нежели сколько-нибудь отрицательной..."
http://awas1952.livejournal.com/168550.html
...советую почитать и подумать -
http://stalinism.ru/dokumentyi/
Олег Юрьев 29.12.2009 23:05 • Заявить о нарушении
Спасибо, Олег!
Всё будет хорошо.
А народ... Народ никогда не ошибается.
Вот, выбрал в 33-м Гитлера...
И как хорошо получилось! :-)))
Владимир Либман 30.12.2009 08:47 Заявить о нарушении
Всё будет хорошо.
А народ... Народ никогда не ошибается.
Вот, выбрал в 33-м Гитлера...
И как хорошо получилось! :-)))
Владимир Либман 30.12.2009 08:47 Заявить о нарушении
тот народ выбрал национальный эгоизм - фашизм, чтобы стать избранными...а наш народ боролся с этим эгоизмом...как видите разница есть и большая
Олег Юрьев 30.12.2009 10:15 Заявить о нарушении
Олег Юрьев 30.12.2009 10:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «При Сталине порядок был» (Владимир Либман)
Возможно, я совсем не понял автора, но, действительно, при Сталине были относительные порядок и справедливость, которые полностью отсутствуют сегодня. Некоторая разница всё же есть. Богатым ныне позволено воровать бесконтрольно. И, скажите, продавать природные запасы всей страны от себя (и для себя)лично - это разве не воровство? Или торговать продукцией предприятия, которое он не строил - разве не воровство?
Капитализм - это нечто другое. Купил или построил завод - честь тебе и хвала! Владей и обогащайся!.. Капитализм, по определению, - приращение капитала. Мы же сейчас имеем уничтожение этого капитала, конкретнее - ресурсов - земельных,энергетических, трудовых в лице рабочего класса (который вымирает). Капитализм - строй, нацеленный на улучшение уровня жизни народа. У нас же - нечто, совершенно противоположное. Приход Сталина для сегодняшней России был бы весьма желателен. Об этом же говорят результаты опросов населения. Желание всего народа: хватит разворовывать страну! Нужно начать что-то и созидать!
Лев Ольшанский 29.12.2009 19:54 • Заявить о нарушении
Возможно, я совсем не понял автора, но, действительно, при Сталине были относительные порядок и справедливость, которые полностью отсутствуют сегодня. Некоторая разница всё же есть. Богатым ныне позволено воровать бесконтрольно. И, скажите, продавать природные запасы всей страны от себя (и для себя)лично - это разве не воровство? Или торговать продукцией предприятия, которое он не строил - разве не воровство?
Капитализм - это нечто другое. Купил или построил завод - честь тебе и хвала! Владей и обогащайся!.. Капитализм, по определению, - приращение капитала. Мы же сейчас имеем уничтожение этого капитала, конкретнее - ресурсов - земельных,энергетических, трудовых в лице рабочего класса (который вымирает). Капитализм - строй, нацеленный на улучшение уровня жизни народа. У нас же - нечто, совершенно противоположное. Приход Сталина для сегодняшней России был бы весьма желателен. Об этом же говорят результаты опросов населения. Желание всего народа: хватит разворовывать страну! Нужно начать что-то и созидать!
Лев Ольшанский 29.12.2009 19:54 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лев!
Мне трудно сейчас в эпистолярном формате Прозы.ру рассказать Вам о целях, методах и особенностях капитализма.
Но целью капитализма не является "улучшение жизни народа"...
Это, скорее, свойство капитализма. Капиталист заботится о своей прибыли, а, значит, об эффективности того, что он делает.
А отсюда происходит благополучие народа.
Продавать природные ресурсы можно! Государство - самый неэффективный собственник.
Другое дело, что государство должно установить нормальные отношения с предпринимателями на основе Законов. Таких, какие действуют во всем цивилизованном мире!
Конечно, это очень не просто. Особенно в такой сложной стране, как Россия...
Приход Сталина сейчас, как и тогда - это жуткая катастрофа для народа, который, конечно, хочет порядка, но не лагерного же, в самом деле!
Все страны после банкротства социализма переживают одинаковый процесс разгосударствления, приватизации. Нужно же, что бы появились частные собственники.
То есть, эффективные, заинтересованные. Как поделить то ничьё, что было всехним и ничьим?
Это долгий и мучительный процесс, видимо, закончится не при жизни этого поколения.
Найдите в И-нете и почитайте Егора Гайдара "Гибель Империи". Лучше, чем он, я Вам не расскажу, что произошло.
С Новым годом! Всех Вам благ.
Владимир Либман 29.12.2009 20:58 Заявить о нарушении
Мне трудно сейчас в эпистолярном формате Прозы.ру рассказать Вам о целях, методах и особенностях капитализма.
Но целью капитализма не является "улучшение жизни народа"...
Это, скорее, свойство капитализма. Капиталист заботится о своей прибыли, а, значит, об эффективности того, что он делает.
А отсюда происходит благополучие народа.
Продавать природные ресурсы можно! Государство - самый неэффективный собственник.
Другое дело, что государство должно установить нормальные отношения с предпринимателями на основе Законов. Таких, какие действуют во всем цивилизованном мире!
Конечно, это очень не просто. Особенно в такой сложной стране, как Россия...
Приход Сталина сейчас, как и тогда - это жуткая катастрофа для народа, который, конечно, хочет порядка, но не лагерного же, в самом деле!
Все страны после банкротства социализма переживают одинаковый процесс разгосударствления, приватизации. Нужно же, что бы появились частные собственники.
То есть, эффективные, заинтересованные. Как поделить то ничьё, что было всехним и ничьим?
Это долгий и мучительный процесс, видимо, закончится не при жизни этого поколения.
Найдите в И-нете и почитайте Егора Гайдара "Гибель Империи". Лучше, чем он, я Вам не расскажу, что произошло.
С Новым годом! Всех Вам благ.
Владимир Либман 29.12.2009 20:58 Заявить о нарушении
Псевдолиберальные сказки про необходимость любым путем передать госсобственность в частные руки с целью якобы повышения ее эффективности допускают значительную недосказанность. В частности, есть известнейший психологический фокус: то, что досталось даром, то не имеет для человека ценности. Если капиталист не заработал (любым способом) и не построил сам этот самый завод, он не будет его "эффективно использовать".Примеры с первоначальным накоплением на западе говорят именно об этом.Криминальный характер первых капиталов? - знаете, а это в каком-то смысле тоже тяжелый и опасный труд. А вот распил собственности по рецептам мальчишей-плохишей как раз и приводит к тому, что собственность эта просто очень быстро превращается в броуновское движение...
Хельги Нордкап 30.12.2009 10:04 Заявить о нарушении
Хельги Нордкап 30.12.2009 10:04 Заявить о нарушении
Эх! Лев!
Посидеть бы чашечкой... чая!
Мне понравилась мысль одного из Чубайсов-Гайдаров (мальчишей-плохишей):
"Отдать в собственность надо любым способом: лучше пусть разворуют, чем останется в собственности государства".
Что такое государственное? Это означает, во власти чиновника!
Что надо чиновнику?
а) чтоб не выгнали с работы (надо мирно жить с начальством);
б) взять все, что можно, с беспризорной собственности (так её, ту экологию) – не своё не жалко!...
Надо ли говорить, что это плохо!
А то, что собственность переходит из рук в руки, так и слава Б-гу!
В конце концов она (собственность) найдет того собственника, который даст ей лад.
А иначе... как?
Владимир Либман 30.12.2009 13:40 Заявить о нарушении
Посидеть бы чашечкой... чая!
Мне понравилась мысль одного из Чубайсов-Гайдаров (мальчишей-плохишей):
"Отдать в собственность надо любым способом: лучше пусть разворуют, чем останется в собственности государства".
Что такое государственное? Это означает, во власти чиновника!
Что надо чиновнику?
а) чтоб не выгнали с работы (надо мирно жить с начальством);
б) взять все, что можно, с беспризорной собственности (так её, ту экологию) – не своё не жалко!...
Надо ли говорить, что это плохо!
А то, что собственность переходит из рук в руки, так и слава Б-гу!
В конце концов она (собственность) найдет того собственника, который даст ей лад.
А иначе... как?
Владимир Либман 30.12.2009 13:40 Заявить о нарушении
Извините меня, пожалуйста, за неконкретность!
По моему, в начале 19-го века Россией управлял чиновник с немецкой фамилией. Поскольку он был немцем. Так вот: он сделал для страны такое! Ни одному русскому такие успехи и не снились! Так что дело не в чиновниках, а в тех кто назначает их на эти ответственные посты. Тот чиновник (немец) заставлял своих служащих трудиться по 12 - 18 часов в сутки!!! Они и пахали, как каторжные. При желании, мы, конечно, можем конкретно установить и имя того чиновника, и его деяния. Во всяком случае, отзывы о нём я слышал самые хвалебные.
Лев Ольшанский 31.12.2009 08:51 Заявить о нарушении
По моему, в начале 19-го века Россией управлял чиновник с немецкой фамилией. Поскольку он был немцем. Так вот: он сделал для страны такое! Ни одному русскому такие успехи и не снились! Так что дело не в чиновниках, а в тех кто назначает их на эти ответственные посты. Тот чиновник (немец) заставлял своих служащих трудиться по 12 - 18 часов в сутки!!! Они и пахали, как каторжные. При желании, мы, конечно, можем конкретно установить и имя того чиновника, и его деяния. Во всяком случае, отзывы о нём я слышал самые хвалебные.
Лев Ольшанский 31.12.2009 08:51 Заявить о нарушении
Его фамилия, вспомнил, Канкрин. Был, кажется, министром финансов.
Лев Ольшанский 01.01.2010 10:48 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 01.01.2010 10:48 Заявить о нарушении