Рецензия на «При Сталине порядок был» (Владимир Либман)
Понравился рассказ. Только вот, судя по ответам на рецензии, непонятно, попал ли автор в собственную мысль...Мне из всего текста ясно высветилась идея, которую озвучивают сегодня "просвещенные" сталинисты: сидели-то многие, да за дело. Все, мол, говорят: пришли и забрали ни за что, за три колоска или анекдот, а копни - там вагон леса, магазин или террористическая группа. Вот это я, по сути , и прочитал в рассказе. А то, что порядка было больше, так это и доказывать не надо. И при Сталине не надо жить потому, что и при Брежневе порядок был не чета нынешнему. Правда, смотря что понимать под порядком...Вот сейчас за окошком снег, обычный русский снежок. И шестиполосное движение уже стало двухполосным, к вечеру, видимо будет 0.Да и наплевать...Ну как тут не вспомнить что-нибудь хоршее? Сталина, например... С Новым Годом! Здоровья и удачи. С Уважением, Хельги Нордкап 30.12.2009 09:25 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Хельги!
У меня собственная мысль проста и не замысловата: Сталин - величайший палач всех времен и народов, верный наследник дела Ленина по уничтожению собственного народа и не только. Палач и убийца. Поскольку сидела половина страны, то, естественно, что попадались и уголовники. Конечно, уголовников было множество! Социализм - это воровство. Социализм предусматривает коррупцию, которая является неотъемлемой его частью: не воровать, сидя на ничьей земле... не брать взятки, когда ты зависишь только от начальника? Где найти такого дурака! Мой Петр Иванович был обычным бандитом и вором. Неужели это не следует из рассказа? Еще он был необразованным и бескультурным. В его ничтожном мозгу слово "порядок" ассоциировалось только с порядком в лагере! А какой же порядок может быть вне лагеря? - мыслилось ему. Вот, примерно, так. Спасибо, Хельги! Дай Б-г Вам счастья, здоровья, мира, свободы и любви в Новом году. Владимир Либман 30.12.2009 11:23 Заявить о нарушении
Мысль-то понятна была сразу. И не вызывает принципиальных возражений. Просто рассказ ее не до всех доносит в требуемом автору виде. Это мне так кажется. Я могу и ошибаться (и еще как!))).
А вот это: "Социализм - это воровство." - очень спорно, надо уточнять, что социализм советского образца. Иначе шведы обидятся. И финны, я думаю. Да и прочие европейцы задумаются.Конечно, это вопрос терминологии. Но вот следствие ли воровство социализма или чего-то другого,-это вопрос. На дворе вроде бы социализмом и не пахнет, а вот с воровством как-то, извините...масштабы-то не те, что при Сталине.Вагон с валенками никто за кражу и не посчитает. Так...взяли просто...лежало...))) Хельги Нордкап 30.12.2009 11:45 Заявить о нарушении
Хельги!
Шведы с финнами могут не беспокоится! У них не социализм, а социально ориентированное государство. Поработали, и отдали налоги. Взяли налоги, сформировали бюджет. Тратим средства бюджета, а все знают, на что, кому и сколько... Они пришли к нему не путем "отобрать и поделить", а долгими годами уважения к частной собственности, к Закону. Через построение гражданского общества, свободную прессу... Владимир Либман 30.12.2009 13:48 Заявить о нарушении
Да, да...Вы правы. Это вопрос точности терминологии. Конечно, шведы с финнами - это не то.Но рынок у них не по-гайдаровски свободный. Очень даже несвободный рынок...Я к тому, что все-таки, хорошее в социалистических идеях есть и если взять хорошее от капитализма и соединить с хорошим от социализма, то получится, например, Швеция. Совсем не плохо. Умеют ведь люди...
Хельги Нордкап 30.12.2009 14:25 Заявить о нарушении
Вы знаете, Хельги!
Ничего нельзя "взять"! Кроме принципов. Идей! Я как-то разорился в бизнесе по причине того, что он дал бурный рост... Я получил огромный спрос! Мне несли деньги со всех сторон! Как же можно разориться! А очень, оказалось, просто: инфраструктура моего бизнеса была не готова к таким размерам! Я захлебнулся в собственном величии! Оказалось, что нужно подготовить людей, по-другому построить безопасность, переделать технологии (и технические и управленческие). А я продолжал идти по экстенсивному методу, и напоролся на Закон перехода количества в качество... Огромное количество превратилось в отвратительное качество! И всё рухнуло... Вызревать надо медленно. Ларёк должен переходить по наследству из поколения в поколение! Папа разносил пирожки. Дед разносил пирожки. Прадед разносил пирожки... Почитайте здесь (http://proza.ru/2007/01/30-350) кусочек: "Однажды, когда я приехал в гости к сестричке, она взяла меня на экскурсию по городу. С нами была и Блунк. На велосипедах мы поднялись на гору, где стоял древний Замок. Эти две бабушки буквально ухайдокали меня своими путешествиями: в гору ехать на велосипеде... С непривычки... Я чуть не умер! Мы поднялись на ту точку, с которой был виден весь город. Мне показалось, что я вижу не только город, но всю Европу! Вид на речку и открыточный город меня покорили. Не берусь описать эту красоту. Кто был в Европе знает, кто не был – не поверит... На одной из тропинок, почти у самой вершины, у края я увидел нечто, похожее на стенд. Или на рекламный щит. Мои спутницы подвели меня к нему, и объяснили, что это картина. 1500 какого-то года. На ней изображен их город! Холод прошел по спине! Мне стало страшно! Город не изменился". Мысль: нельзя построить Швецию за 10, 15, или 20 лет... Владимир Либман 30.12.2009 21:26 Заявить о нарушении
С позиции своего жизненного опыта Вы правы. Но я не соглашусь.
Мне более чем знакомы проблемы, с которыми Вы столкнулись в бизнесе. Действительно - резкий количественный рост почти всегда убийственен. Но с этой проблемой сталкиваются ВСЕ (подчеркиваю - все - и у нас, и в Германии и в Гваделупе - везде). Если заранее об этом знать и отнестись серьезно, можно проскочить на другой уровень. В свое время об этом можно было только догадываться и я вполне понимаю людей пострадавших при успешном развитии бизнеса в 90-е. Сейчас-простите-прежде чем делать шаг берете одну из тысяч умных книг и читаете о проблемах. То же и на социальном уровне. Какой-никакой у человечества есть опыт экономического развития индустриального общества. Можно уже и обобщать. Для того чтобы начать выпускать суперсовременный самолет не надо проходить тысячелетний путь развития культуры и техники. Можно купить технологии, выучить специалистов, организовать управление. Современный мир сегодня приближается к точке сингулярности и проблемой становится уже не время вызревания изменений, а их скорость. Поверьте, отдельно взятый швед или немец - такой же петух без перьев, как и русский. Если взять лабораторно чистых шведов без шведских вбитых стереотипов и поселить в деревне Васькино, то они так же точно начнут пить растворитель и драться с участковым. Надо организовывать процесс управления. Когда говорят о тысячелетней европейской культуре, почему-то молчат о том, что еще последний Людовик выливал свой горшок в окно и О де Колон был изобретен кельнским купцом и получил нишу на рынке только потому что светские дамы уж больно надоели всем своей вонью - хоть не почкованием размножайся. И было все это не так давно. Всего-то двести - двести пятьдесят лет назад. Никакие не тысячелетия. Я технарь. По образованию, воспитанию и природе. Я не верю ни Ленину, ни Путину, ни Льву Толстому. Я верю только в точность формулы и логику доказательства. И я знаю, что если проект разумен, управление им организовано по правилам и количество ресурсов для него обеспечено по графику, он будет исполнен в расчетное время. Независимо от того, кто будет его исполнять - швед, китаец или монгол. Вопрос воли власти. Единственная особенность России, которая усложняет процесс по сравнению со, скажем, шведским - размеры страны. Но в условиях развития средств транспорта и информационных коммуникаций - это наше отличие быстро нивелируется. Так что я бы не комплексовал. Можно все нарисовать и исполнить. Другое дело, что хочется ли? А Новый Год все ближе...ближе...)))) С наступающим. Хельги Нордкап 31.12.2009 00:47 Заявить о нарушении
Хельги!
Я, верю еще меньшему кругу людей, чем Вы! Потому что я финансист. Вы правы: можно набраться опыта по книгам и формулам. Но, проблема состоит в том, что человечество еще никогда не решало проблем перехода от социализма к нормальному обществу. Человечество не знает, как это делается. Такая "загогулина", - как говорил Ельцин, - встретилась впервые. "С того и мучаюсь, что не пойму, куда нас гонит рок событий"... Искренне. С уважением. Спасибо, Хельги! Мне приятно, что год заканчивается разговором с таким умным и добрым человеком. Искренне поздравляю Вас с Новым годом! Желаю счастья, здоровья, любви, мира и покоя Вам и Вашим близким. Владимир Либман 31.12.2009 04:02 Заявить о нарушении
А назовите пож. шестиполосое шоссе при Сталине и его порядках?
Евгений Донской 31.12.2009 15:32 Заявить о нарушении
Не моя ветка, Донской, а то я бы тебе назвал...заполз и сюда все-таки...
Хельги Нордкап 31.12.2009 19:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |