Рецензия на «При Сталине порядок был» (Владимир Либман)

Понравился рассказ. Только вот, судя по ответам на рецензии, непонятно, попал ли автор в собственную мысль...Мне из всего текста ясно высветилась идея, которую озвучивают сегодня "просвещенные" сталинисты:
сидели-то многие, да за дело. Все, мол, говорят: пришли и забрали ни за что, за три колоска или анекдот, а копни - там вагон леса, магазин или террористическая группа. Вот это я, по сути , и прочитал в рассказе. А то, что порядка было больше, так это и доказывать не надо. И при Сталине не надо жить потому, что и при Брежневе порядок был не чета нынешнему. Правда, смотря что понимать под порядком...Вот сейчас за окошком снег, обычный русский снежок. И шестиполосное движение уже стало двухполосным, к вечеру, видимо будет 0.Да и наплевать...Ну как тут не вспомнить что-нибудь хоршее? Сталина, например...
С Новым Годом! Здоровья и удачи.
С Уважением,

Хельги Нордкап   30.12.2009 09:25     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Хельги!
У меня собственная мысль проста и не замысловата:
Сталин - величайший палач всех времен и народов, верный наследник дела Ленина по уничтожению собственного народа и не только. Палач и убийца.
Поскольку сидела половина страны, то, естественно, что попадались и уголовники.
Конечно, уголовников было множество!
Социализм - это воровство.
Социализм предусматривает коррупцию, которая является неотъемлемой его частью: не воровать, сидя на ничьей земле... не брать взятки, когда ты зависишь только от начальника? Где найти такого дурака!
Мой Петр Иванович был обычным бандитом и вором.
Неужели это не следует из рассказа?
Еще он был необразованным и бескультурным.
В его ничтожном мозгу слово "порядок" ассоциировалось только с порядком в лагере! А какой же порядок может быть вне лагеря? - мыслилось ему.
Вот, примерно, так.
Спасибо, Хельги!
Дай Б-г Вам счастья, здоровья, мира,
свободы и любви в Новом году.

Владимир Либман   30.12.2009 11:23   Заявить о нарушении
Мысль-то понятна была сразу. И не вызывает принципиальных возражений. Просто рассказ ее не до всех доносит в требуемом автору виде. Это мне так кажется. Я могу и ошибаться (и еще как!))).
А вот это: "Социализм - это воровство." - очень спорно, надо уточнять, что социализм советского образца. Иначе шведы обидятся. И финны, я думаю. Да и прочие европейцы задумаются.Конечно, это вопрос терминологии. Но вот следствие ли воровство социализма или чего-то другого,-это вопрос. На дворе вроде бы социализмом и не пахнет, а вот с воровством как-то, извините...масштабы-то не те, что при Сталине.Вагон с валенками никто за кражу и не посчитает. Так...взяли просто...лежало...)))

Хельги Нордкап   30.12.2009 11:45   Заявить о нарушении
Хельги!
Шведы с финнами могут не беспокоится! У них не социализм, а социально ориентированное государство.
Поработали, и отдали налоги.
Взяли налоги, сформировали бюджет.
Тратим средства бюджета, а все знают, на что, кому и сколько...
Они пришли к нему не путем "отобрать и поделить", а долгими годами уважения к частной собственности, к Закону.
Через построение гражданского общества, свободную прессу...

Владимир Либман   30.12.2009 13:48   Заявить о нарушении
Да, да...Вы правы. Это вопрос точности терминологии. Конечно, шведы с финнами - это не то.Но рынок у них не по-гайдаровски свободный. Очень даже несвободный рынок...Я к тому, что все-таки, хорошее в социалистических идеях есть и если взять хорошее от капитализма и соединить с хорошим от социализма, то получится, например, Швеция. Совсем не плохо. Умеют ведь люди...

Хельги Нордкап   30.12.2009 14:25   Заявить о нарушении
Вы знаете, Хельги!
Ничего нельзя "взять"! Кроме принципов. Идей!
Я как-то разорился в бизнесе по причине того, что он дал бурный рост...
Я получил огромный спрос!
Мне несли деньги со всех сторон!
Как же можно разориться!
А очень, оказалось, просто: инфраструктура моего бизнеса была не готова к таким размерам!
Я захлебнулся в собственном величии!
Оказалось, что нужно подготовить людей, по-другому построить безопасность, переделать технологии (и технические и управленческие).
А я продолжал идти по экстенсивному методу, и напоролся на Закон перехода количества в качество... Огромное количество превратилось в отвратительное качество!
И всё рухнуло...
Вызревать надо медленно.
Ларёк должен переходить по наследству из поколения в поколение!
Папа разносил пирожки.
Дед разносил пирожки.
Прадед разносил пирожки...

Почитайте здесь (http://proza.ru/2007/01/30-350) кусочек:
"Однажды, когда я приехал в гости к сестричке, она взяла меня на экскурсию по городу. С нами была и Блунк.
На велосипедах мы поднялись на гору, где стоял древний Замок. Эти две бабушки буквально ухайдокали меня своими путешествиями: в гору ехать на велосипеде... С непривычки... Я чуть не умер!
Мы поднялись на ту точку, с которой был виден весь город. Мне показалось, что я вижу не только город, но всю Европу! Вид на речку и открыточный город меня покорили. Не берусь описать эту красоту. Кто был в Европе знает, кто не был – не поверит...
На одной из тропинок, почти у самой вершины, у края я увидел нечто, похожее на стенд. Или на рекламный щит.
Мои спутницы подвели меня к нему, и объяснили, что это картина. 1500 какого-то года.
На ней изображен их город!
Холод прошел по спине!
Мне стало страшно!
Город не изменился".
Мысль: нельзя построить Швецию за 10, 15, или 20 лет...

Владимир Либман   30.12.2009 21:26   Заявить о нарушении
С позиции своего жизненного опыта Вы правы. Но я не соглашусь.
Мне более чем знакомы проблемы, с которыми Вы столкнулись в бизнесе.
Действительно - резкий количественный рост почти всегда убийственен.
Но с этой проблемой сталкиваются ВСЕ (подчеркиваю - все - и у нас, и в Германии и в Гваделупе - везде). Если заранее об этом знать и отнестись
серьезно, можно проскочить на другой уровень. В свое время об этом можно было только догадываться и я вполне понимаю людей пострадавших при успешном развитии бизнеса в 90-е. Сейчас-простите-прежде чем делать шаг берете одну из тысяч умных книг и читаете о проблемах. То же и на социальном уровне. Какой-никакой у человечества есть опыт экономического
развития индустриального общества. Можно уже и обобщать. Для того чтобы начать выпускать суперсовременный самолет не надо проходить тысячелетний путь развития культуры и техники. Можно купить технологии, выучить специалистов, организовать управление. Современный мир сегодня приближается к точке сингулярности и проблемой становится уже не время вызревания изменений, а их скорость. Поверьте, отдельно взятый швед или немец - такой же петух без перьев, как и русский. Если взять лабораторно чистых шведов без шведских вбитых стереотипов и поселить в деревне Васькино, то они так же точно начнут пить растворитель и драться с участковым. Надо организовывать процесс управления. Когда говорят о тысячелетней европейской культуре, почему-то молчат о том, что еще последний Людовик выливал свой горшок в окно и О де Колон был изобретен кельнским купцом и получил нишу на рынке только потому что светские дамы уж больно надоели всем своей вонью - хоть не почкованием размножайся. И было все это не так давно. Всего-то двести - двести пятьдесят лет назад. Никакие не тысячелетия.
Я технарь. По образованию, воспитанию и природе. Я не верю ни Ленину, ни Путину, ни Льву Толстому. Я верю только в точность формулы и логику доказательства. И я знаю, что если проект разумен, управление им организовано по правилам и количество ресурсов для него обеспечено по графику, он будет исполнен в расчетное время. Независимо от того, кто будет его исполнять - швед, китаец или монгол. Вопрос воли власти. Единственная особенность России, которая усложняет процесс по сравнению со, скажем, шведским - размеры страны. Но в условиях развития средств транспорта и информационных коммуникаций - это наше отличие быстро нивелируется.
Так что я бы не комплексовал. Можно все нарисовать и исполнить. Другое дело, что хочется ли?
А Новый Год все ближе...ближе...)))) С наступающим.

Хельги Нордкап   31.12.2009 00:47   Заявить о нарушении
Хельги!
Я, верю еще меньшему кругу людей, чем Вы! Потому что я финансист.
Вы правы: можно набраться опыта по книгам и формулам.
Но, проблема состоит в том, что человечество еще никогда не решало проблем перехода от социализма к нормальному обществу.
Человечество не знает, как это делается.
Такая "загогулина", - как говорил Ельцин, - встретилась впервые.
"С того и мучаюсь, что не пойму,
куда нас гонит рок событий"...
Искренне. С уважением.
Спасибо, Хельги!
Мне приятно, что год заканчивается разговором с таким умным и добрым человеком.
Искренне поздравляю Вас с Новым годом!
Желаю счастья, здоровья, любви, мира и покоя Вам и Вашим близким.

Владимир Либман   31.12.2009 04:02   Заявить о нарушении
А назовите пож. шестиполосое шоссе при Сталине и его порядках?

Евгений Донской   31.12.2009 15:32   Заявить о нарушении
Не моя ветка, Донской, а то я бы тебе назвал...заполз и сюда все-таки...

Хельги Нордкап   31.12.2009 19:04   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Либман
Перейти к списку рецензий, написанных автором Хельги Нордкап
Перейти к списку рецензий по разделу за 30.12.2009