Рецензии на произведение «Рекомендации Карнеги или предостережение Гоголя»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 82 по 73
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рекомендации Карнеги или предостережение Гоголя» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Здравствуйте, Любовь Алексеевна!
Очень сильная публикация!
Тронуло, ох как тронуло, до самого нутра.
Публикация ваша очень актуальна и современна, очень современна, как опыт взглянуть на себя с оглядкой на век минувший сквозь вечное зеркало русской классики, зеркало русской мысли. Очень здорово написано и по стилю, и по содержанию мысли. Но...
Но какова цена всеобщим восхвалениям и рукоплесканиям?, если блистает своим отсутствием настоящая критика, т.е. Такая, которая способна максимально углубить проблематику текста.
И вот задача?! Как достичь таковой?..
Чуть не оговорился, мол, "как достичь успеха в этом деле?", прям как в стиле того самого Карнеги.
Именно, парадоксальным подходом, мол, вывернуть наизнанку самое-самое...
Здесь один рецензент попытался стать апологетом американского "просветителя", но, сообразив, быстренько ракировался, изобразив собою успешный выход из полемики.
Но не на такую же "смешную" критику рассчитывает автор публикации?..
Наверное же, в ожидании большего, даже фантастического?..
Ведь, какой может быть Гоголь, а после Достоевский, да без фантастического?..
И тут Карнеги вставил бы это паразитическое слово, мол, "успеха"...
Итак, мною предлагается углубить тему и проблему, назовём, очерка, так скажем, парадоксальным и фантастическим способом, мол, как будто от противного.
Вообразим для этого такого оппонента, который желает одержать успех в полемике с автором и стать адвокатом "философии" Карнеги.
Но никто не будет спорить, что мол у Карнеги нет вовсе своей философии. Конечно, она есть и обзывается философией прагматизма с различными оттенками психологических приемчиков, что, в свою очередь, Фёдору Михайловичу Д. оченно бы понравилось. И эта та незамысловатая философия, отвечающая на вопрос "как научиться искусству стать успешным". Упрощённо, это философия выгодоприобретательства. Да в любом книжном супермаркете обязательно найдётся центральная полка, бросающаяся в глаза, которая изобилует подобной "литературой" с отработанной технологией учительства современного человека. Ведь, зачем мыслить современному человеку, просто исполняй правила, опробованные на практике "практикантами".
А ведь человек из подполья чем не современный человек?..
Представим его в книжном магазине у популярной полки, где книжечки с этакими психологическими тестами, проверяющими и внушающими испытуемых читателей на пригодность к среде успешной современности.
Представили такую картину?, когда подпольный человек читает Карнеги и подобную команду выгодоприобретателей. Ну, а дальше такую фантастическую комедию даже и знаменитый режиссёр Гайдай не придумает, когда, читая, подпольный человек приводит свою аргументацию убийственной иронии. Представили?.. Ну, а дальше по тексту, как там в "Подполье" у Фёдора Михайловича... Вот так фантастическая комедия!, не правда ли?..
(Продолжение следует...)
Поэтому, не прощаясь, временно откланяюсь, как подобает солидному этикету в уважаемом и успешно культурном обществе.
Да-а, Гоголь, а что Гоголь... А у Гоголя как всегда предупреждения и тревожные мучающие вопросы, например, как вот Такое:
"...Исчезнуло даже и то наружно добродушное выражение прежних простых веков, которое давало вид, как будто бы человек был ближе к человеку. Гордый ум девятнадцатого века истребил его. Диавол выступил уже без маски в мир. Дух гордости перестал уже являться в разных образах и пугать суеверных людей, он явился в собственном своем виде*...
Почуя, что признают его господство, он перестал уже и чиниться с людьми. С дерзким бесстыдством смеется в глаза им же, его признающим; глупейшие законы дает миру, какие доселе еще никогда не давались, - и мир это видит и не смеет ослушаться. Что значит эта мода, ничтожная, незначащая, которую допустил вначале человек как мелочь, как невинное дело и которая теперь, как полная хозяйка, уже стала распоряжаться в домах наших, выгоняя все, что есть главнейшего и лучшего в человеке?.. Что значат все незаконные эти законы, которые видимо, в виду всех, чертит исходящая снизу нечистая сила, - и мир это видит весь и, как очарованный, не смеет шевельнуться? Что за страшная насмешка над человечеством!.."
(Н.В.Гоголь "Выбранные места из переписки с друзьями").
Продолжение по теме...
Так скажем, "философию успеха" Д.Карнеги можно разделить на две части, как я ее понимаю, на положительную и отрицательную. И отрицательную сторону такой философии автор очерка очень деликатно описал в сопоставлении с героем в поэме Н.В.Гоголя. И эта отрицательность имеет под собой одну очень важную особенность под названием, как мошенничество. В описании Гоголя -- это особый вид мошенничества, как такого, своего рода, непринужденного, как бы деликатного и даже естественного, как будто бы ученые вывели такой "закон природы" о естественном мошенничестве, о котором, мол, позаботилась природа в головокружительном процессе своей загадочной эволюции. И вот мол эволюция вывела такую породу человека, как естественного мошенника. И конечно же сразу на высшую ступень своего развития. Каков Прогресс?! (С иронией). Ну какой же обыватель пожелает оказаться в задних неприметных рядах, когда тут так прёт... ну конечно же прогресс, а вы о чем подумали?.. А венцом этого самого прогресса и, одновременно, его движителем никто иной, как "человек успеха". И вот теперь все торопимся и спешим, конечно же, в кассу, дабы оказаться в первых рядах нового и передового учения, как "стать успешным". И вот тут мне померещилось что ли?, что активнейшим инициатором такого "продвинутого" мероприятия по "обучению" высвечивается физиономия "нового человека" в стиле или по натуре Остапа Бендера. Да приглянитесь хорошенько?.. Ведь, образ Остапа Бендера -- это прям таки срисованный образец с философии Карнеги по учению, мол, "как стать успешным, преуспевающим во всяком деле (о благородстве речь не идет), словом, "движителем-гигантом мысли". Нет, конечно же, успех и успешность -- это довольно такая привлекательная цель. Но средства, каковы?.. Неужели, добродушный читатель поверит, что умышленная улыбка выгодоприобретателя и есть то самое безобидное средство для скорейшего успеха в том или ином деле?.. Читатель-то может и добродушный, но не настолько глуп, чтобы довериться в таком деле-учения такому трюку и приемчику как улыбка. Ведь улыбка улыбке рознь. Смотря кого, улыбка-то?! Если у выгодоприобретателя улыбка, то она "приятно" попахивает высшим пилотажем по обману клиентов. Спрашивается, но не все же дельцы -- мошенники, как и не все стремящиеся стать успешным в этом мире приобретают статус сомнительных дельцов.
И вот тут нам открывается вторая часть философии успеха Карнеги, как положительная. В чем именно?..
В двух-трех словах, это активность, целеустремленность и заряд на достижение результата, прям как у спортсменов олимпийских.
И тут сильным критиком русской литературы и Гоголя, в частности, выступает В.Розанов, который тонко и верно подметил такую деталь, что в русской литературе доминирует примат подавленности и роковой безнадежности, когда уже ничего нельзя изменить, и когда будущее связано этим роковым... И что главные герои в русской литературе изображены именно в таком состоянии, как придавленности..., где можно было бы добавить "средой". Как там у Ф.М. говорится, что, мол, "среда заела". Такое есть в произведениях и у Гоголя, и у Толстого, и у Достоевского.
В противовес же такому доминированию в литературе в России Розанов недоумевает, мол, почему у нас в литературе не доминирует как бы культ сильной и благородной личности, отважного героя, как путешественника или воина, а доминирует культ маленького человека, причем, подавленного и придавленного.
И вот на это "почему" у наших мыслителей есть разные версии ответов. Но я хотел бы отметить Бердяева, который в книге "Самопознание" раскрыл глубинный вопрос, мучающий русского мыслителя всю сознательную жизнь, что "как преодолеть состояние подавленности?" Если кратко в двух словах резюмировать философию Н.Бердяева, то ответ на такой вопрос у него таков: подвигом творчества, подвигом веры, а в целом, подвижничеством, т.к. творчество -- это и есть подвижничество.
В 20-м веке, по-моему, как раз стали ключевыми для мира два направления мысли.
Первое, это философия прагматизма или успеха. И фонд Карнеги продвигает эту американскую философию в мире и внушает миру.
Второе направление, малозаметное в мире, это русская философия творчества (Бердяев, Франк, Вышеславцев, Гулыга, как "дети Достоевского").
Вот два направления активности, которые соперничают в 20-м и в 21-м веке. Это "успех" и "Творчество".
Вот такие мыслишки, такие критические дополнения к уникальному тексту автора.
С уважением,
Бармин Виктор 17.02.2023 01:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Любовь Алексеевна!
Очень сильная публикация!
Тронуло, ох как тронуло, до самого нутра.
Публикация ваша очень актуальна и современна, очень современна, как опыт взглянуть на себя с оглядкой на век минувший сквозь вечное зеркало русской классики, зеркало русской мысли. Очень здорово написано и по стилю, и по содержанию мысли. Но...
Но какова цена всеобщим восхвалениям и рукоплесканиям?, если блистает своим отсутствием настоящая критика, т.е. Такая, которая способна максимально углубить проблематику текста.
И вот задача?! Как достичь таковой?..
Чуть не оговорился, мол, "как достичь успеха в этом деле?", прям как в стиле того самого Карнеги.
Именно, парадоксальным подходом, мол, вывернуть наизнанку самое-самое...
Здесь один рецензент попытался стать апологетом американского "просветителя", но, сообразив, быстренько ракировался, изобразив собою успешный выход из полемики.
Но не на такую же "смешную" критику рассчитывает автор публикации?..
Наверное же, в ожидании большего, даже фантастического?..
Ведь, какой может быть Гоголь, а после Достоевский, да без фантастического?..
И тут Карнеги вставил бы это паразитическое слово, мол, "успеха"...
Итак, мною предлагается углубить тему и проблему, назовём, очерка, так скажем, парадоксальным и фантастическим способом, мол, как будто от противного.
Вообразим для этого такого оппонента, который желает одержать успех в полемике с автором и стать адвокатом "философии" Карнеги.
Но никто не будет спорить, что мол у Карнеги нет вовсе своей философии. Конечно, она есть и обзывается философией прагматизма с различными оттенками психологических приемчиков, что, в свою очередь, Фёдору Михайловичу Д. оченно бы понравилось. И эта та незамысловатая философия, отвечающая на вопрос "как научиться искусству стать успешным". Упрощённо, это философия выгодоприобретательства. Да в любом книжном супермаркете обязательно найдётся центральная полка, бросающаяся в глаза, которая изобилует подобной "литературой" с отработанной технологией учительства современного человека. Ведь, зачем мыслить современному человеку, просто исполняй правила, опробованные на практике "практикантами".
А ведь человек из подполья чем не современный человек?..
Представим его в книжном магазине у популярной полки, где книжечки с этакими психологическими тестами, проверяющими и внушающими испытуемых читателей на пригодность к среде успешной современности.
Представили такую картину?, когда подпольный человек читает Карнеги и подобную команду выгодоприобретателей. Ну, а дальше такую фантастическую комедию даже и знаменитый режиссёр Гайдай не придумает, когда, читая, подпольный человек приводит свою аргументацию убийственной иронии. Представили?.. Ну, а дальше по тексту, как там в "Подполье" у Фёдора Михайловича... Вот так фантастическая комедия!, не правда ли?..
(Продолжение следует...)
Поэтому, не прощаясь, временно откланяюсь, как подобает солидному этикету в уважаемом и успешно культурном обществе.
Да-а, Гоголь, а что Гоголь... А у Гоголя как всегда предупреждения и тревожные мучающие вопросы, например, как вот Такое:
"...Исчезнуло даже и то наружно добродушное выражение прежних простых веков, которое давало вид, как будто бы человек был ближе к человеку. Гордый ум девятнадцатого века истребил его. Диавол выступил уже без маски в мир. Дух гордости перестал уже являться в разных образах и пугать суеверных людей, он явился в собственном своем виде*...
Почуя, что признают его господство, он перестал уже и чиниться с людьми. С дерзким бесстыдством смеется в глаза им же, его признающим; глупейшие законы дает миру, какие доселе еще никогда не давались, - и мир это видит и не смеет ослушаться. Что значит эта мода, ничтожная, незначащая, которую допустил вначале человек как мелочь, как невинное дело и которая теперь, как полная хозяйка, уже стала распоряжаться в домах наших, выгоняя все, что есть главнейшего и лучшего в человеке?.. Что значат все незаконные эти законы, которые видимо, в виду всех, чертит исходящая снизу нечистая сила, - и мир это видит весь и, как очарованный, не смеет шевельнуться? Что за страшная насмешка над человечеством!.."
(Н.В.Гоголь "Выбранные места из переписки с друзьями").
Продолжение по теме...
Так скажем, "философию успеха" Д.Карнеги можно разделить на две части, как я ее понимаю, на положительную и отрицательную. И отрицательную сторону такой философии автор очерка очень деликатно описал в сопоставлении с героем в поэме Н.В.Гоголя. И эта отрицательность имеет под собой одну очень важную особенность под названием, как мошенничество. В описании Гоголя -- это особый вид мошенничества, как такого, своего рода, непринужденного, как бы деликатного и даже естественного, как будто бы ученые вывели такой "закон природы" о естественном мошенничестве, о котором, мол, позаботилась природа в головокружительном процессе своей загадочной эволюции. И вот мол эволюция вывела такую породу человека, как естественного мошенника. И конечно же сразу на высшую ступень своего развития. Каков Прогресс?! (С иронией). Ну какой же обыватель пожелает оказаться в задних неприметных рядах, когда тут так прёт... ну конечно же прогресс, а вы о чем подумали?.. А венцом этого самого прогресса и, одновременно, его движителем никто иной, как "человек успеха". И вот теперь все торопимся и спешим, конечно же, в кассу, дабы оказаться в первых рядах нового и передового учения, как "стать успешным". И вот тут мне померещилось что ли?, что активнейшим инициатором такого "продвинутого" мероприятия по "обучению" высвечивается физиономия "нового человека" в стиле или по натуре Остапа Бендера. Да приглянитесь хорошенько?.. Ведь, образ Остапа Бендера -- это прям таки срисованный образец с философии Карнеги по учению, мол, "как стать успешным, преуспевающим во всяком деле (о благородстве речь не идет), словом, "движителем-гигантом мысли". Нет, конечно же, успех и успешность -- это довольно такая привлекательная цель. Но средства, каковы?.. Неужели, добродушный читатель поверит, что умышленная улыбка выгодоприобретателя и есть то самое безобидное средство для скорейшего успеха в том или ином деле?.. Читатель-то может и добродушный, но не настолько глуп, чтобы довериться в таком деле-учения такому трюку и приемчику как улыбка. Ведь улыбка улыбке рознь. Смотря кого, улыбка-то?! Если у выгодоприобретателя улыбка, то она "приятно" попахивает высшим пилотажем по обману клиентов. Спрашивается, но не все же дельцы -- мошенники, как и не все стремящиеся стать успешным в этом мире приобретают статус сомнительных дельцов.
И вот тут нам открывается вторая часть философии успеха Карнеги, как положительная. В чем именно?..
В двух-трех словах, это активность, целеустремленность и заряд на достижение результата, прям как у спортсменов олимпийских.
И тут сильным критиком русской литературы и Гоголя, в частности, выступает В.Розанов, который тонко и верно подметил такую деталь, что в русской литературе доминирует примат подавленности и роковой безнадежности, когда уже ничего нельзя изменить, и когда будущее связано этим роковым... И что главные герои в русской литературе изображены именно в таком состоянии, как придавленности..., где можно было бы добавить "средой". Как там у Ф.М. говорится, что, мол, "среда заела". Такое есть в произведениях и у Гоголя, и у Толстого, и у Достоевского.
В противовес же такому доминированию в литературе в России Розанов недоумевает, мол, почему у нас в литературе не доминирует как бы культ сильной и благородной личности, отважного героя, как путешественника или воина, а доминирует культ маленького человека, причем, подавленного и придавленного.
И вот на это "почему" у наших мыслителей есть разные версии ответов. Но я хотел бы отметить Бердяева, который в книге "Самопознание" раскрыл глубинный вопрос, мучающий русского мыслителя всю сознательную жизнь, что "как преодолеть состояние подавленности?" Если кратко в двух словах резюмировать философию Н.Бердяева, то ответ на такой вопрос у него таков: подвигом творчества, подвигом веры, а в целом, подвижничеством, т.к. творчество -- это и есть подвижничество.
В 20-м веке, по-моему, как раз стали ключевыми для мира два направления мысли.
Первое, это философия прагматизма или успеха. И фонд Карнеги продвигает эту американскую философию в мире и внушает миру.
Второе направление, малозаметное в мире, это русская философия творчества (Бердяев, Франк, Вышеславцев, Гулыга, как "дети Достоевского").
Вот два направления активности, которые соперничают в 20-м и в 21-м веке. Это "успех" и "Творчество".
Вот такие мыслишки, такие критические дополнения к уникальному тексту автора.
С уважением,
Бармин Виктор 17.02.2023 01:50 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Виктор, за такую замечательную рецензию!
О многом хочется поговорить с Вами. Тем, кто до сих пор не понимает Достоевского, как и Гоголя, предоставляется возможность уже на житейских примерах(!) увидеть суть происходящих в мире процессов: "Что за страшная насмешка над человечеством!.." Спасибо, дорогой Автор, что отметили эту особенность!
Подходы Карнеги изучаются, некоторые люди просто "след в след, вполне по-волчьи" стараются идти этими путями, не сомневаясь и не задумываясь. Но миру не напрасно дана русская литература! Спасибо, что цитируете, напоминаете о том, чего забывать не следует, что надо помнить!
С искренним уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 11.02.2023 18:50 Заявить о нарушении
О многом хочется поговорить с Вами. Тем, кто до сих пор не понимает Достоевского, как и Гоголя, предоставляется возможность уже на житейских примерах(!) увидеть суть происходящих в мире процессов: "Что за страшная насмешка над человечеством!.." Спасибо, дорогой Автор, что отметили эту особенность!
Подходы Карнеги изучаются, некоторые люди просто "след в след, вполне по-волчьи" стараются идти этими путями, не сомневаясь и не задумываясь. Но миру не напрасно дана русская литература! Спасибо, что цитируете, напоминаете о том, чего забывать не следует, что надо помнить!
С искренним уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 11.02.2023 18:50 Заявить о нарушении
Спасибо большое, Виктор, "за такие критические дополнения к уникальному тексту автора"!
Можно ли мне, с указанием Вашего авторства, в свой дневник поместить Вашу рецензию? Эта рецензия стоит статьи! Спасибо Вам за очень интересные размышления!
С искренним уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 17.02.2023 14:05 Заявить о нарушении
Можно ли мне, с указанием Вашего авторства, в свой дневник поместить Вашу рецензию? Эта рецензия стоит статьи! Спасибо Вам за очень интересные размышления!
С искренним уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 17.02.2023 14:05 Заявить о нарушении
Любовь Алексеевна, без возражений.
Наоборот, очень рад такому редкому взаимопониманию мысли в литературной области.
Спасибо вам!
Благодаря вашей публикации, у меня и возникла потребность написать такую рецензию в виде её дополнения и как бы углубления проблематики.
Благодарю вас за Понимание и
С уважением,
В.Г.
Бармин Виктор 18.02.2023 18:48 Заявить о нарушении
Наоборот, очень рад такому редкому взаимопониманию мысли в литературной области.
Спасибо вам!
Благодаря вашей публикации, у меня и возникла потребность написать такую рецензию в виде её дополнения и как бы углубления проблематики.
Благодарю вас за Понимание и
С уважением,
В.Г.
Бармин Виктор 18.02.2023 18:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рекомендации Карнеги или предостережение Гоголя» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Снимаю шляпу. Это классика. Подобного анализа и сравнения не встречал. Спасибо вам большое за правду.
Александр Пасхалов 03.11.2022 17:56 • Заявить о нарушении
Снимаю шляпу. Это классика. Подобного анализа и сравнения не встречал. Спасибо вам большое за правду.
Александр Пасхалов 03.11.2022 17:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рекомендации Карнеги или предостережение Гоголя» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Спасибо. Прекрасный труд. Хороший анализ. Финал.
Но чего то не хватает. Какой то живительности, что ли.
Простите.
Счастья Вам!
И.Б.
Протоиерей Игорь Бобриков 23.08.2022 19:40 • Заявить о нарушении
Спасибо. Прекрасный труд. Хороший анализ. Финал.
Но чего то не хватает. Какой то живительности, что ли.
Простите.
Счастья Вам!
И.Б.
Протоиерей Игорь Бобриков 23.08.2022 19:40 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Давно написано, опубликовано не сразу. Спасибо за пожелание!
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 23.08.2022 20:21 Заявить о нарушении
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 23.08.2022 20:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рекомендации Карнеги или предостережение Гоголя» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Браво, Любовь Алексеевна! Это чрезвычайно талантливая статья одаренной писательницы! Просто диву поражаешься широте и глубине вашей образованности - суметь провести параллель между Карнеги и его рекомендациями и пронырой Чичиковым, а попутно вспомнить все перипетии перестройки и лихих 90-х. Поставлены самые важные вопросы касательно нашей русской души со всеми ее преимуществами и недостатками и, конечно, относительно того, как эти качества преломились в перестроечных потрясениях. Редкая статья, восхищаюсь!
Полина Ребенина 11.01.2021 14:22 • Заявить о нарушении
Браво, Любовь Алексеевна! Это чрезвычайно талантливая статья одаренной писательницы! Просто диву поражаешься широте и глубине вашей образованности - суметь провести параллель между Карнеги и его рекомендациями и пронырой Чичиковым, а попутно вспомнить все перипетии перестройки и лихих 90-х. Поставлены самые важные вопросы касательно нашей русской души со всеми ее преимуществами и недостатками и, конечно, относительно того, как эти качества преломились в перестроечных потрясениях. Редкая статья, восхищаюсь!
Полина Ребенина 11.01.2021 14:22 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Любовь Алексеевна!
По-прежнему очень злободневны ваши мысли о том, что происходило в нашей стране в конце 80-х, накануне 90-х. Откровенно и честно написано!
Всем сердцем присоединяюсь к оценке вашей статьи Полиной Ребениной.
Лучше не скажешь.
С уважением,
Элла Лякишева 21.02.2021 01:22 Заявить о нарушении
По-прежнему очень злободневны ваши мысли о том, что происходило в нашей стране в конце 80-х, накануне 90-х. Откровенно и честно написано!
Всем сердцем присоединяюсь к оценке вашей статьи Полиной Ребениной.
Лучше не скажешь.
С уважением,
Элла Лякишева 21.02.2021 01:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рекомендации Карнеги или предостережение Гоголя» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Чичиков, это мы, русские. И ничего плохого я в этом характере не вижу. А насчет того, что очень часто у нас недостатки превращаются в добродетели, а сами добродетели - в страшные недостатки, слишком типично для России. За двадцатый век наше понимание "хорошего и плохого" столько раз менялось, что пора и запутаться.
Виталий Овчинников 14.08.2020 14:13 • Заявить о нарушении
Чичиков, это мы, русские. И ничего плохого я в этом характере не вижу. А насчет того, что очень часто у нас недостатки превращаются в добродетели, а сами добродетели - в страшные недостатки, слишком типично для России. За двадцатый век наше понимание "хорошего и плохого" столько раз менялось, что пора и запутаться.
Виталий Овчинников 14.08.2020 14:13 • Заявить о нарушении
Кроме исследования характера приобретателя, Гоголь задавался вопросом, насколько личные интересы сопряжены с государственными. Посмотрите коротки
Кузнецова Любовь Алексеевна 14.08.2020 15:12 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 14.08.2020 15:12 Заявить о нарушении
Не всё почему-то есть из моего замечания. Но пусть будет так.
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 14.08.2020 15:45 Заявить о нарушении
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 14.08.2020 15:45 Заявить о нарушении
Любовь Алексеевна, здравствуйте!
Второй раз читаю Вашу статью и все рецензии к ней (свою рецензию уже написал раньше, так что теперь могу только что-то добавить в замечаниях). Опять поражаюсь тому, как много сказано не только в статье, но и в ходе её обсуждения.
К тому, что раньше написал в рецензии, добавлю кое-что только по первой части. Что касается Дейла Карнеги, то о нём у Вас, по-моему, всё правильно.
А в первой части, где речь идет о прошлом и настоящем России, я так и не понял: Вы за красных или за белых? С одной стороны много негативного по поводу капитализма, но и позитив есть:
"Вот чего действительно не ожидали, и что удивило весь мир, так это трудолюбие и дисциплинированность бОльшей части населения нашей страны. Вот за это нашим правителям надо каждое утро начинать с молитвы за народ и с поклона в ту сторону, где он живет".
Здесь, я с Вами согласен, только Вы немного забегаете вперед - производительность труда (по инерции, то же наблюдается в Восточной Германии до сих пор) остается всё еще низкой, по сравнению с развитыми странами. И это одна из проблем в новое время, которую мы пока еще не решили.
А с другой, Вы совершенно точны в другом, о социализме и тоже от него не в восторге:
"Когда совсем не платили зарплату и даже не предполагали платить, люди все равно шли на работу. Учителя учили, врачи лечили, шахтеры шли в забой, рабочие к станкам, крестьяне к плугу. Падали в голодные обмороки, но – работали".
Это, конечно, относится к ранней стадии социализма, когда люди верили в счастливое будущее. А позже, когда вера постепенно испарилась - не было смысла особенно выкладываться. Больше мизерной зарплаты всё равно "не дадут".
В общем, повторяю, не совсем понятно, то ли Вы осуждаете нынешние времена,и сожалеете о прошлом, то ли нет.
А вот что касается Гоголя, это да. Что значит - классик! В одном из моментов:
«…был прислан новый начальник, человек военный, строгий, враг взяточников и всего, что зовется неправдой. На другой же день пугнул он всех до одного, потребовал отчеты, увидел недочеты", - итак далее, вплоть до того:
"...что в скором времени у каждого очутилось по нескольку тысяч капиталу». Это ничего не напоминает?", -
могу сказать, что еще как напоминает! В начале 80-х, помнится, "наверху"уже начали понимать, что взяточничество и подхалимство буквально разъедают и губят социализм. Было негласно принято решение укрепить соцхозяйство крепкими кадрами из числа военных, уходящих в запас. Так вот то начинание в точности кончилось тем же, что у Гоголя. Могу только добавить, что ваш покорный слуга о таком будущем итоге тогда заявил сразу. Сказал, что всё будет в точности по Гоголю: служба в армии и работа на гражданке, это совершенно разные вещи. Очень скоро военные или станут такими же, как бывшие гражданские начальники, или придутся не ко двору, и их уберут. Так и получилось. Эксперимент заглох, едва начавшись.
Спасибо, Любовь Алексеевна. Видите, Ваш труд стимулирует людей подумать, поразмышлять, и даже что-то вспомнить. И это здорово!
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 12.11.2020 06:33 Заявить о нарушении
Второй раз читаю Вашу статью и все рецензии к ней (свою рецензию уже написал раньше, так что теперь могу только что-то добавить в замечаниях). Опять поражаюсь тому, как много сказано не только в статье, но и в ходе её обсуждения.
К тому, что раньше написал в рецензии, добавлю кое-что только по первой части. Что касается Дейла Карнеги, то о нём у Вас, по-моему, всё правильно.
А в первой части, где речь идет о прошлом и настоящем России, я так и не понял: Вы за красных или за белых? С одной стороны много негативного по поводу капитализма, но и позитив есть:
"Вот чего действительно не ожидали, и что удивило весь мир, так это трудолюбие и дисциплинированность бОльшей части населения нашей страны. Вот за это нашим правителям надо каждое утро начинать с молитвы за народ и с поклона в ту сторону, где он живет".
Здесь, я с Вами согласен, только Вы немного забегаете вперед - производительность труда (по инерции, то же наблюдается в Восточной Германии до сих пор) остается всё еще низкой, по сравнению с развитыми странами. И это одна из проблем в новое время, которую мы пока еще не решили.
А с другой, Вы совершенно точны в другом, о социализме и тоже от него не в восторге:
"Когда совсем не платили зарплату и даже не предполагали платить, люди все равно шли на работу. Учителя учили, врачи лечили, шахтеры шли в забой, рабочие к станкам, крестьяне к плугу. Падали в голодные обмороки, но – работали".
Это, конечно, относится к ранней стадии социализма, когда люди верили в счастливое будущее. А позже, когда вера постепенно испарилась - не было смысла особенно выкладываться. Больше мизерной зарплаты всё равно "не дадут".
В общем, повторяю, не совсем понятно, то ли Вы осуждаете нынешние времена,и сожалеете о прошлом, то ли нет.
А вот что касается Гоголя, это да. Что значит - классик! В одном из моментов:
«…был прислан новый начальник, человек военный, строгий, враг взяточников и всего, что зовется неправдой. На другой же день пугнул он всех до одного, потребовал отчеты, увидел недочеты", - итак далее, вплоть до того:
"...что в скором времени у каждого очутилось по нескольку тысяч капиталу». Это ничего не напоминает?", -
могу сказать, что еще как напоминает! В начале 80-х, помнится, "наверху"уже начали понимать, что взяточничество и подхалимство буквально разъедают и губят социализм. Было негласно принято решение укрепить соцхозяйство крепкими кадрами из числа военных, уходящих в запас. Так вот то начинание в точности кончилось тем же, что у Гоголя. Могу только добавить, что ваш покорный слуга о таком будущем итоге тогда заявил сразу. Сказал, что всё будет в точности по Гоголю: служба в армии и работа на гражданке, это совершенно разные вещи. Очень скоро военные или станут такими же, как бывшие гражданские начальники, или придутся не ко двору, и их уберут. Так и получилось. Эксперимент заглох, едва начавшись.
Спасибо, Любовь Алексеевна. Видите, Ваш труд стимулирует людей подумать, поразмышлять, и даже что-то вспомнить. И это здорово!
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 12.11.2020 06:33 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Альберт Иванович! Спасибо Вам за отзыв.
На вопрос за белых я или за красных отвечаю: я противница революций. Нигде и никакая к добру не привела. Конечно, знаю, что принято считать, будто как война даёт толчок к развитию производительных сил, так революция тоже полезна (Французская, в частности). Но по факту - это не так. После революции долго устраняются её последствия - не более.
Что касается "Когда совсем не платили зарплату и даже не предполагали платить, люди все равно шли на работу. Учителя учили, врачи лечили, шахтеры шли в забой, рабочие к станкам, крестьяне к плугу. Падали в голодные обмороки, но – работали".
- так это о 90-х годах 20 века написано, в Красноярске так было, как и по всей стране, за некоторыми исключениями. Народ перерабатывает последствия "преобразований" или вымирает. В учебниках об этом не пишут, что не отменяет правила. Посмотрите мою миниатюру (меньше листа) "Революции. Ошибки и праздники", пожалуйста, если ещё не читали. Там про итоги.
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 12.11.2020 11:10 Заявить о нарушении
На вопрос за белых я или за красных отвечаю: я противница революций. Нигде и никакая к добру не привела. Конечно, знаю, что принято считать, будто как война даёт толчок к развитию производительных сил, так революция тоже полезна (Французская, в частности). Но по факту - это не так. После революции долго устраняются её последствия - не более.
Что касается "Когда совсем не платили зарплату и даже не предполагали платить, люди все равно шли на работу. Учителя учили, врачи лечили, шахтеры шли в забой, рабочие к станкам, крестьяне к плугу. Падали в голодные обмороки, но – работали".
- так это о 90-х годах 20 века написано, в Красноярске так было, как и по всей стране, за некоторыми исключениями. Народ перерабатывает последствия "преобразований" или вымирает. В учебниках об этом не пишут, что не отменяет правила. Посмотрите мою миниатюру (меньше листа) "Революции. Ошибки и праздники", пожалуйста, если ещё не читали. Там про итоги.
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 12.11.2020 11:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рекомендации Карнеги или предостережение Гоголя» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Опять крайности. Ничего не вижу плохого в книге Карнеги. Этика делового человека. Он, например, советует, прежде чем говорить о своих делах, вникнуть, чем обеспокоен твой визави, что его тревожит, что его волнует, а не переть напропалую со своими просьбами. Мало ли у нас таких? Советует правильно организовать свое рабочее место и рабочее время. Что в этом плохого? Топор тоже можно использовать по-разному. И Николай Васильевич был ярым сторонником крепостного права, несмотря на все Выходит, нам не надо учиться у Запада? Надо, еще как надо. Только делать нужно все с толком. А мы часто этого делать не умеем, шарахаемся из стороны в сторону, и везде все кипит,и все сырое.
Яцук Иван 23.03.2021 23:34 • Заявить о нарушении
Опять крайности. Ничего не вижу плохого в книге Карнеги. Этика делового человека. Он, например, советует, прежде чем говорить о своих делах, вникнуть, чем обеспокоен твой визави, что его тревожит, что его волнует, а не переть напропалую со своими просьбами. Мало ли у нас таких? Советует правильно организовать свое рабочее место и рабочее время. Что в этом плохого? Топор тоже можно использовать по-разному. И Николай Васильевич был ярым сторонником крепостного права, несмотря на все Выходит, нам не надо учиться у Запада? Надо, еще как надо. Только делать нужно все с толком. А мы часто этого делать не умеем, шарахаемся из стороны в сторону, и везде все кипит,и все сырое.
Яцук Иван 23.03.2021 23:34 • Заявить о нарушении
Яцук, а читали ли, о чём пишите? Зачем клевещите, откуда такие замашки?
Ясно ведь написано:
"Карнеги писал свою работу для соотечественников. Она, думается, полезна им в их жизни. Строго говоря, он ни в чем не виноват, как не виновны создатели философских учений, утопий, творцы теорий. Проектов может быть предложено сколько угодно. Тут важно, на что отзовется народ." Вы не видели этого?
И почему учиться должны мы у Запада, а не Запад у Востока, например? Китайцы, кстати сказать, доказали свою состоятельность, легко освоили принципы подхода к тому, как можно овладевать технологиями. Ровно, как США, что по всему миру скупали достижения. Сейчас американцам не нравится, что нашлись и другие ушлые. А почему?
Воля ваша, учитесь лично хоть у обезьян, но только стране это не пристало.
Насчет того, что делать всё надо с толком, дурак бы спорил. Делайте! Но жить надо своим трудом и умом, не паразитировать и спекулировать, изображая процесс "делания денег из воздуха". В нашей стране уже есть возможности для созидательного труда, а не подражательства "образцам", у которых своих проблем выше крыши.
И шарахаться не надо, а хорошо бы идти своим курсом, не завидуя и не пресмыкаясь.
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 23:30 Заявить о нарушении
Ясно ведь написано:
"Карнеги писал свою работу для соотечественников. Она, думается, полезна им в их жизни. Строго говоря, он ни в чем не виноват, как не виновны создатели философских учений, утопий, творцы теорий. Проектов может быть предложено сколько угодно. Тут важно, на что отзовется народ." Вы не видели этого?
И почему учиться должны мы у Запада, а не Запад у Востока, например? Китайцы, кстати сказать, доказали свою состоятельность, легко освоили принципы подхода к тому, как можно овладевать технологиями. Ровно, как США, что по всему миру скупали достижения. Сейчас американцам не нравится, что нашлись и другие ушлые. А почему?
Воля ваша, учитесь лично хоть у обезьян, но только стране это не пристало.
Насчет того, что делать всё надо с толком, дурак бы спорил. Делайте! Но жить надо своим трудом и умом, не паразитировать и спекулировать, изображая процесс "делания денег из воздуха". В нашей стране уже есть возможности для созидательного труда, а не подражательства "образцам", у которых своих проблем выше крыши.
И шарахаться не надо, а хорошо бы идти своим курсом, не завидуя и не пресмыкаясь.
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 23:30 Заявить о нарушении
Правильно вы пишете, что Карнеги ни в чем не виноват. И я об этом же. И учиться надо и у Запада, и у Востока. В этом нет ничего зазарного. А мы часто занимаем хуторянскую позицию: никто нам не нужен, мы сами с усами. Вот и дожились,что из второй страны превратились в двенадцатую.
Яцук Иван 03.08.2020 23:09 Заявить о нарушении
Яцук Иван 03.08.2020 23:09 Заявить о нарушении
Не знаю, что имеете в виду, когда про какие-то места пишите и зачем оно вам надо, но, обратите внимание, что в космосе, например, США одалживаются у нас, до сих пор не построили свою МКС. И впервые за 10 лет хоть ракету смогли послать в ближайший космос, а то на российских ракетах летали их космонавты, чтобы пристыковаться к российской же МКС. Так и это они за великое достижение считают!
Самое передовое вооружение - тоже у России. И теперь только происки врагов будут, как всегда, но напасть не посмеют, как не один раз нападали. На Арктику обратите внимание, там тоже с северным флотом всё очень хорошо.
Учиться можно у России, потому как есть чему!
Кузнецова Любовь Алексеевна 04.08.2020 00:29 Заявить о нарушении
Самое передовое вооружение - тоже у России. И теперь только происки врагов будут, как всегда, но напасть не посмеют, как не один раз нападали. На Арктику обратите внимание, там тоже с северным флотом всё очень хорошо.
Учиться можно у России, потому как есть чему!
Кузнецова Любовь Алексеевна 04.08.2020 00:29 Заявить о нарушении
Вы как читали? - повторяю вопрос. А то дошло до неприличного - мне пришлось цитировать себя. Это не айс!
Кузнецова Любовь Алексеевна 04.08.2020 00:31 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 04.08.2020 00:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рекомендации Карнеги или предостережение Гоголя» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Колесят по Руси чичиковы, гремят их сапоходки, шуршит галька под колёсами, вздымая пыль... народ слушает, глотает ... не понимая, "куда несёшься ты... не даёт ответа!" А он существует! Русь сильна семейными скрепами, терпением и трудолюбием! Известно:" Терпенье и труд всё перетрут"!
А что же все эти - измы? Коммунизм - для наивных и тех, кто дурит нашего брата... а демократия для лжецов, которые тоже " дурят нашего брата"! Что же получается? А вот что : они и мы! Они-едины, независимо от масти, мы - разрознены! Вывод:" Возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке"!
Примечание для автора: интересный замах - сравнить ихнего Карнеги и нашего Гоголя!
Алена Кейдюк 01.08.2020 22:06 • Заявить о нарушении
Колесят по Руси чичиковы, гремят их сапоходки, шуршит галька под колёсами, вздымая пыль... народ слушает, глотает ... не понимая, "куда несёшься ты... не даёт ответа!" А он существует! Русь сильна семейными скрепами, терпением и трудолюбием! Известно:" Терпенье и труд всё перетрут"!
А что же все эти - измы? Коммунизм - для наивных и тех, кто дурит нашего брата... а демократия для лжецов, которые тоже " дурят нашего брата"! Что же получается? А вот что : они и мы! Они-едины, независимо от масти, мы - разрознены! Вывод:" Возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке"!
Примечание для автора: интересный замах - сравнить ихнего Карнеги и нашего Гоголя!
Алена Кейдюк 01.08.2020 22:06 • Заявить о нарушении
Красноярцы всегда отличались размахом, как Енисей-батюшка! Имею честь быть вот уже 14 лет в составе Красноярской писательской организации... На прозе есть наши:например, Сергей Кузнечихин! На Стихире Николай Николаевич Ерёмин и , естественно, не только они! С пожеланиями Алена Платонова Норильчанка(Алена Кейдюк).
Алена Кейдюк 01.08.2020 13:28 Заявить о нарушении
Алена Кейдюк 01.08.2020 13:28 Заявить о нарушении
Спасибо, Алена, за прочтение и отзыв!
Вот фотография http://proza.ru/2010/06/12/554 Увидите знакомые лица. Будет время, посмотрите статью о писателе В.П. Астафьеве (в списке моих произведений). Да, вот такие у меня воспоминания. Там в конце статьи есть ссылки на фильмы Красноярской киностудии о классике.
С Николаем Николаевичем Ерёминым мы знакомы давно. Литературный семинар проходил в Дивногорске (гостиница "Бирюса") там познакомились. Знаю много стихотворений наизусть, часто вспоминаю. Очень уважаю этого очень хорошего человека, великолепного поэта! Передайте поклон от меня, если доведётся. И Третьякову Анатолию Ивановичу тоже, и Саковой Раисе Терентьевне. Будете в Овсянке в библиотеке, сообщите, что архивные кинофильмы Госкино сейчас размещают в сети. Если вдруг у Вас появится возможность передать поклон Галине Николаевне, вдове Романа Харисовича Солнцева, то буду признательна. В 4 номере журнала "День и ночь" было несколько моих стихотворений. Журнал только начинался! Мы дружили семьями, праздники отмечали, часто у Астафьевых в доме.
Занесу Вас в список избранных, буду читать.
С самыми наилучшими пожеланиями,
С уважением,
Что касается Карнеги, то когда в поездке по Алтаю с нами был Валентин Курбатов, литературный критик, мы с ним соревновались однажды, кто знает лучше "Мёртвые души", я или он. Вот тогда я впервые озвучила тему сравнения подходов к человеку Карнеги и Гоголя, а только через много лет записала свои соображения - так было. Это ведь с кем поговоришь!
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 20:53 Заявить о нарушении
Вот фотография http://proza.ru/2010/06/12/554 Увидите знакомые лица. Будет время, посмотрите статью о писателе В.П. Астафьеве (в списке моих произведений). Да, вот такие у меня воспоминания. Там в конце статьи есть ссылки на фильмы Красноярской киностудии о классике.
С Николаем Николаевичем Ерёминым мы знакомы давно. Литературный семинар проходил в Дивногорске (гостиница "Бирюса") там познакомились. Знаю много стихотворений наизусть, часто вспоминаю. Очень уважаю этого очень хорошего человека, великолепного поэта! Передайте поклон от меня, если доведётся. И Третьякову Анатолию Ивановичу тоже, и Саковой Раисе Терентьевне. Будете в Овсянке в библиотеке, сообщите, что архивные кинофильмы Госкино сейчас размещают в сети. Если вдруг у Вас появится возможность передать поклон Галине Николаевне, вдове Романа Харисовича Солнцева, то буду признательна. В 4 номере журнала "День и ночь" было несколько моих стихотворений. Журнал только начинался! Мы дружили семьями, праздники отмечали, часто у Астафьевых в доме.
Занесу Вас в список избранных, буду читать.
С самыми наилучшими пожеланиями,
С уважением,
Что касается Карнеги, то когда в поездке по Алтаю с нами был Валентин Курбатов, литературный критик, мы с ним соревновались однажды, кто знает лучше "Мёртвые души", я или он. Вот тогда я впервые озвучила тему сравнения подходов к человеку Карнеги и Гоголя, а только через много лет записала свои соображения - так было. Это ведь с кем поговоришь!
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 20:53 Заявить о нарушении
Жила в Норильске, там и познакомилась с Р.Х. Н.Н. Ерёмина знаю отлично! Иногда списываеся. С остальными , Вами упомянутыми, знакома "шапошно"... В Красноярске бываю, поскольку живу в Канске... Рада знакомству. До свидания. Удачи.
Алена Кейдюк 01.08.2020 22:06 Заявить о нарушении
Алена Кейдюк 01.08.2020 22:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рекомендации Карнеги или предостережение Гоголя» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
.....Приехало много иностранных педагогов, которые за большие гонорары, проплаченные нашей стороной, обучали «фандрайзингу» и «питчингу», что в переводе на русский язык (по смыслу) означало: «побирушничество» и «попрошайничество».....
Улыбнулась;) В остальном же не до улыбок. Карнеги умер в одиночестве.
Он исповедовал для человека образ жизни "культурной саранчи".
Статья мощная. Спасибо!
Алла Динова 01.08.2020 12:02 • Заявить о нарушении
.....Приехало много иностранных педагогов, которые за большие гонорары, проплаченные нашей стороной, обучали «фандрайзингу» и «питчингу», что в переводе на русский язык (по смыслу) означало: «побирушничество» и «попрошайничество».....
Улыбнулась;) В остальном же не до улыбок. Карнеги умер в одиночестве.
Он исповедовал для человека образ жизни "культурной саранчи".
Статья мощная. Спасибо!
Алла Динова 01.08.2020 12:02 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Алла!
Да, что было, то не закончилось. До сих пор "питчингу" обучают, что в переводе на русский означает "прилипать". Наука в том, чтобы убедить спонсоров.
Плохо, что государство старательно делает вид, что ему безразлично, на что будут потрачены его средства, принесут ли пользу. А рыночные спонсоры не активны, вопреки ожидаемому. Свободный от обязательств перед обществом рынок!
Про "культурную саранчу" не знала, спасибо за информацию.
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 12:41 Заявить о нарушении
Да, что было, то не закончилось. До сих пор "питчингу" обучают, что в переводе на русский означает "прилипать". Наука в том, чтобы убедить спонсоров.
Плохо, что государство старательно делает вид, что ему безразлично, на что будут потрачены его средства, принесут ли пользу. А рыночные спонсоры не активны, вопреки ожидаемому. Свободный от обязательств перед обществом рынок!
Про "культурную саранчу" не знала, спасибо за информацию.
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 12:41 Заявить о нарушении
Образ саранчи я взяла из Вашей же статьи.
А государство вплавлено в общую систему ФРС, как оттуда вылезти, одному Богу известно. Ковид дал шансы миру на разрушение империи Великого Инквизитора.
Алла Динова 01.08.2020 12:49 Заявить о нарушении
А государство вплавлено в общую систему ФРС, как оттуда вылезти, одному Богу известно. Ковид дал шансы миру на разрушение империи Великого Инквизитора.
Алла Динова 01.08.2020 12:49 Заявить о нарушении
Увы, не Карнеги навеял, это мой самостоятельный вывод и только на основе личных жизненных впечатлений ))))) А я подумала, что подобное что-то было и у автора теории, объясняющей, как преуспеть, чего мне не запомнилось, но Вы читали. Спасибо!
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 13:21 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 13:21 Заявить о нарушении
Ничего нет вечного, финансовая система тоже. Как оказалось, не в ней счастье и спасение. Я даже не представляю себе, чем и когда кончится то, что началось в США.
Этой стране нельзя быть нестабильной, т.к. держава ядерная. И образ обезьяны с гранатой уже не столь забавным видится.
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 17:16 Заявить о нарушении
Этой стране нельзя быть нестабильной, т.к. держава ядерная. И образ обезьяны с гранатой уже не столь забавным видится.
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 17:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рекомендации Карнеги или предостережение Гоголя» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Здравствуйте, Любовь Алексеевна !
благодарю за верность, за искренность, за прямоту Вашей речи, за призыв к осмыслению и причин и так теперь понятных последствий очередного жестокого нашествия со стороны Запада !
читая ещё детьми труд Е.Носова " Незнайка на Луне", мы очень и очень были удивлены
именно такой несуразной роли лунных денег, без обладания которыми никто ничего не мог ни купить, ни сделать.
предупреждение было ! --- но оно воспринималось, увы, лишь сказкой ...
а с недавних пор в РФ оказались запрещены многие сказки, особенно русские народные, так тонко и ненавязчиво обучающие, приучающие к раздумию и к ответственности, к самостоятельности и к восприятию себя в Мире и всего Мира в себе.
Да, Н.В. Гоголь, и не он один, когда ещё озаботились перерождением из Человека в практически Ничто, и обретением многомерной зависимости от личной неправедной выгоды ...
"Чичиковы " теперь правят не только Россией ...
надежда ... всегда имеет шансы. но вот исторического времени, для нашей Страны, может и не хватить, пока там, наверху, соратники "партнёров" и злобствующие в жадности "выгодоприобретатели" от разрушения и от унижения подвластной им "территории" ...
...........
успехов Вам !
с уважением,
Александр Георгия Сын Николаев 31.01.2020 19:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Любовь Алексеевна !
благодарю за верность, за искренность, за прямоту Вашей речи, за призыв к осмыслению и причин и так теперь понятных последствий очередного жестокого нашествия со стороны Запада !
читая ещё детьми труд Е.Носова " Незнайка на Луне", мы очень и очень были удивлены
именно такой несуразной роли лунных денег, без обладания которыми никто ничего не мог ни купить, ни сделать.
предупреждение было ! --- но оно воспринималось, увы, лишь сказкой ...
а с недавних пор в РФ оказались запрещены многие сказки, особенно русские народные, так тонко и ненавязчиво обучающие, приучающие к раздумию и к ответственности, к самостоятельности и к восприятию себя в Мире и всего Мира в себе.
Да, Н.В. Гоголь, и не он один, когда ещё озаботились перерождением из Человека в практически Ничто, и обретением многомерной зависимости от личной неправедной выгоды ...
"Чичиковы " теперь правят не только Россией ...
надежда ... всегда имеет шансы. но вот исторического времени, для нашей Страны, может и не хватить, пока там, наверху, соратники "партнёров" и злобствующие в жадности "выгодоприобретатели" от разрушения и от унижения подвластной им "территории" ...
...........
успехов Вам !
с уважением,
Александр Георгия Сын Николаев 31.01.2020 19:58 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр Николаевич, за прочтение и отзыв!
Давно это написано, с того времени ничего не меняла.
Ваш пример с Незнайкой очень правильный! Действительно, много было намёков и предупреждений, но случилось то, что случилось.
Вот на половину страницы миниатюра http://www.proza.ru/2018/02/26/1148
Взгляд ни историю. Посмотрите. Это к тому, что никто нас не завоевал, "погибли вследствие агитации", как говорится))))))
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 31.01.2020 21:01 Заявить о нарушении
Давно это написано, с того времени ничего не меняла.
Ваш пример с Незнайкой очень правильный! Действительно, много было намёков и предупреждений, но случилось то, что случилось.
Вот на половину страницы миниатюра http://www.proza.ru/2018/02/26/1148
Взгляд ни историю. Посмотрите. Это к тому, что никто нас не завоевал, "погибли вследствие агитации", как говорится))))))
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 31.01.2020 21:01 Заявить о нарушении
После слова "сын" не поставлена запятая, потому не поняла, что Георгиевич, возможно, Ваше отчество. Простите великодушно!
Кузнецова Любовь Алексеевна 31.01.2020 21:03 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 31.01.2020 21:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рекомендации Карнеги или предостережение Гоголя» (Кузнецова Любовь Алексеевна)
Посмотрел на количество написавших. Наверняка не смогу написать
что-то новое. Просто напишу, что грамотно и правильно, на мой взгляд,
сделан анализ времени и событий, пришедших в мир, закосневевший от догм
и обмана, привнеся в мятущиеся, освобождавшиеся души ещё больший обман
и растление чужеродным. Где они, новые Гоголи? Где издатели, пожелающие
взять правдивое и умное? Если уж знаменитый ансамбль Александрова,
известный исполнением "до мурашек" "Священная война", подпевал модным
певцам в их перепевах "гимна перестройки" "Мурки". Где культура? СМИ?
Где.. Да мало ли?
Это работа. Это труд, за который Вам спасибо! С уважением!
Валерий Слюньков 28.11.2019 11:00 • Заявить о нарушении
Посмотрел на количество написавших. Наверняка не смогу написать
что-то новое. Просто напишу, что грамотно и правильно, на мой взгляд,
сделан анализ времени и событий, пришедших в мир, закосневевший от догм
и обмана, привнеся в мятущиеся, освобождавшиеся души ещё больший обман
и растление чужеродным. Где они, новые Гоголи? Где издатели, пожелающие
взять правдивое и умное? Если уж знаменитый ансамбль Александрова,
известный исполнением "до мурашек" "Священная война", подпевал модным
певцам в их перепевах "гимна перестройки" "Мурки". Где культура? СМИ?
Где.. Да мало ли?
Это работа. Это труд, за который Вам спасибо! С уважением!
Валерий Слюньков 28.11.2019 11:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валерий! Спасибо за такую высокую оценку!
На Ваш вопрос "Где культура?" есть ответ, что культуры в нашей жизни предостаточно. Если само слово в переводе на русский означает "ВОЗДЕЛЫВАНИЕ", "ОБРАБОТКА", то уж чего-чего, а "возделывателей и обработчиков" - выше крыши. Вот и ансамбль Александрова "обработали", например.
Само по себе слово это вполне нейтральное, ни хорошее, ни плохое. Всё зависит от того, КАКАЯ культура обозначается, кто обрабатывает. Есть культура земледелия, есть то, что археологи называют "культурный слой", который находят при раскопках. Есть культура пития алкогольных напитков, (есть чайная церемония). Культура жилища, культура поведения, художественные произведения тоже входят в понятие культура. Значений много. Сейчас найду фрагмент про "культуру", приведу ниже.
Большое Вам спасибо за прочтение и отзыв!
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 28.11.2019 12:24 Заявить о нарушении
На Ваш вопрос "Где культура?" есть ответ, что культуры в нашей жизни предостаточно. Если само слово в переводе на русский означает "ВОЗДЕЛЫВАНИЕ", "ОБРАБОТКА", то уж чего-чего, а "возделывателей и обработчиков" - выше крыши. Вот и ансамбль Александрова "обработали", например.
Само по себе слово это вполне нейтральное, ни хорошее, ни плохое. Всё зависит от того, КАКАЯ культура обозначается, кто обрабатывает. Есть культура земледелия, есть то, что археологи называют "культурный слой", который находят при раскопках. Есть культура пития алкогольных напитков, (есть чайная церемония). Культура жилища, культура поведения, художественные произведения тоже входят в понятие культура. Значений много. Сейчас найду фрагмент про "культуру", приведу ниже.
Большое Вам спасибо за прочтение и отзыв!
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 28.11.2019 12:24 Заявить о нарушении
В переводе на русский язык слово «культура» (лат. cultura) значит "возделывание", "обработка" (значений много). Вот «Дом-2», например, привил моду молодежи ругаться матом прилюдно. Тоже достижение ТВ. Обработали. Теперь если молодому человеку объясняешь, что нельзя сквернословить, он сильно удивляется и спрашивает: «А вы телевизор смотрите?» Аргумент правильный. Если там можно, почему здесь нельзя?
Создатели таких шоу не взваливают на себя заботы воспитателей, их дело стричь купоны от рейтингов. Но, пора уже заметить, их влияние таково, что о культуре бытовой и публичной речи вопрос уже отошел в прошлое. Такими вот заслугами они могут гордиться и, наверное, гордятся. Кино тоже не осталось в стороне, свою долю гордости тоже огребло. Как и производные от КВН «клабы».
Кузнецова Любовь Алексеевна 28.11.2019 12:31 Заявить о нарушении
Создатели таких шоу не взваливают на себя заботы воспитателей, их дело стричь купоны от рейтингов. Но, пора уже заметить, их влияние таково, что о культуре бытовой и публичной речи вопрос уже отошел в прошлое. Такими вот заслугами они могут гордиться и, наверное, гордятся. Кино тоже не осталось в стороне, свою долю гордости тоже огребло. Как и производные от КВН «клабы».
Кузнецова Любовь Алексеевна 28.11.2019 12:31 Заявить о нарушении
Валерий, Вы же против СССР. Вы мне сказали, что Вам по душе капиталистические ценности.
Алла Динова 01.08.2020 12:03 Заявить о нарушении
Алла Динова 01.08.2020 12:03 Заявить о нарушении
Алла, не надо за меня. В СССР родился, жил, трудился. То что я не
приемлю ленинизм, особенно первых его соратников, с которыми он поставил на грань гибели Россию, не говорит о том, что не люблю СССР. Это Родина, Россия как бы она не называлась. А Вы, значит, от большой любви к ней, отказались голосовать? Вы с Зюгановым? Ну-ну. Только это для меня небольшой авторитет, а Вы своё вольны, впрочем, как и я.
Валерий Слюньков 01.08.2020 12:22 Заявить о нарушении
приемлю ленинизм, особенно первых его соратников, с которыми он поставил на грань гибели Россию, не говорит о том, что не люблю СССР. Это Родина, Россия как бы она не называлась. А Вы, значит, от большой любви к ней, отказались голосовать? Вы с Зюгановым? Ну-ну. Только это для меня небольшой авторитет, а Вы своё вольны, впрочем, как и я.
Валерий Слюньков 01.08.2020 12:22 Заявить о нарушении
Нет, я не с Зюгановым. Он от партии капиталистов.
Я с теми, кто будет возвращать социализм.
На балаганы голосований желания ходить нет.Это не значит, что я осуждаю тех, кто ходит. Ваше право выбирать капитализм, моё право выбирать социализм.
Мне просто интересно, что Вы поддержали статью, которая критикует как раз капитализм в России.
Алла Динова 01.08.2020 12:29 Заявить о нарушении
Я с теми, кто будет возвращать социализм.
На балаганы голосований желания ходить нет.Это не значит, что я осуждаю тех, кто ходит. Ваше право выбирать капитализм, моё право выбирать социализм.
Мне просто интересно, что Вы поддержали статью, которая критикует как раз капитализм в России.
Алла Динова 01.08.2020 12:29 Заявить о нарушении
Всё так, Любовь. Увы, всё так. Вот только что услышав баян и простую песню, похожую на русскую, что редкость, к экрану... А там Стоянов, изображая пьяную
преподавательницу детского хора "исполняет" с ним и представляет "напилася я пьяной". И это с детьми. Уже... ну ни в какие ворота. Наглеют, растлевают на глазах нас, доверчивых и равнодушных. Вот Гармаш, с обидой покидает "Современник". Даже этот рекламщик "Почта банк" не вытерпел новшеств режиссёра от продвинутых, позволивших насмешку над подвигом народа в Великой Отечественной Войне. А поддерживают режиссёра "свободолюбивые" и обличители, типа исполнительницы роли Зульфии в отторгнутом народом кинопасквиле. Не наши сейчас наши СМИ, культура, искусство, делающих ненашими наших детей. Вопрос
давно навязший - доколе. Эти ребята никогда, никогда, проверено веками, не будут за нас, за Россию. Терпим? Так что же тогда... "об чём речь-то?"
Валерий Слюньков 01.08.2020 12:36 Заявить о нарушении
преподавательницу детского хора "исполняет" с ним и представляет "напилася я пьяной". И это с детьми. Уже... ну ни в какие ворота. Наглеют, растлевают на глазах нас, доверчивых и равнодушных. Вот Гармаш, с обидой покидает "Современник". Даже этот рекламщик "Почта банк" не вытерпел новшеств режиссёра от продвинутых, позволивших насмешку над подвигом народа в Великой Отечественной Войне. А поддерживают режиссёра "свободолюбивые" и обличители, типа исполнительницы роли Зульфии в отторгнутом народом кинопасквиле. Не наши сейчас наши СМИ, культура, искусство, делающих ненашими наших детей. Вопрос
давно навязший - доколе. Эти ребята никогда, никогда, проверено веками, не будут за нас, за Россию. Терпим? Так что же тогда... "об чём речь-то?"
Валерий Слюньков 01.08.2020 12:36 Заявить о нарушении
Алла, я стар. Помню балаган голосования при "социализме". Все, после взятия бюллетеня, идут мимо урны, отмечать ничего не надо, "кандидат" один. В дальнем углу стоит будка для "тайного" изъявления. Если кто туда направляется, сразу оживление в комиссии, делаются пометки. Вы за такой социализм? Нет? А за какой? Тот, который был, якобы, у нас, "развитой", "с человеческим лицом"? Нет? Мне, в этот (уверен) переходный период откровенно наплевать на любые нынешние "измы". Мне нравиться то, что иду в магазины, и там ВСЁ есть, и даже я, пенсионер из рабочих, могу купить что мне надо, конечно, не билет в Куршавль. Не могу, да оно мне и не надо. Социализм - слишком легко Вам представляется, и слишком далёк от нас и сложен путь к нему. Найдётся лидер (нет, не бузотёр и трепач-популист), покажет путь туда без войн и крови, докажет возможные сияющие результаты и... поверим и вперёд. А пока, Кимма, жить можно. И не надо гнать волну мутную. Время, терпение, понимание момента, ожидание идей и лидера. Так думаю. А с Вами не пошли голосовать гозманы, надеждины, пивоваровы, и здешние русофобы, а кто пошёл - голосовали против. Поздравляю Вас с такой компанией.
Валерий Слюньков 01.08.2020 13:01 Заявить о нарушении
Валерий Слюньков 01.08.2020 13:01 Заявить о нарушении
Дорогие авторы, выбирать, к сожалению, можем не всегда. Когда из-под народа дважды за одно столетие выдернули жизненный уклад (а именно это и есть революции), враз поменяв и законы, и понятия, что могло зависеть от отдельных граждан?
Мне понравился рассказ режиссёра Васильева о своём родственнике педагоге Макаренко. Макаренко никогда не был членом партии (великий советский педагог). Своим сподвижникам объяснял, что с властью бороться можно только тем, чтобы каждый на своём месте делал всё правильно. Беспризорники - это уцелевшие дети представителей классов, подвергшихся уничтожению. Стоило постелить на стол скатерти вместо клеёнок, дать не железные миски и приборы к столу, а в спальнях постелить ухоженное крахмальное бельё, одеть детей опрятно, как уже одно это мощно работало. И беспризорникам доверен был труд не сезифов и не мартышкин, а производство фотоаппаратов, когда заработки были приличные, и всё поменялось. Из беспризорников выросли достойные люди, герои войны и труда, среди которых не было ни одного предателя. Вот что такое культура. А вовсе не безобразия на сцене. ВЫБОР у каждого человека личный - каким быть. Эту врождённую свободу трудно отнять.
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 13:02 Заявить о нарушении
Мне понравился рассказ режиссёра Васильева о своём родственнике педагоге Макаренко. Макаренко никогда не был членом партии (великий советский педагог). Своим сподвижникам объяснял, что с властью бороться можно только тем, чтобы каждый на своём месте делал всё правильно. Беспризорники - это уцелевшие дети представителей классов, подвергшихся уничтожению. Стоило постелить на стол скатерти вместо клеёнок, дать не железные миски и приборы к столу, а в спальнях постелить ухоженное крахмальное бельё, одеть детей опрятно, как уже одно это мощно работало. И беспризорникам доверен был труд не сезифов и не мартышкин, а производство фотоаппаратов, когда заработки были приличные, и всё поменялось. Из беспризорников выросли достойные люди, герои войны и труда, среди которых не было ни одного предателя. Вот что такое культура. А вовсе не безобразия на сцене. ВЫБОР у каждого человека личный - каким быть. Эту врождённую свободу трудно отнять.
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 13:02 Заявить о нарушении
Я успела прочесть мнение Аллы, потому отвечаю и ей тоже. С уважением.
Конечно, тем детям, что воспитывал Макаренко, было что вспоминать. До революции Россия - Православная страна. Понятия в детстве закладываются. Стоило отнестись к детям по-человечески, они вспомнили многое хорошее. И советские дети тоже детство своё могут назвать хорошим, что справедливо.
Нынешним беспризорникам, бывает, нечего вспомнить. Как личность, на львинную долю процентов, формируется в раннем детстве. Дети 90-х многое пережили. Вот кого надо особенно беречь! Это касается и детей так называемых преуспевающих. Трудно было всем!
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 13:14 Заявить о нарушении
Конечно, тем детям, что воспитывал Макаренко, было что вспоминать. До революции Россия - Православная страна. Понятия в детстве закладываются. Стоило отнестись к детям по-человечески, они вспомнили многое хорошее. И советские дети тоже детство своё могут назвать хорошим, что справедливо.
Нынешним беспризорникам, бывает, нечего вспомнить. Как личность, на львинную долю процентов, формируется в раннем детстве. Дети 90-х многое пережили. Вот кого надо особенно беречь! Это касается и детей так называемых преуспевающих. Трудно было всем!
Кузнецова Любовь Алексеевна 01.08.2020 13:14 Заявить о нарушении