Рецензии на произведение «Сталин и история»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 23 по 14
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сталин и история» (Анатолий Клепов)
Откровенно говоря, я несколько по другому ранее понимал, события советско польской войны 1920 года. Но Ваши сведения очень хорошо аргументированы и я принмаю Вашу точку зрения. Спасибо С Уважением Артем.
Артем Кресин 06.10.2012 22:23 • Заявить о нарушении
Откровенно говоря, я несколько по другому ранее понимал, события советско польской войны 1920 года. Но Ваши сведения очень хорошо аргументированы и я принмаю Вашу точку зрения. Спасибо С Уважением Артем.
Артем Кресин 06.10.2012 22:23 • Заявить о нарушении
Артем. История нашей страны это удивительное явление. Многие страны не знают о своем будущем, а мы часто не знаем точно наше прошлое.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 07.10.2012 20:02 Заявить о нарушении
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 07.10.2012 20:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и история» (Анатолий Клепов)
Анатолий,
с большим сомнением отношусь в высказываниям государственных деятелей по историческим вопросам. Как правило, они, как попки, повторяют то, что им подсовывают придворные писатели речей. Нужно иметь незаурядные способности, чтобы, занимаясь государственными делами, выкраивать время для исторических исследований. Знаю только одного государственного деятеля, который мог работать, как каменщик, писал отличные картины, и толстые книги по истории Англии, правда, уже находясь не у дел. Его звали Уинстон Черчилль. Материал очень интересный.Российско-польские отношения очень сложные, и чтобы их понимать, нужно хорошо знать историю разделов Польши и роль в этом царей.
С уважением,
Владимир
Владимир Врубель 05.07.2011 20:41 • Заявить о нарушении
Анатолий,
с большим сомнением отношусь в высказываниям государственных деятелей по историческим вопросам. Как правило, они, как попки, повторяют то, что им подсовывают придворные писатели речей. Нужно иметь незаурядные способности, чтобы, занимаясь государственными делами, выкраивать время для исторических исследований. Знаю только одного государственного деятеля, который мог работать, как каменщик, писал отличные картины, и толстые книги по истории Англии, правда, уже находясь не у дел. Его звали Уинстон Черчилль. Материал очень интересный.Российско-польские отношения очень сложные, и чтобы их понимать, нужно хорошо знать историю разделов Польши и роль в этом царей.
С уважением,
Владимир
Владимир Врубель 05.07.2011 20:41 • Заявить о нарушении
Владимир! У меня есть полное собрание сочинений И. Сталина. Читая книги и публикации тех лет можно сделать вывод о том почему и как менялось сознание руководителей нашего государства. А главное какие критерии они использовали при принятии важнейших политических решений.
По поводу Польши полностью с Вами согласен.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 08.07.2011 18:01 Заявить о нарушении
По поводу Польши полностью с Вами согласен.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 08.07.2011 18:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и история» (Анатолий Клепов)
Неприязненные отношения возникли между Троцким (Бронштейном) и Сталиным еще под Екатеринодаром, а во время советско-польской войны обострились до крайности. Но Ленин всегда поддерживал Троцкого, опасаясь усиления влияния Сталина. А вину за поражение в этой войне возложили на Тухачевского, совершенно исключив из обвинений позицию Троцкого, которая, в сущности, и стала причиной поражения.
И Вы абсолютно правы в том, что, прими Ленин план Сталина, Галиция уже в двадцатых годах была бы советской республикой.
С уважением -
Игорь Срибный 16.04.2010 16:06 • Заявить о нарушении
Неприязненные отношения возникли между Троцким (Бронштейном) и Сталиным еще под Екатеринодаром, а во время советско-польской войны обострились до крайности. Но Ленин всегда поддерживал Троцкого, опасаясь усиления влияния Сталина. А вину за поражение в этой войне возложили на Тухачевского, совершенно исключив из обвинений позицию Троцкого, которая, в сущности, и стала причиной поражения.
И Вы абсолютно правы в том, что, прими Ленин план Сталина, Галиция уже в двадцатых годах была бы советской республикой.
С уважением -
Игорь Срибный 16.04.2010 16:06 • Заявить о нарушении
Игорь! Спасибо за понимание!
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 18:00 Заявить о нарушении
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 18:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и история» (Анатолий Клепов)
Вы историк, Анатолий?
С уважением,
Эльвира Южная 16.04.2010 10:46 • Заявить о нарушении
Вы историк, Анатолий?
С уважением,
Эльвира Южная 16.04.2010 10:46 • Заявить о нарушении
Эльвира. Нет я не историк. Но много лет занимался аналитической работой.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 11:42 Заявить о нарушении
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 11:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и история» (Анатолий Клепов)
Познавательная статья, Анатолий.
С уважением,
Валерий Кузнецов 16.04.2010 09:56 • Заявить о нарушении
Познавательная статья, Анатолий.
С уважением,
Валерий Кузнецов 16.04.2010 09:56 • Заявить о нарушении
Валерий! Спасибо за внимание к моим статьям!
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 11:41 Заявить о нарушении
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 11:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и история» (Анатолий Клепов)
Наверно, полное открытие открытие архивов прояснило бы многое. А у нас все ждут, что Путин скажет. На мой взгляд, и сказано-то было в пику польской стороне, мол, и вы тоже хороши: вы наших, мы ваших. Пора бы уже тайное сделать явным и не гадать на кофейной гуще, как оно было.
С уважением.
София Прус 16.04.2010 08:47 • Заявить о нарушении
Наверно, полное открытие открытие архивов прояснило бы многое. А у нас все ждут, что Путин скажет. На мой взгляд, и сказано-то было в пику польской стороне, мол, и вы тоже хороши: вы наших, мы ваших. Пора бы уже тайное сделать явным и не гадать на кофейной гуще, как оно было.
С уважением.
София Прус 16.04.2010 08:47 • Заявить о нарушении
София! Полностью согласен с Вами, что необходимо полное открытие наших архивов не только для русских, но и для иностранных исследователей. Пусть переведут архивы на платную основу. Я много покупаю по Интернет интересные исторические материалы из известных зарубежных архивов. Очень удобно. И архивы могут зарабатывая на этом, что обеспечит им достойное содержание своих архивов. В настоящее время очень важна независимая оценка исторических событий. Пусть историки конструктивно спорят. Но в спорах рождается истина. Недаром А. Пушкин говорил, что Истина выше царей.
Спасибо за внимание к моей статье.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 11:23 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моей статье.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 11:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и история» (Анатолий Клепов)
Анатолий, спасибо за интересную и объективную информацию!
От народа постоянно утаивают подлинную историю страны.
Большое спасибо за Ваш труд!
С уважением,
Ольга Гуськова 16.04.2010 00:15 • Заявить о нарушении
Анатолий, спасибо за интересную и объективную информацию!
От народа постоянно утаивают подлинную историю страны.
Большое спасибо за Ваш труд!
С уважением,
Ольга Гуськова 16.04.2010 00:15 • Заявить о нарушении
Ольга. К сожалению, утаивание от народа некоторых архивов, связанных с особо острыми историческими событиями, которые происходили в нашей стране - давняя традиция в России. Вспомните, с каким огромным трудом приходилось А. Пушкину разыскивать архивы, касающиеся восстания Е. Пугачева. И даже несмотря на указание Николая I государственные бюрократы делали все возможное, чтобы он не получил нужные для него исторические документы. Во времена А. Пушкина были балы. И А. Пушкин во время этих балов мог обратится к Императору с просьбой предоставить ему архивы. Сейчас балов с участие Президента России, к сожалению нет. А жаль. …
Спасибо за внимание к моим статьям.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 11:14 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим статьям.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 11:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и история» (Анатолий Клепов)
Анатолий, с большим вниманием прочёл Вашу статью.
Путин, ведь, политик, хотел этим заявлением, как опрвданием, сгладить ненависть поляков к убийству своих офицеров. Войны, враги, которых надо уничтожать. На одну доску поставил и поляков и русских. Считаю, что зря всё это. Было соыершенно массовое убийство, недопустимое даже в условиях войны.
Лучше было, особенно в условиях гибели руководства Польши, покаяться и пережить Катынь, как общее горе наций. И кто там подсовывает премьеру "факты", о которых он ранее не знал? Даёт шансы, как бы на оправдание. Да какой-то неумный бюрократ, чтобы выслужиться лишний раз.
А дороже всего - добрые отношения с соседями.
Эдуард Снежин 16.04.2010 00:01 • Заявить о нарушении
Анатолий, с большим вниманием прочёл Вашу статью.
Путин, ведь, политик, хотел этим заявлением, как опрвданием, сгладить ненависть поляков к убийству своих офицеров. Войны, враги, которых надо уничтожать. На одну доску поставил и поляков и русских. Считаю, что зря всё это. Было соыершенно массовое убийство, недопустимое даже в условиях войны.
Лучше было, особенно в условиях гибели руководства Польши, покаяться и пережить Катынь, как общее горе наций. И кто там подсовывает премьеру "факты", о которых он ранее не знал? Даёт шансы, как бы на оправдание. Да какой-то неумный бюрократ, чтобы выслужиться лишний раз.
А дороже всего - добрые отношения с соседями.
Эдуард Снежин 16.04.2010 00:01 • Заявить о нарушении
Эдуард!
Несомненно, это ужасное убийство невозможно ничем оправдать. Но с исторической точки зрения возникает вопрос о причинах этого злодейства. В. Путин выдвинул совершенно новую идею о её возникновении – месть Сталина за проигрыш войны СССР с Польшей. Эта причина основана на психологии Сталина и может рассматриваться, как одна из гипотез происходящего. Другое дело о руководстве Сталиным Красной Армией во время войны Польши с СССР. Почему я привел данные из советской энциклопедии , изданной в 1930г. Именно в эти годы началось активнейшее формирование в сознании советских людей идеи, что руководством Красной Армии во время гражданской войны и естественно советско-польской войны осуществлял И. Сталин. Но при этом сознательно умалчивался факт о его сравнительно незначительной военной должности в то время. И вот позиция, выраженная в энциклопедии 1930г. о том, что Сталин руководил Красной Армией в те годы, неожиданно объявляется всенародно с высокой трибуны в настоящее время. Может быть это простое совпадение?
По поводу о возможной мести Сталина за события войны между СССР и Польшей я привел в моей статье на прозе «Информационная война Сталина. Часть I». Подчеркиваю, что это моя гипотеза.
Эдуард! Полностью согласен с Вашим мнением, что дороже всего - добрые отношения с соседями.
Спасибо за внимание к моим статьям.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 11:05 Заявить о нарушении
Несомненно, это ужасное убийство невозможно ничем оправдать. Но с исторической точки зрения возникает вопрос о причинах этого злодейства. В. Путин выдвинул совершенно новую идею о её возникновении – месть Сталина за проигрыш войны СССР с Польшей. Эта причина основана на психологии Сталина и может рассматриваться, как одна из гипотез происходящего. Другое дело о руководстве Сталиным Красной Армией во время войны Польши с СССР. Почему я привел данные из советской энциклопедии , изданной в 1930г. Именно в эти годы началось активнейшее формирование в сознании советских людей идеи, что руководством Красной Армии во время гражданской войны и естественно советско-польской войны осуществлял И. Сталин. Но при этом сознательно умалчивался факт о его сравнительно незначительной военной должности в то время. И вот позиция, выраженная в энциклопедии 1930г. о том, что Сталин руководил Красной Армией в те годы, неожиданно объявляется всенародно с высокой трибуны в настоящее время. Может быть это простое совпадение?
По поводу о возможной мести Сталина за события войны между СССР и Польшей я привел в моей статье на прозе «Информационная война Сталина. Часть I». Подчеркиваю, что это моя гипотеза.
Эдуард! Полностью согласен с Вашим мнением, что дороже всего - добрые отношения с соседями.
Спасибо за внимание к моим статьям.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 11:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и история» (Анатолий Клепов)
факты зафиксированные историей, во время их происхождения, обладают удивительным эффектом *молодильных яблок') и через 100 лет! А их взаимосвязь, в череде последующих событий, подтверждает тезис о простоте первопричин событий, ( о простоте человеческих первопричин) всей истории, как истории борьбы тщеславий героев бывших жизней. Вы убедительны в своем подходе как методе, - к истории, и с моей точки зрения, абсолютно прАвы. респект)))
Петр Плеханов 15.04.2010 23:56 • Заявить о нарушении
факты зафиксированные историей, во время их происхождения, обладают удивительным эффектом *молодильных яблок') и через 100 лет! А их взаимосвязь, в череде последующих событий, подтверждает тезис о простоте первопричин событий, ( о простоте человеческих первопричин) всей истории, как истории борьбы тщеславий героев бывших жизней. Вы убедительны в своем подходе как методе, - к истории, и с моей точки зрения, абсолютно прАвы. респект)))
Петр Плеханов 15.04.2010 23:56 • Заявить о нарушении
Петр! Полностью с Вами согласен по поводу исторических фактов. Я удивился, что мои исследования о работе А. Пушкина в МИД России привели к тому, что были созданы две государственные комиссии, которые внимательно стали изучать те архивные материалы, которые я планировал рассмотреть. Даже через 200 лет архивы о деятельности А. Пушкина на государственной службе, как Вы правильно сказали, являются «молодильными» яблоками!
Спасибо за внимание к моей статье.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 10:39 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моей статье.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 10:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и история» (Анатолий Клепов)
Анатолий!
Моя покойная тетя Люда в предвоенные годы по комсомольской путевке училась в Киеве в иньязе. Она изучала языки "вероятного противника": основной - немецкий, и "второй язык" - польский. Кроме того, грница с Польшей была "горячей" во все годы между концом Гражданской войны и началом Второй мировой. Белая эмиграция из нашей страны в Польше была исключительно военной (этот тезис хорошо бы уточнить по архивам), и постоянно подпитывала банды на нашей территории. Если бы наши офицеры в те годы оказались в руках тогдашней Польши, возможно, их ждала бы такая же судьба, как польских офицеров в СССР. Ведь до нападения Гитлера на Польшу, для поляков СССР был врагом № 1.
Я не оправдываю расстрел польских офицеров, но, полагаю, для Сталина это была враждебная масса, оказавшаяся в руках НКВД. Накануне большой войны Сталин опасался, как бы эта масса не сыграла роль чехословаков во время Гражданской войны.
Возможно, понять логику Сталина в этой истории можно, сопоставив и даже сложив несколько причин.
В трагедии под Смоленском присутствует "сталинская мистика", как будто злой гений Сталина не позволил нынешнему руководству Польши устроить новое политическое шоу на костях расстрелянных польских офицеров.
И сегодня Ваша, Анатолий, статья - к месту.
Ваш!
Станислав Бук 15.04.2010 22:23 • Заявить о нарушении
Анатолий!
Моя покойная тетя Люда в предвоенные годы по комсомольской путевке училась в Киеве в иньязе. Она изучала языки "вероятного противника": основной - немецкий, и "второй язык" - польский. Кроме того, грница с Польшей была "горячей" во все годы между концом Гражданской войны и началом Второй мировой. Белая эмиграция из нашей страны в Польше была исключительно военной (этот тезис хорошо бы уточнить по архивам), и постоянно подпитывала банды на нашей территории. Если бы наши офицеры в те годы оказались в руках тогдашней Польши, возможно, их ждала бы такая же судьба, как польских офицеров в СССР. Ведь до нападения Гитлера на Польшу, для поляков СССР был врагом № 1.
Я не оправдываю расстрел польских офицеров, но, полагаю, для Сталина это была враждебная масса, оказавшаяся в руках НКВД. Накануне большой войны Сталин опасался, как бы эта масса не сыграла роль чехословаков во время Гражданской войны.
Возможно, понять логику Сталина в этой истории можно, сопоставив и даже сложив несколько причин.
В трагедии под Смоленском присутствует "сталинская мистика", как будто злой гений Сталина не позволил нынешнему руководству Польши устроить новое политическое шоу на костях расстрелянных польских офицеров.
И сегодня Ваша, Анатолий, статья - к месту.
Ваш!
Станислав Бук 15.04.2010 22:23 • Заявить о нарушении
Станислав! Вы очень точно отметили, что граница Польши с СССР была «горячей». И это было на самом деле. По моим данным некоторые офицеры, которые были растреляны в Катыни служили в радиоразведке Польши. И естественно, очень много знали о военном и политическом руководстве СССР. 20 лет непрерывного мониторинга территории СССР. Тем более, что польские криптографы могли читать советскую переписку. Неспроста, расстрел военнопленных начался практически в то же время, когда Германия начала активные действия во Франции.
Станислав. Очень много еще неясных вопросов в деле расстрела военнопленных. Несомненно, это является страшным преступлением против человества, которое нарушает все международные нормы обращения с военнопленными. Но с другой стороны возникает интересный юридический вопрос? Если мы не официально не объявляли войну Польше, то как можно рассматривать военнослужащих Польши военнопленными. А если это была война, то выходит, что СССР напал на Польшу. Было бы интересно посмотреть более точно, как советских архивах называются военнопленные. И есть ли на это какие-то объяснения. Я заказал несколько книг по трагедии в Катыне. Может быть , что-то смогу из них узнать более по этому вопросу.
Для меня тема Катыни с исторической точки новая. Я сейчас собираю материалы о войне СССР с Польшей в 1919г. – 1920г. Часть об этих событиях написана в моей статье на прозе «Информационная война Сталина. Часть I»
Спасибо за внимание к моим статьям.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 10:26 Заявить о нарушении
Станислав. Очень много еще неясных вопросов в деле расстрела военнопленных. Несомненно, это является страшным преступлением против человества, которое нарушает все международные нормы обращения с военнопленными. Но с другой стороны возникает интересный юридический вопрос? Если мы не официально не объявляли войну Польше, то как можно рассматривать военнослужащих Польши военнопленными. А если это была война, то выходит, что СССР напал на Польшу. Было бы интересно посмотреть более точно, как советских архивах называются военнопленные. И есть ли на это какие-то объяснения. Я заказал несколько книг по трагедии в Катыне. Может быть , что-то смогу из них узнать более по этому вопросу.
Для меня тема Катыни с исторической точки новая. Я сейчас собираю материалы о войне СССР с Польшей в 1919г. – 1920г. Часть об этих событиях написана в моей статье на прозе «Информационная война Сталина. Часть I»
Спасибо за внимание к моим статьям.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 10:26 Заявить о нарушении
Станислав! Еще одно дополнение. Имеется письмо И. Сталину В. М. Молотову от 1 сентября 1930г. В нем фактически идет речь о войне с Польшей. Сталин ставит вопрос о развертывании 150-160 пехотных дивизий, чтобы довести численность советской армии до 640.000, что можно в случае войны с Польшей отразить их нападение. Он считает, что для этого необходимо увеличить выпуск водки. Других средств в СССР нет. Сталин в этом письме пишет: "Надо отбросить ложный стыд и прямо пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения дейсвительной и серьезной обороны страны... Имей в виду, что серьезное развитие гражданской авиации тоже потребует уйму денег, для чего опять же придется апелировать к водке". Споив народ И. Сталин достиг нужной обороноспособности страны. Так же как Петр I. Как же у нас история повторяется.
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 14:33 Заявить о нарушении
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 16.04.2010 14:33 Заявить о нарушении