Рецензии на произведение «Будет ли россия демократической?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Будет ли россия демократической?» (Павел Каравдин)
А воры знают с детства,что нельзя воровать.А пьяницы знают,что водка зло.
Без институтов демократии любые знания и желания - пустое.
ТРУХЛЯВАЯ СТЕНА.Всё болтология.Пока народ боится и зависит от власти -дело дохлое.Должно быть наоборот.
И власть не должна или должна с этим соглашаться,а у неё не должно быть иной возможности. С уважением.
Яков Капустин 03.10.2011 17:26 • Заявить о нарушении
А воры знают с детства,что нельзя воровать.А пьяницы знают,что водка зло.
Без институтов демократии любые знания и желания - пустое.
ТРУХЛЯВАЯ СТЕНА.Всё болтология.Пока народ боится и зависит от власти -дело дохлое.Должно быть наоборот.
И власть не должна или должна с этим соглашаться,а у неё не должно быть иной возможности. С уважением.
Яков Капустин 03.10.2011 17:26 • Заявить о нарушении
Власть должна иметь оппозицию (тормоз), движение без тормоза гибельно. Сейчас Путин готовится править Россией 12 лет. Куда он приведет Россию? К добру или к худу? Гитлер тоже хотел Германии добра и был у власти 12 лет. Сталин тоже вел СССР к светлому будущему, уничтожив оппозицию. Тормоза ему не было. Итог известен.
Павел Каравдин 04.10.2011 06:23 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 04.10.2011 06:23 Заявить о нарушении
Согласен!!!Оппозиция это главное.А то Медведев и Путин сами себя и хвалят и критикую.Ужас!Ничего хорошего быть не может по -определению.
Рад что Вам что-то у меня нравится. Именно Вам!
Яков Капустин 04.10.2011 11:50 Заявить о нарушении
Рад что Вам что-то у меня нравится. Именно Вам!
Яков Капустин 04.10.2011 11:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Будет ли россия демократической?» (Павел Каравдин)
Вынужден Вам возразить.
Не по поводу этой Вашей политической статьи.
Я уже в нескольких Ваших работах обратил внимание на приводимый Вами пример о забивании гвоздя в трухлявую стену, которая, якобы, не противодействует должным образом. Дом у Вас проваливался под землю, что объясняется не должным противодействием земли.
Как Вы можете приводить такие примеры? У Вас же прекрасные физические познания. О каком противодействии вы ведёте речь?
Ударяя молотком по гвоздю с определённой силой, Вы имеете ответное воздействие гвоздя на молоток, с той же силой. Вот и весь принцип противодействия. А у Вас - пример со сваями, которые то забиваются, то проваливаются, то прекращают забиваться. Где здесь физика? Почему Вы всё время забиваете гвоздь в трухлявую стену, а не забиваете пластилиновый гвоздь в сталь. Сталь будет сопротивляться Вашему воздействию, уверяю Вас, и очень добросовестно противодействовать. Но таких примеров у Вас почему-то нет.
Провалился дом. Как хитрО Вы это объяснили. А если Вы положите на свои сжатые пальцы шарик, а потом разожмете пальцы. Или просто уберёте всю ладонь - это не будет то же самое? При чём здесь "противодействие"?
Дмитрий Сухарев 01.04.2011 17:12 • Заявить о нарушении
Вынужден Вам возразить.
Не по поводу этой Вашей политической статьи.
Я уже в нескольких Ваших работах обратил внимание на приводимый Вами пример о забивании гвоздя в трухлявую стену, которая, якобы, не противодействует должным образом. Дом у Вас проваливался под землю, что объясняется не должным противодействием земли.
Как Вы можете приводить такие примеры? У Вас же прекрасные физические познания. О каком противодействии вы ведёте речь?
Ударяя молотком по гвоздю с определённой силой, Вы имеете ответное воздействие гвоздя на молоток, с той же силой. Вот и весь принцип противодействия. А у Вас - пример со сваями, которые то забиваются, то проваливаются, то прекращают забиваться. Где здесь физика? Почему Вы всё время забиваете гвоздь в трухлявую стену, а не забиваете пластилиновый гвоздь в сталь. Сталь будет сопротивляться Вашему воздействию, уверяю Вас, и очень добросовестно противодействовать. Но таких примеров у Вас почему-то нет.
Провалился дом. Как хитрО Вы это объяснили. А если Вы положите на свои сжатые пальцы шарик, а потом разожмете пальцы. Или просто уберёте всю ладонь - это не будет то же самое? При чём здесь "противодействие"?
Дмитрий Сухарев 01.04.2011 17:12 • Заявить о нарушении
Законы Ньютона верны только в идеальном случае, когда взаимодействуют только двое. Например, молот и свая. Но на Земле появляется третий участник - Земля, которая должна противодействовать свае. Если болото, то свая может провалиться в него. У Ньютона действие ВСЕГДА равно противодействию. В реальности действие и противодействие не равны друг другу. На одном фланге действие равно противодействию, на другом действию нет противодействия. Это катастрофа. Физики, не понимая этого, не могут понять даже почему лошадь везет телегу. Стена трухлявая или гвоздь мягкий, бесполезно им взаимодействовать. Наша АН подобна стальной стене, в которую невозможно внедрить ни одной новой мысли. Павел Каравдин
Павел Каравдин 23.01.2011 08:41 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 23.01.2011 08:41 Заявить о нарушении
Я ничего не знаю о работах Ньютона. Не читал его 700-страничного труда (кторый читали Вы). Мало интересуюсь, а точнее - вовсе не интересуюсь проблемами академической физики. Но я Вас уверяю - Ваше представление о действии и противодействии - не из жизни. Не надо рассуждать о трухлявой стене. Она Вам ничего не объяснит (ни на каком фланге). Чтобы сяно понять то, о чём договорились ВСЕ, начиная рассуждать о воздействиях сил на тело, достаточно представить себе нанесение щелчка по лбу (то есть - щелбан). Сила щелчка будет одинаковой - в обе стороны. "Больно" будет обеим сторонам взаимодействия (и пальцу, и лбу). И больно - одинаково. ЭТО - и есть принцип равенства действия и противодействия. ГДЕ Вы видели какое-либо ИНОЕ его толкование? Никогда Ньютон не писал ни о чём ином. Это всё равно, что смотреться в зеркало (что можно считать действием). А Ваше зеркальное отображение - противодействие. Неужели Вы вкладываете в действие и противодействие ещё какой-то смысл? Кто ещё из физиков, по-вашему, это делает?
Дмитрий Сухарев 23.01.2011 11:57 Заявить о нарушении
Дмитрий Сухарев 23.01.2011 11:57 Заявить о нарушении
Ньютон считал, что действие ВСЕГДА равно противодействию, хотя и долго сомневался в этом. Но в общем случае действие и противодействие неравны друг другу. Свая идет в землю, пока действие больше противодействия. Но с глубиной противодействие возрастает и когда станет равным действию, свая больше не идёт. И мы можем быть на земле и даже на льду, пока они держат нас.Если противодействие исчезнет, то и мы исчезнем (провалимся).
Противодействие важно везде и в политике, и в науке. Политика без противодействия (оппозиции) превращается в абсолютную диктатуру. Наука без оппозиции вырождается в схоластику и богословие (сотворение мира).
Павел Каравдин 25.01.2011 12:24 Заявить о нарушении
Противодействие важно везде и в политике, и в науке. Политика без противодействия (оппозиции) превращается в абсолютную диктатуру. Наука без оппозиции вырождается в схоластику и богословие (сотворение мира).
Павел Каравдин 25.01.2011 12:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Будет ли россия демократической?» (Павел Каравдин)
Россия, в своём теле, не может быть демократической, т. к. имперская сущность въелась столетиями и стала наследственным признаком. Только вхождение в состав ЕС может изменить менталитет России растворением в цивилизованном мире.
Больше всего препятствуют этому коррупционные властные структуры, т. к. при соблюдении законности трудно будет воровать.
А воровство беспредельно http://blogs.mail.ru/mail/mamykinv/36524678008F7045.html
Псевдопатриотические идеи при нынешней ситуации опасны для населения.
Эдуард Снежин 26.10.2010 10:51 • Заявить о нарушении
Россия, в своём теле, не может быть демократической, т. к. имперская сущность въелась столетиями и стала наследственным признаком. Только вхождение в состав ЕС может изменить менталитет России растворением в цивилизованном мире.
Больше всего препятствуют этому коррупционные властные структуры, т. к. при соблюдении законности трудно будет воровать.
А воровство беспредельно http://blogs.mail.ru/mail/mamykinv/36524678008F7045.html
Псевдопатриотические идеи при нынешней ситуации опасны для населения.
Эдуард Снежин 26.10.2010 10:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Будет ли россия демократической?» (Павел Каравдин)
В аду мы уже были.
http://oct1993.narod.ru/doc/zabyitie_zhertvi.htm
Демократия тоже была.
Только про это все стараются забыть.
Александр Кожейкин 09.06.2010 17:24 • Заявить о нарушении
В аду мы уже были.
http://oct1993.narod.ru/doc/zabyitie_zhertvi.htm
Демократия тоже была.
Только про это все стараются забыть.
Александр Кожейкин 09.06.2010 17:24 • Заявить о нарушении